Komeaa lentoa - Sirkka-Liisa Sass!

Komeaa lentoa – Sirkka-Liisa Sass!


Sirkka-Liisa sai äskettäin Suomen Kulttuurirahaston työskentelystipendin
Schloss Wiepersdorf-nimiseen taiteilija-taloon
Saksan Brandenburgissa, n. 80 km Berliinistä etelään.

Porin Taidemuseossa oli vuonna1999 esillä Sassin näyttely ”Noidankehä”, jossa hän kertoo tarinansa kamppailustaan pahenevaa skolioosia vastaan asettamalla voittajan huumorilla esille vuosikymmenien aikana keräämänsä valokuvat ja selkärangan oikaisuun käytetyt ortopediset korsetit ja vempaimet. Näyttely esittäytyi myöhemmin mm. Kiasmassa sekä Tukholmassa, saaden kaikkialla paljon huomiota mediassa ja ylistävää palautetta niin kriitikoilta kuin yleisöltäkin.

Vuoden 2001 keväällä Sass julkaisi myös yli 400-sivuisen omaelämäkerrallisen romaanin, nimeltään myös Noidankehä, sekä saattoi maailmaan konserttikoosteen ”Yksisiipinen enkeli” omista lauluistaan solistinaan Anneli Saaristo.

Sassin elämä on ollut lievästi ilmaistuna värikäs. En tiedä, täytyykö (nais)taiteilijain todellakin kulkea niin mutkikkaita ja kivikkoisia polkuja, ennen kuin paineiset luovuudet keot räjähtävät ilmoille kuin keväiset mahtikosket? Lukuisat huomionosoitukset ja palkinnot musiikin saralla todistavat Sassin ammattilaisuuden. Ja väkisinkin Sassin säkeet tuovat suupieliin niin hymyn pilkkeen kuin surun häivänkin; huumorin keskellä traagisuuden taju on läsnä. Sassin teksti on inhimillistä, osuvaa, taiturimaista, suorastaan leinomaista riimittelyä. Sassin uskallus ja tyyli ovat syntyneet elämänkokemuksesta ja eurooppalaisuudesta: elämänmatka Mynämäeltä Saksaan ja mutkain kautta takaisin Suomeen on tuonut avaruutta aatoksiin.

Anneli Saaristo on luottoartistisi, miten valintasi osui häneen?

– En periaatteessa ole edes etsinyt muita löydettyäni niin upean tulkitsijan lauluilleni. Asuin silloin Saksassa, ja kun ”Elän hetkessä” pääsi Euroviisujen 1984 radiokarsintaan, Anneli oli ilokseni yksi ehdolla olevista solisteista. Olin Suomen lomalta palatessani kuullut häntä Finnjetillä, ja valintani oli selvä. Annelin ääni on kuin huilu, mutta tarvittaessa löytyy myös uskomaton blues-rekisteri. Kehunkin häntä valkoiseksi neekeriämmäksi. Olen pahoillani, etten ole vielä kykenevämpi ja tuotteliaampi, kun on linkki sellaiseen esittäjään. Hänen resursseillaan voisi maailma olla auki, mutta näillä markkinoilla hänkin pääsee liian harvoin levyttämään, kun vannoutunut kuulijakunta ei kuvastu platinaluvuin myyntitilastoissa. Se on minunkin tappioni, kun hänen vuosia livenä laulamansa Sassin setti on vasta pieneltä osin päässyt levylle asti. Anneli on vakiovalintani, mutta että minä olen Annelin valinta, siitä voin olla iloinen ja ylpeä. Yhteinen tuotoksemme, ”Yksisiipinen enkeli” lentää edelleen, seuraavaksi Tampere-talolle (12.3.).

Luin jostain rivien välistä, että olisit halunnut olla estraditaiteilija – onko niin ?

– Olen edelleen vakuuttunut siitä, että minulle annettiin kaikki avut teatterityötä varten. Kokoa, näköä, ilmaisuvoimaa ja laulutaitoakin olisi ollut näyttelijän tarpeisiin. Tunteen paloa ja äänen volyymia olisi voinut hyödyntää siinä työssä. Yksityiselämässä se on lähinnä ollut häiritsevää, kun ei aina pysty kääntämään sähköä pois päältä, eikä vaisummat tykkää. Eli: minkä näyttelijän maailma minussa menettikään!

Onko maailma muuttunut helpommaksi paikaksi naistaiteilijan elää ja tuoda työtään julkisuuteen – rehellisesti sanottuna?

– En tiedä, kun en Saksassa muilta töiltäni juuri ehtinyt taiteeseen paneutua. Puolivälistä 90-lukua, kun olen sitä täällä Suomessa yrittänyt, se on ollut tosi rankkaa, mutta itse näen esteenä ennemminkin omat kriteerini ja pääoman puutteen kuin sukupuolen.

Ihailen rehellistä ja riimikästä sanoitustyyliäsi. Ketä sinä ihailet? Runoilija-idolisi, sanoittaja-idolisi?

– Vaikea nimetä idoleja. On varmaan tarttunut vaikutteita sieltä sun täältä, niin suomalaisista kansanlauluista kuin vanhoista saksalaisista schlagereista ja kabaree-perinteestä. Hyvin nuorena olen osannut ulkoa Harmajat, Leinot ja Mustapäät, lukenut Sarkiaa ja Meriluotoa, tykännyt Muumeista ja Nalle Puhista. Myöhemmin kantanut Saksaan Agit Proppia ja Love Recordsin kiekkoja, lämmennyt Aulikki Oksasen ja Marja-Leena Mikkolan sanoituksille ja rakastanut Chydeniuksen koko tuotantoa. Saksassa minuun tekivät vaikutuksen Brecht & Weill -laulut, Kurt Tucholsky, Joachim Ringelnatz sekä Friedrich Hollaender sanoittajineen. Moni muu laulelman mestari Bellmanista Jacques Brel´iin sykähdyttää; näköjään kaikki ovat vanhempia nimiä. Uudemmista runoilijoista vaikkapa Ilpo Tiihonen ja Juice Leskinen miellyttävät. En kuitenkaan ihmeemmin ihaile ketään. Itseäni vähän, jos vielä pysyn pätkän verran hengissä ja saan jonkun laulun aikaiseksi.

Riimitekniikkasi? Oletko opiskellut, harjoitellut, ottanut mallia muilta – vai onko tyylisi oman kehityksesi tulos?

– Minulla ei ole tietoista riimitekniikkaa, kaikki on luontaista. Istuin kyllä 60-luvun alussa pari lukukautta runousopin luennoilla Turun Yliopistossa, mutta eipä siitä paljon mieleen jäänyt, kerrata pitäisi. Tyylini on aiheen mukaan, pilkkalaulu-haistatuksista balladeihin ja tangoon. Mitä teenkin, olen perfektionisti.

Vierivä kivi ei sammaloidu, yhdytkö ajatukseen?

– Lienee näin, mutta pyöritys on ollut liiankin hurjaa. Välillä kivi vierii suohon ja välillä päin kallioita niin että kolisee. Kantteja on tainnut tulla lisää ja ehkä sammaltakin ­ korvien väliin.

Kuinka laulutekstisi syntyvät? Oletko hetken lapsi, kuunteletko intuitiota – vai päätätkö vain istua alas ja kirjoittaa?

– Pitäisi vain päättää kirjoittaa, niin syntyisi enemmän. Tykkään, kun joku briiffaa. Sanoo vaikka aiheen ”Nainen odottaa”, kuten Anneli ja Petri Kaivanto aikanaan, niin samassa laulu jo syntyy. Joskus pistää politiikka ja byrokratia vihaksi, ja silloin syntyy vaikkapa ”Pieruhumppa”. Tai sitä sattuu syttymään: ”Rakastaa vai rakastella”. ”Elän hetkessä” syntyi, kun odotin leikkausta, johon uskoin kuolevani. ”Sebastian” ja ”Annamaria” syntyivät, kun rakkaus lapsiini vaati kanavan, ja ”Viha rakkaus” puolestaan, kun tunteet miestäni kohtaan repivät kahtia. ”Riisutut roolit” on sekin omakohtainen tarina kaiken menetyksestä. Elämästä ne laulut ovat syntyneet, mutta liian kovat kokemukset tukkivat joskus kokonaan. Toivon taas pystyväni runoilemaan, kun tuska mieheni kuolemasta hieman hellittää.

Mitä neuvoja antaisit aloitteleville naisrunoilijoille, naissanoittajille?

– Tarvitaan ajatus ja tunne. Sanan ja rytmin taju. Kuuntele sisintäsi. Ole vilpitön, älä kruusaile. Tiivistä ja pelkistä. Älä ota itseäsi tai aihettasi liian vakavasti. Proosarunot vaativat muodon ja riimirunot kunnon riimit eikä sinnepäin. Minä teen enimmäkseen perinteellistä riimiä, joka tuo melodian mukanaan. Säkeeni soivat jo säveltämättöminäkin.

Ovatko taidepiirit liian pienet ja ahtaa Suomessa? Voiko täällä elää ja olla vapaasti, mielestäsi? Vai onko ”Vapaus” näennäistä? Olet sentään asunut paljon muuallakin – ja taas lähdet maailmalle, joten vertailukohtia sinulla on!

– Koen kuviot ja klikit täällä melko sisäänlämpiävinä. Sama tauti lienee vähän muuallakin, mutta ympyröitä on enemmän. Vapautta on, jos ei edes pyri piireihin, mutta hintana voi olla yksinäisyys. Kun kuitenkin minunlaiselleni poikkeusilmiöllekin muutama kanava on auennut, ei se ihan toivotonta ole. Ei niihin kutsuta, mutta työllään voi rikkoa iän ja sukupuolen mukanaan tuomat esteet, rahan mahdin ja muitakin muureja, jos vain pystyy ja jaksaa. Erilaisuutta härmässä kyllä helposti karsastetaan, sen sijaan, että se koettaisiin mielenkiintoisena. Tämä oli muualla toisin. Hampurissa jo suomalaisuus oli meriitti: se rajoja rikkova puuhanainen hattuineen oli hauska ja jännä tapaus – ja korttelin kaunistus, jos kauhistuskin.

Kenelle tahtoisit tehdä tekstejä, jos voisit valita, ja minkälaisia? Ottaisitko tilauksia enemmän vastaan? Tahtoisitko tehdä ”tilausiskelmää”?

– Voinhan minä valita, ja valitsen. Tahtoisin tehdä Annelille ja kenelle vaan, kenellä on halu ja kyky laulaa niitä, ikään ja sukupuoleen katsomatta. ”Mä olen nainen” ei tosin ihan istu miehelle, mutta drag-show´hun kyllä. En ole laulujani pahemmin kaupannut, mutta pitäisi kai. Musikaalisuus ja tekstin taju on tärkeämpää kuin upea ääni, vaikka sekin on plussaa. Teen mittatilaustyötä, kun tiedän esittäjän. Mikäs ettei myös rehellistä iskelmää. Falskius ja tekotaiteellisuus on pahasta. Ironia on minun lajini ja ”hyvän maun” rajankäynti houkuttaa. Saa olla tuhma, härski ja naiivikin, mutta ei vulgääri. Liian suuret tunteet tympivät, jos ei niihin sisälly pientä vitsiä. Joskus vokalisti hehkuttaa niin, että kuulijalle ei jää mitään. Jos vielä teen tekstien tekstin, vien sen Chydeniukselle sävellettäväksi. Hänen kaartistaan löytyvät myös parhaat esittäjät.

Miten sävellät ? Piano, kitara, hyräily? Kirjoitatko nuotteja, vai äänitätkö kasetille?

– Joskus oli pianot ja vehkeet, nyt on vanha sähköurku ja mankka. Kävin kakarana 10 vuotta pianotunneilla ja saan yksinkertaisen nuottikirjoituksen paperille, mutta mieluummin annan jonkun muun kirjoittaa biisin kasetiltani.

Kuinka markkinoit uudet laulusi ?

– Pitäisi alkaa markkinoida. Pelkät tekstit saisin varmaan paremmin kaupaksi kuin säveltämäni biisit, joita suurin osa tuotannostani on. Niitten kunnon demoiksi saattaminen on ollut vaikeaa ja kallista ja tekemiseni jarru. Nyt siihen on löytynyt talkoohenkinen kumppani, joka myös pitäytyy minun nuoteissani, kun tekee minulle. Vastaavasti minä olen tekstittänyt hänen sävellyksiään. Ihana yhteistyö on syntynyt tämän Mikon kanssa (= puolalainen kosketinsoittaja, Michael Kujawa, joka on vuosia soittanut tunnetuimpien suomalaisten artistien taustabändeissä).

Muun muassa Anneli Saaristo, Arja Saijonmaa, Hellin Leed, Kari Piironen ja Viktor Klimenko ovat levyttäneet tekstejäsi. Lisäksi, mm. Irina Milan, Lulu Tanhuanpää, Sinikka Sokka, Martina Roos ja Eija Domnick (Hinkkala) ovat esittäneet laulujasi. Minkälaista uutta materiaalia on kehitteillä ?

– Uutta leikillistä, tunteellista ja pikkutuhmaa kapakka-ohjelmistoa on tekeillä, mutta siitä en voi vielä enempää paljastaa.

Sirkka-Liisa sai äskettäin Suomen Kulttuurirahaston työskentelystipendin Schloss Wiepersdorf-nimiseen taiteilija-taloon Saksan Brandenburgissa, n. 80 km Berliinistä etelään. Paikka on upea vanha linnamainen herraskartano puistoineen, jossa muutama kymmenen stipendiaattia kaikkialta maailmasta taiteen eri aloilta työskentelevät. ”Tarjolla oli säveltäjälle studio upeine flyygeleineen, kuvataiteilijalle mahtava korkeaikkunainen ateljee ja kirjailijalle luukku ja Remington. Kaksi ensimmäistä aiheuttivat rimakauhun, joten valitsin viimeksi mainitun. Tässä pulmani: En ehdi enää minkään alan ammattilaiseksi, kun ikää on 60 ja risat. Joten laptop vain kainaloon ja puistoon runoilemaan!” Näin Sirkka-Liisa. Siinäpä asennetta meille muillekin!

 

 

ELVISin VUOSIKOKOUS

Säveltäjät ja Sanoittajat ELVIS ry:n sääntömääräinen vuosikokous pidettiin 24. helmikuuta Helsingissä, Teatteri Avoimien Ovien tiloissa. Läsnä oli 43 yhdistyksen jäsentä.

Kokouksen puheenjohtajaksi valitun Henrik Otto Donnerin johdolla kokous käsitteli sääntömääräiset asiat, eli mm. toimintakertomuksen ja tilinpäätöksen vuodelta 2002, toimintasuunnitelman ja talousarvion vuodelle 2003, sekä toimitti johtokunnan jäsenten vaalin erovuoroisten tilalle. ELVISin vuosikokoukselle kuuluu myös Malmstén-säätiön hallituksen vaali.

Vuosikokous sujui hyvässä hengessä ja varsin ripeästi. Vs. toiminnanjohtaja Pekka Nissilän esittelemä toimintakertomus hyväksyttiin keskustelutta, kuten myös tilinpäätös. Kokous myönsi johtokunnalle vastuuvapauden. (Mainittakoon, että tavan mukaan toimintakertomus postitetaan jäsenille.)

Myös toimintasuunnitelma sekä talousarvio hyväksyttiin yksimielisesti. Toiminnan suhteen pyritään jatkossa aloittamaan uudelleen ”Tekijäillat”, eli valitun teeman ympärille kootut tilaisuudet, joihin yhdistys kustantaa pienen iskuryhmän alustajiksi sekä tiedonjakajiksi. Tilaisuuksien tarkoituksena on tiedonjaon lisäksi edistää molemminpuolista kanssakäymistä ja saada mahdollisesti yhdistykselle myös uusia jäseniä.

Tommi Lindell on johtokunnan uusi jäsen.

Yhdistyksen juhlavuoteen (2004) liittyen tulee jo kuluvan toimintavuoden puitteisiin joitakin toimintoja ja kulueriä, joihin budjetissa varauduttiin. Juhlavuoden toimintoja suunnittelemaan on johtokunta päättänyt perustaa toimikunnan, joka aloittaa kokouksensa jo kuluvana keväänä.

Palkkioiden suhteen vuosikokous hyväksyi esityksen mukaisesti johtokunnan kokouspalkkioiden noston, sekä varapuheenjohtajan kuukausikorvauksen vaihtamisen tehtäväkohtaiseen korvaukseen.

Yhdistyksen varapuheenjohtajaksi valittiin yksimielisesti uudelleen erovuorossa ollut Eero Lupari. Muut erovuoroiset johtokunnan jäsenet olivat Timo Forsström, Jari Knuutinen ja Janne Louhivuori. Kaikki olivat valmiita jatkamaan johtokuntatyössä, ja heidän lisäkseen vaalivaliokunta esitti johtokuntaan Tommi Lindelliä. Suoritetussa vaalissa äänet jakautuivat seuraavasti: Jari Knuutinen/34, Timo Forsström/32, Tommi Lindell/31 ja Janne Louhivuori/25. Näin ollen Tommi Lindell nousi uutena jäsenenä yhdistyksen johtokuntaan.

Varapuheenjohtaja Eero Lupari esitti viisitoistavuotisen johtokuntapestinsä päättäneelle Janne Louhivuorelle lämpimät kiitokset ansiokkaasta työstä ja panoksesta yhdistyksen hyväksi. Janne on mukana erilaisissa työryhmissä, ja edustajana mm. LUSESissa ja FIMICissä, joten hänen työpanoksensa jatkuu edelleenkin.

Vuosikokous hyväksyi johtokunnan tekemän esityksen Georg Malmstén -säätiön hallituksen kokoonpanosta. Erovuoroiset Arthur Fuhrmann, Markku Johansson ja Jussi Sydänmäki valittiin uudestaan, sekä edesmenneiden Jaakko Salon ja Ragni Malmsténin tilalle valittiin Pekka Nissilä ja Yatta Malmstén (suvun edustaja). Puheenjohtajan ja varapuheenjohtajan valitsee hallitus keskuudestaan.

Jäsenaloitteita ei vuosikokoukselle oltu esitetty.

Teksti: Pekka Nissilä

JAAKKO SALO – TRIBUUTTI

ELVIS ry:n kunniajäsenen, viime kesäkuussa yllättäen kuolleen Jaakko Salon elämäntyötä kunnioitettiin Mies ja musiikki -otsikoidulla konsertilla maaliskuun 1. päivänä Helsingin Kulttuuritalolla. Uuden Iloisen Teatterin järjestämässä konsertissa kuultiin musiikkia, jota Jaakko Salo oli säveltänyt, sovittanut tai tuottanut.

Konsertin juonsi Peter von Bagh. Solisteina olivat Danny, Eino Grön, Juhani Markola, Raimo Sirkiä, Kirka, Hortto Kaalo, Anneli Sari, 7 Seinähullua, Arja Saijonmaa, Katri Helena, Tapani Kansa sekä Marjatta Leppänen. Illan orkesterina toimi Vantaan Viihdeorkesteri johtajanaan Markku Johansson.

Konsertti nauhoitettiin YLE TV1:n toimesta, ja se lähetetään TV1:ssä vapunaattona. TV1 esittää seuraavana päivänä – Vappupäivänä siis – dokumentin Jaakko Salon elämäntyöstä otsikolla Jaakko Salo, Salon Jakke. Molempien tv-ohjelmien ohjauksesta vastaa Päiviö Pyysalo, ja ne ovat YLE Viikottaisohjelmien ja Bluemedia Oy:n tuotantoa.

EMI Finland Oy julkaisi helmikuussa äänitteen Uuno on numero yksi! – Jaakko Salon musiikkia Uuno Turhapuro -elokuviin 1973-1998. Juha Nokelaisen toimittamassa koosteessa kuullaan 36 raitaa 19:sta elokuvasta. Kansivihkossa on Nikulaisen saatesanojen lisäksi rumpali Roope Koistisen lyhyt muistokuva elokuvien musiikkiäänityssessioista, sekä Juha Seitajärven pitkä artikkeli Jaakko Salon elokuvamusiikkituotannosta.

Huhtikuun alussa julkaisee Edel Finland Oy kokoelma-äänitteen Mies ja musiikki – 40 toivelaulua. Mittavan artistikaartin esittämänä kuullaan edustava valikoima Jaakko Salon sovittamaa musiikkia koko hänen uransa ajalta. Kansivihkoon tulee myös Jukka Virtasen kirjoittama historiikki, sekä valokuvaliite.

Teksti: Pekka Nissilä

kuva: Martti Heikkilä

SOVITUS, osa 2

Tämän kaksiosaisen artikkelin ensimmäinen osa julkaistiin edellisessä SELVISissä (04/02). Teksti perustuu yhdistyksen syyspaneelissa viime lokakuun lopulla käytyyn keskusteluun sovittamisesta. Käytyä keskustelua on referoitu yleisesti, ja hieman vapauksia ottaen yhdistellen, ilman viittauksia käytettyihin puheenvuoroihin.

Nykytuotannossa luovia osatekijöitä [henkilöitä] on monta. Miksaajalta voi tulla idea luovaan panokseen, myös tuottajalta. Teos saattaa syntyä koko tuotantoryhmän panoksen toimesta, ja näin kaikki ovat oikeutettuja osuuksiin. Viivat ovat usein veteen piirrettyjä.

Lähtökohtana on kunkin oma tontti, eli tuottajalle kuuluu tietyt asiat, äänittäjälle tietyt jne. Loppujen lopuksi on kyse siitä, että ko. henkilö tekee työnsä hyvin, ja saa lopputuloksen paremmaksi, kuin jos olisi tehnyt osuutensa huonommin. Lopputulos toimii paremmin siinä funktiossa mihin se on tehty. Milloin työ on ollut sovitus- tai kanssasäveltäjäkrediittiin oikeuttavaa toimintaa, on pykälää kovempi juttu.

Käytännössä edelleen säveltäjällä on lähtöidea, josta pidetään kiinni. Kuitenkin loppupelissä on tilanne, jossa tiimin edustaja tulee krediitteihin, kun riittävää luovaa panosta on tapahtunut. Useinkaan ei kannattaisi ajatella mukaan sovittajaa, vaan kanssasäveltäjää. Tämä on meillä vielä uutta.

Eri ammattilaisten ammattitaitoon kuuluu tiettyjä asioita, kuten esimerkiksi se, että muusikot osaavat soittaa sointulapuista. Tuottajan työhön kuuluu toimia myös sovituksen tuottajana. Tuottaja voi käyttää mute-kytkintä äänityksessä muokatakseen sovitusta, muusikot vain soittavat. Joskus ideoiden tarjoaminen häiritsee muusikoiden keskittymistä liikaa, joten äänittäjän kanssa yhteistyössä voi puuttua musiikillisiin ratkaisuihin. Keskustelu sovittajuudesta on syytä sitten käydä.

PALKAN PERUSTE

Gramex-käytäntöä muutettiin jokin aika sitten siksi, että nykypäivän studiotuottajien huomattiin pystyvän käyttämään entistä systeemiä kohtuuttomasti hyväkseen. Tuottaja/sovittaja/kapellimestari/muusikkona toiminut henkilö rakensi osuuttaan kasvattavia raitamääriä teknologian avulla, ja merkitsi itsensä myös kapellimestariksi, vaikkei käytännössä johtanut muusikkoryhmää lainkaan.

Gramex-korvauksistakin on tullut työpalkan maksamisen osuus. Säveltäjä on lähtökohta, sovittajalle pitäsi maksaa työpalkka, säveltäjän palkka tulee teoksen käytöstä. On kuitenkin väärin, että jos sovittajaosuus myönnetään, se oletusarvona vähennetään säveltäjän osuudesta. Kun sovitus edesauttaa koko teoksen menestystä, on oikeus ja kohtuus että se tasataan kaikkien osuuksista.

Missään maailmassa ei ole niin paljon rekisteröityjä sovituksia kuin Suomessa. Työn maksajan osoite on ”väärä”. Jakosäännön uudistamisessa lähdettiin nimenomaan siitä, että teoskynnys on liian matala. Kun vapaiden teosten kynnys on korkea, tulee suuri määrä siitä, että säveltäjät ovat myöntäneet lupia.

Esimerkiksi Monosen Satumaasta on Teostossa 68 rekisteröityä sovitusta. Vain muutamalla niistä on taloudellista merkitystä. On myös luvallisia sovituksia, joita ei ole esitetty, ainoastaan rekisteröity. Ja Teoston rekisterissä on myös luvattomia sovituksia, joiden rekisteri on aikanaan esitysilmoitusten perusteella avattu, mutta enää niin ei tehdä. Eli luvattoman esityskorvaus menee kantaversiolle. [katso Martti Heikkilän kirjoitus SELVIS 2/02 -toim.huom.]

Tänä päivänä tuntuu vaikealta saada sovitusosuuksia, lupakriteerit ovat jopa erikoisia. Tosin sovitus-sanaa käytetään lähes kaikesta. Monet lupasovitukset ovatkin vain orkestraatioita, olemassa olevan materiaalin hyödyntämistä. ”Toivelaulusovituksilla” tehdään kokonaisia televisio-ohjelmia! Sovitus on idea, puuttumista perusmateriaaliin tavalla tai toisella, alkaen soinnuista. Oivallus pitää olla, että syntyy jotain. Kansanlauluun ”itsestään selvät” soinnut voi moni löytää, mutta hyvin soivan kolmiäänisen satsin siihen tekee huomattavasti harvempi.

Moraalin nostoa riittää siinä, että mitä kutsutaan miksikin. Hyväksyttävää logiikkaa on vähän, miten siinä yleisö voisi oppia käsittelemään käsitteitä sävellys ja sovitus ja orkestraatio? Epärehellisyyttä on ammatti-ihmisissäkin, kun toisten töitä esitetään omina.

Plagiaatiokanne on olemassa myös sovituksista. Tekijän tulee valvoa omia töitään. Kun tekijä antaa luvan, pitäisi valvoa että kynnys ylittyy. Ohjelmistotoimikunta valvoo vapaiden teosten suhteen.

On käsittämätöntä, että sovitus katsotaan tapahtuneeksi, muttei saa osuuksia. Kun sovitus ylittää teoskynnyksen, se saa tekijänoikeuden suojaa. Siihen kuuluvat moraaliset JA taloudelliset oikeudet. Nykykäytäntö on tietyltä kantilta jopa kestämätön.

Taannoisessa käännösversiotehtailussa transkriptio on automaattisesti rekisteröity sovituksena, sitä kutusuttiin siinä ympyrässä sovittamiseksi. Myös erilaiset kokoonpanot ovat suuri syy sovitusten määrään.

Ei ole resursseja kitkeä moraalisiin oikeuksiin liityviä ongelmia pois. Valistustyötä on saatava kentälle.

OSASOVITTAJAN ARKIPÄIVÄ

Osasovituksena ymmärretään esimerkiksi jousi-, puhallin- tai kuorosovitus johonkin teokseen, eli mukana on muitakin tekijöitä. Kun jaetaan osuuksia, on oltava logiikkaa millä on merkitystä, jaetaan sitten tekopalkkaa tai tekijäosuuksia. Argumenttina kuulee usein, että ”meidän bändissä on näin monta, sovituskakku on pieni”. Jos luodaan yhdessä, pitäisikin jakaa koko kakkua, ei vain sovitukakkua. Eli jos ei ole olemassa selkeätä biisiä, niin jaetaan koko kakkua.

Jos selkeästi pyydetään jonkinlaista sovitusta, niin siitä ei voi olla jakamassa 11,5%:ia vaikka kuudella [bändijäsenellä]. Tällöin pitäisi olla selkeästi tekopalkka. Kovin harvoin vain on. Useimmin pitäisi olla niin, että on kyse sovituspalkasta, eikä teosto-osuudella ole roolia. Tällä hetkellä on usein tilanne niin, ettei sovittamisessa päästä Elvisin yletariffeilla edes minimitasolle. Ja samaan diiliin liitetään myös nuotit. On tullut käteväksi tuottaa toki nuotit, mutta se on eri työ. Kun juuri kenelläkään taholla ei ole varaa maksaa tekemisestä juuri mitään, niin osuudet ovat neuvotteluissa. Osan sovittajista on mahdollista saada korvausta vain Teoston kautta.

Ryhdittömyys on vienyt siihen, että ”sähän saat teostoja”. Firmatoiminta on syynä, ettei saa edes tarffien mukaan. Könttisummaa ei enää eroteltu, sama henkilö teki kaiken – säveltäjä, sovittaja, nuotinkirjoittaja, kapellimestari, muusikko.

Tietokonetekniikka mahdollistaa notaation luovan työn tekijälle, mutta se on hinnoiteltava erikseen. Jos on tiukka aikataulu, ja joutuu delegoimaan notaation edelleen, niin sovituspalkkio menee helposti notaation osuuteen.

Tilaajatahot ovat niin moninaisia. Joskus ei ole sydäntä laskuttaa, kun teos saa kuitenkin esityksiä. Jos ei tule teostoa, ei ole ”reilua”, että tilaaja maksaa aivan kaiken sovittamiseen liittyvän.

Bändissä yleensä sovittaminen jaetaan, kun kappaleen tekijät ovat tiukemmin omastaan kiinnipitäviä. Kun tuottaja keksii studiossa, että mukaan tehdään jouset, niin se on jousisovittajan kannalta ongelmallinen tilanne, kun siellä on jo valmiiksi viisi sovittajaa.

Bändissä on niinkin, että kun joku tekee sointukierron ja jonkinlaisen laulumelodian, niin loput tulee bändistä. Jos joku tekee torvet, niin se neuvottelee levy-yhtiön kanssa palkkiosta. Jos se on keksinyt sellaisen jutun, joka selvästi ”herättää” kappaleen, niin silloin hänelle pistetään säveltäjäosuudet. Hyvän sovituksen tekeminen palkitaan osuuksilla. Joskus sovitusosuutta kyllä jaetaan liian pieniin splitteihin. Tuottaja ratkaisee – sovituksessakin – mitä otetaan, mitä jätetään pois – jos sillä on edellytyksiä.

teksti: Pekka Nissilä

15 vuotta selvistellen

Selvis Nro 4 ilmestyi lokakuussa 1987, ja peräti kahdeksansivuisena. Puheenjohtaja Donnerin etusivun lisäksi tarjolla oli neljä toiminnanjohtaja Fuhrmannin artikkelia, yksi jäsenposti, sekä informaatiota koulutuksesta, kilpailusta ja apurahoista.

Donner puhuu koulutuksesta, kehoittaen jäsenistöä osallistumaan ESEKin ja LUSESin yhteistyönä järjestämään sanoittajaseminaariin, ”johon ELVIS kustantaa jäsenistään halukkaat”. Hän pohtii myös kysymystä ”epäpätevät musiikinopettajat”, ja peräänkuuluttaa työelämässä pätevöityneiden oikeutta saada opinnäytteen kautta myös muodollinen pätevyys.

Fuhrmannin ensimmäinen kirjoitus lohduttaa otsikollaan ”Kevyt musiikki otetaan vakavasti”. Hän kertoo Helsingin puistolalaisten aktiviteetista, joka johti kadun nimeämiseen Reino Helismaan kaduksi, sekä pronssireliefin paljastamiseen samaisessa kaupunginosassa. Fuhrmann jatkaa arvostuksen lisääntymisestä kertomalla Toivo Kärjelle myönnetystä säveltaiteen valtionpalkinnosta, muistuttaen myös aiemmista – muutamista – kevyen musiikin edustajista, jotka ko. palkinnon ovat saaneet.

ELVISin toinen äänite, ”Helsingin Poliisisoittokunta soittaa uutta suomalaista puhallinmusiikkia” [mainio otsikko! -toim.huom.] näki päivänvalon. Kotimaamme Suomi täytti valtiona ko. vuotena 70-vuotta, jonka kunniaksi ELVIS tarjosi suomalaisille ”ns. sinfoniaorkestereille” konserttipaketin kapellimestareineen (M. Puurtinen), solisteineen (A. Saaristo, E. Liikanen), juontajineen (J. Virtanen) sekä nuottimateriaaleineen (mm. O. Merikanto, G. Malmstén, T. Kärki, R. Lehtinen, J. Leskinen). Kahdeksan kaupunginorkesteria tarttui tilaisuuteen.

Muina aiheina Fuhrmannilla on lähdeveron korvauspolitiikka – ”valtiovarainministeriö huomasi sitten, että asia eivät voikaan olla ihan näin, että uppiniskaisia palkitaan ja kuuliaisia rangaistaan”, sekä 60-vuotista uraansa juhlinut Radion Sinfoniaorkesteri. Viime mainitussa aiheessa päästään myös aiheisiin Radion Tanssiorkesteri sekä Radion Viihdeorkesteri. Ja mukaan mahtuu vielä pohdiskelua Tampereen kaupnginorkesteriin kiinnitetyn kapellimestari Bergelin seikkailuista apartheidistisessa Etelä-Afrikassa.

Kilpailuinfoissa kiinnittää huomiota YLEn Eurovision laulukilpailusäännöstössä kohta nro 5: ”Sävellyksen yhteyteen tulee liittää maininta siitä, kenen tai keiden solistien laulettavaksi säveltäjä on laulunsa lähinnä ajatellut. Solistien valinnassa tulee ottaa huomioon taito esiintyä suurella estradilla sekä tv-kuvassa sekä kyky laulaa suorana äänitettävässä kilpailussa.” Nämä periaatteet ovat edelleen täysin käypiä, ja niitä voisi sitäpaitsi hyvin soveltaa myös toisinpäin, ohjeina yleisöltä tv-yhtiöiden tuotantopäälliköille!

ARKISTOJEN AARTEITA…


Rock-SM ’87 -kilpailun tuomaristo Finlandia-talon backstagella: (vas) Janne Louhivuori, Edu Kettunen,
Reijo Karvonen, Leevi Leppänen ja Pekka Nissilä.
Kuva: Pekka Helin.

 

teksti: Pekka Nissilä

Terveisiä Teoston johtokunnasta

PALJON ONNEA VAAN JA PYKÄLÄÄ SILMÄÄN!

Narautin itseni taas kerran ajatuksiin vaipuneisuudesta. Tämän erinomaisen mukavan ajanvietteellisen tilan saavuttamiseen riitti, kuten niin monasti ennenkin, hyppysellinen hajamielisyyttä. Itse asiassa olin jo hyvän aikaa lukenut musiikkialan lehdestä erästä kitaravahvistimen testijuttua ilman, että siitä oli tunkeutunut tajuntaani mitään mikä perille tultuaan myös pysyisi siellä. Mieltäni asuttivatkin sen sijaan, uskokaa tai älkää, ikuisuuskysymykset!

Miten ihmeessä saataisiin suuri yleisö eli tavikset (tavis tavis > tavallinen ihminen) näkemään tekijänoikeuksien konkreettinen merkitys kansakunnan hengenelämän ylläpitäjänä? Käsitteen aineettomuus aineellistuu oikeuksien omistajille tekijänoikeuskorvauksina totta kai, mutta samalla myös koko yhteiskunta, henkisen vaikutuksen ohella, saa taloutensa rotaatioon kipeästi kaipaamiaan pelimerkkejä. Rouheana ropisee kulttuurinkin kuluttamisesta tullut eurosade valtion kirstun pohjaa vasten siinä kuin muualtakin lorisevat purot. Pilapiirtelyn aiheeksi kelpaa kyllä vaikkapa kadulla viheltelemisen virheellisesti oletettu korvausten alaisuus, mutta ei juurikaan esimerkiksi ammattirikollisia lihottava piratismi. Toisin kuin harmaa taivas, ei harmaa talous tarjoa minkäänlaista elvyttävää sadetta millekään lailliselle taholle.

Yhden miehen kokoukseni asialistan täyttyessä pikkuhiljaa, olin jo vähällä tavoittaa tekijänoikeuskysymysten syiden ja seurausten ytimen, kunnes pulpahdin huolestuneena pinnalle syvyyksistäni: Jostakin rupesi kuulumaan teoskynnyksen alittavaa pirinää eli perinteistä puhelimen soittoääntä. Soittaja oli säveltäjäystäväni. ”Hei, minulla menee mukavasti, mutta…”. Hänkin oli siis huolissaan. Se ei ollut yllättävää. Jostakin huolissaan olevien ihmisten määrä on aina kohtalaisen suuri verrattuna siihen joukkoon, joka ei ole jostakin huolissaan. Yllättävää olisikin ollut saada kuulla taiteilijakamuni ilmoittautuvan eloonsa tyytyväisten piskuiseen porukkaan…

Viisaat tietäjät ovat monesti todenneet, ettei hengenelämä oikein tahdo päästä kukoistukseen vatsan ollessa niin sanotusti täysi. Niinhän asia kenties on. Vaan onpa tuo niinkin, että pitäisi välillä hoksata nollata tilanne ja todeta ylpeästikin, ettei kaikki eletty ja aikaansaatu ole sittenkään ollut hullumpaa! Ja että se, mihin on päästy vaivaakin nähden pitkällä vaelluksella, sisältää makoisia onnistumisen tuokioita vastoinkäymisineen päivineen. Kummallakin näkemyksellä on kannattajansa.

Pohtikaamme siis ikuisuuskysymyksiämme edelleenkin kaikessa rauhassa ja antakaamme niin tyytyväisyydelle kuin tyytymättömyydellekin sopivat mittasuhteensa. Juuri nyt kevään korvalla, kun Teosto täyttää komeat 75 vuottansa, on itse kullakin hyvä tilaisuus nollata tilanne, katsoa peruutuspeiliin ja eteenkin päin. Meillä on monta mainiota syytä juhlia menneitä ja tulevia vuosia armaan Teostomme turvin. Onnea!

Eero Lupari

P.S. Synttäreiden viettoa kannattaa nyt harjoitella hartaasti jo siitäkin syystä, että osaisi myös sitten ensi vuonna kunnolla juhlia 50-vuotiasta ELVIStä.

Teksti: Eero Lupari

11.3. Suomalaisen Musiikin Päivä

Kaikki kestää aikansa ja jotkut ajatukset toteutuvat ja jotkut eivät. Jotkut asiat vaativat paljon aikaa ja sisua. Kuuluisa ”Itkevän huilun tapaus” oli esityslistoilla 18 vuotta, ennen kuin mm. Teosto uskoi, että kustantaja ei voi saada sanoittajan osalta kustantajaosuuksia tekijänoikeuskorvauksista, jos sillä ei ole kustannussopimusta sanoittajan kanssa.

Nyt on viimeinkin mennyt läpi se ajatus, että Suomessa (ja miksei ulkomaillakin) vietetään Suomalaisen Musiikin Päivää. Olen tästä hyvin onnellinen monestakin syystä. Ensinnäkin väitän kivenkovaan, että idea päivän viettoon on lähtöisin minulta. Asiasta on kylläkin keskusteltu aika paljon, ja samoissa merkeissä Teosto vietti joitakin vuosia sitten muutaman Teosto-päivän. Väitän myös, että siinäkin asiassa lähdettiin liikkeelle minun aloitteestani, joka kuitenkin pohjautui Ruotsissa vuosittain vietettyyn STIM-lördagiin. Siinä meni aika paljon rahaa hukkaan.

Muistan, että ensimmäisen Teosto-päivän budjetti oli 600.000 mk ja Säveltäjäin tekijänoikeustoimisto tilasi mainosjingle-jenkan joltakin mainostoimistolta. Muutenkin siinä oli aika paljon sähläilyä; erään konserttiohjelman layout maksoi 18.000 mk ja erään toisen konsertin esittäjille (UMOlle) maksettiin ainoastaan 10.000 mk. Totesin silloin, että liikkeellä olivat ”iloiset amatöörit”. Toinen yritys vuotta myöhemmin Tampereella meni myös aikalailla penkin alle, joten Teosto-päivät lopetettiin liian kalliina ja tehottomina.

Mihin sitten tarvitaan Suomalaisen Musiikin Päivää? Tarkoitus on, että silloin soitetaan voittopuolisesti nimenomaan suomalaista musiikkia; niin radiossa ja televisiossa, niin konserteissa kuin ravintoloissa jne. Asia ei edennyt muitta mutkitta. Erittäin ikävä sattuma oli, että Minna Lindgren (jota arvostan hyvin paljon terävä-älyisenä ja teräväkynäisenä musiikkitoimittajana ja -vaikuttajana) oli meidän tietämättä tehnyt aloitteen, jonka mukaan 8.12. vietettäisiin Suomalaisen Musiikin Päivää, mitä juhlistettaisiin myös liputuksella. Tämä ajatus oli kuitenkin täysin meidän ajatuksemme vastainen. 8.12. on Sibeliuksen syntymäpäivä ja silloin on kautta aikain pidetty ympäri Suomen maata erilaisia Sibelius-konsertteja. Siinähän ei ole mitään pahaa, mutta kun pari päivää aiemmin eli itsenäisyyspäivänä juhlitaan perinteisesti Sibeliuksen sävelin, tuntuu aikalailla siltä, että Sibelius ja suomalainen musiikki olisivat synonyymejä. Ja juuri tästä haluttiin pois. Minulle sopii erinomaisesti, että Sibeliuksen syntymäpäivänä liputetaan, mutta suomalainen musiikki on paljon muutakin kuin Sibelius.

Etsittiin siis jokin muu sopiva päivä, jolloin juhlittaisiin suomalaista musiikkia. Ja nyt vannon, että päivän löysi Tapio Tuomela, joka selatessaan Suomen musiikkihistoriaa keksi, että päivä, jolloin päätettiin perustaa Helsingin musiikkiopisto, josta sittemmin tuli Sibelius-Akatemia, olisi sopiva yhdistämään kaikki eri musiikin lajit. Ja näin päätettiin ja nyt tänä vuonna sitä vietetään ensimmäisen kerran.

Mutta mikä on suomalaista musiikkia? Olen joutunut kinaamaan tästä jo vuosikymmeniä. Äänilevyteollisuus näkee mielellään, että suomalaisen artistin suomeksi esittämä käännösiskelmä muuttuu suomalaiseksi musiikiksi. Asia ei ole näin; se on ainoastaan (ja nyt en aliarvioi käännösiskelmää) kotimainen versio ulkomaisesta sävellyksestä. Olen usein käyttänyt esimerkkinä Sibeliuksen Finlandiaa. Jos Berliinin filharmonikot soittavat saksalaisella äänitteellä Herbert von Karajanin johdolla Saksassa Finlandiaa, siitä ei tule saksalaista musiikkia, vaan se on saksalainen tulkinta suomalaisesta teoksesta.

Jos Jussi Björling (muistaakseni hänen isoäitinsä oli suomalainen) laulaa Ruotsin radio-orkesterin säestyksellä, ruotsalaisen kapellimestarin johdolla, ruotsalaisen Gunnar Wennerbergin runoon sävelletyn Näcken, kyseessä on suomalainen musiikki; säveltäjähän on Sibelius. Ja asia ei muuttuisi, vaikka se olisi ruotsalainen orkesterisovitus ja suomalainen Seppo Asikainen soittaisi lyömäsoittimia. Ja taas toisinpäin: kun Kari Tapio laulussa väittää olevansa suomalainen, kyseessä on ulkomainen musiikki, olkoonkin, että suomalaiset sanat ovat Raul Reimanin ja sovitus Kaj Westerlundin. Säveltäjä on Salvatore Cutugno (eli italialainen) ja kustantajakin on ruotsalainen. Tämä suomalainen versio tehtiin niinä hyvinä aikoina kun sanoittajille ja sovittajille vielä myönnettiin lupia tekijänoikeuskorvauksineen. Nythän on usein niin, että lupa tulee, mutta ”sorry, no shares”. Toisin sanoen nykyään monenkaan käännösiskelmän tekijänoikeuskorvauksista ei jää euroakaan Suomeen. Musiikissa primäärinen tekijä on aina sävellys, toiseksi tärkein on sanoitus, olkoon sävellys vaikka kuinka simppeli ja sanoitus kuinka nerokas tahansa. Teostokin noteeraa sanoituksen ainoastaan sävelmän yhteydessä.

Ennen kuin joku nyt virnistelee minun syntyperästäni, ilmoitan, että katson olevani täysin suomalainen säveltäjä. Perusteita on monia: Saksan aikanani en muistaakseni säveltänyt yhtään mitään (sovitin kyllä paljonkin). Olen tullut tänne ihan samalla tavalla kuin Pacius. Olen Suomen kansalainen (oliko Pacius?), olen käynyt sotaväen täällä (toisin kuin Pacius), olen opetellut ja opettelen Suomen kieltä (toisin kuin Pacius) ja olen integroitunut täysin suomalaiseen elämään. Olen tapellut suomalaisen musiikin puolesta varmasti enemmän kuin moni muu. Joten väitän, että esimerkiksi minun tunnetuin sävellykseni ”Hangon keksi, Fazer-tuote” on takuulla suomalaista musiikkia. Sen jälkeen kun olin ollut jo vuosia ELVISin puheenjohtaja, Suomen Säveltäjät valitsivat johtokuntaansa Herman Rechbergerin, ja Ilkka Kuusisto totesi sen olevan ihan oikein. Monessa maassa likaiset työt teetetään vierastyöläisillä. Herman kyllä kotoutui vielä paremmin kuin minä; hän pudotti etunimestään toisen n-kirjaimen (luopio!). Samaan sarjaan on laskettava myös Fridrich Bruk, joka aikoinaan tuli Yhdysvaltojen kautta Neuvostoliitosta. Hänen sinfoniansa samoin kuin hänen tangonsakin ovat aitoa suomalaista musiikkia. Ja ehkä paraatiesimerkki on Erik Lindström. Vaikka hän on Ogelin poikia eli siis aito Stadin kundi, hän on ollut koko elämänsä ajan ja on vieläkin Ruotsin kansalainen. Tämän lisäksi hän ei ole Teoston vaan STIMin asiakas (kylläkin Teoston jäsen ikään kuin vanhasta muistista). Mutta Ranskalaiset korot on suomalaista musiikkia samoin kuin Pikku Midinetti, Armi ja Muistatko Monreposin’kin.

Toteaa Arthur Fuhrmann

PS. Vaalit ovat tulossa. Muistattehan, että edustajien palkkoja nostettiin reippaasti mm. sen vuoksi, että saataisiin parempia edustajia eduskuntaan. Näin ollen Koistisen (Daltonin) veljekset ovat päättäneet lopettaa rikollistouhut ja lähteä parempiin hommiin eduskuntaan. Ja vaikka Sirpa Pietikäinen jättäytyi eduskunnasta rattijuoppouden takia, eräs entinen kenraali ei olisi koskaan päässyt eduskuntaan, ellei hän olisi rattijuoppouden takia joutunut jättämään puolustusvoimia. Ja onhan ehdokkaana myös valtakunnanoikeudessa tuomittu entinen ministeri. Ministeriksi hän ei voi enää nousta; siihen vaaditaan tunnettua hyvää mainetta ja kyvykkyyttä. Mutta eduskuntaan ei ole moisia vaatimuksia. Eikä mitään koulutusvaatimuksia; tarvitaan ainoastaan kansan suosio. Julkisuudessa on ihmetelty paljon sitä, ovatko julkkikset kelvollisia eduskuntaan. En pysty ymmärtämään sellaista ajatuskulkua. Eihän julkisuus tee ketään tyhmäksi tai vähemmän luotettavaksi. Heistä ainakin tiedetään jotakin ja heidän halunsa ja kykynsä hoitaa yhteisiä asioita on varmasti yhtä hyvä kuin ehdokkaitten, joista emme tiedä yhtään mitään.

Tällä kertaa ehdokkaina meidän alan väkeä yli puoluerajojen. ELVISin jäsenistä ehdokkaina ovat ainakin Mikko Alatalo, Lasse Heikkilä, Kari Peitsamo, Harri Saksala, Anni Sinnemäki ja Veltto Virtanen. Heidän lisäkseen tarjolla ovat mm. Reiska Laine, Tapani Kansa, Petri Hohenthal ja Tamara Lund. Mielestäni olisi ihan kiva, että eduskuntaan tulisi sellaisia, jotka ovat tunteneet pulmiamme omassa nahassaan. Ja muistakaa: jos ei äänestä, ei ole sananvaltaa kun puhutaan politiikasta.

Toteaa

A. Fuhrmann

SOVITTAJA TIETÄÄ, KEKSII JA TOTEUTTAA

Ikäväkseni olen pannut jo pitkään merkille, että katoavien kansanperinteiden joukkoon on lisättävä musiikin sovittaminen. Sitä ei juurikaan enää tehdä, eikä sitä edes osata enää liiemmälti tehdä. On olemassa vanhin kaarti ammattilaisia, joiden palveluita ei vain enää juuri kukaan tämänpäivän tuotannossa käytä, ja on olemassa vanha (siis keski-ikäinen) kaarti, joka jonkin verran työllistyy erityisesti iskelmätuotannossa. Mutta uutta kaartia ei ole päässyt kasvamaan, kun musiikkityylit ovat kasvaneet irti aiemman kaltaisesta käsityötaidosta, eivätkä tuotantopäätökset ole enää suosineet sovittajalähtökohtaista tuotantoa.

Säveltäjä ja sanoittaja ovat tietenkin teoksen synnyttäjinä kaiken lähtökohta. Mutta useinkaan heillä ei ole tietotaitoa tehdä riittäviä toimenpiteitä esitysten ja tallenteiden aikaansaamiseksi. Onhan meillä – ja maailmanmaineessakin tiedetään olevan – näitä niinsanottuja ”vihellyssäveltäjiä”, joiden huojuvista viheltelyistä tai yhdensormen pianonpimputtelusta joku toinen on rakentanut varsinaisen kappaleen. Tällaisia henkilöitä kutsutaan sovittajiksi.

Joku siis kehittää sävellykseen soinnutuksen, valitsee komppirytmin, päättää soitinkokoonpanon, miettii kunkin soittimen (ja laulujen) osuudet, rakentaa kappaleen etenemisrakenteen – alkusoiton, säkeistöjen ja kertosäkeiden määrän ja järjestyksenkin, välisoitot, lopetuksen – tekee sävellajimuutokset esimerkiksi solistin mukaan, kirjoittaa nuotit kaikille asianosaisille, mukaanlukien jonkinlaisen yhteenvedon mahdolliselle kustantajalle, ja usein vielä käytännössä osallistuu esityksen harjoittamiseen.

Teknologia on avannut mahdollisuuksia hoitaa edellä lueteltuja tehtäviä niinsanotusti nappia painamalla, mutta mitä nappia painamalla ei saa, on ideat – se mitä kutsumme näkemykseksi, taiteelliseksi panokseksi. Jos sillä osastolla asiat toimivat – kädentaidon lisäksi – niin silloin usein sanotaan, että ”hyvä sovitus!”.

Näkemys tulee vain ja ainoastaan kokemuksen myötä. Monipuolinen musiikin tuntemus, sen kaikkien osa-alueiden ymmärrys, erityisesti tekstianalyysi, ovat ehdottoman tärkeitä. Hyvä soitintuntemus on yhtälailla ehdotonta, sillä konehan soittaa vaikka minkä instrumentin äänellä vaikka minkälaista tekstuuria, mutta oikea elämä on aivan jotain muuta.

Kaikkein eniten minua juuri ärsyttääkin se, että soitinmaailman käsittely on uudella sukupolvella niin sanomattoman köyhää. Varsinkin kosketinsoittaja-pohjaiset sovittajat käyttävät synteettistä soitinmaailmaa siten, että ajattelevat (ja soittavat) osuudet vain koskettimiston kautta. Pahimmillaan se on sitä, että soundi on viulusta, mutta ne soivat vain ”mattona”, ja soivat vielä tauotta kappaleen ensitahdista sen viimeiseen.

Säestysrytmin osalta ollaan koneosastolla pahimmillaan siinä, että rumpu-osuus tulee koneesta tismalleen samanlaisena myös alusta loppuun. Nykytuotannon piirteenä äänitetuotannossa kun on, että solisti laulaa niinsanottujen ”pohjien” päälle, ja jos budjetti sallii, niin sen jälkeen vielä lisäillään esimerkiksi puhallinosuusksia. Jossain rytmikkäämmässä kappaleessa joku helposti keksii esimerkiksi kahdelle puhaltimelle jotain rytmikkäämpää soittamistakin, ja kokonaisuuden kannalta komppiryhmän olisi hyvä ottaa ne soitossaan huomioon, mutta kun niinsanotusti meni jo.

Yhdenmukaistuvassa ja kapenevassa tuotannossa ei enää satsata riittävästi esituotantoon ja muusikkotyövoimaan. Nopeasti ja halvalla -periaate ei tuota musiikissa kestävää jälkeä.

Teksti: Pekka Nissilä

Piirros: Vesa Huhtala

AINA LOISKUU KUN LAPATAAN

Yhteiskuntamme on nähnyt tärkeäksi tukea julkisin varoin erinäisiä toimintoja. Kulttuurin alalla niitä on useita, ja ne ovat useimmiten sellaisia, jotka eivät itsenäisesti tulisikaan toimeen. Ja kun ne eivät kannattaisi, ne lakkaisivat – ainakin samassa mittakaavassa – olemasta. Tämänkaltaisten taloudellisesti kannattamattomien toimintojen ylläpitoa voidaan hyvällä syyllä pitää jopa yhtenä sivistysvaltion tunnuksena. Kaikkea ei voi, eikä ole syytäkään mitata rahassa. Mitä kannattamatonta ylläpidetään, ja miten sen arvo mitataan – se on kulloistenkin päättäjien päätettävissä. Sivistysvaltiossa valta kuitenkin on kansalla, se kannattaa aina pitää mielessä.

On myös pidettävä mielessä, että ylläpidettyjen toimintojen pääperiaatteena on antaa mahdollisuus. Mahdollisuuksia on oltava, jotta niistä voitaisiin valita. Moninaisuus on milteipä keskeisimmin käytetty sana, kun viimeaikoina on puhuttu maamme musiikkielämän tulevaisuudesta. Eri muodoissa ilmenevä, eri lähtökohdista kumpuava musiikki tarjoaa eri miljöissä esitettynä ja koettuna parhaimmillaan unohtumattomia elämyksiä, siitä meillä kaikilla toivottavasti on kokemuksia.

Tämän päivän moninaisessa tarjonnassa on muistettava lisäksi, että jopa pelkästään musiikin alueella pelataan runsaasti yhteismitattomilla esityksillä. Makuasiat ovat tietysti oma lukunsa, mutta on tunnettua, että maailmassa on esimerkiksi laulajia, jotka kiehtovat miljoonia kuulijoita, vaikkeivät muutamien mittareiden mukaan ole ”hyviä”, tai eivät edes ”osaa” laulaa. Ja toki toisinkin päin, eli jollakin ”osaavalla” ei ole menestystä nimeksikään.

Mutta takaisin moninaisuuteen. Vuonna 1993 voimaan tullut orkesterilaki (1992/730) kertoo lyhytsanaisesti, että ” …orkestereille myönnetään valtionosuutta…” ja että ”…saamisen edellytyksenä on, että orkesteri harjoittaa vakinaista ja säännöllistä toimintaa…”. Kyseisen lain piirissä on nippu orkestereita, joista valtaosa soittaa niinsanottua länsimaista taidemusiikkia, lievillä vaihteluilla toki. Ne ovat kooltaan eri kokoisia, ja soittavat vuodessa joitakin kymmeniä konsertteja kukin, jotkut jopa useita kymmeniä. Ne kaksi (2) muuta kuin länsimaista taidemusiikkia soittavaa orkesteria soittavat jazzia ja kansanmusiikkia. Nekin ovat kooltaan eri kokoisia. Laki ei määrittele sen paremmin orkesterin kokoa kuin sen ohjelmistoakaan.

Istuva kulttuuriministeri päätti nostaa lain piiriin lastenmusiikkiin keskittyvän ammattilaisorkesterin. Varsinkin perinteisen sinfoniaorkesteripiirin edustajien taholla on eleestä hermostuttu oikeuskanslerikyselyyn asti. Itse lakiakin on jo kuvattu sinfonia- ja kamariorkestereiden edistämiseen säädetyksi. Kyseisen lastenmusiikkiorkesterin toimintaa on kuvattu ”puuhasteluksi”, mikä osoittaa jo kohtuutonta arvostelukyvyn puutetta. Vajaan kahden vuoden aikana kyseisellä lastenmusiikkiorkesterilla on ollut esiintymisiä ympäri Suomea 360 ja yleisöä niissä useita kymmeniä tuhansia. On hämmästyttävää edelleen todeta, miten tosipaikan tullen pelätään valtarakenteen horjuvan, vaikka nyt esitetty muutos aiempaan henkilötyövuosien (tuen suuruuden peruste) suhteen onkin vain alle puoli (0,5) prosenttia. Sekään ei tunnu olevan oikeutettua. Voin vain kuvitella sitä raivoa mikä vallitsisi, jos kysymykseen olisi tullut jokin muu ei-klassinen kuin lastenmusiikkiorkesteri. Täytyy vain toivoa, että yhä useammat itseään arvostavat ammattilaisorkesterit tehostavat siltäkin osin toimintaansa, että täyttävät erilaisia anomuskaavakkeita, jotta päättäjillä on mistä valita. Ja toivottavasti päättäjien ja asiantuntijoiden joukkoon löytyy yhä enemmän niitä, jotka tuntevat myös muuta taidemusiikkia kuin länsimaista sellaista, ja tuntevat myös populaarimusiikkia, tietäen sen perinteen ja arvon. Ja toimivat tietämykseensä nojaten parhaansa mukaan, moninaisuutta vaalien.

Pekka Nissilä

Piirros: Vesa Huhtala

MIKSI MEILLÄ ON RADIO?

”Nuorukaiselle kyllä kuuluu ja niin edespäin” todistaa Vesa-Matti Loiri häkellyttävässä Saattokeikka-rapissaan vuodelta 1987. Ja näin tietenkin on. Mutta kun on myös niin, että kyllä kuuluu muillekin. Ja demokraattisen yhteiskunnan periaatteena on, että kaikki otetaan huomioon.

Tuntuu kuitenkin siltä, että esimerkiksi musiikkitarjonnassa ei ihan kaikkia välitetä ottaa huomioon. Yritystoiminnan suuntaviivat ja tuotantopäätökset tietenkin tehdään omista näkökulmistaan, ja samoin omista näkökulmistaan tekee päätöksensä kuluttaja. Löytääkö kuluttaja tarjonnasta itselleen sopivia hyödykkeitä, on tietenkin toinen asia.

Mutta julkisin varoin ylläpidetystä palvelusta hänen pitäisi omansa löytää. Tästä on palvelun ylläpitäjän – ja sisältötuottajan – huolehdittava. Tätä taustaa vasten on ollut masentavaa, ja hieman pelottavaakin seurata tiedotusta Yleisradion kanavauudistuksesta. On itsestään selvää, että uudistumista pitää tehdä, ja sellainen tietenkin vie aina jotakin pois samalla kun tuo jotain uutta mukanaan. Infrastruktuurimme muuttuu jatkuvasti, ja siinä on oltava mukana, sitä omalta osaltaan luomassakin.

On käsittämätöntä, että YLE lähtee viemään linjaansa kaupallisen kanavan toimintamallin suuntaan. Jo julkaistut suunnitelmat antavat ymmärtää, että musiikin tarjonta minuuttimääränä jopa laskee. Väheneminen tuntuu vielä lisäksi osuvan musiikinlajeihin, joilla jo tähän mennessä on ollut huonommat asemat esilletulossa. Suurta ihmetystä ja huoltakin on herättänyt radioyleisön ikärakenteessa huomion siirtäminen nuorempaan väestönosaan. Yli neljänkymmenenviiden kun on, alkaa YLEkin menettää mielenkiintoaan, ja niinkuin tuntuu, aivan perusteettomasti.

Vaikka nykyinen toimenkuvanikin jo edellyttää, että tiedän kaveristakin keskivertoa enemmän, niin silti käytän esimerkkinä itseäni, sillä parhaiten kuitenkin tiedän itsestäni. Sijoitun tuohon yli neljävitosten laajaan ryhmään, ja kulutan paljon musiikkia. Kulutan – laitan siihen siis rahaakin – paljon enemmän kuin oma 17-vuotias poikani, joka kyllä myöskin on aivan kohtuullinen musiikinkuluttaja. Olen jo pitkään todennut radiokuunteluni vähentyneen siitäkin syystä, etten löydä sieltä kovin paljoa kuunneltavaa. Nyt näyttää siltä, että jatkossa löydän vielä vähemmän.

En etsi radiosta mielimusiikkiani, sitä voin kuunnella omasta valinnastani tarvittaessa aivan riittävästi. Haluan, että radio tarjoaa mielenkiintoista, monipuolisesti edustettua musiikkia, juuri erityisesti niitäkin alueita, joita en itse pääsääntöisesti selaa. Toki radio voi, ja sen on syytäkin tarjota myös muuta mielenkiintoista kuin musiikkia.

YLEn tehtävänä nimenomaan on huolehtia niistä musiikin alueista, joilla markkinavoimien säätelemässä tuotantomaailmassa ei ole erityisempiä mahdollisuuksia. Tähän tarvitsemme yhteisin varoin ylläpidettyä, useamman kanavan radioyhtiötä. Emme tarvitse sitä top40:n soittamiseen.

Pekka Nissilä