Puoluejohtajat Teoston paneelissa

Puoluejohtajat Teoston paneelissa

Teoston järjestämässä paneelissa tarjottiin myötätuntoa ja ehdotuksia.

Akateemisen Kirjakaupan Kohtaamispaikan lavalla pohdittiin helmikuun puolessa välissä luovan alan toimintaedellytyksiä. Korkean tason paneelikeskusteluun osallistui kolme puoluejohtajaa Vihreiden Anni Sinnemäki, SDP:n Jutta Urpilainen ja Vasemmistoliiton Paavo Arhinmäki. Kokoomusta edusti varapuheenjohtaja Anne-Mari Virolainen ja Keskustaa puoluesihteeri Timo Laaninen. 

Paneelin puheenjohtajuudesta vastasi toimittaja, kirjailija Matti Rönkä.

Paneelin mielenkiintoisin osa oli taiteilijoiden sosiaaliturvan parantaminen ja tekijänoikeustulot. Puoluejohtajien vastauksissa oli jo lupauksen henkeä.

Millä taiteilijoiden asemaa parannetaan?

– Luovan alan sosiaaliturvan parantaminen, vastasi Sinnemäki, kun Rönkä tivasi politiikoilta yhtä seikkaa, jolla nämä parantaisivat taiteilijoiden asemaa.

Jutta Urpilaisen vastaus ei jäänyt yhtään huonommaksi, sillä hän totesi luovan talouden pohjautuvan osaaviin ihmisiin, joten uusien taiteelle omistautuvien koulutukseen on panostettava. Kaikista tärkeimpänä hän kuitenkin piti riittäviä tekijänoikeuksia. Vastaus kirvoitti pienet aplodit.

Urpilainen pohti myös tekijänoikeuksien rajojen selkeämpää määrittelyä. Kuka omistaa kuvat ja tekstit, työnantajako vai tekijä?

Arhinmäki puolestaan halusi vahvistaa peruskoulujen taidekasvatusta. Sen ei tarvitsisi kaikissa tapauksissa johtaa uusiin ammattilaisiin, vaan se kasvattaisi myös ymmärtävää ja osaavaa yleisöä.

Kokoomus näki alalla tarvittavan yrittäjyyskasvatusta. Anna-Mari Virolainen ehdotti, että jo koulussa opetettaisiin tuotteistamaan luovan alan hengentuotteita.

Tekijänoikeudet ja sosiaaliturva

Paneelin puheenjohtaja Rönkä pani poliitikot kovan eteen.

– Te tunnutte olevan kaikki sitä mieltä, että tekijänoikeuskorvauksien tulisi kerryttää eläkettä ja sairauspäivärahaa. Jos olette mukana seuraavassa hallituksessa, niin tuleeko tämä asia hoidettua seuraavan kauden aikana ja mikä on estänyt tätä tapahtumasta tähän saakka.

– Pari vuotta sitten tehtiin uudistus, jossa apurahatulosta alettiin maksaa niitä maksuja, jotka kerryttävät sosiaaliturvaa. Samantyyppinen uudistus tulisi tehdä tekijänoikeustuloon, sanoi Anni Sinnemäki.

– Meidän sosiaaliturvajärjestelmämme yksi ongelma on ollut, että se ei tunnista pätkätyöläisten- ja silpputyöntekijöiden asemaa riittävän hyvin. Siinä minä näen, että taiteilijat kuuluvat tähän ryhmään. Jos ja kun seuraavalla vaalikaudella pitäisi tehdä tällainen sosiaalijärjestelmän isompi uudistus, niin siinä yhteydessä olisi luontevaa tehdä perusajatus, että tekijänoikeustulo olisi laskettava palkkatuloksi. Se on palkkaa taiteentekemisestä, Jutta Urpilainen sanoi.

– Siis taiteilijaa pitäisi kohdella kuin oikeita ihmisiä, Matti Rönkä heitti väliin. Yleisöstä kuului hyväksyviä huutoja.

– Tällä hallituskaudella on tutkijoiden asemaa parannettu. Sivistysvaliokunnassa – yllätys kyllä, ei käsitellä, niin kuin moni ajattelee, pelkästään koulutuspolitiikkaa. Siellä pohditaan laajasti kulttuuria ja kulttuurintekijöiden toimeentulo on noussut hyvin vahvasti esille. Tätä pitää jatkaa. Sillä on takana laajaa ymmärrystä, toivottavasti se näkyy myös käytännön toimissa. Mutta samanlaisessa loukussa ovat myös monet muut pienyrittäjät, vaikka eivät olekaan tekemisissä suoraan kulttuurin kanssa, heillä on samat pienyrittäjyyteen liittyvät ongelmat, sillä he eivät pääse sosiaaliturvan eikä työttömyysturvan piiriin  silloin kun eivät pysty itseään työllistämään. Meidän pitää käydä kokonaan läpi tämä aika monimutkainen sosiaaliturvaviidakko ja yhtenäistää se sekä nostaa perusturvan tasoa, vastasi Arhinmäki.

– Me olemme täällä hyvin yksimielisiä, että osaamisella ja luovuudella Suomen kilpailukyky taataan. Kannatan myös, että taiteilijoiden sosiaaliturvaa kehitetään hyvinkin voimakkaasti ja tarkastetaan, että mikä mahdollistaa sen eteenpäinmenemisen. Sen lisäksi te Teostossa olette esittäneet, että tekijänoikeustulo pitäisi voida tulouttaa yhtiölle. Tämä on asia, joka otetaan hetimiten käsittelyyn.

– Sieltähän tuli lupauksia, riemastui Rönkä.

– On hyvä kysymys, miksi näitä asioita ei ole kehitetty. Ehkäpä on niin, että yhteiskunta on rakennettu teollisena aikana aika yksinkertaisten systeemien varaan: ollaan töissä kahdeksasta neljään ja saadaan palkkaa tai ollaan yrittäjiä. Tällainen tekijänoikeustulo on ollut varmaan niin omalaatuinen juttu, ettei sosiaaliturvan kehittäjä ole miettinyt edes kunnolla asiaa läpi. Arhinmäki on oikeilla jäljillä, että samantyyppisiä ongelmia on monilla muillakin ammatinharjoittajilla. Kyllä tässä sellainen läpiajattelemisen paikka olisi, Timo Laaninen pohti.

Aikaa ei riittänyt kuin kahdelle yleisökysymykselle

Teoston varapuheenjohtaja Mikko Heiniö tiukkasi, miksi hallitukselle koko kauden ajan tasaisin väliajoin viestitetty hyvitysmaksulaajennus ei etene.

– Hallitus on päättänyt laajennuksesta ja Vihreät ovat olleet sitä tukemassa. Mutta olemme katsoneet, että laajennusta on tehtävä tutkimuspohjaisesti, Sinnemäki vastasi.  Hän ilmaisi epäilevänsä, että matkapuhelimia ei käytettäisi musiikin kuunteluun. Yleisö oli reaktioista päätellen jyrkästi eri mieltä.

– Ilman muuta meidän on saatettava hyvitysmaksuasia kuntoon, oli Kokoomuksen vastaus.

Keskustan Laanila oli myös laajentamisen kannalla.

– Ei voida tietää, mitä laitteita on parin vuoden päässä, Arhinmäki tunnusti skeptisyytensä laitekehityksen suhteen.

Elvis ry:n toiminnajohtaja Eija Hinkkala muistutti poliitikkoja taiteilijoiden asian tärkeydestä.

– Mielestäni on hienoa, että luovasta taloudesta keskustellaan ja vähitellen jo taiteilijoiden toimeentulostakin. Mutta haluan muistuttaa – oikein printata teidän päähänne, että kaiken luovan talouden ydin on taiteilijat ja sisällöntuottajat. Menköön tekniikka minne hyvänsä ja keksittäköön mitä laitteita ja hilavitkuttimia tahansa, ilman sisällöntuottajia ei ole luovaa taloutta. Täällä on tänään sanottu, että se ja se ei ole keskeistä toimeentulossa. Mikään ei ole keskeistä – on vain jumalattoman paljon ”pieniä” asioita, jotka ovat kaikki taiteilijoille tärkeitä. Sen vuoksi, että taiteilijoiden toimeentulo muodostuu pienistä murusista, Eija Hinkkala lopetti.

Teksti ja kuvat: Risto Pekkala

Tarja Cronbergin selvitys – Luova kasvu ja taiteilijan toimeentulo

Ex-kulttuuriministeri Tarja Cronbergin selvitys Luova kasvu ja taiteilijan toimeentulo on ollut alalla viime kuukausien keskustelunaiheita. Selvityksen häneltä tilasi opetus- ja kulttuuriministeriö.

Selvis-lehti on kirjoittanut selvityksestä numeroissa 3/2010 (s. 3) ja 4/2010 (s. 32). Cronberg on jatkamassa työtään seuraavaan vaiheeseen, jonka tulee sisältää ehdotukset tärkeimmiksi konkreettisiksi toimenpiteiksi taiteilijoiden toimeentulon parantamiseksi.

Cronberg painottaa selvityksessään mm. että suomalaisella taiteilijalla on taiteen alasta riippumatta heikompi toimeentulo kuin väestöllä keskimäärin tai pohjoismaisella kollegallaan. Hän korostaa, että luovuudesta tulee keskustella myös ilman taloustermejä. Avainsanoja tässä olisivat uusi ajattelu, kokeileva yhteiskunta sekä monimuotoisuus ja monikulttuurisuus kaikilla elämänalueilla. Luova kasvu olisi laajempi henkisen ilmapiirin sisäistämisen termi, joka tukee yksilön ja yhteiskunnan kasvua luovuuteen.

Cronberg kirjaa ehdotuksessaan 11 kehittämisehdotusta. Esitykset liittyvät luovan talouden määrittelyyn, taiteilijoiden työmarkkina-asemaan, taiteilijoiden toimeentulon ja sosiaaliturvan parantamiseen sekä taideyleisön määrän lisäämiseen.

1. Luovan talouden käsite tulee laajentaa kattamaan koko luovan kasvun alue. Taide tulee nähdä sen perustutkimuksena.

2. Työlainsäädännössä määritellään uusi ryhmä: itsensä työllistävät. Heidän sosiaaliturvansa ja verotuksensa on saatettava tasa-arvoiseksi palkkatyötä tekeviin verrattuna. 


3. Taidepoliittisin keinoin edistetään taiteilijuudesta saatavan tulonmuodostuksen osuuden kohoamista taiteilijan kokonaistulosta nykyisestä 50 prosentista 70 prosenttiin vuoteen 2020 mennessä. 

4. Apurahojen määrää lisätään niin, että apurahamediaani nousee 6.000 euroon. 

5. Arvonlisäverovapaan taiteeseen liittyvän myyntitulon ylärajaa nostetaan 8.500 eurosta 15.000 euroon. 

6. Taiteilijan työttömyysturva korvataan työllisyysapurahalla, joka on ensivaiheessa työmarkkinatuen suuruinen ja sitä haetaan starttirahan tapaan. Taiteilijapalkan edellytykset selvitetään.

7. Taiteilijan tulokertymän vuosittaisen vaihtelevuuden huomioon ottamiseksi tulee luoda verotusta ja sosiaaliturvaa koskeva tasausjärjestelmä. 

8. Taiteilijoiden eläkejärjestelmä yksinkertaistetaan ja ammattitaiteilijoiden eläketurva-asiat keskitetään Melaan (Maatalousyrittäjien eläkelaitokseen). Selvitetään Saksan mallin mukaisen sosiaaliturvavakuutusjärjestelmän soveltuvuus Suomen olohin. 
9. Valtion uusien, vuosittain myönnettävien ylimääräisten taiteilijaeläkkeiden määrä nostetaan noin 100 eläkkeeseen vuodessa.

10. Yritysten ja yhteisöjen taideostoille säädetään verovapaus, joka vastaa taiteen sponsoroinnissa toteutettavaa verovapautta.

11. Julkisen rakentamisen prosenttiperiaatteen toteutumista valvotaan tehokkaammin. Suosituksen noudattamisesta palkitaan.

Tarja Cronberg ehdottaa myös välillisiä toimia, joilla toimeentuloedellytyksiä voidaan parantaa kuten taideyleisön kasvattamista ja taiteen viemistä. Hän lisää, että taideostoja voitaisiin tukea ja taiteen hintaan vaikuttaa muun muassa verotuksella.

Hyviä ehdotuksia ja keskustelunavauksia!

Teksti: Risto Pekkala

Musiikintekijän sosiaalietuudet – ja niiden puuttuminen


Henri Nieminen
Kuvaaja: Kimmo Tähtinen

Musiikintekijän sosiaaliturvassa ei ole tapahtunut edistystä. Tekijänoikeustuloja ei kohdella muihin tulolajeihin verrattuna tasapuolisesti, sillä ne saattavat estää sosiaalietuuden saamisen, mutta toisaalta niitä ei oteta huomioon etuuden määrää laskettaessa. Seuraavassa huomioita musiikintekijöiden saamien tekijänoikeuskorvausten vaikutuksesta tärkeimpiin sosiaalietuuksiin.

Työttömyysturva

Työttömyysturvalain mukaan palkansaajan ansiopäiväraha määräytyy siten, että sen perusteena oleva palkka lasketaan henkilön vakiintuneen palkan pohjalta työttömyyttä välittömästi edeltäneeltä ajanjaksolta, jona henkilö on täyttänyt palkansaajan työssäoloehdon.

Ansiopäivärahan määrässä ei kuitenkaan huomioida tekijänoikeuskorvauksia. Työttömyysturvalain mukaan palkkana huomioon otetaan palkka ja muu ansiotulona pidettävä vastike, joka on maksettu korvauksena työstä. Työttömyysturvalain perusteella annetussa asetuksessa puolestaan erikseen todetaan, että palkkaa määriteltäessä ei oteta huomioon immateriaalioikeuteen perustuvia korvauksia, eli ei myöskään tekijänoikeuskorvauksia.

Työttömyysturvaa koskevassa lainsäädännössä kaikki tekijänoikeuskorvaukset on siten jätetty ansiopäivärahan laskentaperusteiden ulkopuolelle. Tämä voi johtaa yllätyksiin niillä musiikintekijöillä, joiden ansainta perustuu pitkälti Teoston tilittämiin tekijänoikeuskorvauksiin. Jos henkilön saama palkkatulo on pieni ja tekijänoikeustulot vastaavasti suuret, ei tekijänoikeuskorvausten määrä vaikuta oman työttömyyspäivärahan määrään sitä nostavasti. Jos musiikintekijä olisi saanut saman verran tuloja palkkana, olisi ne otettu huomioon laskennassa ja ansiopäiväraha olisi muodostunut suuremmaksi.

Vaikka tekijänoikeustuloja ei lueta ansiopäivärahan laskentaperusteisiin, saattavat tekijänoikeustulot estää koko etuuden saannin. Ns. soviteltua työttömyyspäivärahaa saavien kohdalla on nimittäin erikseen säädetty, että immateriaalioikeuden perusteella saadut korvaukset huomioidaan maksettavan etuuden määrässä. Suuret tekijänoikeustulot estävät työttömyyteen perustuvan ansiopäivärahan maksamisen kokonaan. Tekijänoikeustulot eivät siis kerrytä tätä sosiaalietuutta, mutta ne otetaan huomioon niitä pienentävästi.

Sairauspäiväraha ja vanhempainpäivärahat

Henkilön oikeus lyhytaikaisen sairauden johdosta maksettavaan päivärahaan määräytyy sairausvakuutuslain perusteella samoin kuin oikeus saada korvausta raskauden ja lapsen hoidon aiheuttamasta ansionmenetyksestä.

Sairausvakuutuslain mukainen korvaus määräytyy ns. työtulon perusteella. Päivärahan perusteena olevalla työtulolla tarkoitetaan mm. työ- tai virkasuhteesta saatua palkkaa. Tällaisena palkkana ei pidetä tekijänoikeuskorvauksia. Vaikka henkilön ansiotulot sinällään olisivat suuret, ei tämä heijastu etuuden määrään lainkaan, jos ansainta perustuu nimenomaan suuriin tekijänoikeustuloihin. Lainsäädännössä lähdetään siis siitä, että sairaus tai lapsen hoito eivät estä musiikintekijää tekemästä työtään.

Mikä avuksi?

Sekä palkka- että tekijänoikeustulot luetaan kuuluvaksi henkilön ns. ansiotuloihin, joita verotetaan progressiivisen verokannan mukaan. Monilla musiikintekijöillä omasta luovasta työstä saatu taloudellinen korvaus on nimenomaan tekijänoikeuksiin perustuvaa tuloa. Tekijälle maksetaan tekijänoikeuslaissa suojatun teoksen käytöstä rahallinen korvaus. Palkka puolestaan on tuloa, joka saadaan työsuhteessa tehdystä toiminnasta. Työsuhteesta on kyse, kun oma työ tehdään toisen lukuun tämän johdon ja valvonnan alaisena.

Kun tavallisella kansalaisella ansiot muodostuvat yksinomaan palkkatuloista, niin musiikintekijöillä on varsin tyypillisesti sekä palkka- että tekijänoikeustuloa. Tilanne on toki tältäkin osin hyvin kirjava. Monella tekijällä palkkatuloja kertyy enemmän kuin tekijänoikeustuloja – näin varsinkin silloin, kun henkilö työskentelee myös esittävänä taiteilijana, esim. muusikkona. Toisaalta musiikintekijöissä on myös niitä, joilla pääasiallinen toimeentulo rakentuu yksin luovan työn perusteella syntyviin sävelteoksiin ja vastaavasti niiden käytöstä maksettuihin tekijänoikeuskorvauksiin.

Musiikki on taiteen alana siinä mielessä erikoinen, että ansainnan kannalta Teosto näyttelee vääjäämättä isoa roolia. Teosto kerää ja tilittää suojatun aineiston käyttöön perustuvat korvaukset. Näissä korvauksissa on aina kyse tekijänoikeuskorvauksista, ei työsuhteen perusteella saadusta palkasta. Teoston tilittämiä tekijänoikeuskorvauksia ei huomioida etuuden määrässä ja mm. työttömyyspäiväraha määräytyy henkilön palkkatuloista käsin.

Vallitsevaan tilanteeseen on vaikea vaikuttaa omilla valinnoilla. Lähinnä se tulee kyseeseen musiikin tilaustöiden kohdalla, joiden osalta osapuolten määrittämää korvausta – sävellyspalkkiota – saattaa olla mahdollista kanavoida nimenomaan palkkatuloksi ja tätä kautta saada tulo mahdollisten sosiaalietuuksien määrissä huomioiduksi. Mikään ei estä musiikintekijää ja työn tilaajaa sopimasta, että osa tai koko korvaus (sävellyspalkkio) maksetaan työsuhteeseen perustuvana palkkana. Teoston kautta tilitettäviin korvauksiin musiikintekijä ja tilaaja eivät kuitenkaan voi omin keskinäisin sopimuksin vaikuttaa. Teoston keräämissä ja tilittämissä suorituksissa on kyse tekijänoikeuskorvauksista eikä tätä tilannetta voi sopimusjärjestelyin muuksi muuttaa.

Musiikintekijän perilliset maksavat tekijänoikeustuloista pääomaveroa. Elävä tekijä maksaa ansiotuloveroa, eli hänen tekijänoikeuskorvaustensa katsotaan olevan työstä kertovaa ansiota. Mutta vaikka tulo on verotuksessa ansiotuloa, sosiaalietuja laskettaessa sitä ei rinnasteta muihin työstä saatuihin tuloihin.

Henri Nieminen

Kirjoittaja on Taiteilijoiden Tili- ja Lakiasiaintoimiston juristi

Yleisökö Ylen katsoo?

Aloitetaanpa ylevin väittein: Kansakunnan henkinen hyvinvointi järkkyy ilman hyvin ja riippumattomasti toimivaa yleisradiota! 

Entä huonosti toimiva? Esimerkkinä Italia, missä RAI:n signaali hukkuu berlusconilaisten viihdekanavien kohinaan ja jonka riippumattomuus on sitä, että pääministeriä kohtaan kriittinen satiiri hyllytetään. Huonoa julkisen palvelun mediatoimintaa on myös se, mikä tyytyy myötäilemään kaupallisen tuotannon manipuloimaa suuren yleisön makua eikä tarjoa minkäänlaista yllätyksellisyyttä, ei tee rohkeita tuotantopäätöksiä eli ei kanna vastuutaan kansallisen kulttuurin edistäjänä, säilyttäjänä ja uudistajana. 

Kun kaupallinen paikallisradiotoiminta käynnistyi 1985 ja sittemmin kehittyi valtakunnallisesti kattavaksi, alkoi Ylen radiopuolella käymisprosessi. 1980 lanseerattu Rockradio sai olla vielä rauhassa, myöskään Radiomafia ei 90-luvulla astunut pahemmin kenenkään varpaille, mutta YleX:n ja Yle Radio 1:n myötä oli jo selvää, että nyt ollaan lähdetty haastamaan kaupalliset paikallisradiot. Ja tätä mieltä ovat yhä monet, jotka toivovat Yleltä monimuotoisempaa ja vaihtoehtoisempaa ohjelmistopolitiikkaa, mutta myös ne, jotka haluaisivat jättää Ylelle vain uutis- ja ajankohtaistoimituksen, hartausohjelmat, valuuttakurssit ja merisään, jotta itse pääsisivät pulskistumaan tarjoamalla kansalle, mitä kansa haluaa. 

Tv-toiminnan työnjako kaupallisten kumppanien rinnalla on toteutunut hieman rauhallisemmin ja luontevammin. Ovathan megatuotantojen, kuten suurien urheilutapahtumien tuottaminen ja yhteistyö EBU:n (European Broadcasting Union) kanssa, kuuluneet aina Ylelle. Kuitenkin tälläkin puolella paine kasvaa ja puheet joidenkin perinteisten urheilutapahtumien siirtämisestä maksukanaville nostavat päätään. Kakkosen profiloituminen kansankulttuurikanavaksi jäytää hieman kaupallisia, mutta idolsien ja salkkarien miljoonakatselijaluvut rauhoittavat kummasti. Kulttuurikanava Teema on saanut kiitosta niin klassisten taidemuotojen edustajilta kuin populaarimmaltakin puolelta. Sen katsojamäärät ovat suhteessa pienet, mutta toisaalta usean kymmenen tuhannen yleisö taidemusiikin konsertille on valtava. 

Ylen kohtalona on siis rimpuilla kansanmiellyttämisen ja kansanvalistuksen välisessä pihtiotteessa. Kuitenkin Ylessä valistuksen pitäisi olla aina vähän voitolla, sillä ilman tätä, joidenkin mielestä holhoavaa johtoajatusta, alkaisi tarjonta väistämättä kaventua varhaisnuorten ääniä kosiskelevaksi, kaupallisilta kanavilta tutuksi tulleeksi ääliöviihteeksi. Mutta toki Ylen pitää antaa panoksensa kevyemmänkin viihteen saralla, varsinkin kun sillä on mahdollisuus tässäkin genressä ottaa taiteellisia riskejä, joihin muut eivät pysty. Tässä kumarrusten ja pyllistysten ristiaallokossa Yle on luovinut vielä kohtalaisen onnistuneesti, mutta ei silti säästy huomautuksilta:

-Ylen tuottamat kotimaisen populaarimusiikin liveohjelmat rajoittuvat kesäkauden tanssilavatoistoihin, satunnaisiin juhlakonsertteihin Tampere-talossa, samaa kaavaa toistaviin tangokuninkuusohjelmiin ja mikkiin tarttumiskisoihin. Ylen tuleekin ehdottomasti panostaa kotimaisen omaehtoisen musiikin esityksiin esim. livekonserttisarjoina tai muina eläviä esityksiä sisältävinä ohjelmakokonaisuuksina. Missä on vaikkapa rytmimusiikin ”kausikortti”?

-Alueradioiden omaa tuotantoa ja itsenäistä päätäntävaltaa pitää vahvistaa. 

-Ammattitaitoiselle musiikkitoimittajuudelle pitää antaa enemmän tilaa eikä sen pidä antaa kuolla sukupuuttoon.

-Soittolistoista emme valitettavasti näytä pääsevän eroon ja niinpä niiden tulisikin olla luonteeltaan paljon selkeämmin apuvälineitä kuin tahdin määrääjiä. 

Kaikkeen edellä mainittuun ei tarvita edes lisää rahaa, mutta laatutuotantoon sitä tarvitaan aina – oli se sitten talon sisäistä tai ulkoistettua. 

Mediamaksu kaatui, lupamaksuista laistetaan – jääkö siis jäljelle vain budjettirahoitus? Se olisi ainakin kattava ja periaatteellisesti yksinkertainen maksuvaihtoehto ylelliselle mediakulutukselle niin eetterissä kuin netissäkin. Mutta nostaisiko se kansalaisten verotaakkaa kohtuuttomasti? Näinkin ollaan väitetty. Myös väitetään, että poliittisten valtasuhteiden heilahtelut toisivat hankaluuksia, jos rahat repäistäisiin budjetista. Entä voitaisiinko kehittää jonkinlainen hybridi; rahoitussysteemi, jossa osa tuotosta tulisi media- tai lupamaksuina ja osa verojen kautta? Lupalintsarien vaikutus pienenisi ja balanssissa alkaisi löytyä? Minähän tosin maksaisin kiljuen nykyisen lupamaksun vaikka tuplasti siitä, että saisin jatkossakin katsella mainosmössöllä pätkimättömiä elokuvia ja sarjoja sekä ennen kaikkea siitä, että tuotetaan ja tuodaan monimuotoisuutta, laatua ja rohkeasti kokeilevaa.

Tulevalle Suomen hallitukselle: Yleisradion riippumaton toiminta tulee turvata vähintään nykyisessä laajuudessaan.

Janne Louhivuori

janne.louhivuori@elvisry.fi 

Paljon porua ja räksytystä hyvitysmaksusta

Kerjäläisten työvoitto, jonka nimeksi pitäisi laittaa mieluummin kaupallisesti epäonnistuneiden taiteilijoiden elatusmaksu. Taiteilijat käyttävät luovuuttaan lähinnä kerjuumenetelmien keksimiseen. Taiteilijat ovat laiskoja, eivät tee työtä, eivätkä maksa veroja. He kahmivat vain ahkerien ja menestyneiden kansalaisten maksamat verorahat tukiaisina taskuihinsa. 

Otoksia kiivaista kirjoituksista hyvitysmaksuasian kiihdyttäminä. Maksun, joka on laissa ja EU-direktiivissä määrätty mahdollistamaan yksityisen kopioinnin. Maksun, joka ei Suomessa aikoihin enää ole toteutunut lainmukaisella tavalla. Maksun, jonka monille tekijänoikeuksien omistajille ja eri tukijärjestelmille jaettava kokonaismääräkin on naurettavan pieni ja kaikkea muuta kuin valtavan porun väärtti. Suhteutettuna melkeinpä mihin vain. Mutta pienuudessaankin monelle musiikintekijällekin tärkeä murunen. Murusistahan tekijän leipä koostuu.

Outoa vertailua

Naurettavuuksiin on myös mennyt musiikintekijän työn ja ansaintamahdollisuuksien  vertaileminen muiden alojen ammattilaisten mahdollisuuksiin. Pannulla kieritetään insinöörit ja musiikintekijät samassa sekamelskassa. Heidän asemaansa työmarkkinoilla ei kuitenkaan samaksi saa, vaikka persiljavoissa kierittelisi.  

Insinööri voi ryhtyä yrittäjäksi tai työskennellä työsuhteessa palkkatyöntekijänä. Musiikintekijälle ei juuri työsuhteita ole tarjolla. Musiikintekijä, joka elää vain tekemällä musiikkia muille, ei myöskään voi ryhtyä yrittäjäksi. Teoston tilittämiä tekijänoikeuskorvauksia kun ei Suomen lain mukaan toistaiseksi ole mahdollista tulouttaa yhtiölle. Musiikintekijän vaihtoehdot ovat vähissä. Työ itsessään täyttää kyllä yrittäjyyden vaateet. On oltava ahkera ja pitkäjänteinen, otettava riskejä, siedettävä taloudellista epävarmuutta, pettymyksiä ja kovaa kilpailua. On tekijällä oltava myös tuotteistus- ja markkinointitaitoja, muuten teokset jäävät pöytälaatikkoon.

Yrittäjiksi voivat sensijaan halutessaan ryhtyä tekijät, jotka myös keikkailevat ja tuottavat mahdollisesti jopa äänitteensäkin. Luovan alan yrittäjyyteen kannustetaan ja starttaamista tuetaan, mikä on mielestäni hyvä asia. Valitettavasti vain alussa kannustavan ketjun loppupäässä saattaa tulla ikävä yllätys. Verottaja iskee. Vaikkapa niin, että musiikintekijän yrittäjänä laskuttamat satunnaiset kouluttajana toimimiset katsotaankin työsuhteiseksi palkaksi. 

Olen vahvasti sitä mieltä, että kun luovan alan toimijoita kerran kannustetaan yrittäjyyteen, tulee koko systeemin olla johdonmukaisesti kannustava verotuskäytäntöjä myöden. Tekijän mahdollisuudet ryhtyä yrittäjäksi perustuvat juuri sille tosiseikalle, että tulot muodostuvat monista eri musiikkiin liittyvistä osasista. Kun liian innokas verovirkailija ryhtyy näitä puroja omavaltaisesti ruotimaan, katoaa yrittämiseltä pohja, yrittäjän innostuksesta ja haluista puhumattakaan. 

Yhtä vahvasti olen myös sitä mieltä, että yrittäjyyteen ei musiikintekijää (eikä ketään) saa pakottaa.

Tekijänoikeusmafia

Meillä toimii blogi- ja yleisönosastokirjoitusten mukaan kuulemma myös tekijänoikeusmafia, joka kerää musiikin kuluttajilta kaikki rahat, pitää ne itsellään ja syyllistyy tekijöiden tavoin vielä kerjäämiskonstien kehittelyynkin. 

Huh. Mistähän saisi ihmerautalankaa, josta voisi väännellä Teoston tarpeellisuuden meidän musiikintekijöiden toimintaedellytysten mahdollistajana ja sen, että musiikinkäyttökorvaukset kyllä kulkeutuvat vuosia ja vuosia hiotun tilitysjärjestelmän ansioista hyvinkin oikeisiin osoitteisiin.

Riemullisia haasteita

Ehkä en taas hetkeen aikaan eksy itseään kaikkien alojen asiantuntijaguruna pitävien blogeja lukemaan. Mutta on meillä tässä ja paljossa muussakin riemullista haastetta. Haastetta heitämme nyt toiveikkaina Suomen tulevan hallituksen ja muiden päättäjien suuntaan. Taiteilijoihin täytyy ja kannattaa sijoittaa! Ja tuhdisti! Taiteilijat ovat luovan alan ydin ja sielu. Sehän lieneekin jo tunnistettu ja tunnustettu, että luova ala kasvaa vauhdilla ja on Suomelle korvaamattoman tärkeä voimavara.

Eija Hinkkala

eija.hinkkala@elvisry.fi

Viihdekeskukset ja yksityinen kopiointi

Hallituksen joulukuinen päätös hyvitysmaksun laajentamisesta ulkoisiin kiintolevyihin, mutta ei musiikin tallentamiseen, kopiointiin ja kuunteluun soveltuviin matkapuhelimiin, on surullinen, logiikaltaan nurinkurinen ja jopa omiaan syventämään tekijänoikeuteen kohdistuvia nurjia asenteita.

Nyt, kuin rauhoitellakseen taideväkeä, annetaan jotain, jonka merkitys koko hyvitysmaksuasiassa on tekijöiden kannalta hiipumassa. Ainoa, mitä saavutetaan, on entisestään syventynyt mielikuva taiteilijoista kyltymättöminä ahnehtijoina.

Mikä mahdollistaa niin kaupallisemman listaviihteen kuin kokeilevammankin marginaalin mahdollisuuden elää ja kehittyä? Ammattitaitoinen, rajoja kolisteleva ja uusia ilmaisuväyliä hakeva luovuus tarvitsee taustalleen lahjakkuutta tukevia organisaatioita, joiden toiminta on nyt hyvitysmaksujen romahdettua vakavasti uhattuna.

Kansallinen luovuusmittari näyttää hyviä lukemia, kun luovan työn tekijöiden edellytykset työlleen ovat kunnossa. Kun näitä edellytyksiä lyhytnäköisesti näivetetään, sahataan samalla sitä oksaa, joka poliitikkojen puheissa nimetään Suomen taloudellisen kasvun tulevaisuuden toivoksi.

Ymmärrän hyvin, että ulkoisten kiintolevyjen ottaminen hyvitysmaksun piiriin äkkiseltään ärsyttää ainakin niitä, jotka eivät tallenna niille esimerkiksi elokuvia tai musiikkia. Toisaalta onko niin vaikeaa niellä 5 euron maksua (sillähän ei saa halvintakaan leffalippua), joka nyt kohdistuu enintään 950 gigan kovalevyn hintaan, vaikka toisaalta sohvaperunatkin joutuvat maksamaan veroja, joilla rakennetaan vaikkapa urheiluhalleja?

Tärkeintä olisi kuitenkin ollut ulottaa maksun piiriin nuo taskukokoiset viihdekeskukset, joissa vekkulina lisäominaisuutena on mahdollisuus soittaa puheluja. Kovalevyt jäävät tulevaisuudessa viihdekäyttökyydistä lopullisesti, mutta matkapuhelimien käyttö luovien sisältöjen hyödyntämisessä on vasta aluillaan. On selvää, että kehitys vie suuntaan, jossa kätevästi mukana kulkeva laite etäkommunikoinnin ohella myös tallentaa ja toistaa yhä rikkaamman kirjon tekijänoikeudellisesti suojattua materiaalia. Haastankin tässä Nokian mukaan luovan työn edellytysten parantamiseen. Vain sisällöllä saadaan tyhjille kuorille käyttöä.

Jos ammattimainen, täydet laatukriteerit täyttävä luova toiminta päästetään kuihtumaan, ollaan tiellä kohti henkisesti köyhtynyttä tulevaisuutta, jossa tahdin määräävät raflaavuudella ratsastajat ja tuotanto, jonka syvyys loppuu 3D:hen. Pelastajiksi eivät valitettavasti kelpaa sinänsä rikastuttavan ja hauskan harrastuksensa parissa netissä ahkeroivat amatöörit, jotka haluavat hyväuskoisesti kaiken kaikille ilmaiseksi.

Janne Louhivuori

janne.louhivuori@elvisry.fi 

Herra X – Zombilandia

X, tuo poeettisen elämän supersankari,

pähkäilee jälleen maailman menoa.

Eduskuntavaalit lähestyvät ja hän tekee

katu-uskottavia huomioita elinpiiristään.

Hyvää ystävättömyyspäivää!

Herra X istui metrossa puristaen kitaralaukkua sylissään. Kirjakauppakeikka Taka-Töölössä odotti. Pakkaspäivä oli kirkas, mutta X, kuten kanssamatkustajat, istui ilmeettömänä, kuin elinkautisvanki ikään. Hymy ja nauru olivat näiltä lakeuksilta kaukana.

Äkkiä X kuuli takaansa musiikkia. Oboe aloitti intron syntsataustan päälle, sitten nainen alkoi laulaa italiaksi. Pian X tunnisti laulun: Che sara, che sara, che sara (Carlo Pes – Francesco Migliacci, 1971). Ja tunsi kasvoilleen nousevan hymyn. Aika sööttiä. Kulosaaren asema oli poissa käytöstä ja niinpä katusoittajilla oli muutama lisäminuutti esitykselleen.

X tapaili mielessään laulun suomennosversion (Pertsa Reponen) sanoja: Toivotaan, toivotaan, että joskus luomme toisenlaisen maan, että antaisimme kaiken, auttaisimme ystävää! Kun esitys oli ohi, käveli laulajanainen hattu kourassa.vaunun päästä päähän. X tunnusteli lompakkoaan. Hän olisi kernaasti palkinnut ”kollegoidensa” esityksen, mutta hänellä ei sattunut olemaan yhtään kolikkoa. X myös huomioi, ettei muiltakaan matkustajilta herunut hattuun yhtään ropoa.

– Hyvin on kaupungin ohjeistus kerjäläisten kitkemiseksi mennyt perille. Älä anna soittajalle almua, edes ystävänpäivänä!, X huokasi.

Ghetto ja Guggenheim

Duon poistuttua vaunusta Kalasatamassa. X muisteli, että kivenheiton päässä metroasemasta oli ollut se Romanian romanien leiri, jossa soittajia oli pesinyt. Heidät oli lahjottu talveksi pois, mutta varmasti jäiden lähdettyä kaupungin lahdelta ja kevätauringon lämmittäessä asfalttia, he ilmestyisivät katukuvaan yhä sankemmin joukoin.

Niin, lähestyvien eduskuntavaalien teemoista maahanmuuttajat olisi yksi polttavimpia teemoja, X ynnäili. Itä-Helsingissä jo joka neljäs oli maahanmuuttaja. X:n pöljä mieli teki omia johtopäätöksiään:

– Ehkä se onkin ganstarapfanaatikkojen salaliitto. Helsinkiin halutaan vartavasten oikea ghetto – että syntyisi kunnon soundia ja että oltaisiin niinkuin ihan oikea suurkaupunki! Aikanaan oli visiona Suur-Suomi nyt Suur-Stadi turistivirtoineen. Oma ghetto ja Guggenheim -museo pitää, näin alkajaisiksi, saada tonteille.

New Finlandia

X oli matkansa kakkosetapilla ja kulkupeli oli vaihtunut raitiovaunuun. Ja siinä se oli, Kiasman edessä – Mannerheimin patsas. Suur-Suomen marsalkaksi kaavaillun sotapäällikön pronssivalos ratsasti kivipaasin päällä kohti suurta tulevaisuutta. X sai ajatuksen:

– Eikö Suomi, Suur-Stadin megalomaanikkoineen, voisi varustaa osaston ja lähteä vapauttamaan rosvojoukkojen kynsistä Somaliasta oman pikku Finlandian, mieluiten rannikolta. Meren ääreen voisi rakentaa sitten vanhusten palvelutaloja. Ja vihdoin Suomen vanheneva väki pääsisi nauttimaan Afrikan auringon hellästä lämmöstä. Myös Guggenheim -museohanke, muine pääkaupungin kulttuuripytinkeineen voitaisiin siirtää uuteen kotimaahan. Se hemmetin kallis Oopperatalo. Kiasma. Ja valmistuva Musiikkitalo. Afrikasta löytyisi niin halpaa hoito- kuin muuta henkilökuntaa. Ja viidakkorytmiä, joka saisi lanteet heilumaan ja zombikansan hereille! Siinä sitä olisi aitoa kulttuurivaihtoa!

Che sara, sara

Keikka Töölön Korjaamolla oli ohi. X keräsi kimpsunsa ja kampsunsa. Täällä Pohjolassa kulttuuri oli tällaista. Ihmiset istuivat hiljaa muovituoleilla ja yksi esiintyi. Jotenkin kaikki meininki puuttui – osallistuminen. Viidakkorytmit ja tanssi.

– Noh, toivotaan… X hymähti.

Esityksen aiheuttama jännitystila purkautui ja häntä alkoi naurattaa. Lämmin hohotus kumpusi jostakin syvältä. Oire oli tuttu ja ollut viime aikoina pahenemaan päin. Hän nauroi niin itselleen kuin koko ihmiselon absurditeetille. Tuolle kummalliselle kaupungille – sen itseään niin kovin tärkeinä pitäville ihmisille – sen suurhulluudelle – politiikalle ja kulttuuripolitiikalle!

Vielä hymys hyytyy!, varoitti kuitenkin sisäinen ääni, Zombiland vie voiton ja vuolee ton virneen herra lauluntekijän naamalta.

– Mutta siihen asti, X hymisi itsekseen, sallikaa minun toivoa, unelmoida ja nauraa!

Kommentoi tai lähetä terkkuja Herra X:lle pyrosrecords@gmail.com

Teksti ja kuva: Jussi Sydänmäki

Hyvää musiikkia isolla kokoonpanolla

Riku Niemi Orchestra (RNO) on hyväksytty niiden orkestereiden joukkoon, joiden toimintaa valtio säännöllisesti rahoittaa. Ensi vuonna tuki on noin 180.000 euroa. 

Vakituista valtionapua saavia orkestereita tuetaan ensi vuonna yhteensä lähes 21 miljoonalla. Summa on noin puolet siitä, mitä Teosto vuodessa kerää tekijänoikeustuloina kaikista Suomessa tapahtuvista musiikin esityksistä. Vuonna 2009 Teoston myyntituotot kotimaasta olivat 41 miljoonaa. Kaikista radion ja tv:n musiikkiesityksistä Teosto laskutti noin 23 miljoonaa. 

Jos orkestereiden tukeen lisätään Radion Sinfoniaorkesterin kahdeksan miljoonan rahoitus Yleisradion lupamaksuvaroista sekä kolmasosa Kansallisoopperan kymmenien miljoonien kokonaistuesta, päästään jo suurempaan summaan kuin Teoston vuotuiset esitystuotot. Nämä mittasuhteet on hyvä pitää mielessä, kun keskustellaan orkesterituen oikeudenmukaisesta jakautumisesta. 

Yhteiskunnan tuki orkestereille on ehdottomasti paikallaan ja sen olennaiselle lisäämiselle löytyy hyviä perusteita. Mutta jatkossa se ei voi enää perustua vanhaan taide-viihde-jakoon. Tämän asennoitumisen mukaan musiikin kaksi päälajia erottaa toisistaan niiden lähtökohta: taidetta tehdään taiteellisin motiivein ja viihdettä kaupallisin motiivein. Ja taide voi kyllä joskus tuoda sivutuotteena rahaa – ja viihde joskus kylkiäisenä laatua. 

Yhteiskunnan tuella mahdollistetaan sellaiset ammattiorkestereiden kokoonpanot, jotka eivät pelkästään pääsylipputulojen ja muun yksityisen rahan varassa olisi mahdollisia. Mutta niiden soittamassa musiikissa ei klassinen musiikki saa enää olla niin hallitsevassa asemassa kuin tähän asti. Monipuolisen rytmimusiikin osuutta tulee olennaisesti lisätä ja myös ns. vakavan suomalaisen nykymusiikin asemaa tulee vahvistaa.

Vakituisen tuen piiriin on saatava UMO:n, Tallarin, Vantaan Viihdeorkesterin, Loiskiksen ja RNO:n lisäksi uusia rytmimusiikin orkestereita. Lisäksi on luotava uusi tukimuoto orkestereiden vapaan kentän tukemiselle. Myös kaikkien vakituisen tuen piiriin kuuluvien sinfoniaorkestereiden on syytä uudistaa ohjelmistoaan. Monenlainen hyvä suomalainen musiikki ansaitsee tulla soitetuksi isolla kokoonpanolla.

Martti Heikkilä

martti.heikkila@elvisry.fi

Toimenmies

– Musiikki on aina ollut osa elämääni; kaikki Grandellit ovat olleet laulajia, kansakoulunopettajia. Jo pienenä kuuntelin, kun isäni harjoitutti mieskuoroa koulun salissa. Muistan sieltä vieläkin Bellmanin Joachim uti Babylon. Rakkain leikkini kuulemma oli ”riimitys” eli äiti sanoi jotain ja minun piti keksiä siihen jatko.

Lapsuuden tarinoista alkanut kiinnostus kieleen muuttui tietoiseksi kirjoittamiseksi oppikoulussa.

– Ensi rakkauden siivittämänä aloin kirjoittaa runoja, Åke muistelee.

– Vieläkin on jäljellä neljä ruudullista vihkoa erilaisia harjoitelmia. Ilmeisesti tutkin, mihin kieli pystyy ja mitä sanoilla voi ilmaista. Sain runoilla palkinnonkin jossain kulttuurikilpailussa.

Åke ei lapsena soittanut mitään instrumenttia, paitsi ”mitä nyt näpertelin koulun harmoonia”.

– Jälkeenpäin olen vähän ihmetellyt, että isä ei koskaan tullut kysymään, ei neuvomaan. Vasta 38-vuotiaana sain tietää, että hän oli toiminut pelimannina. Viulu hänellä oli, mutta ei hän koskaan soittanut sitä.

– Siihen aikaan, 40-50-luvuilla, kotipaikkani Lapinjärvi, Heikinkylä, oli aika vanhanaikaista seutua. Oli pappi, apteekkari ja kansakoulunopettaja. Vanhaa pelimannimusiikkia oli vielä rituaalimusiikkina häissä. Paikkakunnan pelimannit soittivat Lyckönskan ja Lappträsk brudmarsch, eivät muuta. Minä en niitä odottanut, odotin oikeaa orkesteria, varsinkin rumpalia. Koulun musiikissakin parasta oli Porilaisten marssi ja siinä ne tykit!

Joku sanoi …

Koulun jälkeen Åke Grandell aikoi Hankeniin ja sitä tietä työelämään. Hän oli juuri voittanut kirjoituskilpailun, jonka pääpalkintona oli kolmen vuoden opiskelupaikka Turussa, Åbo Akademissa. Oli vain yksi ehto: voittajan piti opiskella pääaineena englantia.

– Koulussa minulla oli lyhyt englanti ja kuuro opettaja, Åke kertoo.

– Se, mitä englantia silloin osasin, oli lähtöisin radiosta, Voice of American musiikkiohjelmista. Samalla luokalla oli Pentti Lasanen ja suomalaisessa koulussa Rami Henriksson – yhdessä luettiin DownBeatia. Ja kaikki kesäyöt kuuntelin lyhytaaltoja. Muistan vieläkin peukalon liikkeen, kun piti aina tarkistaa radiosta se asema, mistä kuuluu parhaiten.

Menitkö Turkuun?

– Menin, tottakai. Aina on käynyt niin, että kun olen ajatellut ´tää olis mulle parasta´, Jumala on lämäyttänyt, että ´hei, ei sinne vaan tänne´. Koulussa halusin ensimmäiseksi kieleksi englannin, sain saksan. Lukiossa halusin ranskan ja piirustuksen, mulle määrättiin latina. Halusin Hankeniin, määrättiin Turkuun, kaikkea tällaista. Ja kun sitten valmistuin opettajaksi ja auskultoinnit ja muut oli suoritettu, joku taas sanoi, että ei käy, nyt Yleisradioon. En minä hallitse elämääni, joku toinen hallitsee ja sanoo, että tee näin. Ja minä teen. Ja hyvin menee. Olen aika vahvasti sitä mieltä, että jokin hyväntahtoinen taho ohjaa tätä.

Oikeassa paikassa oikeaan aikaan

Grandell teki freelancerina ensimmäiset radio-ohjelmansa vuonna 1960, meni vakinaiseksi toimittajaksi Yleen vuonna 1967 ja jäi eläkkeelle vuonna 2000.

– Olin siellä vielä sen jälkeenkin viisi vuotta. Vaimoni kuoli samana päivänä, kun minusta tuli eläkeläinen. Minä en vain jaksanut olla kotona. Puhuin siitä ohjelmapäällikkö Ingeborg ”Inkki” Gayerin kanssa, joka sanoi, että “tule vaan takaisin” ja osoitti huoneen, missä sain tehdä töitä. Loppuvuonna aina katsottiin, että olisiko jossain rahaa. Sain joskus jopa 1.500 euroa vuodessa. Enhän minä tarvinnut sitä rahaa vaan sen työympäristön ja työkaverit. Olen joskus sanonut, että Yleisradioon meno oli Jumalan lahja mulle. Siunaus. Luulen, että muuten minusta olisi tullut vanha, hiukan katkera, ironinen opettaja.

Koko Yle-aikansa Åke toimi ajanvietetoimituksessa.

– Kun tulin Yleen, ajanvietettä ajettiin alas. Se oli Repo-aikaa. Silloin ei saanut olla hauskaa. Siitä se sitten pikkuhiljaa nousi. Tuli Sävelradio. Minä pistin pystyyn ruotsinkielisen Melodiradionin. Mentiin studiosta kentälle tekemään ohjelmia.

Tutuiksi tulivat myös kaikki musiikkifestivaalit ja monet hienot artistit.

– Birgit Klåvus oli ensimmäinen, jota kuullessani havahduin: tuossa on ääni, luonnollinen, kouluttamaton, täysin puhdas. Tuon äänen minä haluan. Klåvus oli ensimmäinen, joka luotti minuun, kertoi, että hänellä on tällainen laulu, “löytyykö siihen ruotsinkieliset sana”. Ei löytynyt. “Voitko tehdä, kääntää tämän?” Siitä alkoi pitkä yhteistyömme. Minä tuotin sitten hänen levyjäänkin. Laulelmapuolella muita hyviä artisteja olivat mm. Anders Rusk, Håkan Streng, Greger, David Strömbäck…

Åken omimpia musiikkilajeja ovat laulelmat, jazz ja pelimannimusiikki.

– Ehkä ne. Hyvä toimittaja on aina oikeassa paikassa oikeaan aikaan. Minä satuin vuonna 1972 olemaan Turussa, kun Finlands svenska spelmansförbund perustettiin. Siitä yhdistyksestä, jonka sihteerinäkin olin, olen saanut innoituksen pelimannimusiikkiin. Olen poiminut pianosta sävelmiä ja tietenkin tehnyt tekstejä. Ja kun on tarpeeksi kauan niitä pyörittänyt, ajattelee, että hei, kaikki muut tekevät levyjä, miksen minä. Joten tein.

Laulukerhot ja soittolistat

– Evert Taube perusti 40-luvun puolivälissä Tukholmassa Visans vänner -kerhon viljelemään laulelmaa. Pian se rantautui myös Suomeen. Ruotsinkielisellä puolella on tietääkseni ollut jopa yhdeksän kerhoa. Viime aikoina toiminta on laajentunut myös suomenkieliselle puolelle nimellä Laulelman ystävät. Minä tein aikoinaan laulukerhoista radio-ohjelmia ja yhteistyössä järjestettiin myös kilpailuja. Muistaakseni Pentti Lasanen, Barbara Helsingius ja Bosse Österberg olivat mukana valitsemassa lauluja ja pohtimassa, että “tätä voisi ajatella, tästä voisi ehkä kehitellä.” Enää tällaisia ohjelmia ei ole. Eihän Yleisradiolla ole enää varaa sellaiseen.

– Tämä on tietenkin vaikea aika, nyt säästetään. Ja aina, kun joudutaan säästämään ja kiristämään, negatiiviset trendit nousevat pintaan. Ei ole kenenkään syy, että meillä menee huonosti. Eikä se korjaannu sillä, että joltakin otetaan tai jokin asia jätetään kokonaan pois. Ylessä elävän musiikin osuus on vähentynyt, kantanauhoja ei enää tehdä, paikalliset ryhmät eivät enää saa tilauksia. Ja on soittolistat; 3.000 kappaletta on siirretty elektroniseen pankkiin eli Selectoriin. Siitä yksi ihminen valitsee, mitä katsotaan tarvittavan sinä päivänä: katsotaan esityksen pituus, sitten hiukan vaihdellaan tunnelmaa ja tempoa piittaamatta tai tietämättä, mihin yhteyteen kyseinen levy tulee. Tämä on mielestäni erittäin huono tapa tehdä radio-ohjelmaa. Musiikinhan pitäisi toimia saumattomasti sisällön ja muodon kanssa! Sitä paitsi tällainen soittolista- ja Selector-ajattelu on lainvastaista, koska se sulkee pois kaikki muut artistit.

Oliko sinulla Ylessä soittolistapakko?

– Ei. En olisi suostunut siihen. Olin Chrisse Schwindtin kanssa samaa mieltä, että sinä päivänä, kun en saa soittaa Lill Lindforsia, minä lähden. Jos minä toimitan jotain ohjelmaa, niin minä valitsen musiikin siihen. Nyt pidän eniten ääntä siitä, että Ylen ruotsinkielisen kanavan Radio Vegan pitäisi ehdottomasti soittaa nykyistä enemmän suomenruotsalaista musiikkia.

Åke Grandell on sanojensa mittainen; tekee itse niin kuin sanoo – esittelee Kuriren-lehden musiikkipalstallaan suomenruotsalaisia levyjä.

– Laskeskelin, että olen viime vuonna esitellyt 60 levyä. Ja siitä on ihan vakava musiikki ja rock pois. Jos joka levyllä on 10 sävelmää, niin esiteltyjä kappaleita on 600 – jos 15 sävelmää, niin 900, jos, niin kuin joululevyssä, 25, niin vielä enemmän.

Omat laulut

– Minun mielestäni visa, laulelma, lähtee aina tekstistä. Laulelmassa pitäisi olla tarina. Tekstissä pitää olla jotain sellaista, jolla on kirjallista arvoa. Koskettava teksti tulee koetusta, ei keksitystä. Se tuntuu aidolta juuri siksi, että joku on sen kokenut, Åke Grandell sanoo ja kertoo esimerkin.

– Tammisaaressa oli vuonna1993 pienet jazz-festivaalit, missä olin juontajana. Ensimmäisen juonnon jälkeen menin istumaan pöytään, jossa istui yksinäinen nainen. “Saaks tähän istua?” “Saa.” Puheltiin, ja hän kertoi, että hänen miehensä oli aamulla töihin lähtiessään ilmoittanut: “En tule enää illalla kotiin”. Naisen kertoma kosketti minua syvästi, sillä minäkin olin juuri eronnut. Se avasi kaikki padot; nyt tulvii. Illalla tein siitä tekstin Du går så skyggt, jonka Curre Boucht sävelsi. Laulusta tuli niin hyvä, että otimme sillä osaa Euroviisuihin. Tuli neljäs sija. Yleensähän on niin, että jos saat idean, teet tekstin, laitat sen laatikkoon ja kahden viikon päästä otat sen uudestaan esiin ja kehittelet. Tämä oli sillä selvä. Näin on sattunut pari kolme kertaa.

Grandell on monipuolinen sanoittaja; yhtä hyvin kuin laulelma- ja pelimannimusiikkiin hänen kynästään syntyvät sanat kantaattiin ja messuun.

– Taas joku sanoi jotain. Jan Takolander johti Grankulla big bandia, ja kun olin siellä harjoituksissa, hän mainitsi saaneensa apurahan jazzmessun säveltämiseen. Minähän kirjoitin messutekstin. No, Jan ei kuullut sitä musiikkia siinä tekstissä, hän sävelsi muihin teksteihin. Mutta kun Missa hominis -teksti nyt oli siinä ja käyty läpi piispa Gustav Björkstrandin kanssa, niin lähetin sen Kaj-Erik Gustafssonille. Kuukausi sitten tuli kirje: valmis partituuri.

Sanoittaja Åke on myös Kääntäjä Åke.

– Lähes kaikki käännökseni ovat lauluja, jotka on tarjottu minulle, hän sanoo.

– Esimerkiksi joku sanoi, että Jokainen ihminen on laulun arvoinen [Veikko Lavi] on niin hyvä laulu, että se kannattais kääntää. Joten minä käänsin. Joku soitti ja sanoi, että Sydämeeni joulun teen [Kassu Halonen – Vexi Salmi] on suomenkielisellä puolella niin suosittu, että miksei meillä ole sitä. No nyt on. On hienoa rakentaa tällaisia siltoja. Kannattaa olla kuulolla molempiin suuntiin. Tässä maassa on kaksi kieltä ja molemmilla on hyviä laulelmia.

Työt testiin

Åke Grandell on myös kouluttaja. Hänen ideansa on muun muassa Föreningen Tondiktarna rf, merkittävä toimija suomenruotsalaisella puolella.

– Pistin aikoinaan Karl-Erik Kronqvistin kanssa pystyyn sen, kun totesimme, että uutta runoutta ei voi laulaa ja vanhaan tapaan kirjoittaminen on aika alkeellista. Yhdistys vaikutti vähän yli 20 vuotta, mutta lakkautettiin vuonna 2009.

– Näyttää siltä, että laulelmaperinne on hiipumassa. Ala on muutenkin sirpaloitunut. En tiedä, olenko oikeassa, mutta minusta tuntuu, että tekijät tyytyvät olemaan omassa olohuoneessaan, näpertelevät siellä omia juttuja eivätkä ehkä ymmärrä, että kritiikki ja kanssakäyminen, keskustelu, vie eteenpäin. Voi kyllä olla maailman paras omassa olohuoneessa, mutta pitää mennä ulos, panna oma työ testiin.

Tieto ylös, kielimuuri alas

Suomen ruotsinkielisten esiintyjäkaarti oli komea 60-luvulla, kun folk kukoisti. Oliko heillä helpompi saada vaikutteita muualta kuin suomenkielisillä?

– Kyllä. Mutta näin on ollut aina. Kaikki on tullut USA:sta, Tukholman kautta, Ruotsin radion kautta, rannikolle ja siitä muualle Suomeen. Jazzin historiassa on paljon suomenruotsalaisia. Vastapainoksi voi tietenkin sanoa, että rock-runoudessa suomenruotsalaisella puolella ei ole samanlaista vahvaa otetta kuin suomenkielisellä puolella. Suomen- ja ruotsinkielisillä musiikin tekijöillä ja esiintyjillä voisi mielestäni olla paljon nykyistä enemmän yhteistä.

Elvisiin kaivataan myös ruotsinkielisiä jäseniä, joita nyt ei paljon ole.

– Puuttuu tietoa siitä, että Elvis on ja mikä Elvis on. Ja esimerkiksi, että on tärkeää keikan jälkeen täyttää soitetuista listat, jotka järjestäjä allekirjoittaa. Kysehän on tekijän omista rahoista. Kielikään ei ole ongelma; omat asiat voidaan toimittaa omalla äidinkielellä Elviksessä, Teostossa ja Gramexissa. Finlands svenska sång och musikförbund julkaisee Resonans-lehteä, johon tein äskettäin Martti Heikkilän kanssa jutun näistä asioista.

Musiikin monitoimija ja tietäjä Åke Grandell sanoo olevansa onnellinen mies.

– Joo, olen. Tosi onnellinen. Elämä ei ole sitä, että saat viisi ässää. Elämä on sitä, että pelaat korteilla, jotka sait. Minullakin on vaikeita sairauksia. Ei silti ole mitään itua, että heitän kortit pois ja sanon, että minä passaan. Olen elänyt kohta 73 vuotta. Minulta ei puutu oikeastaan mitään paitsi taito soittaa tenorisaksofonia, hyvää jazzia.

Heidi Puurula matkalla

Suuri yleisö tuntee Heidi Puurulan paremmin Aikakoneesta taiteilijanimellä Vera. Aikakoneen debyyttialbumia Tähtikaaren taa (1995) on myyty 134.958 ja seuraavaa Toiseen maailmaan (1996) 98.029 kappaletta. Yhtye keikkailee edelleen.

Heidi Puurula on sanoittanut uransa aikana satakunta laulua.

– Olen kirjoittanut laulutekstejä niin kauan kuin muistan. Lapsuudessani ahmin satukirjoja ja keksin niiden pohjalta omia pikku loruja. Kavereiden kanssa perustimme leikkibändin, soitimme kattiloita, viivotinkitaroita ja lauloimme hyppynarumikkiin. Biisit nauhoitettiin c-kaseteille ja kelanauhoille.

– Teini-iässä vanhempani erosivat, ja silloin purin kapinaani kuuntelemalla rockia. 14-vuotiaana sain lahjaksi akustisen kitaran. Opettelin perussointuja ja yhdistelin säveliä omiin teksteihini.

– Rakkaus sanoihin on savolaista perimää isäni puolelta. Samoihin aikoihin heräsin lukemaan ja luin yhä enemmän Suomen, Ranskan ja Venäjän kirjallisuutta. Isoisäni oli aikoinaan myynyt tontin Lauri Viljaselle. Kuuntelin korvat höröllä tarinoita Tulenkantajista ja siitä aukeni kiinnostukseni suomalaiseen lyriikkaan.

– Lukion jälkeen menin yliopistoon, mutta päässäni hakkasivat myös runomittoja villimmät rytmit. Kiemurtelin luennoilla ja olo oli edelleen levoton. Lauloin viikonloput tanssiorkesterin solistina bossanovaa ja iskelmiä. Sillä tiellä tapasin Maki Kolehmaisen.

Aikakone

Aikakone toi aikoinaan suomalaiseen popkulttuuriin tuoretta otetta ja näkemystä.

Puurulan ja Kolehmaisen lisäksi yhtyeeseen kuuluivat myös Sani (Saija Aartela) sekä Alex (Alex Ojasti). Yhtyeen 1995 ilmestynyt debyyttialbumi Tähtikaaren taa myi triplaplatinaa  ja suurimmaksi hitiksi nousi Alla vaahterapuun (säv. Maki Kolehmainen – Aarno Alikoski, san. Aarno Alikoski).

Menestysvuosien jälkeen laineet vaimenivat ja yhtye piti taukoa. Aikakone palasi vuonna 2001, nyt nimellä Aika. Yhtye oli pitkään suunnitellut tekevänsä englanninkielistä materiaalia. Tauon aikana kieli oli vaihtunut ja yhtye aloitti ikään kuin puhtaalta pöydältä. Albumi myi kultaa. Vuonna 2002 Aika kokeili vielä siipiään Suomen Euroviisuissa, mutta kappale Stay (säv. Maki Kolehmainen, san. Alex Ojasti ja Tracy Lipp) jäi Suomen karsinnoissa toiseksi. Vuonna 2003 yhtye päätti lopettaa. Sani keskittyi soolouraansa, Maki teki ja tuotti lauluja muille artisteille, Alex keskittyi musiikin lisäksi elämäntaitovalmennukseen ja Heidi kirjoitti sekä opiskeli kirjallisuutta valmistuen filosofian maisteriksi. Aikakone myi lähes kymmenvuotisen uransa aikana yhteensä noin 400.000 levyä, teki 2.500 keikkaa ja oli aikakautensa ehdotonta kärkeä.

Musiikin tekemisen polte ja esiintymisestä tulviva adrenaliini eivät kuitenkaan irrottaneet heistä otettaan. Yhtye teki paluun vuonna 2008, jolloin ilmestyi kokoelmalevy. Vanhoja muistojaan verestäen Aikakone esiintyi Suomen Euroviisukarsintojen väliajalla. Pari vuotta myöhemmin yhtyeeltä ilmestyi SIG-yhtyeen tunnetuksi tekemä kappale Vuosisadan rakkaustarina (säv & san Matti Inkinen). Samanniminen albumi myi myöhemmin platinaa. Aikakone keikkailee siis yhä edelleen.

Susanna Laine on ollut tuuraamassa Heidiä keikoilla äitiysloman aikana.

– Aikakone alkoi hahmottua alkuvuodesta 1994. Syksyyn mennessä kokoonpano vakiintui ja saimme levytysdiilin. Kappaleet kuulostivat minusta selkeiltä ja täysin uudenlaisilta, meidän kemiamme synkkasivat ja lauluäänet soivat hyvin yhteen. Kahden levytyksen jälkeen meillä oli ensimmäinen keikka suorassa tv-lähetyksessä, neljäs live-esiintyminen oli Stadionilla 40.000 ihmiselle.

– Olimme nuoria, täynnä intoa ja energiaa. Kun nyt katson parikymppisenä tehtyjä esityksiä, en voi kuin ihmetellä, miten valmiita olimme. Jokainen oli lapsuudestaan lähtien tähdännyt estradille. Nykyisin 2.500 keikkaa myöhemmin olemme ammattilaissarjassa. Aikakone on edelleen ryhmä, jonka voi viedä saliin ja pian siellä on täydet bileet käynnissä. Biiseissä on imua ja hiteissä vetovoimaa. Valmistelemme parhaillaan myös uutta materiaalia.

Matka lauluntekijäksi

Aikakone oli Heidille lopullinen askel lauluntekijäksi. Hänellä oli vahvasti sellainen tunne, että nuoruuden aikainen opettelu ja harjoittelu olivat valmistaneet häntä siihen hetkeen. Heidi muistaa vielä elävästi ne tunteet ja tunnelmat, jotka liittyivät ensimmäisen laulun tekemiseen. Tuskin kukaan arvasi silloin, kuinka suuresta hitistä oli kysymys. Laulun tekeminen vei hänet mukanaan toiseen maailmaan. Nykyiskelmässä vahvan tekstin osuus on korostunut. Heidi on löytänyt oman äänensä ja tyylinsä. Kirjallisuuden opiskelusta ja monipuolisesta lukemisesta on varmasti ollut paljon hyötyä. Se on antanut myös varmuutta ja näkemystä siitä, minkälaisia lauluja hän haluaa tehdä. Oma perhe antaa lisäksi perspektiiviä ja syvyyttä kirjoittamiseen.

– Ensimmäinen julkinen laulu, jonka sanoitin, oli Aikakoneen Keltainen [säv. Maki Kolehmainen, co-san. Anne Koivunen ja Alex Ojasti]. Muistan vieläkin natisevan nojatuolin, jolla istuin ja kirjoitin sitä. Sisältäni avautui jokin maailma, joka oli aivan täynnä tavaraa, mutta siihen asti ovi oli ollut kiinni. Kirjoitin saman levyn nimikappaleen alkulauseen Avaat oven huoneeseeni… Levyn nimeksi laitettiin Toiseen maailmaan.

– Ihailen biisintekijöitä, jotka kykenevät taiteellaan luomaan oman, erityisen maailmansa, jonne kuulija voi astua sisään. Sellainen on esim. Kate Bush. Tietenkin hittibiiseissä pitää olla oma potkunsa. Sanoittaminen on myös rytmiikan tajua, se on kuin rummutusta. Merkityksen ja sanoman on välityttävä kuulijalle. Omassa laulunkirjoituksessani vallitsee eräänlainen maagisen ja lyyrisen symbioosi. Minulle lähtökohta on aina tunne. Tulee sävellys, syntyy tunne, aistit avautuvat ja alan kirjoittaa. Työpöytäni täyttyy lauluun liittyvästä materiaalista: kuvia, esineitä, maalauksia, värejä, kankaita, tuoksuja, irrallisia sanoja ja takovia toistoja.

– Palaan sävellykseen ja mietin, mitä tässä tapahtuu ja kenelle. Prosessi kestää usein viikkokausia, joskus kuukausia. Alitajunta pulppuaa erilaisia muistikuvia, jotka saattavat olla tuskallisiakin. Kynä savuaa koko ajan. Joka välissä teen ankaraa karsintaa, jotta lopullinen versio olisi kiinteä ja napakka. Haluan korostaa sitä, että tekstitystekniikkaa voi opetella kuka tahansa, mutta taiteilijaksi synnytään. Se on toinen tapa nähdä. Taiteilijan erottaa muista se, että mielenkuvat ja mielikuvitus pitää ajattelusta otetta läpi elämän. Siksi olen itsekin kuvannut tätä tietä sanalla ”matka”. Rakastan syvästi tätä kummallista matkaani; aistihavaintojen herkkyyttä, inspiraatiota, intohimoa ja kaaosta. Se on ollut minulla lapsesta asti kuin salaisuus, joka ei näy ulospäin, mutta antaa hurjasti sisäistä voimaa.

Lauluja myös muille

Heidi on sanoittanut paljon lauluja muille artisteille, kuten Kirkalle, Heidi Kyrölle ja Sanille. Yhteistyö Maki Kolehmaisen kanssa on avannut Heidille ovia myös itään ja sen monipuoliseen musiikkitarjontaan. Monet Heidin sanoittamat hitit ovat tunnettuja myös Venäjällä, siksi niiden melodiat hyvin usein iskevät myös suomalaiseen sielunmaisemaan. Hän on pitänyt matalaa profiilia ja antanut laulujen puhua puolestaan. Hänellä on ollut vahva panos esimerkiksi Laura Voutilaisen uudessa tulemisessa.

– Viime vuosien aikana olen saanut sukeltaa venäläisten sävelten maailmaan, kun teimme materiaalia esimerkiksi Laura Voutilaiselle. Sävellysten kaunis melankolia istui täydellisesti äitiyslomani uupuneeseen tunnelmaan. Olen molempien lasteni päiväunien aikana kirjoittanut paljon, suurin piirtein 30 julkaistua laulua. Sävelten tumma sävy kohtasi minussa auenneet tunteet ja löysin itsestäni jälleen uuden kuvaston: kaipausta, tsehovilaisia sadepäiviä, menetettyä rakkautta, yksinäisyyttä ja nostalgiaa. Hyvänä esimerkkinä ovat kappaleet Palaa ja Rakkautta ei piiloon saa, ne ovat täyttä tragediaa. On ollut ihanaa sanoittaa vaihteeksi toiselle artistille, Lauran tapauksessa se on kuin tekisi käsikirjoitusta suureen showhun. Olemme molemmat dramaattisia naisia.

Laulun tekstit heijastavat aikaa

Heidin mielestä musiikkimaailma on viime vuosina raaistunut, mutta hän ei usko sen vaikuttavan ihmisten musiikinjanoon. Yhä edelleen halutaan kohota arkipäivän yläpuolelle ja saada uusia elämyksiä. Maan henkinen tila heijastuu suoraan laulujen teksteihin. Heidi näkee, että taiteessa ja tieteessä toteutuu ihmiskunnan henkinen evoluutio. Laulut ovat kuin peili, johon katsomalla voi nähdä, miten meillä menee.

Matka jatkuu

Luovuuden lähteen ehtymisestä Heidi ei kanna huolta, pikemminkin päinvastoin. Hän etsii ja löytää koko ajan jotakin uutta. Laulujen tekemisen prosessia hän kuvaa matkaksi.

– Omassa luovuudessani on jälleen avautunut uusi lähde, kun olen alkanut säveltää itse. Vasta nyt se on mahdollista, vasta nyt siihen on aikaa. Haluan lähestyä musiikkia feminiiniseltä kantilta pehmeämmin kuin ennen. Äitiyden kokemus ja kotielämä ovat muuttaneet minua valtavasti. Uusien laulujeni koneosuudet soivat keinuvina ja instrumentit ovat muilta osin akustisia. Opettelen uutta tekniikkaa ja laajennan osaamistani koko ajan. Haen uusia vaikutteita mieluummin Euroopasta kuin Amerikan seudulta, sillä tämän mantereen klubeissa tapahtuu nyt paljon kiinnostavaa. Pariisi on minulle kulttuurin pääkaupunki. Kääntämällä rohkeasti asetelmaa omassa ajattelussani, olen löytänyt myös ympärilleni kokonaan uuden luovan työryhmän. Yhteissointi on jälleen kiinnostavaa, olen yhtä innoissani kuin vuonna 1994. Odotan tältä matkalta vielä paljon.

Teksti: Lasse Wikman

Kuvat: Markku Mattila