Intohimon kautta

Intohimon kautta

– Kiertue meni kaiken kaikkiaan erittäin hyvin. Siinä tuli myös huomattua, että vuodet ovat selvästi vierineet tässäkin hommassa: yleisössä näkyi jo vanhempaa väkeä. Eturivi on aina sitä tuoreinta ja innokkainta jengiä, ja niin nytkin, mutta reunoilla oli toisenlaista porukkaa. Yleisön ikäjakauma näköjään kasvaa.

Suburban Triben 2000-luku näyttää ulkopuolisen silmin siltä, että bändi pitää pitkiä taukoja ja aktivoituu aina välillä joksikin aikaa. Näyttääkö se samalta myös bändin sisällä?

– Periaatteessa näyttää, mutta tauot ovat paljon lyhyempiä. Biisinteko, harjoitteleminen ja levyttäminen vievät nimittäin myös oman aikansa. Kahden edellisen levyn välissä on neljän vuoden tauko, mutta ei me oltu neljää vuotta tauolla. Siinä kyllä oli yksi noin vuoden mittainen jakso, jolloin me käytiin treenikämpällä ehkä kerran tai pari. Tein itse silloin tuotantohommia muille, ja tuon jakson aikana oli myös mahdollista, ettei bändi enää jatkuisi.

Mistä moinen?

– Me haluttiin ottaa etäisyyttä tekemisiimme ja katsoa, vieläkö intoa riittää. Hinku palata treenikämpälle ja biisintekoon tuli sittemmin, mutta sitä on joutunut jokaisen levyn jälkeen odottamaan vähän kauemmin. Huomaan että pelkkä ajatus uuden levyn tekemisestä ei omalla kohdalla enää riitä innostamaan sen tekoon. Täytyy olla aitoa intohimoa. Jos musaduuni olisi sitä, että levyntekeminen pitäisi aina miettiä kylmästi ”uran” ja tällaisten asioiden viitekehyksessä, alkaisin tehdä jotain muuta.

Osaatko sanoa mistä intohimo levyntekemiseen pohjimmiltaan tulee?

– Tuo ei ole kysymys, jota olisin päivät pitkät pohtinut, mutta kyllähän se jostain tosi syvältä tulee. Olen jo ihan pienestä lähtien tiennyt, että tulen tekemään musiikkia, se on ollut täysin selvää. Mitään muita vaihtoehtoja tai toiveammatteja ei ole koskaan edes ollut. Asian voi tietysti ajatella myös toisin päin: en osaa mitään muuta! [nauraa] Mutta vakavasti puhuen tämän homman ydin on biisien tekeminen, ja homman suola taas on niiden esittäminen ihmisille. Siihen väliin kuuluu yleensä levyn tekeminen. Siitä se intohimo tulee.

Miltä oma biisintekotulevaisuus näyttää nyt?

– Olen lepäillyt tämän viikon rundin jäljiltä, mutta ensi viikolla on tarkoitus tehdä ryhtiliike ja katsoa, mitä kaikkea on tullut ynyteltyä puhelimeen. Ynyttely on siis sitä kun keksin idean ja selitän, hyräilen tai muuten esitän sen puhelimeeni, monesti julkisella paikalla ja vähän häpeillen. Siirrän ne sitten puhelimesta koneelle ja alan työstää.

Tässä on siis taas yksi mahdollinen selitys sille, mitä julkisella paikalla oudosti käyttäytyvä henkilö tekee!

– Kyllä. Onhan se ihan avohoitomeininkiä, myönnän.

Kun kuuntelet ynytyksiäsi myöhemmin, pääsetkö aina selville siitä mitä alun perin inspiraatiossa hait?

– En todellakaan. Joskus on huvittavaa kuunnella itseään, kun äänitysvaiheessa on selvästi oltu aika fiiliksessä, mutta kuunnellessa ei enää yhtään ymmärrä mistä on kysymys. Ei löydy tunnelmaa, ei saa ideasta kiinni, ei tiedä missä on ykkönen ja niin edelleen.

Teetkö tällä hetkellä muuta kuin bändijuttuja? Olet tuottanut mm. Stam1naa, mutta onko tämäntyyppisiä hommia tiedossa juuri nyt?

– Jonkin verran. Tilanne on oikeastaan aika hyvä: kysyntää on jonkin verran, samoin kuin halua ja energiaa ottaa töitä vastaan. Tässä taannoin mulle tarjoutui mahdollisuus alkaa oikein studion pitäjäksi, mutta totesin että siihen en lähde. En halunnut sitä, että studioon täytyy hoitaa asiakkaita ja niin edelleen. Se työ on kyllä mielekästä, kun se on omaehtoista, mutta en halua siitä pakkoammattia.

Hurriganesista Stoneen

Keravalla varttunut Joutsenniemi herätti nuoruudessaan huomiota treenaamalla kotonaan siihen malliin, että se kuului parinsadan metrin päähän. Voin todistaa tämän, koska asuin parinsadan metrin päässä. Vuonna 1969 syntynyt Joutsenniemi koki varhaisnuoruudessaan vahvan punk-herätyksen, ja hänen musiikkimakunsa on siitä lähtien ollut äänekäs.

Muistatko ensimmäisen suuren musiikkielämyksesi?

– Juu, tai tarkemmin sanottuna muistan monta hyvin varhaista sellaista. En ole varma mikä niistä oli ensimmäinen. Olen hakannut kattiloita jo todella pienenä, ja kun sain myöhemmin leikkirummut, olin niistä aivan tohkeissani. Kun Hurriganesin Crazy Days ilmestyi, sain sen kasettina, ja asia oli sitä myöten selvä. Siitä alkoi todelliset musahommat – ja olin siis noin viisivuotias. Mutsin ja faijan levyhyllyn kautta tutustuin hyvin nuorena myös Beatlesiin ja Abbaan, ja kiinnostus melodiaan on varmaan peräisin sieltä. Mutsi myös kuunteli Evitaa niin helvetisti, että mä muistan sen vieläkin aika hyvin! Don’t cry for me, Argentina. [nauraa]

Olitko niitä lapsia, jotka pantiin piano- tai muille tunneille?

– Olin, menin Suzuki-kouluun kuusivuotiaana. Se oli varmaan aluksi ihan hauskaa, ja totta kai siitä on ollut hyötyäkin. Siellä harjoiteltiin paljon korvakuulolta soittamista, ja se on edelleen vahvuuksiani. Jos olen jossain hyvä niin siinä, että pystyn omaksumaan musiikkia korvakuulolta tarkasti ja nopeasti. Jatkoin pianokoulua jonnekin tuonne 14-vuotiaaksi, kunnes teini-ikä sai yliotteen ja pystyin sanomaan vanhemmille, että haluan lopettaa.

Eikö pianonsoitto ollut tarpeeksi fyysistä touhua? Meinaan että kun olit jo Hurriganesistakin innostunut.

– Oli siinä sitäkin. Mutta punk ja hevi olivat vieneet miehen, ja pianonsoitto oli musiikillisesti ihan toista äärilaitaa, vaikka koulussa oli oikein asian kanssa kokeiltu myös jazzia ja tällaista. Koko se musiikki myös jäi siinä vaiheessa: en koskaan kuuntele klassista kotona. Aina välillä tosin tulee päädyttyä johonkin konserttiin muusta kuin omasta aloitteesta, ja onhan se livenä hienoa.

Mitä kautta sinusta sitten tuli basisti?

– Oikeastaan sattumusten kautta. Soitin ensin rumpuja, ja Roope Latvala [nykyään Children of Bodomissa] oli alusta lähtien kaverina, kitaristina. Me laulettiin aluksi molemmat, mutta pikkuhiljaa laulu jäi mulle. Me kuitenkin mietittiin, että laulajan pitää olla edessä, koska Remuja voi olla vain yksi. En halunnut olla pelkkä laulaja, ja koska Roope soitti jo kitaraa, mä otin basson.

Missä vaiheessa alkoi omien biisien tekeminen?

– Heti. Tai se alkoi oikeastaan jo ennen kuin osattiin edes soittaa bändisoittimia. Ei meille tullut mieleenkään, että oltaisiin opeteltu toisten biisejä. Siihen ei liittynyt mitään tietoista päätöstä suuntaan tai toiseen, vaan tuntuma oli se, että jos kerran soitetaan niin sitten soitetaan omia juttuja, se oli ihan selvä.

Vietit nuoruutesi Keravalla. Minkälainen paikka se oli nuorelle soittajalle? Oliko treenipaikkoja, kollegoita, kannustusta?

– Soittoporukkaa ja kavereita alkoi löytyä siinä vaiheessa, kun me tehtiin jo koulukeikkoja ja saatiin paikallisen yhdistyksen tiloista treenikämppä. Muut kyllä soittivat ihan eri musaa, mutta ei se haitannut. Alussa sen sijaan, kun me treenattiin vielä meillä kotona, niin meikäläisellä oli välillä niin sanotusti vaikeeta aikaa – kyllä sen musiikkidiggailun kanssa sai Keravalla aika yksin olla.

Osaatko yhtään arvioida, minkälainen määrä omia biisejä jäi historian hämärään ennen kuin Stone sai ensimmäisen singlensä julkaistua vuonna 1987?

– Oli niitä paljon. Muistan vielä paljon hauskoja biisien nimiäkin… Ensimmäisen bändin nimi oli Clever Boys, ja meillä oli aivan helvetisti biisejä, joita nauhoitettiin c-kaseteille. Siitä päädyttiin muutaman nimen- ja miehistönvaihdoksen kautta Stoneksi, ja senkin kanssa oli pari vuotta hakemista ja treenausta ennen kuin löydettiin oma linja. Tässä vaiheessa omia biisejä oli tullut tehtyä varmaan yli viisikymmentä.

Jos arvaan oikein, niin Stonen lopullisen linjan tärkein innoittaja oli Metallica.

– Kyllä. Metallica näytti tien. Sitä ennen oli jo Motörhead, joka oli vähän ounastellut suuntaa, mutta Metallica sitten vahvisti sen nimenomaan toisella levyllään Ride The Lightning (1984).

Stone teki nopeassa tahdissa neljä hienoa, edelleen täysin pätevältä kuulostavaa levyä ja lopetti. Mihin bändi hajosi?

– Innostuksen puutteeseen. Varsinkin mun musiikilliset ambitioni lähtivät niin eri suuntaan, etten pystynyt olemaan Stonessa enää täysillä mukana. Me tajuttiin, että me oltiin hyviä juuri siinä mitä tehtiin mutta muita juttuja olisi parempi tehdä eri bändeillä, eri ihmisten kanssa. Haluttiin lopettaa Stone siinä vaiheessa kun vielä tykättiin siitä ja toisistamme. Me oltiin myös ihan pirun nuoria, juuri ja juuri kaksikymppisiä, eli ei me osattu ajatella bändin jatkamista mitenkään elinkeinon harjoittamisen kautta.

Seattle-herätys ja Suburban Tribe

Vuonna 1991 hajonneen Stonen jälkeen Janne Joutsenniemi perusti Suburban Triben, jonka debyytti Primitive ilmestyi vuonna 1994. Orkesteri on julkaissut tähän mennessä kahdeksan levyä, ja sen tunnetuimmat biisit ovat Frozen Ashes (2001) sekä Sairaan kaunis maailma -elokuvaankin päätynyt hitti First Spring Day (1997).

Jos Stonen innoittajana oli Metallica, niin Suburban Tribea taisi innoittaa grunge. Vai kuinka?

– Kyllä, ilman muuta. Nämä on näitä omia tiennäyttäjiä: ensin punk, sitten hevi, sitten grunge. Alice in Chains ja Soundgarden oli grungebändeistä läheisimmät, ja grungessa hienointa oli se, kuinka se yhdisti kaksi mulle tärkeää asiaa: aggressiivisen mureuden ja melodiat. Tuo melodiapuoli oli muuten yksi lisäsyy Stonen lopettamiseen. Halusin tehdä entistä enemmän melodioita, mutta tajusin että niiden tulkitsijaksi tarvittiin joku joka todella osaa laulaa. Olin myös kyllästynyt siihen metallihuutamiseen.

Suburban Tribe on rönsyillyt alun jälkeen moniin suuntiin. On King Crimson -vaikutteita, puhdasta poppia, Peter Gabrielin versiointia ja kaikkea muuta. Mikä on sinusta yhtyeen punainen lanka?

– Kyllä se on edelleen tuo melodian ja angstin yhdistäminen. Välillä tulee hyppyjä eri suuntiin, mutta peruslinja on tuo.

Mainitsit aiemmin, että Suburban Triben vuosina intohimoa biisin tekemiseen on pitänyt välillä etsiä. Oliko ilmiö olemassa jo Stonen aikaan?

– Ei. Silloin vain tehtiin, se oli paahtoa koko ajan.

Onko tilanne pahentunut viime aikoina?

– On se pahentunut, ja mulla on siihen myös selitys, joka on ainakin puolet totuudesta. Eli jokainen tehty biisi vie semmoiset kolmisen biisiä pois ikään kuin itsensä ”ympäriltä”, koska samanlaisia ei halua tehdä. Uusien asioiden löytäminen käy siis vuosi vuodelta vaikeammaksi. Mulla on tietysti omat maneerini, mutta haluan silti löytää itsestäni myös ihan uusia juttuja, en halua tehdä pelkkiä variaatioita vanhasta.

Mitä maneereja sinulla mielestäsi on?

– Yksi on ainakin tämä kuuluisa neljäs sointu. [nauraa] Eli mulla tuppaa olemaan niin, että kun vaikka kertosäe alkaa ja kaikki on harmonista, niin neljännen soinnun kohdalla tulee särö, joka ei kuulu skaalaan tai on muuten vähän ristiriidassa. No, ei se sointu aina ole juuri neljäs, mutta perusidea on tämä. Toinen maneeri, joka on samansukuinen, liittyy siihen, että jos biisi menee vaikka E:ssä, melodia voi helposti loppua F:ään. Tässä ei ole mitään itsetarkoituksellista: pyrin kyllä tekemään kauniita ja laulettavia melodioita, jotka tosin eivät ole aina ihan helppoja, mutta mulla on taipumus hakea sinne tuollaista jännitettä. Ai niin, käytän myös tritonusta paljon! Onko se sitten maneeri vai tyylikeino…

Sanoisin myös, että sinulla on sellainen ominaispiirre, että melodiasi ovat jotain aivan muuta kuin suomalaisia. Jos ajatellaan Karjalaista, Hectoria, Syrjää, Leskistä, Vilkkumaata ja kaikkia näitä, niin sinun melodiamaailmasi on ihan eri kuin heillä.

– Joo, ehdottomasti näin. Se ei ole tietoinen pyrkimys, kysymys on vain siitä mikä minua puhuttelee. En jaksa veivata molliskaalaa edestakaisin, se ei kertakaikkiaan innosta. Rytmisesti en myöskään innostu siitä, että mennään tiukasti iskulla kuten Suomessa usein; olen paljon enemmän synkooppimiehiä. Heti perään täytyy sitten sanoa, että uuden levyn single Now And Ever After on juuri kaikkea tätä mitä en harrasta! Siitä voisi arrata vaikka tangon.

Palataan vielä tuohon musiikin tekemiseen ja intohimoon. Voisiko sinusta tulla tilaustyön tekijää? Pystyisitkö tekemään musiikkia ihan siltä pohjalta että joku pyytää?

– Periaatteessa kyllä, ja se on asia jota voisi todella opiskella. Olen tehnyt sitä joskus harvoin. Lähetin Ari Koivusen ensimmäistä levyä varten yhden vanhan käyttämättömän biisin, josta sanottiin että ihan ok, mutta olisiko jotain parempaa. Koetin näyttää että kyllä meikäläiseltä irtoaa, ja Fuel For The Firesta tulikin sitten levyn nimikappale. Tilaustyön tekeminen voi toimia siltä pohjalta, että toisen ihmisen pyyntö tuottaa sen tarvittavan ”pakon” saada intohimo aikaan. Mutta on ihan selvää, että en pystyisi tekemään musiikkia pelkästään siltä pohjalta. Tähän kysymykseen itse asiassa liittyy vuosien mittainen sisäinen kinastelu: järkevä ihminen minussa sanoo, että tee myös muille, ja sisäinen punkkari sanoo, että en varmasti tee.

Viimeinen kysymys: vaikutat alalla, jossa on maalailtu jo monta vuotta aika synkkiä tulevaisuudennäkymiä. Miten se on vaikuttanut sinuun?

– Jouduin tuossa vuosi, ehkä puolitoista sitten kysymään puolitosissani itseltäni, että mitä aion isona tehdä. Olen tehnyt duunia bändissä ja tuottajana, ja molemmat perustuvat siihen että levyjä pitää tehdä ja julkaista. Jos budjetit alkavat olla niin pieniä, ettei levyjä ole enää järkevää tehdä, niin kyllä sitä pitää miettiä… Mulla ei ole aavistustakaan, mitä nettipuoli vielä tuo tullessaan – tuleeko sieltä uusi nousu, tapahtuuko joku muutos. Pakko myöntää, että jokin meikäläisessä on vähän huolissaan, mutta toisaalta en myöskään jaksa hirveästi huolehtia asioista, joille en viime kädessä voi mitään. Sanotaanko näin, että uskon ja toivon, että kyllä asiat aina järjestyy. Mulla oli muuten tästä asiasta joku viisaskin ajatus, mutta enhän mä sitä tietenkään nyt muista! [naurua]

Kari Tuomisaari / Ikea

 
Peppi Pitkätossu Ikean mainoskampanjassa
Kari Tuomisaarelle
korvaus tekstin 
luvattomasta käytöstä

Tekijänoikeusneuvosto teki viime keväänä merkittävän linjauksen lausunnossaan, jonka mukaan Ikea loukkasi Kari Tuomisaaren tekijänoikeuksia käyttäessään mainonnassa osia Tuomisaaren tekstistä ilman lupaa. Lausunto oli yksimielinen. Nyt Ikea on maksanut tekijän vaatiman korvauksen luvattomasta käytöstä.

Kari Tuomisaari suomensi Peppi Pitkätossun ruotsinkielisestä alkuperäistekstistä Pippi Långstrump (san. Astrid Lindgren) vuonna 1969. Ikealla oli keväällä 2009 mainoskampanja “Heikun keikun”, jossa Tuomisaaren käännöstä käytettiin ilman hänen lupaansa. Myöskään hänen nimeään ei mainittu missään yheydessä.

Kampanjan nimen lisäksi Tuomisaaren käännöstä käytettiin Ikean mainoslauseessa “Ikea on vinksin vonksin ja hinnat eikunkeikun”. Lause on lähes suoraa lainausta suomalaisesta tekstistä “kaikki on vinksin vonksin tai ainakin heikun keikun”.

Ikea kiisti loukkaukset ja vetosi siihen, että ilmaisut “heikun keikun” ja “vinksin vonksin” ovat  suomen yleiskieltä ja sellaisenaan tavallisia arkikielen sanontoja. Tuomisaarella ei Ikean mukaan ole yksinoikeutta näihin sanoihin sillä perusteella, että hän on käyttänyt niitä suomennoksessaan.

Myös rytmillä merkitystä

Tekijänoikeusneuvosto toteaa lausunnossaan, että ilmaukset “vinksin vonksin” ja “heikun keikun” eivät sellaisinaan täytä sitä poikkeuksellisen korkeaa  omaperäisyyden ja itsenäisyyden tasoa, jota lyhyen ilmaisun  tekijänoikeussuojalta on perusteltua edellyttää.

Mutta näiden ilmaisujen käyttäminen yhdessä meni tekijänoikeusneuvoston arvion mukaan jo liian pitkälle.

“Tässä asiassa ei ole kyse siitä, että kyseisiä ilmaisuja olisi käytetty erillisinä, vaan siitä, että niitä on käytetty yhdessä. Ilmaisujen käyttäminen yhtäaikaisesti luo selvemmän rinnastuksen käännöstekstiin. Alkuperäisen käännöksen ja Ikean mainosten ilmaisut ovat jossain määrin sanamuodoiltaan erilaiset: alkuperäinen laulun käännöksen säe kuuluu ’kaikki on vinksin vonksin tai ainakin heikun keikun’. Kyseessä on lyhyehkö laulun säe, jossa esiintyy kaksi sanaliittoa, jotka luovat rytmisen vaikutelman. Lausetta on pidettävä itsenäisenä ja omaperäisenä. Kuka tahansa vastaavaan työhön ryhtyessään ei päätyisi samaan lopputulokseen. Tekijänoikeusneuvosto katsoo siten, että kyseinen säe on tekijänoikeudella suojattu. Sen käyttäminen sellaisenaan tai muunnetussa muodossa edellyttää tekijänoikeuden haltijan lupaa.”

Näin tekijänoikeusneuvoston lausunto tukee sitä, että laulutekstissä myös rytmi on olennainen osa tekijänoikeudella suojattua kokonaisuutta.

“Ikean mainoslauseena käyttämä virke on ’Ikea on vinksin vonksin ja hinnat eikunkeikun’. On pidettävä selvänä, että sillä on ollut esikuvana A:n luoma käännösteksti, mikä sinänsä ei vielä tarkoita tekijänoikeuden loukkausta. Virke kuitenkin perustuu edellä mainittuun kahden sanaliiton itsenäiseen ja omaperäiseen yhdistämiseen samalla tavalla kuin alkuperäisessä säkeessä. Mainoslausetta varten on tapahtunut jossain määrin muuntelua, mutta virkkeen ydin on pysynyt samana luoden selvän samankaltaisuuden vaikutelman.”

Koska siis se osa Tuomisaaren suomennoksesta, jota Ikea (hieman muunneltuna) käytti, ylitti tekijänoikeussuojan, eikä tekijän lupaa oltu kysytty eikä saatu, loukkasi Ikean menettely Tuomisaaren taloudellisia ja moraalisia tekijänoikeuksia.

Käräjäoikeuden sijasta sovinto

Kari Tuomisaari kertoo, että hän törmäsi Ikean kampanjaan ensimmäisen kerran nähdessään ilmoituksen Helsingin Sanomissa. Hän otti sitten yhteyttä Elvikseen.

Ikea kiisti tehneensä mitään väärää, jolloin Tuomisaari vei asian tekijänoikeusneuvostoon asiamiehenään Taiteilijoiden tili- ja lakiasiaintoimiston juristi Henri Nieminen.

Tekijänoikeusneuvoston lausunto on sinänsä vain asiantuntijalausunto siitä, onko tapahtunut tekijänoikeuden loukkaus. Lainvoimainen tuomio tekijänoikeuskiistoissa on mahdollista saada vain oikeusteitse.

Tätä tapausta ei lopulta kuitenkaan tarvinnut viedä käräjäoikeuteen asti, sillä Ikea katsoi lopulta viisaimmaksi pyrkiä sopimukseen tekijän kanssa. Neuvottelujen jälkeen päädyttiin 6.800 euron korvaukseen, jonka Ikea nyt on maksanut tekijälle.

Koska Kari Tuomisaarella on lukuisia tunnettuja tekstejä – niin alkuperäisiä kuin suomennoksia –  ne kiinnostavat monenlaisia käyttäjiä.  

– Tämän tapauksen rohkaisemana olen nyt saanut lisää itseluottamusta puuttua muihinkin tekijänoikeuksieni loukkauksiin. Samaan rohkeuteen kannustan muitakin tekijöitä. MH

Viides rytmimusiikin orkesteri – RNO:lle valtion tuki

Riku Niemi Orchestra RNO on hyväksytty uutena orkesterina vakituisen valtionavun piiriin. Sen saama tuki vastaa yhdeksää henkilötyövuotta. Ensi vuonna tuki on yhteensä noin 180.000 euroa.  

RNO on viides pysyvän valtionavun piiriin päässyt rytmimusiikin orkesteri. Muut ovat UMO, Tallari, Vantaan Viihdeorkesteri ja Loiskis. Lastenmusiikkiorkesteri Loiskis pääsi tähän joukkoon vuonna 2003 ja muut jo aikaisemmin.

Demari-lehti julkaisi 4.11.2010 (Marja Luumin kirjoittaman) näyttävän jutun RNO:n pääsemisestä “jaolle valtiontuesta”. Se julkaisi myös orkestereiden tuesta vuonna 2011 alustavan laskelman, johon seuraavat tiedot vos-orkestereiden osalta perustuvat.

Klassisen musiikin orkestereita tämän valtionavun piirissä on 23. Suurin tuen saaja on Helsingin kaupunginorkesteri, jonka tuki ensi vuonna on noin 2,7 miljoonaa euroa.

Valtionosuusjärjestelmään kuuluvien vos-orkestereiden tuet ovat vuonna 2011 yhteensä noin 21 miljoonaa euroa. Klassisen musiikin orkesterit saavat tästä lähes 20 miljoonaa ja muut noin 1,2 miljoonaa.   

UMO saa tukea vajaat 730.000 euroa, Vantaan Viihdeorkesteri noin 180.000 euroa sekä Tallari ja Loiskis kumpikin noin 80.000 euroa.

Radio Sinfoniaorkesteri ei kuulu tämän tuen piiriin, vaan sen yhteiskunnalta saama tuki rahoitetaan Yleisradion lupamaksuvaroista. Summa on noin kolminkertainen Helsingin kaupunginorkesterin valtiolta saamaan tukeen verrattuna eli lähes 8 miljoonaa vuodessa. Kansallisoopperan yhteiskunnalta saama tuki liikkuu sitten vielä ihan eri summissa, toki vain osa siitä on säveltaiteen tukea, suuri osa näyttämötaiteen ja tanssitaiteen tukea.

Poliitikkojen asenteet muuttumassa

Lakisääteinen valtionapu tarkoittaa sitä, että teatteri- ja orkesterilain mukaisesti näille orkestereille on taattu vuotuiset valtionosuudet henkilötyövuotta kohden. Niihin liittyvät automaattiset indeksikorotukset. Orkesteri voi näin laskea toimintansa pysyvän vuotuisen tuen varaan. Toki riskinä silti on, että henkilötyövuosia vähennetään.

RNO:n pääsemistä tähän joukkoon vastustettiin tietyissä piireissä ankarasti. Elvis ry oli vahvasti mukana hanketta edistämässä. Ikävää päätöksessä on se, että näitä yhdeksää henkilötyövuotta vastaava tuki jouduttiin karsimaan muilta orkestereilta. Opetus- ja kulttuuriministeriö päätyi ratkaisuun, jossa Helsingin kaupunginorkesterilta vähennettiin kaksi henkilötyövuotta ja muilta suurimmilta orkestereilta yksi henkilötyövuosi.

Uuden rytmimusiikin orkesterin pääseminen tähän tukea saavien orkestereiden joukkoon on ilman muuta sulka kulttuuriministeri Stefan Wallinin (rkp) hattuun. Eduskunnassa yksi uudenlaista kulttuuripoliittista ajattelua edustava kansanedustaja on Merja Kuusisto (sd), joka yhdessä usean muun demarikansanedustajan kanssa on tehnyt jo kolmena syksynä (2008, 2009 ja 2010) aloitteen rytmimusiikin orkestereiden miljoonan euron lisämäärärahasta valtion budjettiin. Selvästi myös opetus- ja kulttuuriministeriön johtavat virkamiehet ymmärtävät, että vanha taide-viihde-jako on jo aikansa elänyt.

Koko Suomen orkesteri

Riku Niemi Orchestra RNO perustettiin vuonna 2005. Se on ammattiorkesteri, jonka muodostavat 15-henkinen big band -kokoonpano ja 10-henkinen jousisoitinryhmä. Se esiintyy myös pienempinä kokoonpanoina. Tähän mennessä se on esiintynyt jo 80 paikkakunnalla eri puolilla Suomea ja sitä voidaankin pitää koko Suomen orkesterina. Sen ohjelmisto edustaa monipuolista rytmimusiikkia ja se tilaa teoksia kotimaisilta säveltäjiltä ja sovittajilta. RNO:n vakituisena solistina on vuodesta 2006 lähtien ollut Jorma Kääriäinen.

Riku Niemen mukaan valtion tuki tulee olemaan vain pieni osa orkesterin kokonaiskuluista. 80-90 prosenttia toiminnasta tullaan jatkossakin rahoittamaan muulla tavoin.

Ammattiorkestereiden edunvalvontaa hoitaa Suomen Sinfoniaorkesterit ry. Sen jäsenistöstä ylivoimainen enemmistö on klassisen musiikin orkestereita. Rytmimusiikin orkestereista sen jäseniä ovat UMO ja Vantaan Viihdeorkesteri.

Onko Suomen Sinfoniaorkesterit ry jo kysynyt uutta vos-orkesteria jäseneksi?

– Ei ole. Enkä jaksa uskoakaan, että rytmimusiikin orkestereiden edunvalvontaa voitaisiin toistaiseksi hoitaa sen kautta, Riku Niemi vastaa.

Ainoaksi vaihtoehdoksi hän näkee nykytilanteessa rytmimusiikin ammattiorkestereiden oman yhdistyksen. Sen yksi tehtävä on osallistua siihen tilastojen kokoamiseen, joihin valtion orkesteripolitiikka osittain perustuu. Nykyinen tilastointi ei tee oikeutta rytmimusiikin orkestereille.

– Mutta en missään nimessä halua viljellä riidan ilmapiiriä. Haluan vain, että Suomessa harjoitetaan rehellistä ja puolueetonta kulttuuripolitiikka kansalaisten parhaaksi.

Selvis julkaisi numerossa 3/2009 Sanna Korkeen kirjoittaman monisivuisen jutun Riku Niemestä ja hänen orkesteristaan sekä siitä, millaista orkesteripolitiikka valtio harjoittaa. Jutussa haastateltiin myös Stefan Wallinia ja Raija Vahasaloa. MH

Formaattiradion ja soittolistan symbolinen valta

Väitöskirjansa alkusanoissa Arto Vilkko vertaa populaarimusiikkia hampurilaisiin:

”Hampurilaisketjut voisivat teoriassa tuhota kaiken muun ruokakulttuurin, mutta näinhän ei ole käynyt. Hampurilaiset ovat keskeinen amerikkalaisuuden symboli, niillä on globaalit markkinat, mutta maailmassa on paljon muitakin elintarvikkeita. Hampurilaisketjulla on valtaa niin kauan kuin ihmiset syövät hampurilaisia. Sama koskee suosituinta populaarimusiikkia, formaattiradion soittolistahittejä. Niiden valta on olemassa vain siinä määrin kuin musiikkia kulutetaan, radiota kuunnellaan. Hampurilaisten terveysvaikutuksista on puhuttu pitkään, joka kylään ulottuva hampurilaisketju symboloi kaupallisuutta ja ruokakulttuurin rappiota. Sama mielikuva syntyy kaikkein kaupallisimmasta populaarimusiikista, joka täyttää formaattiradion soittolistan.”

Radion tehtävä oli aikoinaan välittää tietoa siitä, mitä maassa ja maailmalla tapahtui. Tänä päivänä useimpien kanavien pääsisältö on musiikki, joka on tarkkaan formatoitu kanavan valitseman tyylisuunnan mukaiseksi.

Arto Vilkon tuore väitöskirja Soittolistan symbolinen valta ja vallankäytön mekanismit kuvaa ja analysoi radion muutosta perinteisestä tiedonvälittäjästä nykyaikaiseksi formaattiradioksi, jossa muutama kymmenen hittikappaletta täyttää suuren osan viikon ohjelma-ajasta.

Tampereen yliopiston tiedotusopin laitokselle tehdyn väitöskirjan konkreettisena tutkimuskohteena on viiden radioaseman (YleX, NRJ, Nova, KissFM, YleQ) soittolistojen analyysi ja vertailu yhden viikon ajalta syksyllä 2004.

Tämän jälkeen väitöskirjassa tarkastellaan, mitä tarkoitusta varten soittolistat ovat olemassa, miten ne toimivat ja keiden etuja ne palvelevat. Radion vallankäyttöä ja radion mediavaltaa tarkastellaan viidellä osa-alueella. Ne ovat toimilupapolitiikan vaikutus, formaattiradion oman toimintalogiikan vaatimukset, ääniteteollisuuden ja radion symbioosi, kuuntelijoiden vaikutusvalta sekä itse musiikkiin kätkeytyvä symbolinen valta.

Suosittujen radioasemien musiikkitarjonta rajoittuu parinsadan musiikkikappaleen runsaaseen toistoon. Käytännössä 30 soitetuinta teosta täyttävät jopa puolet aseman musiikkisisällöstä, mutta asemat soittavat paljolti eri kappaleita, eli ne olivat tutkimuksen mukaan keskenään erilaisia.

Tutkittujen kanavien kotimaisuusaste on yli 30 prosenttia. Tämä kolmannes toteutuu parinkymmenen teoksen tehosoiton kautta. Suosituimpien hittiuutuuksien lisäksi on muiden uutuuslevyjen esillepääsy käytännössä hyvin rajallista.

Ylellä ja kaupallisilla eroa

Yleisradion soittolista-ajattelu poikkeaa kaupallisesta mallista uutuusmusiikin esittelyn osalta selvästi, sillä YleXn soittolista oli laajempi ja nopeammin uudistuva kuin kaupallisten kilpailijoiden. YleQ sai vielä laatia ohjelmistonsa kokonaan vapaana soittolistan kahleista, mutta sen tarjonta painottui silti viime vuosituhannella julkaistuun musiikkiin.

YleX, Kiss ja NRJ ovat kaikki selvästi nuorisoasemia, joiden pääkohderyhmää ovat nuoret ja nuoret aikuiset. Asemien musiikki on luokiteltavissa karkeasti kolmeen päätyyliin, jotka ovat melodinen pop, rytmisesti korostunut dance sekä rosoisemmin ja raskaammin soiva rock. Kissin soittolistalla soi tutkimusviikolla 152 laulua, NRJ pyöritti 194 laulun valikoimaa, YleX soitti 268:aa eri teosta.

Asemat eivät kuitenkaan soita samaa musiikkia, jokaisella on oma painotuksensa. Asemien erilaisuudesta kertoo se, että yhteisiä lauluja näillä kolmella asemalla oli vain 22 kappaletta. Osa näistä oli ajankohdan keskeisiä hittejä. Kun mukaan otetaan vielä Novan 224 teosta, korostuu asemien erilaisuus vielä selvemmin. Yhden lähetysviikon aikana näiden neljän aseman listoilla oli vain seitsemän yhteistä laulua, joista kolme oli päivän hittejä.

Vilkko myöntää, että tutkimus ei anna täysin täsmällistä tietoa soittolistalla olevien esitysten lukumäärästä, mutta tulokset antavat hyvin realistisen kuvan soittolistan kokoluokasta. Soittolista toistaa itseään, joten ne esitykset, jotka soivat tutkimusjaksolla vain kerran, ovat rajatapauksia. Niiden pieni määrä vahvistaa tutkimustulosten tarkkuutta, suuri määrä taas horjuttaa uskoa tulosten tarkkuuteen.

Näin ajateltuna tutkimustulokset ovat Kissin osalta tarkimmat, koska kerran soineita esityksiä löytyi vain 24 kappaletta. NRJ puolestaan soitti tutkimusajanjaksolla 77 esitystä vain kerran, joten soittolistalla olevien teosten absoluuttinen määrä hämärtyy. Novalla kerran soitettuja esityksiä oli 80, joten myös Novan osalta luvut soittolistalla olevista teoksista ovat vain suuntaa antavia.

YleX ja YleQ poikkesivat toimintatavaltaan kaupallisista kilpailijoistaan, koska ne tarjosivat prime timen (klo 6–18) ulkopuolella ja viikonloppuna musiikin erityisohjelmia. Kaupalliset asemat pyörittävät käytännössä samaa pakettia tunnista toiseen läpi viikon.

Formaattiradion valta

Nämä sisällönanalyysin tuottamat tulokset pohjustavat tutkimuksen toista näkökulmaa, jossa Vilkon huomion kohteena on soittolistaperiaatteella toimivan formaattiradion valta. Perinteinen sääntely perustui ajatukseen median yhteiskunnallisesta vallasta. Median valta on liittynyt kirjoitetun ja puhutun sanan, tiedon, valtaan. Vähitellen valta on tunnistettu laajemmin.

Vilkko lähtee siitä, että median painotukset, tapa kertoa asioista, tapa rajata, tapa luoda mielikuvia ja merkityksiä ovat myös mediavaltaa. Formaattiradion valta on ensinnäkin valtaa sulkea puhesisältö pois. Formaattiradio täyttää musiikillaan mediatilan, joka teoriassa voisi sisältää puheinformaatiota.

Radion varovainen toimintastrategia on muuttanut ääniteteollisuuden ja radion perinteistä symbioosia. Uutuusmusiikin vähäinen esittely ja soittolistan hidas vaihtuvuus eivät kaikilta osin vastaa ääniteteollisuuden etuja. Yleisön enemmistön käyttämä valta kanavoidaan menestykseksi musiikkia testaamalla ja yleisön tunnetarpeet huomioimalla. Musiikin symbolinen valta mahdollistaa soittolistaradion menestymisen.

Pitkä kokemus alalta

Arto Vilkon pitkä kokemus musiikin parissa sekä esiintyjänä että radiotoimittajana on antanut hyvän pohjan viimeisten vuosien pääurakalle. Mittavaa, jopa järkälemäistä kirjaa voi avata haastatelemalla tutkijaa itseään.

Oletko soittolistojen kannattaja?

– Johdatteleva kysymys. Radio ei tule toimeen ilman soittolistoja, mutta niitä voi toteuttaa monella tavalla. Soittolista on paras tapa tulla toimeen ja menestyä taloudellisesti. Musiikin näkökulmasta soittolista-ajattelu on konservatiivista ja varovaista toimintaa. Maailma ja musiikki muuttuvat, mutta soittolista seuraa muutosta riskejä vältellen.

Miksi olet kiinnostunut symbolisesta vallasta?

– Sitä on kirkolla, armeijalla ja poliisilla, kaikilla, jotka käyttävät erilaisia symboleita toiminnassaan. Se näkyy siinä, mitä ruokaa me kulutamme, mitä juomme, millä autolla ajamme, miten pukeudumme. Ihmiset ilmaisevat tunteitaan vaistomaisesti symbolien kautta, mutta samalla he myös kilpailevat siitä, kenen symbolit ovat oikeita tai parempia kuin muiden symbolit.

– Rokkarit ovat edustaneet resupekkasymboliikkaa ja kapinaa, mutta enää he eivät kulje vastavirtaan vaan kapinallisuus on vaihtunut viihteeksi. Taiteilijoille ja musiikkiteollisuudelle brändäys on yhä tärkempää. Brändi on symbolisen vallan kruunu.

– Se miltä artisti näyttää ja kuulostaa on vähintään yhtä tärkeää kuin se mitä hän oikeasti tekee. Lisäksi muistamme kun levyraadissa aikoinaan soitettiin jazzia, niin kuului asiaan antaa kappaleelle kymppi. Siinäkin oli kyse symbolisesta valtataistelusta: Halusta osoittaa, että ymmärtää jazzia ja on siis sivistynyt ihminen.

Vallan symbolit ja symbolinen valta

Millaista taistelua symbolisesta vallasta käydään?

– Taistellaan siitä, kenen symbolit ovat hyväksyttyjä ja tavoiteltavia. Ihminen ilmaisee aina tunteitaan ja arvojaan symbolien kautta. Esimerkiksi vaimojen tai kamelien määrä on ollut vallan ja menestyksen symboli. Esimerkkejä löytyy loputtomasti alkaen rististä, kansallislipuista ja vaikkapa erilaisista mitaleista ja palkinnoista. Kirjojen Finlandia-palkinto antaa saajalleen ja jopa ehdokkailleen symbolista valtaa muihin kirjailijoihin nähden.

Pitäisikö Ylen viis veisata kuuntelijaluvuista?

– Jos Yle menettää yleisönsä, se menettää valtansa mediana. Soittolistojen symbolinen valta on mediavaltaa. Tätä valtaa ei kuitenkaan olisi, ellei soittolistojen musiikkia kuunneltaisi. Julkista palvelua tarvitaan vastapainona kaupalliselle yritteliäisyydelle. Ylellä pitää olla yleisöä ja valtaa sopivasti, ei liikaa eikä liian vähän.

– Nykyinen fifti-fifti-tilanne on hyvä perusnäkemys tasapainosta. Toki Yleisradiota voi ja pitää kritisoida. Sama koskee luonnollisesti myös kaupallisia radioita, jotka toimivat yhteiskunnan antamien lupien varassa. Suomessa lupapolitiikka on painottunut lupien myöntämiseen. Musiikista ei puhuta julkisuudessa, vaikka musiikki on lähetysten keskeistä sisältöä.

Kenellä kaikilla on tätä musiikkiin liittyvää symbolista valtaa?

– Teoriassa radiolupien myöntäjillä, soittolistan mekanismeilla, mutta myös yleisöllä. Levy-yhtiöilläkin sitä on ollut, mutta se on vähenemässä. Ala tarvitsee jatkuvasti uusia artisteja ja trendejä, koska ne ovat koko toiminnan ydinasia. Maailma muuttuu ja myös musiikki muuttuu. On luonnollista seurata maailman muutosta ja olla siinä mukana. Formaattiradio ei ole tästä muutoksesta samalla tavalla kiinnostunut kuin ääniteyhtiöt ovat.

Formaattiradio suhtautuu muutokseen varovaisesti.

– Formaattiradion musiikkipäällikölläkin on teoriassa valtaa, mutta käytännössä hän on formaattiajattelun vanki. Intuitiokin voi musiikkipäällikölle olla tärkeää, mutta siihen luottaminen on aina riski. Jos on epävarma jonkin esityksen sopivuudesta, on kaupallisesti ajateltuna parempi ratkaisu jättää se soittamatta. Lisääntyvästi valtaa on niillä konsulteilla, joilla on näyttöä osaamisestaan luoda kaupallisesti menestyvä formaatti ja sen soittolista. Myös musiikilla on valtaa, koska se saa ihmiset tunnesyistä kuuntelemaan radioita.

– Formaattiradion musiikilla on valtaa luoda merkityksiä ja mielikuvia sekä populaarimusiikista että sitä ympäröivästä yhteiskunnasta. Voi myös ajatella, että symbolisen vallan kentällä taistellaan siitä, onko taiteilijoiden tekemä musiikki väline inhimillisten tunteiden ilmaisuun vai rahan tekemiseen. Populaarimusiikin symbolinen valta tarkoittaa valtaa hallita yleisösuhdetta, joka antaa taiteilijalle mahdollisuuden menestyä ja vaurastua, mahdollisuuden jatkaa työtään taiteilijana.

Miten formaattiradio käyttää valtaa tiedonvälittäjänä?

– Tutkimani formaattiradiot osallistuvat tiedonvälitykseen vain nimellisesti. Ongelmaksi ei tältä kannalta nousekaan musiikkisisältö, vaan se, mitä ei puhuta musiikkiesitysten välillä. Juontajan tehtävänä ei ole välittää tietoa, vaan markkinoida kanavaa, sen musiikkia ja itseään.

Onko formaattiradio sensuuria?

– Kaupallisessa ajattelussa on ikään kuin kiellettyä soittaa musiikkia, jonka suosiosta ei ole varmuutta.

Et ole kiinnostunut arvioimaan soittolistamusiikkia akselilla hyvä-huono?

– En. Enkä myöskään lähde siitä, että radioyleisö olisi tahdoton massa, jota media manipuloi.

Onko Suomessa lahjontaa?

– Henkilökohtaisesti en ole siihen törmännyt. Mutta nykyisin saa käsitykseni mukaan ostaa radioasemilta promopaketteja, joissa määritellään mainonnan sisältö, mainoksen hinta ja sopimukseen kuuluvat soittolistateokset ja niiden toisto. Mahdollista lahjontaa tulisi tutkia erikseen. Ei sen olemassaoloa kukaan noin vaan myönnä.

Formaattiradio ja taiteilijat

Voivatko musiikintekijä ja artisti tulla toimeen ilman radiosoittoa?

– Kannattaa ainakin yrittää. Ei ole kaikissa tilanteissa järkevää pyrkiä miellyttämään vain formaatteja ja suurta yleisöä. Taiteilijan tulee myös ilmaista itseään. Esimerkiksi hard rock-, metalli- ja hevimusiikilla on Suomessa vahva kannatus ja levyjä myydään hyvin, vaikka tämä musiikki ei soi radiossa. Ja esimerkiksi Moottoritie on kuuma [säv. Ari Taskinen, san. Ari Taskinen ja Petri Tiili] julkaistiin aikoinaan ilman minkäänlaista ajatusta radiosoiton vetoavusta. Keikkasuosio riitti. Samanlainen oli jo sitä ennen Kontran Jerry Cotton [säv. Ray Davies, suom.san. Mauri Konttinen]. Tuore esimerkki on Lauri Tähkä ja Elonkerjuu, joka oli jo varsin suosittu ennen kuin alkoi soida radiossa.

Formaattiradio nojaa genreajatteluun.

– Genret ovat apuväline ja samalla ne ovat vallankäytön väline. Genreajattelu on kuin tuoteseloste siitä mielihyvästä, jota suurin piirtein on odotettavissa. Genret ovat ennakkosensoreita. Formaattiradio toimii genreajattelun pohjalta, koska se on luonnollinen tapa lähestyä populaarimusiikkia. Musiikkityylit ja niiden takana oleva yleisö ovat myös ääniteteollisuuden täsmäkohteita. Keskeisten tyylilajien ulkopuolinen musiikki ei kiinnosta levy-yhtiöitä, jotka hakevat taloudellista menestystä.

Miten symboliseen valtaan liittyy tähteys?

– Tähdet tarvitsevat mediaa ja media tarvitsee tähtiä. Hyviä kuuntelijalukuja tavoitteleva media nojaa tähtikulttuuriin. Musiikkiteollisuus ei voi päättää, kenestä tulee tähti, mutta ammattilaiset voivat yrittää tunnistaa tähden. Idols-formaatti on nykyaikainen tapa tehdä tähtiä.

Millaista on soittolistan hegemoninen valta?

– Formaattiradio käyttää hegemonista valtaansa sanomalla, että tämä on sitä musiikkia, mitä ihmiset haluavat kuulla, ja suuri yleisö hyväksyy tämän väitteen asemia kuuntelemalla. Hegemonian avulla hankitaan ja ylläpidetään sosiaalista valtaa. Formaattiradio on hegemonisen taistelun näyttämö. Se on myös ideologisen vallan väline.

Hallitsevana ideologiana mahtaa olla kaupallisuuden ylistys?

– Tähdet, menestys, hitit, myyntiluvut, kaikki nämä antavat maailmasta tietyn kuvan. Kaupallinen menestys on toivottavaa, suotavaa ja tavoittelemisen arvoista. Nopeat syövät hitaat, vahvimmat polkevat heikompiaan. Näin kaupallisuuden ideologia saa median hyväksynnän. Elämä on kilpailua, jossa jonkun on aina hävittävä. Yhden hitin merkitys ei ole ongelma sinänsä, ongelmaksi nousee pelkkien hittien luoma merkitysmaailma.

Soittolistat kaventavat taiteilijoiden sananvapautta?

– Radiomusiikki toimii radion ehdoilla, taiteilijoiden tekemän musiikin itseisarvo jää taustalle. Kaupallinen formaattiajattelu ei ole kiinnostunut taiteilijoista ja heidän työstään sinänsä.

– Vain menestyjät kelpaavat soittolistalle. Muutosvoimat tarvitsevat muita kanavia päästäkseen esille. Soittolista ei kavenna sananvapautta, sillä kyllähän jokainen taiteilija saa vapaasti tehdä haluamaansa musiikkia. Soittolista käyttää valtaansa huomioimalla vain menestyjät. Muiden musiikintekijöiden on sen vuoksi kovemmin taisteltava asemastaan tulla kuulluksi. Soittolistan voi nähdä tämän pyrkimyksen vastavoimana.

Kaventaako netti formaattiradioiden valtaa?

– Internet ja uusi teknologia on jo muuttanut media-ilmastoa radikaalisti. Mutta myös internet on kaupallinen media sanan perinteisimmässä merkityksessä. Sekin on vahvasti kaupallisten toimijoiden kontrollissa, mikä tarkoittaa erilaisten enemmistöjen ja suosikkilistojen valtaa.

Miten päädyit siihen, että teit tutkimuksesi Tampereen yliopiston tiedotusopin laitokselle?

– Lähdin alunperin liikkeelle musiikkitieteestä, mutta matkan varrella siitä tulikin mediavallan kuvaus. Alun perin, jo 90-luvun lopulla, minut ohjasi näille raiteille Helsingin yliopiston musiikkitieteen professori Eero Tarasti. Hän sanoi, että minun kannattaisi lisensiaattityöni jatkoksi tutkia soittolistojen symbolista valtaa. Tampereen yliopisto tuli mukaan pari vuotta sitten. Se on suomalaisen radiotutkimuksen keskeisin paikka. Ohjaajani professori Taisto Hujanen ja lehtori Marko Ala-Fossi ovat alansa osaajia. Silloin palaset alkoivat loksahtaa kohdalleen.

Teksti: Martti Heikkilä

Kuvat: Markku Mattila

 
Formaattiradio ennen ja nyt

Kiinnostavan lisän Arto Vilkon tutkimukseen tuo se, että tekijällä on pitkä ura formaattiradion tekijänä ja kehittäjänä. Tämä näkyy sekä aihepiirin yleisessä hallinnassa ja tutkimuksen metodologiassa että tulosten analyysissa ja tulkinnassa, joita käytännön työkokemukset konkretisoivat ja elävöittävät.

On myös tervetullutta, että tekijä pyrkii tarkastelemaan musiikkia kommunikaationa, ihmisten välisen yhteyden väliaineena, mikä on harvinaista suomalaisessa viestinnän tutkimuksessa.

Yksi väitöskirjan ansioista on myös se, että se sisältää jäsennetyn esityksen formaattiradion synnystä ja kehityksestä Yhdysvalloissa ja – monen vuosikymmenen viiveellä – Suomessa.

Vilkko kuvaa, miten ensimmäiset formaattiradiot syntyivät USA:ssa jo 50-luvun alussa, jolloin kehitettiin Top 40 -radio. Nämä Top 40 -asemat soittivat aikansa suosituinta nuorisomusiikkia, rock’n rollia.

Top 40 -formaatin kehittäjistä yksi menestyneimpiä oli Todd Storz, joka hyödynsi jukebokseista saatuja kokemuksia. Hän huomasi, että levyautomaatin valikoimasta erottui aina muutama laulu, joihin yleisö ei kyllästynyt sijoittamasta lanttejaan.

Radio alkoi tehdä hittejä

Samalla kun kuulijoiden rakastamat hitit tekivät Top 40 -asemat suosituiksi, toivat nämä asemat soittamalleen musiikille kaupallista lisäarvoa. Radio alkoi tehdä hittejä sanomalla, että tällä asemalla soitetut esitykset ovat hittejä. Vähitellen radioasemat alkoivat myös korruptoitua, lahjonta oli jo varhaisen Top 40 -formaatin arkipäivää USA:ssa.

Vuosikymmenien aikana Top 40 -radiot ovat tuottaneet suurimman osan läntisen maailman suurimmista hiteistä. Radion rooli musiikin myynninedistäjänä korostui Yhdysvalloissa 70-luvulla entisestään, kun ketjuuntuminen ja yhteiset soittolistat tulivat jäädäkseen.

Tälle vuosituhannelle tultaessa soittolistat ovat Yhdysvalloissa keskittyneet jo niin, että jopa satojen asemien musiikista saattaa päättää vain yksi henkilö. Samalla radioiden ja levy-yhtiöiden välille on tullut myös kitkaa, koska radiot kuuntelevat entistä herkemmin kohdeyleisönsä mieltymyksiä piittaamatta levy-yhtiöiden tarpeesta lanseerata uusia artisteja ja tyylejä.

Rockradio ensimmäinen askel

Suomeen formaattiradio rantautui hitaasti. Kun yksityisiä radioasemia ei ollut, Yleisradion ei tarvinnut kilpailla niiden kanssa kuuntelijaosuuksista. Vielä 80-luvun alkuvuosinakin musiikkitoimittajat saivat vapaasti toteuttaa omaa näkemystään julkisen palvelun ohjelmapolitiikasta. Hittimusiikkia jopa vältettiin, koska vaihtoehtojen tarjoaminen oli pääosassa.

Vaihtoehtoiseen tarjontaan liittyi pitkään myös Yleisradion oma musiikkituotanto. Kantanauhoille tallennettiin niin laulelmaa, lastenmusiikkia, jazzia kuin polkkaa ja jenkkaakin. Yleisradio kävi taistelua liian kaupalliseksi kokemaansa äänitetuotantoa vastaan.Vuonna 1980 perustettu Rockradio oli ensimmäinen askel formaattiajattelun suuntaan. Tosin sen tarjonta oli monipuolista ja epäkaupallista. Rockradion ”suosi suomalaista” -politiikkaa voidaan myös pitää olennaisena muutoksena suomalaisen rockin kehitykselle.

Yksityiset paikallisradiot tulivat mukaan kilpailuun 1985. Yleisradio vastasi kaupallisten tuomaan haasteeseen suurella kanavauudistuksella vuonna 1990. Silloin syntyivät Radio Suomi, Ylen Ykkönen ja Radiomafia, nykyisen YleX:n edeltäjä. Kantanauhatuotanto lopetettiin. Soittolistat otettiin vähitellen käyttöön Radiomafiassa. Tietotekniikassa turvauduttiin ensin suomalaiseen Radioman-järjestelmään kunnes vuonna 1996 siirryttiin Selectoriin.

Radioasemat ulkomaiseen omistukseen

Yksityisten radioiden alkuvuodet eivät vielä edustaneet soittolista-ajattelua. Siihen siirryttiin vasta 90-luvun alun lamavuosien jälkeen. Itsenäiset, usein aatteelliselta pohjalta syntyneet radioasemat alkoivat kannattamattomina väistyä samalla kun ulkomainen omistus keskittyi menestyvien asemien hallintaan.

Kun liikenneministeriö 90-luvun lopussa vähensi sääntelyä, tulivat myös puolivaltakunnalliset ketjut mahdollisiksi. Omistajuuden muutokset toivat lopullisesti mukanaan tiukan formaattiajattelun soittolistoineen ja rotaatiokelloineen. Valtakunnallinen Radio Nova aloitti toimintansa keväällä 1997, jolloin sen pääomistaja oli vielä MTV. Kaupallisten toimijoiden menestys pakotti Yleisradion jälleen uudistamaan musiikkistrategiaansa.

Formaattiradio omaksuttiin Suomeen siis noin kymmenessä vuodessa. Ajatukset formaattiradiosta kypsyivät 90-luvun alussa, ensimmäiset kokeilut tehtiin vuosikymmenen puolivälissä. Radio Novan ilmestyminen merkitsi lopullisesti uuden aikakauden saapumista. Iskelmä-ketju sinetöi muutoksen. Yleisradio ei kuitenkaan ole omaksunut formaattiajattelua samassa mittakaavassa kuin kaupalliset asemat. Silti Yleisradion toiminnassa on paljon yhtäläisyyksiä kaupallisen mallin kanssa. MH

Ylestä Novaan, maisterista tohtoriksi

Arto Vilkko kiinnostui musiikista vuonna 1961, kun The Shadowsin Apache sai hänet kiinnostumaan sähkökitarasta. Yleisradiosta hän kuunteli Lauantain toivotut heti klo 17 lähtien, vaikka tiesikin, että vasta lopussa kuulisi jotain itselleen tärkeää.

Hän luki myös innostuneena kerran kuussa ilmestynyttä Iskelmä-lehteä, tilasi Beatlesin lumoissa New Musical Express -lehden ja kuunteli Radio Luxemburgia, jonka signaali saattoi hyvällä säällä ja keskiyön jälkeen olla kohtuullinen. Musiikki oli nuoruusvuosien keskeinen harrastus.

Levytyssopimus PSO:n kanssa johti siihen, että Arto Vilkko osallistui ensimmäiseen Syksyn Sävel -kisaan vuonna 1968 Henry Haapalaisen tekemällä laululla Miksi leikit vain. Se sijoittui 10.000 äänellä kolmanneksi. Vuotta myöhemmin Vilkon esittämä ja Haapalaisen kirjoittama Viimein saan nähdä auringon oli kilpailussa yhdeksäs. 70-luvun ensimmäisinä vuosina Vilkko keikkaili joitakin vuosia Gugi Kokljuschkinin kanssa tanssipaikoilla. Plakkariin kertyi nuoruusvuosina yhteensä viisi singleä.

Kesätoimittajaksi Yleen

Vuonna 1971 hän pääsi kesätoimittajaksi Yleisradion viihdeosastolle. Hän sai tuurata musiikkitoimittajia heidän lomansa aikana ja tätä jatkui opiskelun ohessa vuoteen 1976 asti. Hän oli aloittanut musiikkitieteen ja tiedotusopin opinnot Helsingin yliopistossa vuonna 1969. Hänen vuonna 1976 valmistunut gradunsa käsitteli sitä, miten sähkökitaramusiikki omaksuttiin Suomessa 60-luvun alussa.

Toimittajantöiden lisäksi hän rahoitti opiskelunsa keikkamuusikkona. Yleisradion viihdeosastolla hänen tärkein tehtävänsä oli valita radiolähetysten musiikkia. Julkisen palvelun hengessä tarjonta oli mahdollisimman monipuolista. Musiikkia otsikoitiin siten, että yhden otsikon alla saattoi olla vartti tai puoli tuntia yhdenlaista musiikkia, mutta sen perään tuli jotain aivan muuta.

Ohjelmien otsikot kuten Harmonikkaneljännes, Suu messingillä, Vanhaa tanssimusiikkia ja Lepopäivän ratoksi kuvasivat kunkin blokin musiikkityyyliä. Tällainen blokkiformaatti pyrki siis palvelemaan vuorollaan kaikkia ihmisiä, kun taas nykyinen formaattiradio palvelee tiettyjä ihmisiä koko ajan.

Vilkko sai noina vuosina tutustua moniin legendaarisiin sävelradiotoimittajiin Oki Pikkaraisesta Göran Lindbladiin ja Sten Ducanderista Heikki Annalaan sekä moniin freelance-toimittajina viihdeosastolla työskennelleisiin Olli Pellikasta Jake Nymaniin ja Kari Somerjoesta Tero Heinäseen. Päällikköportaassa olivat moniarvoista musiikkipolitiikkaa ohjaamassa viihdepäällikkö Otto Donner, osastopäällikkö Erkki Melakoski, toimituspäällikkö Pekka Gronow, viihdepäällikkö Tapio Lipponen ja toimituspäällikkö Sakari Warsell.

Ylen aikaisen musiikkitoimittajaksi

Suomen ensimmäinen paikallisradio Ylen aikainen aloitti lähetyksensä vuonna 1975. Vilkko oli mukana alusta asti ja syksyllä 1976 hän sai sieltä vakituisen työpaikan tehtävänään valita ohjelmien musiikki. Formaateista ei silloin vielä puhuttu ja hän sai tehdä musiikkivalinnat itsenäisesti ja vapaasti.

– Sain valita musiikin, mutta juontajilla oli silti oikeus poiketa valinnoistani. Se oli osoitus organisaation päättämättömyydestä. Voi sanoa, että Yle ei organisaationa ole aikoinaan osannut suhtautua musiikkiin luontevasti.

Opintomatkalla Lontooseen vuonna 1988 Vilkko kuuli, kuinka maailmalla oli otettu avuksi tietokoneohjelma, jolla oli mahdollista ohjata ja toteuttaa musiikinvalintaa. Näin hänkin sai käyttöönsä uuden työkalun, Selectorin. Se on yhdysvaltalaisen Radio Computing Servicen (RCS) vuonna 1979 kehittämä musiikinvalintajärjestelmä.

Radiotyön ohessa Vilkko jatkoi keikkailua ja musiikintekemistä sekä tutkimustyötä. Vuonna 1996 hän sai valmiiksi lisensiaattityönsä, joka käsitteli Yleisradion musiikkipoliittisia linjauksia vuosina 1963-1993.

Nova, Classic FM ja Radio SuomiPop

Vuonna 1997 Vilkko pestattiin Radio Novan ensimmäiseksi musiikkipäälliköksi. Ennen lähetystoiminnan alkamista hän sai tehtäväkseen luoda musiikkiformaatin 35-55-vuotiaille. Formaatin tuli erityisesti miellyttää naisia. Musiikkia testattiin myös salitutkimuksella. Muutama viikko ennen lähetysten alkamista formaattia kuitenkin tarkennettiin ja kohderyhmäksi otettiin 25-44-vuotiaat naiset. Formaatista käytettiin nimeä Soft AC ja sen määrittelyssä apuna oli myös ulkomaisia konsultteja. Soittolistaa ohjattiin Selectorilla.

Vuonna 2000 Vilkosta tuli Classic FM:n ohjelmapäällikkö. Hänen päätehtävänään oli kehittää soittolistan sisältöä, painotuksia ja rakennetta. Myös klassisen musiikin formaattiin kuuluivat jonkinlainen toisto ja ennustettavuus.

Seuraavan radiotehtävän Arto Vilkko sai vuonna 2006, kun hänen tuli Radio SuomiPopin ohjelmapäällikkönä nostaa aseman kuuntelijalukuja. Onnistumista mitattiin kuukausittain Finnpanelin tutkimuksella. Soittolistan homogenisointi ja painopisteen siirtäminen perinteiseen suomenkieliseen poppiin nostivatkin aseman kuuntelijaosuutta.

Nykyisin Vilkko esiintyy ja tekee musiikkia Kari Kuivalaisen kanssa. Heillä on duo-toiminnan lisäksi useampia yhteisiä projekteja kuten Scaffolds, Mojo What, Stara sekä oma uusi bändi Kartones. MH

***

“Oikeat laulut oikeassa järjestyksessä”

Otteita Arto Vilkon väitöskirjasta Soittolistan symbolinen valta ja vallankäytön mekanismit, Tampereen yliopisto 2010.

“Formaattiradiot ovat olemassa musiikkia ja viihdettä varten. Juontajan puhe on viihdettä, mutta sillä on myös kanavamarkkinointia tukeva rooli. … Myös kuuntelukilpailut ja puhelinkontaktit ovat nykyisin kaupallisen radion peruselementtejä. … Tyypillisiä palkintoja ovat esimerkiksi aseman T-paita tai äänilevy, jossa on radioaseman soittamaa musiikkia. … Radioasemat pyrkivät myös personoimaan juontajansa …”

“Yleensä musiikki on tärkeää ihmisillle nuoruusiässä. Ulkomaiset radioveteraanit ja konsultit puhuvat 15 vuoden iästä, jolloin musiikin merkitys on suurimmillaan. … Siihen voi lisätä ja siitä voi vähentää viisi vuotta … Näin ollen nuorisoa tavoittelevat asemat soittavat päivän hittejä, jotka kiinnostavat 10-20-vuotiasta väestönosaa. Vanhempia ikäryhmiä kosiskellaan musiikilla, joka oli suosittua, kun kohderyhmä oli 15 vuoden iässä.”

“Jokin esitys päätyy soittolistalle, koska se sopii formaattiin, eikä sen perusteella, että se on erityisen hyvä sinänsä.”

“Esitys, joka ei uutuutena pääse esiin, ei koskaan pääse esiin radion kautta. Formaattiradio yrittää tunnistaa kaikkein suosituimmat uutuudet, minkä lisäksi se soittaa kaikkein suosituimpia vanhoja hittejä. Mitä vanhempi esitys on, sitä suurempi hitti sen on omana aikanaan pitänyt olla. Soittolistalle pääseminen on yksittäiselle laululle todella elämän ja kuoleman kysymys.”

“Formaattiradion tavoitteena on soittaa oikeat laulut oikeassa järjestyksessä, päivästä toiseen. Musiikkipäällikön tehtävänä on nimenomaan tunnistaa “oikeat” laulut, minkä jälkeen hän tietokoneen avulla kontrolloi musiikin rotaatiota, järjestystä. Oikeiden laulujen ja oikean järjestyksen päättäminen on osittain subjektiivista, intuitiivista. Musiikkipäällikön strategisena tavoitteena on yrittää pitää soittolistalla koko ajan kaikkein parhaimmat ja formaattia eniten tukevat esitykset. Tämä tarkoittaa kaiken turhan riisumista ja keskittymistä yleisön mielestä tärkeimpiin hitteihin.”

“Tuntikellon avulla lähettäjä määrittelee jokaisen lähetystunnin rakenteen. … Tämä antaa mahdollisuuden jaksotella musiikkia kolmen tai neljän esityksen blokeissa, mainoskatkojen välillä. Uutta ja vanhaa, melankolista ja iloista, miehiä ja naisia, suomalaista ja ulkomaista…”

“Musiikkipäälliköllä ei ole suoranaisia alaisia, mutta hän käyttää usein hyväkseen omistajien tilaamien radiokonsulttien palveluksia. … Konsultti on hyvä, jos kuuntelijaluvut hänen neuvojensa perusteella nousevat. Tämä tarkoittaa usein soittolistan supistamista. Joskus konsultit myös suosittelevat formaatin ja kohderyhmän vaihtoa, jolloin radion koko tarjonta muuttuu hetkessä kokonaan.”

“Tietokonejärjestelmää varten jokainen soittolistan laulu analysoidaan ja koodataan yleisesti ainakin aikakauden, tyylilajin, esiintyjän sukupuolen, tempon ja tunnelman osalta huolellisesti. … Koodatut laulut omissa kategorioissaan ovat järjestelmään luotujen tuntikellojen mukaan tietokoneen valittavissa tiettyjen sääntöjen mukaan. Selector voi kontrolloida musiikin tunnetasoa (surumielinen, keskiverto, iloinen) tarkkailemalla jatkuvasti kolmen peräkkäisen esityksen moodikoodia. Samaan tapaan se voi myös valvoa ja ohjata ohjelmavirran tempoa (hidas, medium, nopea), tyyliä, energisyyttä, esityskieltä jne.”

“Rockmusiikki oli alunperin vallankumouksellista, mutta se on vähitellen menettänyt tätä ominaisuuttaan. Siitä on tullut nostalgiaa, nuoruutta romantisoivaa viihdettä.”

Tällaiset asiayhteydestään irrotetut otteet eivät sinänsä tee oikeutta tieteelliselle tutkimukselle, mutta antavat vinkkejä siitä, mitä väitöskirja sisältää. Kannattaa siis ottaa aikaa ja lukea koko väitöskirja. Se julkaistaan myös netissä.

***

Arto Vilkko

Soittolistan symbolinen valta ja vallankäytön mekanismit

Tutkimus viiden radioaseman formaatista ja musiikkitarjonnasta

AKATEEMINEN VÄITÖSKIRJA

Tampereen yliopiston yhteiskuntatieteellisen tiedekunta

esitetty tarkastettavaksi julkisesti 11. päivänä joulukuuta 2010 klo 12.

Luova talous – lupaus taiteilijoille?

Tarja Cronbergin mukaan luova talous on lupaus taiteilijoille, nyt on aidosti mahdollisuus parantaa taiteilijoiden asemaa, sille on suorastaan tilaus. Valitettavaa on, että taiteilijat määrittelevät itsensä liian usein luovan talouden ulkopuolelle. Sille ei ole tilausta.

Opetus- ja kulttuuriministeriö nimesi Tarja Cronbergin tekemään selvitystä luovan työn tekijöiden toimintaedellytysten parantamiseksi. Cronberg on paneutunut työhönsä antaumuksella, taiteilijoiden kipuja kuunnellen ja ymmärtäen ja halukkaana auttamaan. Selvitys on julkaistu elokuussa ja löytyy kokonaisuudessaan OKM:n sivuilta. Hyvältä kuulostaa sekin, että Cronberg saa jatkaa työtään seuraavaan vaiheeseen, jonka tulee sisältää ehdotukset tärkeimmiksi konkreettisiksi  toimenpiteiksi taiteilijoiden toimeentulon parantamiseksi.  

Seuraavassa poimintoja selvityksen ehdotuksista sekä Forum Artisin ansiokkaasti järjestämästä taiteilijajärjestöjen ja Tarja Cronbergin yhteisestä keskustelutilaisuudesta.

Luova talous – taiteilijoiden torjuma?

Taiteilijat ovat torjuneet käsitteen luova talous luullen, että kaikista yritetään tehdä yrittäjiä. Toimijoilta puuttuu yhteinen kieli puhuttaessa luovasta taloudesta. Taiteilijoita ei luova talous käsitteenä motivoi. Taide on kuitenkin luovan kasvun ja luovan talouden peruspilari ja ydin. Toisaalta taiteilijoita ei myöskään kuunnella tämänhetkisissä luovan talouden keskusteluissa. Tästäkin seuraa, että  taitelijat kokevat usein olevansa keskustelun ulkopuolella. Tarvitaan uudenlaista ajattelua, avoimempaa ilmapiiriä ja rakenteiden muutoksia. Luova talous tulee nähdä koko luovan kasvun alueena.  

Taiteilijat – itsensä työllistäviä?

Pitkän tähtäimen tavoitteena tulisi työlainsäädännössä määritellä palkansaajien ja yrittäjien lisäksi uusi ryhmä: itsensä työllistävät.  Heidän sosiaaliturvansa ja verotuksensa täytyisi saada tasa-arvoiseksi palkkatyöntekijöiden kanssa.

Tämä aiheutti keskustelua puolesta ja vastaan Forum Artisin tilaisuudessa. Nähtiin vaarana, että kolmas kategoria toisi lisää ongelmia. Nytkin jo, viimekädessä mm. verottaja, tekee hyvinkin omavaltaisia ratkaisuja, luokitellen taiteilijan yllättäen milloin yrittäjäksi ja milloin taas palkansaajaksi, vähän kulloistakin asiaa käsittelevän virkamiehen mielihalujen mukaan. Rinnastus palkkatyöntekijään koettiin yleisesti paremmaksi kuin rinnastus yrittäjäksi, mikäli itsenäistä ryhmää ei voida määritellä.

Työttömyysturvasta – työllisyysapuraha?

Taiteilijan työttömyysturva tulee korvata työllisyysapurahalla, jota nauttiessaan  taiteilija voi tehdä työtä myös töiden välillä. Nythän ainoastaan ammattitaidon ylläpitäminen on mahdollista töiden välillä. Työllisyysapuraha olisi ensivaiheessa työmarkkinatuen suuruinen ja sitä anotaan työ- ja elinkeinotoimistoista starttirahan tapaan. Tarkoitus on selvittää myös mahdollisuudet taiteilijapalkkaan, jossa valtio korvaisi sen, että taiteilija asettaa työvoimansa luovan talouden käyttöön myös töiden välillä.

Toimiva tasausjärjestelmä verotukseen ja sosiaaliturvaan?

Taiteilijoiden työn epäsäännöllisyys ja tulojen suurikin vuosittainen vaihtelu näkyvät tulorakenteessa. Vähennyskelpoiset kulut eivät osu samalle vuodelle kuin tulot. Sosiaaliturva voi määräytyä edellisen vuoden nollatulojen mukaan, vaikka vuotta aikaisemmin on ollut tuottavaa toimintaa. Tämä tuottaa monille ikäviä yllätyksiä äitiys- ja sairauspäivärahaan.

On kehitettävä taiteilijoiden näkökulmasta toimivat tasausjärjestelmät. Voitaisiin toteuttaa esimerkiksi urheilijoiden saamaa oikeutta vastaava oikeus siirtää tuloja verovapaasti tekijän tilille. Sosiaaliturvan määrää laskettaessa olisi huomioitava viimeisen vuoden tulojen sijaan kolmen viimeisen vuoden tulot.

Myös työterveyshuollossa, sairausvakuutuksessa ja etenkin eläkejärjestelmässä on pahoja puutteita. Eläkejärjestelmää on yksinkertaistettava ja se olisi syytä keskittää Maatalousyrittäjien eläkelaitokselle. Valtion ylimääräisten taiteilijaeläkkeiden määrää on lisättävä noin sataan vuodessa. Siihenkin on olemassa ehkä mahdollisuudet, kun taiteilijoiden eläkeasiat siirtyvät ensi vuoden alusta OKM:n vastuulle. 

Muita tavoitteita

Suomessa taiteilijan taiteen tekemisestä saama keskimääräinen tulo on vain 50 prosenttia  hänen kokonaistuloistaan, ollen vähäisin Pohjoismaissa. Moni taiteilija joutuu tekemään muita töitä siivoamisesta opetustyöhön pystyäkseen elämään. Tavoite on nostaa taiteilijuudesta saatava tulo ainakin 70 prosenttiin vuoteen 2020 mennessä. Myös apurahojen määrää on lisättävä.

Entäs sitten?

Forum Artis on luvannut toimia joukkojen kokoajana, Cronberg on jo tasoittanut tietä.

Mutta me taiteilijat tarvitsemme torjunnan sijaan nyt aktiivisuutta, taiteilijoiden yhteistyötä, yksimielisiä ja selkeitä näkemyksiä tärkeimmistä korjausta vaativista asioista ja ennen kaikkea toimintaa. Hallitusohjelmaan on esitettävä ja valmisteltava huolella ja ajoissa 3-4 kaikille taiteilijoille tärkeintä, yhteistä asiaa.

Me musiikintekijät voimme vaikuttaa asioihin myös yksin ja yhdessä erilaisin keinoin, sekä median välityksellä että hyödyntämällä kontaktejamme päättäjiin. Tarinoiden voimaa ei voi kyllin korostaa, siispä omat tarinat esiin! Meidän on ennen kaikkea vahvasti vaikutettava harhakäsitykseen, ettei musiikin tekeminen ole muka työtä!

Teksti: Eija Hinkkala

Kuva: Esa Vehmassalo

Miksi mun hittibiisi ei kelpaa


Kaija Kärkinen
Kuva: Markku Mattila

 
Elviksen Oktoberfestin paneeli 25.10. antoi hyvän kuvan siitä, miten tänä päivänä voi saada biisejä läpi eri artistien levyille. Vastauksia kysymykseen “Miksi mun hittibiisi ei kelpaa” saatiin kosolti ja kuulijan tehtäväksi jäi arvioida, miten nämä vinkit sopivat omaan tilanteeseen.

Paneelia vetänyt Kaija Kärkinen sanoi avaussanoissaan, että tähän asti hän on tehnyt pääasiassa itselleen, mutta haluaisi nyt tehdä myös muille.

– Levy-yhtiöiden sivuja selatessa on kuitenkin tullut hämmentynyt olo. Tuntuu, että kaikilla on jo omat tiimit valmiina.

Panelisteina olivat kustantamojen edustajina Tommi Kalenius (Kaiku Entertainment) ja Tommi Tuomainen (Elements Music), levy-yhtiön edustajana Asko Kallonen (Warner) sekä biisintekijöinä Antti Kleemola, Sanna Korkee ja Lasse Wikman.

Mitä demolta vaaditaan?

Keskustelun aluksi puhuttiin siitä, mitä demolta vaaditaan.

Sanna Korkee muisteli aikaa, jolloin Sanna ja Lapset sai levytysdiilin Pokon kanssa. Tien raivasi c-kasetilla tehty kotidemo kappaleesta Pieni murhapolttaja. Kun biisi oli hyvä, ei levytys kaatunut demon laatuun.

– Juha Torvinen sanoi, että tää on paskin demo, mitä oon kuullut, mutta tuollainen biisin nimi jo herättää, Sanna muisteli.  

Asko Kallonen jatkoi sanomalla, että paskat demot on harvoin esteenä. Hän muisti, kuinka Timo Kiiskisen Sininen sointu tuli aikoinaan c-kasetilla kotikutoisena demona. Se päätyi Samuli Edelmannin levylle ja soi edelleen.

– Demon soundi on kuitenkin hyvä myyntiväline. Sitä kuunnellaan ja sen rinnalla biisiä, ja samalla ajatellaan artistia, jolle se on tarkoitettu.

Yksi paneelin perusviestejä olikin se, että tänä päivänä biisi pitää jo tekovaiheessa kohdentaa artistin mukaan. Samoin demo tulee räätälöidä sen mukaan, kenen laulettavaksi biisiä tarjoaa. Mitä enemmän demosolistin laulu tuo mieleen lopullisen solistin, sen parempi. Konedemo ei ole välttämätön vaan kaikki on tapauskohtaista. Tärkeintä on kaikki, mikä tekee biisin vastaanottajalle helpoksi.

Kallonen tunnusti kyllä senkin, että kun Jukka Immonen  ja Jenni Vartiainen soittivat hänelle ensimmäisen demoversion säveltämästään En haluu kuolla tänä yönä [san. Mariska], hän oli epäileväinen.

– Jos olisin saanut jostain muualta sen demona, tuskin olisin soittanut sitä Jennille.

Verkostoidu ja liity tiimeihin

Kaija Kärkisen kysymykseen, millä tavalla “se hitti löytyy sieltä läjästä” Kallonen vastasi, että hänen työhönsä ei varsinaisesti enää kuulu demojen perkaaminen.

– Enemmän se on keskustelua tiettyjen tekijöiden kanssa siitä, mitä haetaan. Ja tänä päivänä moni artisti haluaa tehdä itse, tai ainakin valita oman biisintekotiiminsä. Mulla on tällä hetkellä 14 artistia, joiden kanssa toimin jatkuvasti. Tietyllä tavalla on totta, että demoja kannattaa tarjota suoraan artisteille tai sitten kustantajille.

Kallonen sanoi myös, että kyseessä on huomiotalous, jossa tarvitaan verkosto.

– Kyse ei ole siiitä, onko hyvä vai ei. Alalla ei etsitä hyviä biisejä vaan sopivia biisejä. Biisintekijän pitää löytää verkostot ja tehdä itsensä tunnetuksi siinä verkostossa.

Tommi Tuomainen jatkoi, että tarjokkaita on ihan älyttömästi.

– Meidän huomio kestää noin minuutin. On tärkeää hankkia kannuksia. Se että hakeutuu koulutukseen, on hyvä asia.

Tiimityöstä puhuttaessa paneelissa käytettiin kansainvälisen mallin termistöä “toplinerit ja  trackerit”. Joskus tiimissä voi olla erikseen myös “lyricisti”. Vanhan liiton näkökulmasta toplinerin vahvuutena ovat melodian avainkohdat ja trackeria kutsuttiin joskus aikoinaan sovittajaksi.

Kustantaja tekijöiden ja levy-yhtiöiden välissä

Tommi Tuomaisen mukaan artistin uuden levyn kärkibiisejä haetaan mistä vain. Toisinaan käy niin, että vastaan tulee yhden tekijän hyvä biisi, mutta se ei toimi vielä sellaisenaan. Kun sitä hiomaan kytketään vaikka pari kouliintunutta tekijää, se voi yhtäkkiä alkaa toimia järjettömän hyvin.

Tommi Kaleniuksen kertoessa Kaikun kirjoittajatiimistä Kaija Kärkinen kysyi, onko se suljettu piiri.

– On ja ei. Meillä on sekä housewritereita että free-kirjoittajia.

Kalenius selosti, kuinka kustantaja toimii biisintekijöiden ja levy-yhtiöiden välissä. Tekijöiden kanssa olennainen osa vuorovaikutusta on biisien kehittely.

– Voidaan esimerkiksi tehdä pieniä muutoksia tekstiin, hän sanoi ja kertoi tapauksesta, jossa tekijä oli avoin keskustelulle ja biisi päätyi ykkössinkuksi.

Kaikun housewriterdiileistä Kalenius kertoi, että sopimukset vaihtelevat. Kesto on 1-3 vuotta, joskus pidempikin. Sinä aikana kaikki tekijän biisit kustantaa Kaiku.

Asko Kallonen totesikin, että biisien suhteen portinvartijuus on siirtymässä levy-yhtiöiltä kustantajille.

Alkuvuodet tahkotaan

Antti Kleemola kertoi omasta tekijäurastaan, kuinka eka biisi meni 90-luvun puolivälissä läpi Katri Helenan joululevylle.

– Sen jälkeen kymmenen ensimmäistä vuotta olivat aikamoista tahkoamista. Viimeiset viisi vuotta on jo ollut helpompaa.

Itse esittämänsä biisit Kleemola säveltää ja sanoittaa itse. Tilauskappaleet hän säveltää luottosanoittajien teksteihin. Hän keskittyy pop-rock-iskelmä-biiseihin. Demoksi riittää piano ja oma laulu.

– Sen pitää toimia niin, että sen voisi mennä heittään trubakeikalle.  

Lasse Wikman jatkoi tähän, että hänen 25 vuotta kestäneen uransa ensimmäiset 15 vuotta olivat tahkoamista.

– Oon viehättynyt lyhyihin tarinoihin. Yhteistyökumppaneita ovat mm. Somer [Petri], Jämsä [Kai], Haverinen [Pertti], Plogman [Charles] ja Jalonen [Petri].

Demolaulaja tekijän pussista?

Parituntisen paneelin aikana puhuttiin myös mm. siitä, kuinka Ruotsissa demotuotannot ovat jo niin pitkällevietyjä, että niistä on vaikea kuulla itse biisiä. Jos tuotanto on hyvä ja siinä on hyvää koukkua, onnistuvat ruotsalaiset myymään myös tuotannon, jossa useat raidat solistia lukuunottamatta otetaan lopulliseen levytykseen.

Yksi yleisöpuheenvuoron käyttäjistä oli Petri Somer. Hän sanoi mm., että akkarilauludemossa pitää panostaa vokaaliin. Jos demossa on jo hyvä clue, se voi päästä levylle tuotannon takia eikä biisin takia. Somerin mukaan monet joutuu panostamaan omasta pussistaan hyvät laulajat. Hyvän demolaulajan merkitystä korosti myös Tommi Tuomainen. Hän ja Kalenius muistuttivat, että demotuotannot ovat osa niitä palveluja, joita kustantajat voivat tarjota.

EMI:n A&R:nä äskettäin aloittanut Jukka Hynynen kommentoi myös keskustelua yleisöstä. Hän sanoi, että demosta pitää erottua biisin neljä perustekijää: melodia, harmonia, sanat ja rytmiikka. Miten demo on toteutettu – kitara, laulu, kone – on sivuseikka kunhan nämä neljä elementtiä ovat mukana. Tuotannon vaatimustaso riippuu genrestä.

Lasse Wikman muistutti vielä, että verkostoitua voi myös suoraan artistin kanssa. Ja jos artisti ihastuu biisiin, hän voi toimia “spokesmanina”.

Sanna Korkee totesi, että lauluntekijäkoulutuksen käyneistä aika moni on hyytynyt siihen, kun nimettömänä ei saa biisejä edes kuultavaksi. Miten verkostoidutaan, kun demoja ei kuunnella ja jos ei hillu Hesan baareissa?

Tommi Kalenius kertoi myös Kaikun netissä toimivasta virtuaaliyhteisöstä, joka on tekijöiden ja levy-yhtiöiden kohtaamispaikka. Hän lupasi, että se julkistetaan parin viikon sisällä paneelista.

Lopussa puhuttiin myös kimppakirjoitussessioista. Antti Kleemola kertoi, että hänellä on muutama biisinkirjoitusleiri takana.

– Kokemus, että niissä ei välttämättä synny ne parhaat biisit, mutta se on aivan loistava tapa saada selville, miten homma synkkaa muiden osallistujien kanssa.

Yksi keskustelunaihe oli sekin, että alan verkostot ovat edelleen vahvasti miesten hallussa.  Naisia rohkaistiinkin liittymään Facebookissa Finnish Women in the Music Business -verkostoon.

Kun paneelin jälkeen siirryttiin pöytiin viettämään varsinaista Oktoberfestiä, kävi puheensorina vilkkaana. Monet olivat saaneet innostavia lisäeväitä siihen, miten kaupallisilla musiikkimarkkinoilla löydetään oma paikkansa. Jotkut taas totesivat: – Tää ei oo mun juttu.

Toisten mielestä paneeli oli juuri sitä, mitä Elviksen pitää järjestää ja mihin toimintaansakin suunnata. Jotkut olivat toista mieltä. Joka tapauksessa paneeli oli mielenkiintoinen ja aihe tärkeä aika monelle elvisläiselle. 

Martti Heikkilä

Usko, toivo ja vuosien sinnikkyys

Puhelimessa apurahatta jäänyt tekijä ilmoittaa eroavansa yhdistyksemme jäsenyydestä, koska ei hyödy siitä mitään. Marginaalimusiikin tekijä kokee yhdistyksen suosivan kaupallisia tekijöitä, iskelmän tekijä valittaa arvostuksen puutetta, pienen mielestä Rolex-tekijät sanelevat tahdin ja  menestyneet taas uhkaavat paeta muille maille, missä asiat ovat paremmin. Sosiaalisessa mediassa ei jäseneksi ensi yrittämällä päässyt esittää tietäväisenä, että Elvis ry ei ole saanut aikaiseksi yhtään mitään ja kouristelee jo kuolintuskissaan. Turha yhdistys, jonka sisäpiiri keskittyy lähinnä kaatamaan pikkujouluissa tekijöiden rahat kurkustaan alas. Samoista asioista jauhetaan vuosikausia, kuntoon ei kuitenkaan saada sosiaali- ja työttömyysturvaa, ei eläkeasioita, ei työterveyshuoltoa, ei verotusta, ei ohjelmaraportointia ja montaa, montaa muuta.

Mistä tahansa näkökulmasta on turhauttavaa, että samoja asioita joudutaan pyörittelemään vuodesta toiseen ilman tuntuvia tuloksia. Jos yhdistyksellämme  olisikin kaikki valta, niin asiat olisivat varmasti isoin osin kunnossa. Valtaa vain ei ole Elvis-toimistolla näkynyt, vastuuta kyllä. Eikä sitä ole unohdettu. Siksi jaksammekin sinnikkäästi myllätä vuosia samojen asioiden parissa ja hakata päitämme seinään kilpaa lainsäätäjien, verottajan ja muiden valtaa pitävien kanssa. Toistaiseksi vain heidän päänsä ovat olleet paksumpia. Valo pilkottaa kuitenkin joidenkin asioiden osalta ja uskon vakaasti, että jonain kauniina päivänä kaikki on paremmin. Ilman uskoa, toivoa ja juuri sitä vuosikausia tarvittavaa sinnikkyyttä ei tätä työtä kukaan  voisi tehdä.

Valon pilkotuksesta tämän numeron jutussa Luova talous – lupaus taiteilijoille? Alla jokunen näkökulma yhdistyksen olemassaolon hyötyihin.

Välitön hyöty

Välitöntä hyötyä tekijä saa yhdistykseltä vaikkapa alussa mainitun apurahan  muodossa. Ei tietenkään jokainen, eikä ainakaan joka kerta, koska anojia on paljon, paljon enemmän kuin jaettavia rahoja. Vaille jääminen kirpaisee. On ehkä syytä selventää, että yhdistys kyllä ohjaa varoja Georg Malmstén -säätiölle, mutta toimihenkilömme eikä hallituksemme ei puutu pienemmästikään päätöksiin. Uskon myös vakaasti, että Malmstén-raati tekee oikeudenmukaisia päätöksiä huomioiden huolella hakemuksissa kuvatut projektit, perustelut ja hakijoiden ansiot.   

Välitöntä hyötyä jäsen saa myös tarvitessaan neuvontana. Neuvoja tarvitaan mitä erilaisimpiin pulmiin, useimmiten kuitenkin sopimus- ja verotusasioihin. Kinkkisimmissä tapauksissa apua tarvitsevalle järjestetään lakimiespalvelua, jonka avulla useimmat erimielisyydet ovat ratkenneet ilman raastupaa. Pari  kustannussopimuspurkua on jouduttu viemään oikeuteen saakka ja tuomiohan on molemmissa langennut menestyksekkäästi tekijän (sitä kautta tekijöiden) voitoksi.  

Pikkujouluilla, Oktoberfestillä ja muilla jäsentilaisuuksilla on oma, hyvinkin tärkeä merkityksensä. Yhteisöllisyyden kokeminen on jopa tutkitusti taiteilijalle oman jaksamisen kannalta tärkeysjärjestyksen kärkiasioita. On tärkeä tuntea kuuluvansa samanhenkisten heimoon, tavata tuttuja ja vielä tuntemattomia heimolaisia, vaihtaa ajatuksia, kuulumisia, huolen ja ilon aiheita ja vain rentoutua mukavassa seurassa yksinäisen puurtamisen lomassa. Viime aikoina ovat uudet jäsenemme kokeneet, että heidät on kyseisissä tilaisuuksissa otettu lämpimästi ja mutkattomasti vastaan Elvis-heimoon. Se ehkä niistä sisäpiireistä.  

Lukuisat klubimme ovat tarjonneet ja tulevat tarjoamaan jäsenillemme luomistyön esittämismahdollisuuksia. Uusi Tekosyy-klubi myös sellaisille tekijöille, jotka eivät itse esitä tuotantoaan. Välittömän hyödyn listalle kuuluvat tietenkin myös jäsenlehti, muut jäsenpostit ja -tiedotteet.

Välillinen hyöty

Välillinen hyöty onkin äkkiseltään vaikeampi hahmottaa. Myönnettäköön, että Elvisin historian urotyöt ja niiden hyödyt ovat koituneet kaikkien kevyen musiikin tekijöiden välittömiksi hyödyiksi, ei siis yksinomaan yhdistyksen jäsenten. Suurin ja merkittävin lienee kaiken musiikin tasa-arvoisuuden tuonut genreuudistus Teoston tilitys- ja jakosääntöön, mikä ei tapahtunut sormia napsauttamalla. Siitä puhuttiin ja sitä väännettiin vuosia ja taas vuosia, mutta asiaan vihkiytyneiden sitkeys kannatti ja me kevyen musiikin tekijät saamme nauttia työn hedelmistä, paksuuntuneesta tilipussista.   

Kun suuria riemullisia ja konkreettisia tuloksia on näkyvissä suhteellisen harvoin, syntynee vaikutelma, ettei yhdistyksessä tehdä mitään. Vaan tehdään, minkä ehditään ja mihin pystytään. Se työ ei näy jäsentemme arkeen ja Elvis-toimiston arkea taas ei  tule joka kulmassa huudeltua. Tavoitteitamme ensi vuoden osalta voi lukea toimintasuunnitelmastamme (paljon niitä samoja jo kauan jauhettujakin asioita!).

Lähipäivinä istumme päättämään, mitkä ovat tärkeimmät asiat, jotka haluamme seuraavaan hallitusohjelmaan. Tätä päätöstä mietimme myös yhdessä muiden taiteilijajärjestöjen kanssa Forum Artisin suojissa. On tärkeä löytää yhteiset tärkeimmät tavoitteet, koska yhdessä olemme vahvempia!  

Jäsentutkimus

Vaikka olenkin tässä kipinöinyt, on palaute aina paikallaan. Etenkin, kun se on rakentavaa, ei repivää, asioita hieman ymmärtävää ja kun tarjolla on uudistuksia ja ideoita, joiden toteutusmahdollisuudet ovat jokseenkin realistisia. Ensi keväänä teemme jäsentutkimuksen. Tutkimus tehdään sellaisiin perehtyneen tahon toimesta, sen tulokset analysoidaan huolella ja niitä tullaan käyttämään työkaluina toimintamme  kehittämiseen.

Yhdessä emme ole yksin!

Eija Hinkkala

eija.hinkkala@elvisry.fi

Spotta ej på Teosto

Kun Teoston uuden viestintä- ja yhteiskuntasuhdejohtajan Tomi Korhosen nimityksestä oli juttu Hesarissa, pisti silmiin maininta siitä, kuinka oloissamme epäseksikkään työnantajan hän olikaan valinnut. Tervetuloa Tomi!

Niinpä niin, sieltä se taas tuli; Teostohan on maamme tunnetuin ilonpilaaja, kivan tappaja ja kaiken kaikkiaan erittäin epäilyttävä virasto, joka käyttää kansalaisilta kepulisti kupattua rahaa jo ennestään vauraiden tekijöiden edelleen rikastuttamiseksi –  ja lainsäätäjän lobbaamiseen kuluttajien kurjuuden maksimoimiseksi.

Tätä mielikuvaa pyrkii pönkittämään moni populismilla ratsastava taho ja sen nielevät innokkaimmin ne, joille arjen harmaus on luonut tarpeen uskoa kaikkeen jännään kuten salaliittoihin tai vaikkapa paranormaaleihin ilmiöihin (joihin tekijänoikeuskin monien mielestä kuuluu). Mutta vaikka sylkykupin rooli on epäkiitollinen, se on vain kestettävä ja luotettava siihen, että asiallistakin suhtautumista kyllä löytyy, vaikka se ei yleensä pidä niin paljon ääntä itsestään.

Se, että me musiikintekijät olemme antaneet valtakirjan Teostolle lisensioida teostemme käyttöä ja sitten tilittää meille julkisesta esittämisestä kerätyt korvaukset, on yksi tärkeimmistä edellytyksistä ammattimaiselle musiikinteolle maassamme. Tämä on toiminut hyvin mm. siksi, että oikeudenomistajat ovat kontrolloineet ja säädelleet aktiivisesti järjestelmän toimintaa Teoston eri toimikunnissa, hallituksessa ja jäsenkokouksissa.

Silti Teoston on syytä kestää hyvinkin erilaisten tekijä- ja käyttäjäasiakkaittensa kritiikkiä, kuunneltava heidän vaatimuksiaan ja pyrittävä kaikkien kannalta optimaalisiin ratkaisuihin samalla, kun kansainväliset paineet puskevat ulkopuolelta. Tehtävä ei todellakaan ole helppo. Siksi onkin ikävää, kun puutteelliseen tietoon ja/tai silkkaan asenteellisuuteen perustuvaa älämölöä kuuluu välillä myös musiikkialan sisäpuolelta. Uskon kuitenkin, että Elvisin jäsenistössä arvostetaan Teostossa tehtävää työtä ja ymmärretään, että Teosto olemme me.

Todellisten musiikinrakastajien tunnekuohuisat nettikeskustelut käynnistyvät aina, kun jossain, sisällöstä täysin riippumatta, vilahtaa T-sana. Veikkaanpa, että jos vaikka kerrottaisiin, että Teosto katuu syvästi kaikkea ja pyytää anteeksi aiheuttamaansa mielipahaa, tarjoaa pullakahvit laittomasti lataaville ja jäsenkokouksessaan lobbaa piraattipuolueen edustajan hallitukseensa, sekin saisi osakseen vihaisen vyöryn. Ai miksikö? No siksi, että keskustelut osoittavat lähes kaikkien jupinoiden perustuvan täydelliseen lukutaidottomuuteen. Mielipide lukitaan ja avain heitetään mereen. Kokemus on osoittanut, että vaikka kuinka todistat lumen olevan valkoista, niin nehän vaan väittävät sen olevan mustaa.

Siitä, miten Teosto-kuvaa kiillotettaisiin, ollaan montaa mieltä. Pitääkö median kautta vyöryttää tunnettujen musiikintekijöiden mielipiteitä siitä, kuinka Teosto on mahdollistanut heidänkin olemassaolonsa? Pitäisikö sittenkin esitellä niitä tekijöitä, jotka eivät itse esitä musiikkiaan? Pitäisikö esitellä myös niitä, jotka saavat vain pieniä korvauksia, mutta ovat lahjakkaita ja tinkimättömiä oman polkunsa kulkijoita? Entä miten Teosto-palkinnon media-arvo pelataan parhaiten? Järjestetäänkö näyttävä gaala? Ojennetaanko tuntuva tukku rahaa yhdelle vai monta pienempää useammalle? Vai annetaanko fyrkkaa ollenkaan? – omasta mielestäni ei tarvitse antaa, sillä todistetusti rahan määrä ei korreloi palkinnon julkisuusarvon kanssa, päinvastoin, rahan jako buustaa entisestään ”rikkaat jakavat rikkaille” -mielikuvaa. Elitismin pönkittäminen ei kuulu tämän päivän Teostolle.

Immateriaalinen eli aineeton hyödyke -käsitteen oivaltaminen tuntuu olevan vielä suurimmalle osalle porukkaa mahdotonta. Se, että kansalaisten syvät rivit saataisiin ymmärtämään teoksen tuottama arvo sen hyödyntäjälle olisi jo jonkinlainen edistysaskel. Aikoinaan parturini (oikein sympaattinen keski-ikäinen naishenkilö) kirosi Teoston alimpaan helvettiin sillä logiikalla, että hänhän on jo maksanut luvanvaraisesta radion kuuntelusta ja radiot taas ovat maksaneet musiikin esittämisestä Teostolle – miksi ihmeessä hänenkin pitää vielä maksaa?! Yritin taivuttaa eteeni kerääntyvää rautalankavyyhteä ja selittää, että hän myös osaltaan hyötyy liiketoiminnassaan musiikin esittämisestä. Ei mennyt jakeluun.

Meidän Elvisläisten on kuitenkin syytä pitää Teosto-lippua korkealla ja valistaa kansaa rinta rottingilla. Kertoa siitä, että ilman Teostoa ammattimainen musiikinteko näivettyisi ja tilalle hivuttautuisivat luovuutensa tyhjiä nurkkia kolistelevat amatöörit, jotka aikansa netissä peuhattuaan keskiluokkaistuisivat juristeina, lääkäreinä, valtion virkamiehinä ja tietenkin koodaajina, havahtuen ennen pitkää siihen tosiasiaan, että heidän tekijänoikeutensa meni jo aikaa sitten työnantajille.

Rauhallista Joulua ja parasta uutta vuotta ikinä toivottaen

 Janne Louhivuori

janne.louhivuori@elvisry.fi 

Sovittaja

Mikä ihme se sovittaja oikein on?

Hän on se kummajainen, joka parhaimmillaan tuo teoksen aivan uudelle tasolle. Sovittaja lisää mausteita ja värejä, joita ilman sävellys ja sanat eivät hengitä ja kasva. Sovittajan ideoimat uudet äänet, rytmit, harmoniat, instrumentit, soundit ja ylipäätään uudet ideat tuovat teokselle uutta lisäarvoa, joista pääsevät hyötymään säveltäjä, sanoittaja, kustantaja, tuottaja, solisti, orkesteri ja levy-yhtiö.

Viime kädessä upeasta sovituksesta on mielissään musiikin kuuntelija, joka näin saa elämäänsä taas yhden musiikillisen helmen. (oho, olipa kauniisti sanottu).

Ikävää on se, että joskus vain muutaman bassoäänen vaihtaminen tai parin soinnun muuttaminen saa jotkut käyttämään itsestään tuota samaa sovittaja-nimikettä.

Mikä sitten on sitä sovittamista?

Ero esim. orkestroinnin (eli soitintamisen) ja sovittamisen välillä on siinä, että sovittaminen on teoksen musiikin luovaa muuntelua. Sovittaja lisää teokseen jotain uutta, siinä missä orkestroija taas yleensä vain jakaa äänet uudelleen jollekin muulle kuin alkuperäiskokoonpanolle.

Teoston ohjelmistoimikunta määrittelee muun muassa tekijänoikeussuojasta vapaiden teosten sovittajaosuuksia. Se on laatinut tiettyjä ”sääntöjä”, joiden avulla voidaan pohtia, ylittyykö niin sanottu ”sovituskynnys”.

Tuntuukin, että on helpompi arvioida mikä ei ole sovittamista:

Sovittamista ei ole:

• soitintaminen ilman luovaa panosta

• helponnettujen versioiden laatiminen

• sävellajin tai äänialan muuttaminen

• sovitusjäljitelmien laatiminen kuulonvaraisesti

• vähäiset muutokset ja esittäjän tulkinnallinen pano

• kaksinnusten tai rinnakkaisäänien lisääminen tai poistaminen

• dynaamisten ja agogisten merkintöjen laadinta

•fraseeraus- ja sormitusmerkintä

Ehkä sovitin, ehkä en. So what, big deal!

Mikä siinä sovittamisessa nyt niin puhuttaa? No, aina kun aletaan puhua rahasta kaikki valpastuvat. Sovittajan kun on mahdollista saada tekijänoikeuskorvauksia. Tästä syntyykin värikäs soppa:

Kustantamattoman sävellyksen sovittajan perusosuus on 16,67 % ja kustannetun 11,11 %. Vapaan teoksen (tekijä kuollut yli 70 vuotta sitten) sovittajan perusosuus on 16,67 %, mutta siitä voidaan poiketa ohjelmistotoimikunnan päätöksellä. Jos sovitus on teoksen ainoa suojattu osa, sovittajan osuus voi olla myös 25,00 % tai 33,33 % sovituksen luovuusasteen mukaan.

Sovittaja saa yleensä tilitysosuutensa joko säveltäjältä, tai säveltäjältä ja sanoittajalta. Eli saadakseen korvauksia sovittaja tarvitsee suostumuksen säveltäjältä, tai säveltäjältä ja sanoittajalta.  

Tekijänoikeudellisesti sovittaja tarvitsee sovitusluvan vain säveltäjältä, mutta koska voidaan katsoa, että sovittajan panos parantaa koko teosta, voidaan puolet sovittajan osuudesta ottaa sanoittajalta. Tämä on siis yksi näkökulma. Toinen on taas se, että sovittajan osuus otetaan vain säveltäjältä.

Lisää näkökulmia: Jos säveltäjä sovittaa oman sävellyksensä, menee sovitusosuus kokonaan säveltäjältä, kun taas jos sovittaja on ulkopuolinen, otetaan sovitusosuus molemmilta. Tässä näkökulmassa on toivottavaa, että säveltäjän sovittaessa omaa teostaan saa hän siitä vähintään kunnollisen sovituskorvauksen.

Tiivistettynä voidaan puhua ”kakkuajattelusta”, jossa sovittajan osuus otetaan vain säveltäjältä ja ”lisäarvoajattelusta”, jossa sovitusosuus otetaan molemmilta.

On hyvä huomata, että kaikki edellä mainittu sovitusosuuksien jako on vapaasti tekijöiden sovittavissa ja teoskohtaista.

Vielä yksi näkökulma: Jos sovitus kerran hyödyttää koko teosta, miksei osaa sovitusosuudesta oteta myös kustantajalta? Joidenkin kustantajien mielestä tämä ei ole hyvä idea….

Sovitus siellä, sovitus täällä

Kun teos levytetään sillä voi olla ja yleensä onkin joku sovittaja.

Kun teos sitten halutaan sovittaa uudelleen, sovittajana toimii yleensä joku aivan muu taho kuin alkuperäistekijät. Silloin täytyy pyytää tietenkin sovituslupa.

Jos teos on kustantamaton, lupa pyydetään tekijöiltä, kun taas teoksen ollessa kustannettu lupa pyydetään tekijältä tai kustantajalta tilanteesta riippuen.

Ongelmaksi muodostuu se, että sovituslupia pyydetään ja teosilmoituksia Teostoon tehdään aivan liikaa. Monesti kannattaisi miettiä kahteen kertaan, että onko tämä tekemäni muuntelu oikeasti uusi sovitus. Jos ei ole, niin älä lähde pyytämään sovituslupaa tekijöiltä ja kustantajalta. Heitä se usein vain ärsyttää. Saatat saada luvan ”sovittaa”, mutta mitään osuuksia ei heru.

Äläkä silloin tee siitä uutta teosilmoitusta Teostoon. Jos et saa tekijöiltä sovitusoikeuksia, ei tekemäsi teosilmoitus tee mitään muuta kuin rasittaa Teoston henkilökuntaa ja systeemeitä. Vielä huonompi tilanne on, jos sovittamasi kappale on ulkomaalainen, eli sillä on ulkomainen kustantaja. Saat ehkä luvan sovittaa (joka sekään ei ole aina varma), mutta oman kokemukseni mukaan 95 prosentissa tapauksista kustantaja ei anna mitään osuuksia. Aina on kuitenkin pyydettävä lupa, jos sovittaa ja aikoo sovituksensa esittää tai julkaista.

Summa summarum: Jos ravintolatriosi tai tanssipaikoilla soittava kvintettisi tekee kappaleesta My way uuden “sovituksen”, ei kannata tuhlata aikaa sovitusluvan hakemiseen. Parempi on todeta, että kyseessä ei ole sovitus. Nimimerkillä ”Tuhlattu on”.  

Hyvä sääntö on myös se, että jos sovituslupaa ei ole, ei pidä myöskään merkitä itseään sovittajaksi.

Kunnia sille, kelle kunnia kuuluu

Sovittajien soisi arvostavan toistensa työtä. Jos demosta ollaan tekemässä levyversiota ja demoversiossa on jo sovittaja, kannattaisiko sovitusosuus jakaa lopullisen sovittajan ja demosovittajan kanssa? Samalla tavalla jos sovitat kappaletta ja käytät siinä jonkun toisen sovittajan vanhaa sovitusta ja ideoita pohjana, olisiko syytä mainita sovittajana myös hänet, eikä vain omaa nimeään?

Sovittaminen ja säveltäminen ovat toisinaan hyvin lähellä toisiaan ja mielestäni molemmat opettavat ymmärtämään toista. Sovittamista kannattaa opetella vaikka lukemalla partituureja ja kuuntelemalla levyjä. Se, että omistaa Sibeliuksen tai Finalen, ei vielä tee sovittajaa. Aivan niinkuin nettikään ei ole mitään ilman sisältöä, ei sovittajakaan voi tuoda teokseen lisäarvoa ilman omia ideoita.

Nyt vain odotan innolla nähdäkseni, miten Selviksen editori aikoo sovittaa tämän ylipitkän juttuni varattuun tilaan sopivaksi.

Heikki Elo

X yöjuttu – eli X: metafyysinen tehtävä

X:n toivioretki albuminsa tuottajana on johtanut miehemme jälleen kerran hämärän rajamaille! Lähde sankarimme matkaan, ihmiselon pienten ja suurten kysymysten ääreen!

Herra X, olkaa hyvä!

Toivomus

Lauluntekijä herra X istui parvekkeellaan ja ihasteli savuke suussa öistä näkymää. Pihan puuston takana, lahden toisella puolella tuikkivat Hanasaaren voimalan piipun kaksi punaista valosilmää.

– Mä ja toi voimala ollaan samanlaisia! Kumpikin puhkuu savua yöhön, yksin pimeään toljottaen ja kuitenkin me molemmat tuotetaan valoa tän kaupungin ihmisten elämään. No, ehkä toi voimala hieman konkreettisemmin, X hörähti ajatuksilleen.

Tähdenlento suhahti taivaalla. Oli toiveen aika. X mietti hetken mitä sopisi toivoa. Ja mitä pidempään hän fundeerasi, sitä pidemmäksi lista venyi: lasten hyvinvointi ja vaimon, siis koko perheen terveys… Näistä hyvistä ehdokkaista huolimatta, X:n täytyi tunnustaa itselleen, että ensimmäinen toive, joka oli käväissyt hänen mielessään, oli se, että hän saisi vihdoin uuden albuminsa julki.

Laulunpäästäjä ja puuseppä

(Se joka kulkee varmaa tietä on yhtä kuin kuollut)

X:n uuden oman albumin tie oli ollut pitkä ja mutkikas. Jo keväällä 2009 hän oli saanut valmiiksi levynsä ensiversion, joka oli siihen uhratuista työkuukausista huolimatta joutanut lopulta roskakoriin. Kokonaisuus oli ollut vaisu.

– Terävyyttä ja kulmaa se olisi kaivannut, X nyt huokaili ja jatkoi mietteitään, no siitä sitten mentiinkin takas liiteriin kirveitä hiomaan.

Niin, todellakin. Ensitöikseen X:llä oli ollut edessään uusien kappaleiden teko. Esiversion teksteistä oli uudelleen työstöön sentään kelvannut muutamia.

– Olipa ainakin jokin klapi, josta uutta puu-ukkoa veistää, X myhäili mielessään.

Ja kuinka ollakaan. X:n kokema epäonnistuminen esituotoksen kanssa oli herättänyt raivoisat muusat. Ne olivat kuiskineet hänen korviinsa säkeensä ja hän oli käynyt työn touhuun nyt entistä päättäväisempänä. X oli kolunnut kaappinsa, kiillottanut luurankonsa näyttelykuntoon, kaivanut mielensä kätköistä mollishlaagereiden kaaviot, kantriaapisensa, sekä laulelmia, jollaisia ei ollut aika päiviin maailmaan päästänyt. Iso vasara heilui kämppästudiossa X:n nakutellessa laulujaan kasaan, ja laulupaletin laajentuessa oli ihmeitä alkanut tapahtua. Niinpä jo kesän korvilla X:llä oli ollut käsissään hyvää lupaava useamman kappaleen uusi demo.

Työmaa kuntoon

(Ihme säätäjä)

Syksyllä X oli jatkanut äänityksiä yhtyeensä kanssa hyvän tuulen puskemana. Hän oli ostanut uusia mikrofoneja, huollattanut kitaransa ja vahvistimet. Niin, vaikka hän ei ollut mikään kamafriikki, oli musisointi toimivilla työkaluilla ja uutuuttaan hohtavilla värmeillä toki inspiroinut miestä. Vanha kaksiraitainen Sonyn kelamankka oli sekin löytänyt paikkansa, nyt esivahvistimena. Ja pian laulujen äänimaisema oli saanut sointinsa aavemaisista kitaroista, huuliharpuista, sekä rytmittynyt melodikan ja kellopelin lastenkamarisaundeilla. X oli ollut elementissään. Hän oli löytänyt jälleen sen luovan maailman, jollaista oli jo ensimmäisellä soololevyllään, 15 vuotta aiemmin, lähtenyt etsimään.

– No sukset jäi sinä jouluna lapsille ostamatta, kiitos studiokamojen laskujen, X soimasi itseään.

No, pian vuosi oli vaihtunut, lumet sulaneet ja talvi hujahtanut ohi X:n hioessa biisiensä detaljeja. Ja kevätpurojen solistessa olikin sitten ollut uuden albumin esittelyn aika.

Upotus ja aikalisä 

(Kumipatjakarkuri)

Kesäkuussa 2010, kukkaseppelepäinen, lauluntekijän onnen kukkuloilla tanssahdellut herra X oli saanut odotettua postia luottokuuntelijaltaan, jolle oli albuminsa cd:n lähettänyt. Mutta yllätys, yllätys! Pyyhkeitä oli tullut ja X muksahtanut takaisin maan pinnalle. Biisit ja niiden toteutus oli saanut Hovidiggarin kirjeessä kiitosta, mutta lauluosuudet eivät.

Olisi luullut juuri teikäläisen osaavan laulaa luontevasti, oli tämä kritiikkinsä tiivistänyt.

– Aaggg… se ei ollut kiva kesäyllätys! X hymähti nyt öisissä mietteissään, vaan oikea pakettipommi! Osu ja uppos!

X sytytti savukkeen, niin koville kai otti muistella noita traumaattisia hetkiä? Kiilsikö kyynelkin silmäkulmassa? X jatkoi ääni väristen monologiaan yölle.

– Kyllä sitä voi artisti olla niin penteleen yksin maailmassa. Ja jos sulla ei ole omaa näkemystä musiikistasi tai riittävästi uskoa siihen, niin sä oot aina muiden mielipiteiden armoilla ja riepoteltavana ku joku heittopussi. Se jos mikä on helvetti!

Kesä helvetissä ei ollut miestä houkuttanut. Oli ollut aika ottaa aikalisä. Ja X olikin karannut studiolta lastensa kanssa kellumaan kumipatjoilla Kivinokan rannan aalloille.

Ja oli X saanut hyviäkin uutisia. Sillä tuotokselle oli löytynyt jakelija.

Laulaja-lauluntekijän paradoksi 

(Teeskentelyn makua?)

Eräänä kuumana iltapäivänä kesän loppupuolella X oli palannut studioaluksensa ohjaamoon ja ottanut hiiren kiltisti käteen. Hän oli laittanut cd:nsä soimaan yrittäen saada selville mitä Hovikuuntelija oli laulutulkintojen kritiikillään oikeastaan tarkoittanut. Ja heureka! Ja muutamat hallelujaat päälle! X oli valaistunut.

Hän oli ymmärtänyt, ettei Hovikuuntelija ollut innostunut hänen uudesta ”paineistetusta” laulutyylistään. Lauluteknisesti se tarkoitti äänenmuodostuksen siirtämistä suun ja nenäontelon resonoinnista kurkkuun, jolloin sointi muuttuu.

Niin, se oli aika äijämäinen tyyli. Ja mahtipontisuudessaan kieltämättä teatraalinenkin, X nyt jälkiviisaana analysoi. Mutta mä olin hakenut sellaista ”täysjännitteistä” saundia, jollaiseksi Olavi Virta uransa huippukauden ääntään kuvasi. Ja just siitähän mä olin pitänyt, että olin kuulostanut erilaiselta. Mutta oikeessa se oli, se rakas Hovikuuntelijan paskiainen. Se uus saundi sai mut kuulostamaan joltain maneeriselta hepulta, ei multa. Huono tulkinta voi pilata hyvän biisin! Viimeisen osviitan laulusaundiongelman ratkaisuun oli antanut tietty Bob Dylan. Kukas muu? Sillä X oli digiboksilta katsoessaan Ameriikan suurvisiirin fiktiivistä elämänkertaa I’m not there viimein vakuuttunut suunnasta johon tulisi tulkintojaan muokkaamaan.

– Niin, kyllä kantrikähinässä on voimaa, X nyt tunnusti.

Ja valaistuksensa jälkeen X oli päättänyt vetää kaikki lauluraidat uusiksi ja tutkia vielä skaalat kaupanpäälle. Ja näin hän oli tehnyt. Aamen.

Eläintarhan uusi kummajainen 

(Tappion mukana nyt myös voitto!)

Uh, God! Miten mä jaksoin ton rumban? X ihmetteli hurjaa laulumatkaansa ja vastasi itselleen. Niin, kyllä kiitos lohkeaa kotijoukkojen suuntaan, vaikka niidenkin kanssa sitä täytyy olla aikamoinen jatsaaja että pysyy perässä. Onpa ainakin muita murheita kuin omaan napaan tuijottelu. Eikä mulla ollut levy-yhtiötä hengittämässä niskaan, valittamassa kuluista. Se on tollaisen oman studiopläjäytyksen etu.

Sitten X virnisti yötaivaalle purjehtineelle kuulle. Niin, hänen toiveensa toteutuisi pian. Sillä albumin julkaisujuhla oli jo merkitty kalenteriin.

Ja vaikka marraskuun yö oli äkkiä kylmennyt, X tunsi sisällään lämmön. Ja voimalakin, tuo hiljainen kollega, tuprutti savupaatensa ilmaan tuttuna ja turvallisena.

X huvitti itseään. Jos toi tuleva albumi ei mun muusikon uraa uusiin svääreihin nostaisikaan, niin voinhan mä aina näine unettomien öiden synnyttämin silmäpussein aloittaa uuden uran kummituseläimenä Korkeasaaressa!

Kommentoi tai lähetä terkkuja Herra X:lle pyrosrecords@gmail.com.

Teksti ja kuva: Jussi Sydänmäki