Maailmanmatkaaja päätyi Suomeen - Douglas Pashleylla on soittajan sielu

Maailmanmatkaaja päätyi Suomeen – Douglas Pashleylla on soittajan sielu

Miehen monipuolista tuotantoa on täällä jo kuultu niin menestyneillä pop-levyillä kuin musiikkiteatterissakin. Viimemainitun puolen näyttävin esimerkki on syyskuun lopulla Helsingissä ensi-iltansa saanut musikaali Spin.

Taustatiedoistasi selvisi, että olet musikaalisesta perheestä ja olet soittanut lähes koko ikäsi.

– Kyllä. Isäni suku on Englannista, ja isoisäni työskenteli vaudeville-ammattilaisena. Kokoonnuimme aina sunnuntaisin isoisäni luo laulamaan ja soittamaan. Meille kotiin hankittiin piano kun olin kolme vuotta vanha, ja muistan sen päivän; se piano tuntui pelottavan isolta! Isäni harrasti musiikkia, ja hänen kanssaan aloin soittamaan. Opin nopeasti, ja nelivuotiaana soitin jo kaiken minkä hänkin. Sitten aloin käydä tunneilla.

Klassistako?

– Klassinen lähtökohta, mutta ei oikein tiedetty mitä minun kanssani pitäisi tehdä. Olin varsin itsepäinen, olin kiinnostunut kaikenlaisesta musiikista, ja soittelin jo silloin omia juttujanikin, joten kiersin monenlaisten opettajien tunneilla.

Etkä koskaan mennyt klassiseen “suuntaan”?

– En. Olen alusta asti ollut kiinnostuneempi soittamaan omaa musiikkiani jonkun muun tekemän sijasta. Ammattilaiseksi aloin 17-vuotiaana, ja siinä piti olla hieman “järjestelyjä”, sillä Kanadassa pitää olla 19 ennenkuin voi työskennellä ravintoloissa.

Eli ammatinvalintasi meni varsin luontevalla kehityksellä. Oliko koskaan mitään erityistä hetkeä tai tilannetta, jolloin päätit ryhtyä alalle?

– Itseasiassa oli. Valmistuttuani high schoolista päätin kiertää maailmaa, ja ensiksi päädyin Keski-Kanadaan serkkuni hommiin, joka rakensi taloja. Tienasin 10 [Kanadan] dollaria tunnilta. Silloin tapasin australialaisen kaverin, joka oli kiertämässä maailmaa. Hän oli tehnyt sitä jo kymmenen vuotta, ja hankki elantoaan siinä vaiheessa lattiasiivoojana, eli vielä minunkin hommaani kehnompaa. Mietin, että jos itse aion kiertää maailmaa, niin teen sen musiikin kanssa.

Aloin opiskella jazz collegessa, ja tein välillä musikaalitöitä teatterikiertueen kanssa. Koulustani kaikki pyrkivät [jazz-koulu] Berkleehen, mutta minulla ei ollut sinne mielenkiintoa. En usko ollenkaan siihen koko teoria-lähtöiseen jazz-opetukseen, mielestäni jazz tulee muusikon sisältä ulos, ei toisin päin. Teoreetikot yrittävät sitten miettiä, että mitä helvettiä tässä tapahtuu – se ei toimi niin.

Joten aloinkin opiskella klassista sävellystä ja johtamista; [Bela] Bartókia, [Igor] Stravinskya ja niitä heppuja, jotka ovat ihan vv-OU! Sen koulun painotus oli kuitenkin uudempaan kamaan, ihan sinne John Cage -osastoon ja minimalismiin asti, joka sitten taas minulle on melko pitkäveteistä. Se on oikeastaan vain reaktiota aiempaan tapahtuneeseen, eikä oikein musikaalista, enemmänkin vain älykästä.

Olin kyllä kiinnostunut Ph.D.-tutkinnon suorittamisesta, mutta sitten tapasin kuubalaisemigrantin Sergio Barroson, joka opetti sävellystä vierailijana. Ystävystyimme nopeasti, ja aloin opiskella hänen johdollaan yksityisesti. Hänellä oli suunnitelma siirtyä Belgiaan seuraavaksi, mutta hän ei ollut vielä saanut visaa taustastaan johtuen, joten päätin pitää hieman lomaa, ja vierailla ystävieni luona LA:ssa.

Aivan se tuttu tarina, että 700 dollaria taskussa, ja vanhalla Volvolla vuorokauden ajo putkeen Los Angelesiin! Olin ajatellut pyöriä siellä lomalla muutaman viikon, mutta haeskelin muutamia hommia. Olin matkan varrellakin pysähtynyt moikkaamaan kaveriani, joka työskenteli agenttina Seattlessa. Kävin muusikkojen liitosta hakemassa joidenkin klubipromoottoreiden kotiosoitteet, ja menin ovilleen koputtamaan. Ja sainkin hommia, hyviäkin hotellibaareja yms. Vähän ajan päästä soitin kuusi iltaa viikossa ja tienasin 600-700 taalaa viikossa, joka oli jo todella hyvä liksa silloin.

Soolopianoa siis, aulabaari-keikkoja?

– Joo, jazzpianoa soolona; aulabaareja ja yökerhoja, riippui paikasta – aulabaareista tuli kyllä parempi liksa. Ja 80-luvulla siellä voi soittaa ihan mitä tahansa, monet kovatkin nimet teki niitä keikkoja. Päivisin sitten sävelsin, ja sain jo joitakin kontakteja kustannus- ja levybisnekseen. Mutta tuolloin melkein kaikki hyvin tienanneet bisnes-tyypit veti kokaiinia ja potkut tuli herkästi, joten minunkin kontaktini häipyivät nopeasti!

Mutta sitten agentti-kaverini Seattlesta soitti ja kysyi lähtisinkö keikalle Japaniin. Minä olin että “tottakai!”, ja lähdin kolmeksi kuukaudeksi sinne. Se oli tosi hauskaa; erinomaiset olosuhteet, täysimittaiset flyygelit, loistava äänentoisto, kolme-neljä puolen tunnin settiä illassa. Ja taas pystyin jatkamaan säveltämistä päivisin. Tulin takaisin LA:han, ja juuri siihen aikaan tulivat ensimmäiset Yamahan DX-7:t [syntetisaattori-malli]. Olin nähnyt niitä jo Japanissa, ja ne olivat varsin kalliita USA:ssa. Otin yhteyttä Japaniin, ja sain sovittua puolen vuoden työt, joten menin sinne uudestaan, ideana tehdä vähän hankintoja.

Tapasin sitten Japanissa brasilialaisen kundin, joka oli muusikkona hyvinkin kaltaiseni. Aloimme kirjoittaa yhdessä, ja teimme pienessä studiossa kahdella neliraiturilla demoja paristakymmenestä biisistämme, ja lähettelimme niitä ympäriinsä. Muutamat menivät läpi, eli levyille asti. Itseasiassa yksi jo isokin artisti kylmästi “rippasi” [rip-off], eli varasti yhden meidän biisin omakseen! Vaikka se otti tietenkin päähän, niin olihan se kuitenkin jollain tasolla myös imartelevaa, kun kelpasi. Tietenkin ulkomaista vedetään höplästä, mutta minä olin, että “teen seuraavan, kävisikö tämä?” ja olisin jo paljon viisaampi. Ja se toimi, ne alkoivat lopulta kyselemään minulta biisejä, varastamisen sijasta!

Etkö saanut mitenkään asiallesi oikeutta?

– Ainakin silloin Japanin musiikkibisnes tuntui olevan niin “isojen poikien” hoitelemaa, että jos liittyi sikäläiseen Teostoon esimerkiksi, niin joutui mustalle listalle, ja työt oli vähissä. Oma kokemukseni oli, että kustantajien ja tekijänoikeusseuran välit olivat sillä pohjalla, että vain hyvin etabloituneiden tekijöiden asiat hoituivat. Uudella yrittäjällä oli esimerkiksi aivan mahdotonta saada mitään selvitystä myyntiluvuista.

Mutta tuotantohommissa oli isoa rahaa, ja aloinkin toimimaan enemmän siellä. Kasvatimme ystäväni kanssa bisneksen siitä kahden ihmisen ja kahden neliraidan kuviosta 128 ihmisen työpaikaksi neljine täysmittaisine studioineen. Kovaa työtä, studioitakin pyöritettiin kolmessa vuorossa ympäri vuorokauden. Hankin Lontoostakin studiokokonaisuuden tuolloin.

Töitä olisi mutta ei budjettia

Aloitko tehdä pop-musiikkia jo siis Kanadassa?

– Kyllä, aivan alusta lähtien. Isoisäni jo rohkaisi minua lauluntekoon. On kuuluisia kanadalaisia lauluntekijöitä – Joni Mitchell, Neil Young, Leonard Cohen – mutta ei niitä kovin paljoa ole. Kanada on kuitenkin tuontivaltio musiikin suhteen, ja siksi lähdinkin sieltä. Amerikka on niin valtava virta, että sen paineessa on lähdettävä. Alanis Morissette on hyvä esimerkki. Hän oli teinitähti Kanadassa, mutta sitten löysi oman juttunsa, ja kävi jokaisessa levyfirmassa valmiin Jagged Little Pill -materiaalinsa kanssa, eikä kukaan ollut kiinnostunut. Mutta Amerikassa Maverick, eli Madonnan firma otti, ja se on historian eniten myynyt debyytti-albumi – yli 14 miljoonaa kappaletta jo.

Aloitiko Suomessakin ovien koputtamisella?

– Tapasin vaimoni [näyttelijä Anna Hultin] Japanissa, ja muutin hänen kanssaan tänne. Ensimmäinen lapsemme syntyi täällä, mutta halusin lähteä takaisin Kanadaan, joten muutimme sinne. Aloin opettaakin, mutta työskentelin myös LA-ympyröissä mm. [säveltäjä/ tuottaja] David Fosterin kanssa. Menestyinkin, mm. tein pääteeman Schwarzenegger-leffaan Eraser, ja perustin oman levy-yhtiön. Mutta odottaessaan kolmatta lastamme Anna puolestaan halusi takaisin Suomeen. Hän halusi töihin, eikä siellä ole teatteria, ja elokuvatyökin menee Hollywoodin kautta. Los Angelesissa emme halunneet lastemme kasvavan, joten tänne tultiin.

Olin onnekas, koska teatteri [Helsingin Svenskan] tarjosi töitä [musikaali Pojken Blå], ja pian sen jälkeen Siljavarustamo pyysi hommiin tekemään taustoja laivan show-esityksiin. Sen jälkeen Warner tarjosi sopimusta lauluntekijänä. Sieltä taidettiin ottaa yhteyttä, mutta haeskelin itsekin kyllä. Muistan eräänkin ison yhtiön A&R-miehen juttusilla käynnin. Hän tarjosi demon pohjalta yhteistyötä erään solistin kanssa, eli normaalia kehittämistä; biisien etsintää, tekemistä ja työstöä, harjoittamista jne. Sanoin ok ja kysyin millaisella kehitystyöbudjetilla siinä liikutaan. Vastaus oli, ettei sellaista ole. Hämmästyin täysin: “Siis mitä? Ei ole budjettia? Oletatte siis että työskentelen tämän kaverin kanssa puoli vuotta ja sitten EHKÄ jotkut biiseistäni äänitetään, ja sitten EHKÄ jotkut niistä julkaistaan levyllä, ja sitten saan mekanisoinnit ja jos soi niin teostoa, niinkö?” Vastaus oli, että “niin”. Lähdin siitä paikasta, emmekä ole sittemmin ko. henkilön kanssa puhuneet.

Aloitit sitten Warner-sopimuksella, mutta et ole kuitenkaan jatkanut sitä?

– En, se oli yhteinen päätöksemme. En kuitenkaan saanut tarpeeksi biisejä julki. Tein Tomi Metsäkedon ensimmäiselle levylle suurimman osan biisejä, ja kun se meni hyvin, aloin saada muitakin pyyntöjä. Ruotsin kontakteillani sain varsin hyvin yhdessä sikäläisten kanssa tekemiäni biisejä läpi, kun koko ajan oli jotain tarjolla jossain. Kilpailu on todella kovaa. Olen kuullut että esimerkiksi [amerikkalainen lauluntekijä] Dianne Warren laittaa laulujensa markkinointiin todella isoja summia. Eikä kyse useasti ole enää edes markkinoinnista, vaan tekijä maksaa tietylle solistille siitä, että tämä levyttää tietyn laulun, ja hitin myötä tekijä saa omansa moninkertaisesti takaisin. Tietenkin riski on aina olemassa.

Jatkoit kuitenkin Warner Musicin tuotannoissa.

– Tomin ensimmäisen albumin jälkeen yhtiö pyysi minua tuottamaan laulun Gordon Haskellille; se oli duetto [The music played] Maaritin [Hurmerinta] kanssa. Sekin meni hyvin listakärkeen, ja tein myös Tomin toisenkin levyn.

Sitten aloin kehitellä ideaa musikaaliksi. Minua ärsyttää tavattomasti se, että todellinen lahjakkuus ei pääse musiikkibisneksessä esiin enää kuin sattumalta. Esiintyjiä kiinnitetään ulkonäön mukaan, ei lahjojen. Musiikki ja ilmaisu ja jopa laulutaito tehdään heille toisten toimesta. Mietin mennyttä aikaa, ja kaikkia niitä hienoja artisteja ja lauluja joita on ollut erityisesti 60- luvulla. Tulin ajatelleeksi, että ehkä bisnes ei edes halua voimakkaita artisteja, jotka ottavat eri tavoin kantaa – sellaisia eivät halua poliitikotkaan, koska “laulut voivat muuttaa maailmaa”!

Kehittelin ajatuksesta tarinan, jossa tällainen iso korporaatio ohjailisi popartistien uraa voimakkailla julkisuuskampanjoilla, ja siitä sitten kehittyi musikaali Spin. Muutamat sen lauluista olen tehnyt joidenkin muiden kanssa yhdessä, esimerkiksi staff writer -kautenani. Musikaaleista olen pitänyt aina, jo Nelson Eddyn ja Jeanette Mc- Donaldin operettifilmeistä lähtien. Tunnen sen perinteen ja ne laulut hyvin. Musiikkiteatteri on upea taidemuoto, ja onkin hyvin hienoa olla Suomessa, kun täällä se on niin suosittua, yleisö käy katsomassa musikaaleja. Uuden musikaalin tuottaminen on kuitenkin iso riski, ja siksi olen ollut onnekas ja hyvin otettu siitä että Svenskan valitsi minut tekemään sellaista.

Entä ooppera? Mikä on suhteesi siihen?

– No, minulla on hieno idea oopperaksi, ja toivon että se olisi seuraava iso juttuni. Mutta en halua puhua siitä sen enempää… Paitsi, että etsin nuorta miestenoria – demot ovat tervetulleita!

Onko sinulla kiinnostusta kirjoittaa isoja orkesteriteoksia, tai vaikkapa pianosonaatteja?

– Kyllä, vaikka en ole sille osastolle vielä mennytkään. Ehkä menen jatkossa sinnekin…

Tunne on tärkeintä

Tunsitko lainkaan Suomen musiikki-ilmastoa? Oliko sinulla minkäänlaisia vaikeuksia säveltää suomalaiselle artistille tai suomalaiselle yleisölle?

– Ei niinkään. Suomen kieli ei istu hyvin länsimaiseen poppiin, se on kyllä totta. Mutta periaatteessa musiikki on musiikkia, ja kysymyksessä on tunneasiat. Tänä päivänä on kuitenkin jo niin iso määrä ihmisiä, joille perinteinen mollisävellaji- ja venäläisvaikute ei merkitse mitään erityistä, vaan heidän makunsa on kehittynyt täysin kansainväliseksi. Ja siksi Suomi on valmis valloittamaan maailmaa.

Olemme juuri saaneet valmiiksi Essi Wuorelan levyn, jossa on uutta materiaalia, ja joitakin vanhempia suomalaisia lauluja, jotka kuitenkin on tehty aivan uusiksi. En niinkään kuuntele kieltä ja sanojen merkityksiä, vaan koko paketin emotionaalista vaikutusta. Jos halusin vaihtaa jotain soinnutusta, niin kysyin Essiltä toimiiko se moodin kanssa ok. Ja teimme koko levyn live-ottoina juuri siitä syystä, että laulut olisivat tunnelmaltaan kokonaisuuksia.

Ovatko laulujesi suomi-tekstit käännöksiä vai originaaleja?

– Kieli on niin konkreettinen asia, etten oikein usko käännöksiin, sellainen on aika vaikeata. Useimmat lauluni ovat menneet Sinikalle [Svärd] demoilla, joissa melodia on vain hyräilty, ja hän on tehnyt oman tekstinsä. Be gentle to my heart Tomin ensimmäisellä levyllä on ollut aivan valmiina tekstinkin osalta, ja Sinikka teki sen pohjalta omansa, muttei sekään ole suoranainen käännös.

Tunnut olevan kiinnostunut ja valmis tiimi- työskentelyyn, ja hyväkin sellaisessa.

– Kyllä, opin sen Japanin aikoinani. Ihan rinnakkainkin on hauskaa työskennellä, siinä pusketaan toista hyvin. Olen huomannut, ettei se ole suomalainen tapa, täällä kukin istuu saunassaan miettimässä… Muualla se kuitenkin on yleistä, ja hyvä puoli siinä on, että lauluja päivän mittaan syntyy – hyviä tai huonoja, mutta syntyy. Se on niin Nashvillessa, se on niin Broadwaylla – kaikkialla. On hyvä työskennellä toisten kanssa, rohkaisen ketä vaan tekemään sellaista. Vaikka useammankin kuin yhden kanssa; siinä syntyy keskustelua, kysymyksiä, vitsejä, eli kaikenlaista inhimillistä vuorovaikutusta, joka vaikuttaa lopputulokseen. Se on hyvä tapa työskennellä, ja kuitenkin voi aina myös mennä kotiinsa ja tehdä yksinkin.

Yksi projekti, jonka yhteydessä nimesi tuli voimakkaasti – ja yllättävästi, ainakin minulle – esiin, on Sansan debyyttilevy. Miten päädyit siihen mukaan?

– Warnerilla ehdotettiin työskentelyä Sansan kanssa. Innostuin demosta, ja päädyimme aloittamaan. Hän kehittyi valtavasti ja saimme paljon aikaan. Mutta kuitenkin kävi niin, että sitten kun olimme “valmiita” aloittamaan levyntekoa, niin Warner päätyikin julkaisemaan koosteen siitä kaikesta, mitä olimme puolentoista vuoden aikana jo saaneet aikaan. Eli siitä projektissa jäi hieman huono fiilis, mutta ei minun ja Sansan välille; esimerkiksi Essin levylle tuli neljä hänen lauluaan.

Olet työllistetty säveltäjä-sovittaja-tuottaja, mutta entä soittaja?

– No nyt olen aloittamassa bändiä kitaristi Neff Izirraryn kanssa, ja pyrimme klubikeikkailuun. Soitin aikoinaan kuusi iltaa viikossa, mutta jos on pieniä lapsia perheessä, niin se ei oikein käy. Nyt nuorimpani on jo kahdeksan, joten taas voisi alkaa vähän soittelemaankin. Rakastan soittamista.

Rekku Rechardt – ja inspiraation syvin merkitys

Lähdetään rohkeasti liikkeelle, tämänhän ei pitäisi sattua…. Muistelen että oli olemassa joskus 1970- luvun alussa bändi nimeltä Taivaanvuohi. Jollain tapaa yhdistän sinut siihen?

– Se yhtye oli kylläkin Taivaantemppeli. Tässä “Vuohessa” soitti kitaraa Sami Hurmerinta. Edellinenhän oli Make Lievosen (basisti, säveltäjä) bändi ja siinä soitti myös Olli Ahvenlahti (pianisti, säveltäjä), vuosi oli todellakin noin yksi ja kaksi, kolme. Seitsemänkymmentäneljä menin sitten Wigwamiin.

Niinä vuosina bändejähän ilmeisesti tuli ja meni?

– Joo, erilaisia jami- ja terapiaryhmiä oli paljon… juuri tämä legendaarinen Natsa- Vanha-Tavastia -kolmio, eli niin kutsuttu Helsingin rundi mahdollisti paljon lyhytaikaisiakin toimivia ryhmiä.

Oliko tällöin näissä grupoissa “omaehtoista” operointia eli paljonko soitettiin omaa matskua?

– Kyllä kaikki ne bändit joissa olin, pyrkivät tekemään omia juttuja. Sitten oli näitä erilaisia cover- biisejä, joita sitten kaikenlaisissa “kollektiivijameissa” vedettiin, että olisi jotain yhteistä pohjaa, että kaikki suurin piirtein tunsivat ne biisit. Mutta se oli kyllä itsestään selvä lähtökohta, että kun perustettiin bändi niin alettiin heti työstämään omia luomuksia.

Näin myöskin sinä?

– Kyllä joo, itse asiassa. Mutta ne oli juuri enemmän sellaisia riffinpoikasia ja sointujaksoja…

Jäikö niiltä ajoilta mitään sellaista, joka olisi jäänyt elämään myöhempää käyttöä varten. Näin musikologeja kiinnostavasta näkökulmasta…

– No se oli enemmänkin sellaista yrittelyä, juuri erilaisia yksinkertaisia sointuyhdistelmiä, riffejä ja tämmöistä, ei sieltä sen ihmeemmin käteen jäänyt, se oli sellaista opettelua.

Humoristisesti voisi todeta että taloudellisti huonosta keikasta jäi sentään käteen muutama uusi riffi… Mutta ilmeisesti tuokin bändi jonka mainitsit Taivaanvuohi oli jollain tapaa merkittävä, koskapa siinä olivat herrat Lievonen ja Ahvenlahti, jotka käsittääkseni jo siinä vaiheessa olivat päättäväisiä säveltäjiä?

– Niin, sehän oli Lievosen bändi. Makehan oli, ja on edelleenkin päättäväinen mies.

Sitten jouduit ja pääsit yhtyeeseen, jossa oli kolme kovin rankkaa biisintekijää, Pembroke, Pohjola ja Gustavson. Ei tullut heti mieleen tarjota materiaalia kehiin?

– Ei heti, tosiaankaan. Otin sen jutun enemmänkin soittohommana, pestinä jossa oppisi mahdollisimman paljon. Sehän ei sitten loppujen lopuksi ollut tässä muodossaan pitkä kiinnitys, koska bändi sitten levisi aika nopeasti.

Oli kuitenkin jotain dokumentoituja juttuja. Pigstorm…

– Joo, se ja sitten Groundswell, niitä soitettiin keikoilla.

Wiguhan oli tunnettu siitä että levybiisejä ei hirveästi kelattu keikoilla?

– Kyllä me niitäkin tässä aiheessa treenattiin, Pohjolan Nipistys ja Gutsin Fairyport olivat myös keikoilla kehissä, näin muistan… mutta kyllähän sellaista tiettyä yhtenäistä linjaa oli vaikea tavoittaa kolmen vahvan tekijän kollektiivissa.

Olin joskus Pekka Pohjolan kertomasta ymmärtävinäni että ilmassa oli jopa “ylikorrektiutta”, tarkoitan tällä sitä että kukaan ei oikein ottanut ohjia käsiinsä?

– Tällaista saattoi myös hyvinkin olla. Itse olin kiinnostunut oppimaan soittamaan mahdollisimman hyvin kitaraa, ja tämä bändihän oli erittäin hyvä paikka siihen tarkoitukseen.

Et tässä vaiheessa vielä ajatellut mitään Rechardt-Pembroke kombinaatiota, siis tuntenut jotain mystistä hengenheimolaisuutta? Ajatellen näitä duon myöhempiä realisoituneita ja hyviksi havaittuja kontribuutioita?

– Ei siinä vaiheessa kyllä ollut oikeastaan mitään tällaisia ajatuksia. Yhteistyö alkoi sitten seuraavan kokoonpanon myötä, raadollisesti käytännön tarpeiden myötä. Siitä, että piti saada biisejä joita pystyisi vetämään. Sen jälkeen ne kemiat tosin loksahtivat paikalleen nopeasti ja aika hyvinkin.

Sitä ei käy kiistäminen. Tuosta “ekasta” bändistä, Taivaantemppelistä vielä sen verran että oliko sillä merkitystä sävellyksellisesti, kun seurasi muiden biisintekoa. Se ei kuitenkaan ollut blues- perusränttää, sitä jota ilmeisesti jameissa paljon kelattiin. Rakenteellisesti monimuotoisempaa ratkaisua…

– Täytyy muistaa, että vaikka menin bändeihin noviisina, niin mulla on kuitenkin vakavan musiikin tausta, siis klassinen botne. Olin soittanut jo pienestä asti selloa. Sillä osastollahan nimenomaan muoto tärkeä, kaikki luova tapahtuu sen sisällä, jos on mahdollisesti tapahtuakseen. Oikeastaan ennen murrosikää suurimmat suosikkini olivat Bach, Beethoven ja erityisesti Mozart. Tämä Mozart oli ehdottomasti tärkein. Jos esimerkiksi radiosta oli tulossa jotain kyseisen tyypin teoksia, siis aamun lehdessä oli radio-ohjelmissa tieto, niin se kyllä tarkkaan ennakoitiin ja hommat himassa pysähtyivät kyseisenä ajankohtana. Kaikkien oli pakko silloin keskittyä tähän nerokkaaseen musiikkiin.

Missä vaiheessa sitten tämä taiteennälkä laajeni? Tälle raadollisemmalle puolelle…

– No niin kuin yleensä kaikilla, vastakkaisen sukupuolen astuessa maailmankuvaan (naurua). Silloin tuli nämä klassiset beatles-osastot ja sitten bluesjutut ja muut…

Eli. Inspiraation syvin merkitys. Perinteisesti tekijältä kysytään että tuleeko teksti vai melodia ensin. Sinun kohdallasihan, ainakin Wiguissa, tekstin on tehnyt Jim Pembroke. Ennen vai jälkeen?

– Meillä oli ja on edelleen kyllä marssijärjestys aika selvä. Ensin tulee jonkunlainen musiikillinen hahmotus, erilaisia aihioita ja siitä sitten biisi. Jim tekee valmiiseen biisiin tekstin…

Ette istuneet yhteen niin kuin Lennon ja MacCartney ja päättäneet että “nyt sävelletään uima-allas?”

– (naurua) Ei, ei me olla koskaan oltu niin käytännöllisiä…

Niin, uusi sukupolvi tai -polvet ovat ottaneet vanhan materiaalin aika hyvin vastaan. En tietenkään tiedä kuinka laajasti määrällisesti, mutta on mielenkiintoista havaita esimerkiksi näillä nettipalstoilla tällaisten alle kaksikymppisten löytäneen vanhempienkin kausien musiikkianne. Muun muassa entiset (?) progefaijat ovat neuvoneet ilosanoman löytänyttä jälkikasvuaan: “Kuuntele Wigua! Se on kova!” Iällisesti laaja yleisöpohja?

– Joo, se on aika laaja. Tietenkin koska me keikkaillaan useimmiten ikärajallisissa mestoissa, niin nuorimmat on vähintään kahdeksaatoista, mutta sitten näkyy rinnalla tätä kuusikymppistä osastoa, eli varmaan sitä joka on ollut alusta asti messissä.

Eli mukana on jengiä jotka ovat syntyneet reilusti Ronnien (Österberg, alkuperäisrumpali ja yksi bändin suurista musiikillisista vaikuttajista, vaikka ei biisejä tehnytkään) kuoleman jälkeen. Aika hieno osoitus musiikin voimasta. Ettei aleta liian pateettisiksi voisi lisätä, että bändissä on Kotilaisen (Esa, sormiotaiteilija) haitarin lisäksi keikoilla myös ikähaitari…

– Kyllä, ja jos saa lisätä samaan sanontakimaraan Merimaan (Juhani, sympaattinen moguli) lausuman: ”Wigwamiin tarvitaan aina yksi ulkolainen ja yksi Kotilainen!”

Taidatkos paremmin laittaa. Merimaan kannattaisi ehdottomasti harkita progestand- uppia… Wigu kuitenkin säilynee teikäläisellä pääjuttuna? Tuli vaan mieleen että teillä oli tuossa aika pitkä hiljaisuusperiodi…

– Niitä itse asiassa oli kaksikin, ensimmäinen kymmenen vuotta vuoteen -90 asti, silloin aloitettiin Provinssirockista ja sitten vuoden -93 syksystä jonnekin vuoteen 2000 asti kun kokoonnuttiin Ruisrockiin, seitsemän vuotta kaiken kaikkiaan…

 

Niin, ilmeisesti ei ole enää tulevaisuudessa hirveästi varaa pitempiin taukoihin, jos näin saa asian ilmaista?

– Ehkä ei, sitten vaanii varmaan se todella pitkä breikki… (naurua).

Tästä morbidista assosiaatiosta tuli surullisella tavalla mieleen runoilija Arto Melleri, joka taannoin poistui joukostamme. Kiivas sanankäyttäjä ja monisärmäinen persoona, yksi heistä joiden kanssa Wigwamin ulkopuolella teit töitä. Sävelsit musiikkia sekä Arton valmiisiin teksteihin, kuin myös kävitte duona keikoilla. Arto resitoi ja jakoi sanaa, sinä sävelsit musiikillista maisemaa Pohjanmaan pojan väkevästi liitäville ajatuksille?

– Näin me teimme. Jos voi sanoa niin lähtökohta oli mun osalta tässä aika “jatsillinen”, tietyllä tavalla, kun oli joku runo johon tarvittiin nimenomaan maisemaa. Tietenkin lähestymistapa oli luontevasti improvisatorisempi kuin yksittäisen tekstin lauluksi tekemisessä. Yhteistyö Arton kanssa oli erittäin mielenkiintoista, sekä antavaa että ottavaa. Monesti myös ottavaa (hieman naurua)… todellakin kaiken kaikkiaan hienoa, varsinkin parhaimmillaan.

Jossain telkkarista tulleessa Melleridokkarissa oli pätkiä tällaisesta keikasta…

– Joo, niitä oli kyllä, onneksi Tahvo Hirvosella (elokuvaaja) on tallella kokonaisuudessaan yksi meidän parhaimmista keikoista, Juttutuvasta (alunperin työläisten kuppila Hakaniemessä) vuodelta yhdeksänkymmentäkuusi, syksyltä. Sataprosenttisesti kuvana ja äänenä.

Aikamoinen kulttuuriaarre, luulisi että tuollaisella olisi jo laajempaakin kiinnostavuutta, sekä musiikin että kirjallisuuden puolella.

– On ollut jotain yrityksiä laittaa sitä jakeluun Ylelle, Yle Teemalle, mutta siinä ilmeisesti turhauduttiin jossain vaiheessa… kun ei löytynyt vastakaikua.

Median kulttuuritahtohan on nykyään mitä on, jopa Ylessä. Käsittääkseni toimilupaehdoista ei vielä ole poistettu sivistyksellistä velvoitetta. Ehkä siellä ajatellaan, että kun niistä ei mainita niin ne eivät ole olemassa… strutsitekniikka eli pää kuoppaan. Teidän olisi varmaan pitänyt tehdä keikka autiolla saarella bambuhäkissä, osana lavastettua selviytymiskamppailua, silloin se kelpaisi nykyäänkin jakeluun. Nythän tosin luulisi liikemiesten heräävän, kun mukana on äärimmäinen mutta perinteinen rockmyyntivaltti, toisen tekijän siirtyminen tuonpuoleiseen…

– Hah, joo. Vielä hieman näkökulmaa yhteistyöstä Arton kanssa. Siinä kohtasi kaksi ihmistä jolla oli oma tonttinsa hallussa, mutta ei sitten hirveästi vastaavia ulottuvuuksia sinne toiselle puolelle. Sitä sitten seurasi toisen työskentelyä suuren hämmästyksen vallassa ja ihastuksissaan. Tämä siksi että tunsin olevani yhtä vähän runoilija kuin Arto oli muusikko. Siinä toimi kuitenkin eräänlainen vaikeasti määriteltävä sielujen sympatia ja kunnioitus tietenkin.

Treenasitteko paljon näitä kitara-runojuttuja? Kuinka “sävellettyjä” ne olivat, eivät ilmeisesti läpisävellettyjä?

– No, keskustelemalla ja käymällä läpi juuri ajatuksen tasolla ja viitteellisesti, joskus jopa tuopin ääressä. Aina oli sovitut rakenteet joiden sisällä tietenkin tapahtui se hetken luovuus ja vapaus. Mutta emme todellakaan lähteneet soitellen sotaan… Niin, itse asiassa muistankin nyt, teimme kyllä Arton kanssa yhden runokasetin, joskus -93, nimeltään Kirotun rytmin viidakossa, sen tuotti kirjakauppias Lasse Johansson, horoskooppeihin ja okkultistiseen kirjallisuuteen erikoistuneen kirjakaupan pitäjä. Tämä kasetti on varmaan aika harvinainen, minulta itseltänikin kadoksissa. Jos sen joku kaivaisi esille ja masteroisi uusiksi, niin siinä olisi valmis ja hyvä paketti Rechardt-Melleriä. Se onnistui erittäin hyvin…

Onko muita varsinaisia suomenkielisiä, tekstiin sävellettyjä “laulubiisejä”, Rechardt- Melleri -tuotannosta taltioitu kuin tämä Kuosmasen (Sakari, laulaja, ravintoloitsija) äänitteelle tekemä Pariisi?

– Joo kyllä on, Liisa Tavin joskus kahdeksankymmentäluvulla tekemä Liehuvat liput tulee mieleen…

Niin, se oli tällä Naamiot-levyllä, siinähän olit muutenkin kapuna, eli johdit bändiä ja sovitit musan?

– Näin oli. Muita ei nyt tule mieleen, taitavat näistä olla loput pöytälaatikossa.

Kun nyt tarkemmin muistelee, niin olihan sinulla ennen Melleriä muutama muukin “musiikillisesti” yllättävä viritys, siihen aikaan kun kulttuurin rintamalinjat olivat periaatteessa hyvinkin tiukat ja ojennuksessa. Ensimmäisenä mieleen tulee Wigujen (silloisen kokoonpanon viimeisen) Dark Albumin aikainen Veltto Virtasen kanssa tehty yhteistyö, aluksi duona ja myöhemmin Heru-yhtyeenä ja sitten Pelle Miljoonan kanssa tehty levy Rakkaudesta Elämään ja rundi Sienipilven Varjossa… Proge kontra punk?

– Se muotoutui Pellen kanssa ihan sillä tavalla, että minut kutsuttiin messiin, Pelle oli ilmeisesti sen verran kallellaan progeen, että kehtasi soittaa ja kysyä kiinnostaako tällainen projekti. Kyllähän minua kiinnosti ja olin itse asiassa aika otettu siitä, että kontaktia tuli tällaiselta taholta, siihen aikaan. Se meininki oli sitten enemmän perusrock-ralleja kuin mitään muuta, aika vahvasti Dylaniin kallellaan. Bändi, Avoimet Ovet oli muutenkin aika tiivis harmoninen ryhmä (muina Vando Suvanto, rummut ja laulu ja Junior Simola, basso ja laulu), musiikillisilla rajalinjoilla ei ollut merkitystä.

Oliko tässä sellainen tilanne, että yhteisen kipinän löytänyt ajatusmaailma, todellisuuden hahmottaminen “musiikin ulkopuolella” oli tärkeämpää kuin esimerkiksi sointujen lukumäärä tai vaikka musiikillisen tekstuurin vaikeusaste. Tai vastaavasti niiden halveksiminen? Että se loi pohjan yhteistyölle?

– Kyllä joo. Veltto-sessio lähti vähän samalta pohjalta, törmäsimme jossain ja huomasimme yhteisiä kiinnostuksen aiheita ja aaltopituuksia. Molemmat toimivat musiikin parissa mutta tyylillisesti verrattain eri osastoilla. Juolahti sitten mieleen katsoa, että mitä tästä tulisi, tehtäisiin tavallaan mahdoton “alkemistinen projekti”, koe… (naurua). Mutta ihan hyvinhän siinäkin kävi. Tämä bändilevy Tahdon oli ja on edelleen mielestäni varsin onnistunut, valitettavasti sitä ei taida cd- muodossa saada. Siinähän oli jo monimuotoisempaa ryhmää Tervaharju (Hannu, basisti, kääntäjä) ja Silvennoisen Hessu (kitaristi, säveltäjä, koomikko) sekä Ippe Kätkä (rumpali, säveltäjä) rummuissa.

Sitten oli yksi vähemmälle huomiolle jäänyt bändi, siinä lauloi Miitta Sorvali (näyttelijätär), sen muistan nähneeni jollain klubilla? Nämä olivat hiljaisempia aikoja?

– Siinä oli minun omia tekstejäni, mutta sitä musaa ei ole tallennettu sen kummemmin minnekään. Ainoastaan esitetty keikoilla ja silloinkin aika pienissä ympyröissä, juuri jossain klubeissa. Tämä juontui siitä, että aloin silloin kahdeksankymmentäluvulla ihan vakavasti treenata tekstin tekoa, nimenomaan suomeksi, ja mielestäni siinä onnistuinkin… Mutta nekin ovat jääneet pöytälaatikkoon, jostain syystä. Täytyy pitää mielessä.

 

Sehän on mielenkiintoinen pöytälaatikko. Tässähän on nyt hyvä tilaisuus mainostaa, että Rekulla on valmiita suomenkielisiä biisejä. Ei kun tilaamaan! Tunnelmasta toiseen mutta ei niin totiseen, sinulla oli myös muutaman vuoden “syrjähyppy” orkesteriin nimeltä Lapinlahden Linnut. Aikaisemminkin olit tosin seilaillut musiikillisesti, mutta intellektuaalisesti ottaen sfäärit olivat olleet kunnioitettavia ja hyväksyttäviä. Velton anarkistinen kosmisuus ja Pellen taistelevan valistava humanismi, okei. Mutta että… mieshuumoria? Kuinka ihmiset ottivat vastaan tämän outouden? Edistyksen ja runon sfääreistä viinasta ja naisista karjuvaan äijälaumaan…

– Se alkoi tavallaan käytännön sanelemana juttuna, olin silloin duunillisesti aika tyhjän päällä, ei ollut bändiä eikä oikein motivoituja suunnitelmia. Pekun (Hedkrok, Lintu) kanssa törmättiin sattumalta Vanhan terassilla ja tuli puheeksi yleinen soittamistilanne. Kävi ilmi että Linnut tarvitsi kitaristia, joten ratkaisimme tilanteen välittömästi sillä että liityin bändiin!

Pohjolahan oli soitellut joillain levyillä, mutta että oikein keikoille? Hassuttelemaan ja pelleilemään. Mitäs tämä tämmöinen?

– Kyllähän sitä puristiporukoissa vähän, tai oikeastaan vähän enemmänkin ihmeteltiin. Jopa paheksuttiin kovasti. Monille se oli täysin käsittämätöntä, laskeutua ikään kuin pyhältä jalustalta rahvaan pariin. Se oli sopimatonta. Tulee mieleen Johnny Rottenin sanonta: ”Pahimpia kaikista ovat punkkarit.” Näin soveltaen toisen alueen puhdasotsaisuuteen.

Teit kuitenkin biisejäkin, Mun puutarhassa ja Suu ja se elin, nämä nyt tulevat mieleen…

– Olihan muitakin Tuplakossu vissyllä ja sellaista… Joo, täytyy muistaa että Peku ja Hande (Lemola, rumpali) ja myöhemmin Hate (Kinnunen, rumpali ja kokki) olivat ja ovat tietenkin edelleen vankkoja soittajia. Toteuttamisvaiheessa ei ollut siis mitään musiikillisia ongelmia. Vokaaliosaston intensiteetti ja päättäväisyys tietenkin korvasivat mahdolliset tekniset vajavaisuudet, mikäli niitä oli… ja täytyy sanoa että näennäisen karuutensa takana Linnut on erittäin syvällinen yhtye.

Aikoinaanhan Dave Lindholm (taiteilija ja kulttihahmo) sai tuta häntä “syvästi rakastavien” vihan kun kehtasi mennä Sleepy Sleeperseihin… kolikkorahoillakin kuulemma “Juudasta” keikoilla heittelivät. Eivät sinua?

– Ei nyt sentään. Hämmennystä kyllä aistin ilmassa.

Nykyäänhän sillä voisi tienata, jos 50- senttisillä tai euroilla heittelisivät… Mutta aika aikaansa, joskus jopa gutaakin. Mikä nykyään saa musiikillisesti viban punttiin? Olet kuitenkin päässyt todistamaan aika mittavaa murrosta länsimaisessa kevyessä musiikissa.

– Viimeisin tavallaan uuden oivaltaminen tapahtui silloin kun myönnyin siihen tosiasiaan, että näillä teknisillä vempaimilla, siis että se niillä tehty musa voi sisältää musiikillisesti todella arvokkaita asioita. Olinhan itse aikaisemmin ollut juuri tällainen puristi tällaisessa asiassa, vanhan liiton mies… että vain oikeilla soittimilla tehty musa on oikeata. Kuulin sitten yhden biisin, sellaiselta Goahead -teknolevyltä, biisi oli Fairy in the dragonforest. Yhtäkkiä minut olikin riisuttu aseista, huomasin että tämähän on helvetin hyvää musaa. Sallin sitten sen musiikin ajattelutavan tulla myös omaan tekemiseeni. Erittäin rikastuttavaa. Siis että voi hyväksyä kaikki mahdolliset keinot, jotta voisi tuottaa hyvää jälkeä. Vanha viisaus, että tarkoitus pyhittää keinot.

Jos palataan luontevasti tässä vaiheessa tähän lapsuutesi sankariin. Mozart aikanaan teki päässään ja soittamalla se mitä toiset rakentaa nykyään näytön edessä. Siis laittavat palikoita eri järjestykseen…

– Tässä on tavallaan asialla taas kaksi puolta. Demoja teen koneella, niillähän saa hyvää jälkeä ja soundia, mutta biisit varsinaisesti teen vieläkin vanhalla hyväksi havaitsemallani “keittiönpöytäinspiraatiolla”, ainoastaan kitara ja ajattelu messissä. Samanlainen aivoriihi edelleen kuin aikaisemminkin, koneet tulevat mukaan sitten työstövaiheessa. Näin on helpompi selvittää aivoituksiaan, myös itselleenkin. Ja kokeilla rakennevaihtoehtoja… ottaa etäisyyksiä. Tietysti, jatkossa treeneissä ei tarvitse niin monisanaisesti ja kaarrelle yrittää selittää kavereille sitä, mitä haluaa. Tämä varsinkin kun treenataan soolojuttujani, vähän oudommassa jengissä.

Vaarana lienee se, että jäbät helposti antautuu soittamaan juuri niin kuin demossa… varsinkin jos se on “hyvin-hyvin” tehty. Näin tietysti sellaisessa tilanteessa jos soittajilla ei ole riittävästi itsenäistä ajatustoimintaa (hypoteettinen oletus).

– Aivan, tämä saattaisi helposti olla sudenkuoppana. Voi olla, että tällaisella metodilla liian helposti tilanne luisuu pois siitä perinteisestä bändiprosessista, siis jos valmis ratkaisu tulee liian hiottuna kuulokuvana. Tätä tietenkin täytyy aktiivisesti varoa. Ottaa käyttöön vieraannuttamisen tekniikka. Täytyy harrastaa samaa etäisyyttä kuin tekovaiheessa.

On kuitenkin kysyttävä jotain mainitsemastasi sooloprojektista. Kerro.

– Bändi on nimeltään Snakecharm. Voisi lyhyesti sanoa, että soinnullisesti hyvin minimalistisesta maailmasta mennään aika roots-ajatteluun, rockin ja rytmimusiikin perinteiseen ja perimmäisiin totuuksiin (hieman naurua). Riffien pyörittelyä, etsitään tehoja sellaisista vähän shamanistista toistoelementeistä. Sen päällehän voi sitten liimailla mitä vaan. Kitaratrio peruselementtinä, ja päälle ehkä keyboardmaailmaa.

Tulee mieleen tämä varsin suosittu White Stripes -duo…

– No, ehkä jotain samanhenkisyyttä voisi olla, mutta oma tavoitteeni on ehkä funkympaa, ja nykymaailmassa kun ollaan “trancempaa”… mutta syvät juureni ovat kuitenkin siellä Hendrixin ja Creamin maailmassa. Hitusen vanhoista mestareista provosoituneina juttelimme Eric Claptonin mahdollisesta piristymisestä Cream-yhtyeen uuden tulon myötä. “Siinä yhteydessähän joutuu toisella tavalla hommiin kuin leppoisan aikuisviihteen parissa, hah.” Ennen oli kitarat puuta ja Armanin puku haave vaan. Puheeksi tuli myös tanskalainen Mew-yhtye, jota on useasti julkisuudessa mainittu progevaikutteista, ryhmä oli kuunnellut televisiotoimittajan provosoimana Wigwamin uutta levyä ja maininnut sen kuulostavan aivan Hanoi Rocks -yhtyeeltä. Rekku, joka samassa yhteydessä oli positiivisesti arvioinut Mew’ia uskoi, että tämä johtui siitä että kundit olisivat levyn kansitiedoissa huomanneet muutamalla raidalla avustaneen Mike Monroen nimen… mutta eihän niin nuoret kundit ole pystyneet Hanoitakaan kuulemaan? Ovat varmaan lukeneet lehtiä…

Yhtä kaikki. Rekku halusi vielä luonnehtia Wigun uuden levyn tunnelmia. Ja siihenhän hänellä on oikeus.

– Siellä on aika monenlaisia biisejä. Siinä on mielestäni kokonaiskaari, joka toimii itsenäisenä teoksena, sen lisäksi erillisiä, myös itsenään toimivia biisejä, jotka rakentavat sitä musiikillista tarinaa, juuri sinä järjestyksessä kuin ne ovat siinä levyllä. Kevyestä maailmasta salakavalasti syvempään ja syvempään, tummaan ja mystisempään… Lopussa kolmen biisin epilogi, huojentunut loppujakso, takaisin helpompaan maailmaan…

Kuulosta tutulta sil….

Tässä vaiheessa Elvis ry:n, joskus 90- luvun alussa hankittu, kasettimagnetofoni sanoi naps ja lopetti tarinan, joten meidän täytyi ottaa etäisyyttä tähän analogisen äänentallentamisen reliikkiin ja lopettaa juttutuokio. Mutta ei hätää, asiat valottuivat omilta osiltaan, ainakin minulle. Wigwamin uusin äänimaailma on siis jo tovin ollut jakelussa ja yhtye lähtee ennen vuodenvaihdetta lenkille (Helismaan ja aikalaistensa termi rundille) halki Suomen. Tätä lukiessa se lienee jo käyty läpi, toivottavasti hyvällä menestyksellä ja laajalla ikäkattauksella, ja ainakin härmässä se hakenee vertaistaan, myös jatkossa. Näin epäilen, ja epäillähän sopii aina.

 

 

 

Sosiaaliturvaseminaari

Sosiaaliturvaseminaarissa opittua

Jos maksaa, niin saa … ei kuitenkaan aina

Elvis ry ja Suomen Säveltäjät ry järjestivät 17. marraskuuta seminaarin musiikintekijän sosiaaliturvasta. Ilmarisen auditorioon oli saapunut yli neljäkymmentä aiheesta kiinnostunutta ja parituntisen aikana saatiin vastauksia moniin kysymyksiin. Toki paljon jäi avoimiakin kysymyksiä ja pohdittavaa.

Seminaarin asiantuntijoina olivat johtaja Rauno Anttila opetusministeriöstä, kansanedustaja Valto Koski, joka on eduskunnan sosiaali- ja terveysvaliokunnan puheenjohtaja, lakimies Jukka Lilleberg kansaneläkelaitoksesta, hallitussihteeri Marjaana Maisonlahti sosiaali- ja terveysministeriöstä sekä ratkaisupäällikkö Pekka Pietinen eläketurvakeskuksesta.

Seminaarin avaukseksi markkinointipäällikkö Kaija Eklund loi lyhyen katsauksen työeläkejärjestelmäämme ja siihen tulossa oleviin muutoksiin. Sen jälkeen jatkettiin alustuksella, josta vastasi lakimies Henri Nieminen Taiteilijoiden tili- ja lakiasiaintoimistosta.

Seuraavassa tiivistelmä tämänhetkisestä tilanteesta musiikintekijän sosiaaliturvan eri osa-alueilla sen tiedon perusteella, mitä saimme seminaarissa ja sen valmistelun yhteydessä.

Sairaus- ja äitiys- ym. päivärahat

Aikaisemmin tekijänoikeustulot laskettiin mukaan sairauspäivärahan suuruutta laskettaessa. Vuonna 2001 lisättiin sairausvakuutuslakiin sana ”rojalti” niiden tulojen listaan, joita ei oteta huomioon päivärahassa. Käytännössä Kela on ryhtynyt soveltamaan tätä lakia muutaman vuoden viiveellä. Joillakin tekijöillä teostotulot on otettu huomioon vielä vuonna 2004 mutta ei enää 2005.

Tällä hetkellä tekijänoikeustuloja ei siis oteta huomioon, ei sairauspäivärahassa, mutta ei myöskään äitiys- ja isyyspäivärahan sekä vanhempainrahan suuruutta laskettaessa. Tekijän on kuitenkin mahdollista saada itselleen päiväraha, jonka suuruudella on perusta tekijänoikeustuloissa. Tämä tapahtuu siten, että tekijä ottaa Yrittäjien eläkelain mukaisen YEL-vakuutuksen. Tällöin tekijä itse määrittelee työtulonsa, ja saa tämän mukaista päivärahaa.

Kun esimerkiksi säveltäjäperheessä on tiedossa, että perheenlisäystä on tulossa, voi säveltäjä ottaa YEL-vakuutuksen, mikä onnistuu myös takautuvasti. Mikäli hänellä ei ole YELiä aikaisemmin ollut, on maksuissa aluksi 25 prosentin alennus.

Tekijänoikeustuloista on tähän asti peritty 1,5 prosentin suuruista sairausvakuutusmaksua. Tämä on peritty verotuksen yhteydessä kunnallisverotuksessa verotettavasta ansiotulosta laskettuna (vähennysten jälkeen). Tekijöiden kannalta voi pitää vääryytenä sitä, että maksut on jouduttu maksamaan, mutta päivärahaa ei ainakaan tänä vuonna ole enää saatu.

Ensi vuonna sairausvakuutuslaki muuttuu jälleen. Tätä kirjoitettaessa eduskunta ei ole uutta lakia vielä hyväksynyt, mutta hallituksen esityksen mukaan sairausvakuutusmaksu jaetaan kahteen osaan. Musiikintekijöiden kannalta tilanne muuttuu siten, että kaikilta peritään tekijänoikeustuloista kunnallisverotuksessa verotettavan ansiotulon mukaisesti 1,33 prosentin sairausvakuutusmaksu. Sen lisäksi kerätään erillinen 0,77 prosentin päivärahamaksu niiltä, jotka ovat YEL-vakuutuksen piirissä. Osuus lasketaan YEL-työtulosta ja vastaavasti päiväraha mitoitetaan sen mukaan. Tämän systeemin mukaisesti menevät siis jatkossa niin sairaus-, äitiys- ja isyyspäiväraha kuin vanhempainraha. Näitä rahoja saa, jos vastaavasti maksaa tuon 0,77 %:n maksun.

Tällä kaikilta verotuksen yhteydessä perittävällä sairausvakuutusmaksulla rahoitetaan sellaiset kaikille Suomessa asuville kuuluvat perusedut kuten Kelan maksamat lääkekorvaukset, yksityisen sairaanhoidon ja hammashoidon korvaukset sekä minimisairauspäivärahan, jota saa 55 sairauspäivän jälkeen.

Sairauspäivärahan osalta (sen jota saa on on maksanut vastaavat maksut) on suunnitelmissa sellainen muutos, että yrittäjän omavastuuaika on lyhenemässä neljään päivään nykyisen kymmenen sijasta. Tämä myös osaltaan saattaa tehdä YEL-vakuuttamisen musiikintekijän kannalta aikaisempaa perustellummaksi.

YEL ja musiikintekijä

1. Suomalainen sosiaaliturva on

a) asumisperusteista (esim. kansaneläke ja lääkekorvaukset)

b) työperusteista (esim. työeläke ja työtuloon sidotut sairauspäivärahat).

2. Henkilökohtaisella tekijänoikeustulolla voi saada työperusteista sosiaaliturvaa (esim. sairaus-, äitiys- ym. päivärahat, työeläke) ainoastaan ottamalla YEL-vakuutuksen.

3. YEL ei edellytä firmaa.

4. YEL-vakuuttaminen ei käytännössä ole kenellekään tekijänoikeustulojen perusteella pakollista.

5. Vapaaehtoisesti YEL-vakuutuksen voi ottaa kuka tahansa tekijä. Työtulon sekä vastaavasti vakuutusmaksun suuruuden voi päättää vapaasti. Työtulo voi siis olla jotain aivan muuta kuin vuotuinen tekijänoikeustulo.

6. Ainakin niin kauan kuin tekijänoikeustuloja verotetaan progressiivisen ansiotuloveron mukaisesti, YEL-vakuutuksen ottaminen saattaa olla osalle tekijöistä järkevää. Joillekin yksityinen vakuuttaminen (esim. eläkevakuutus) voi olla tietyissä tilanteissa järkevämpää.

7. YEL-vakuutusmaksut ovat tällä hetkellä 21,4 prosenttia työtulosta (yli 53-vuotiaat 22,6 %). Maksut voi vähentää henkilökohtaisessa ansiotulojen verotuksessa ja myös puolison verotuksessa. Yksityiset eläkevakuutusmaksut vähennetään nykyisin pääomatulosta.

8. YEL-työtulon yläraja on tällä hetkellä 94.391,37 e/v. Aloittavan yrittäjän maksualennus 25 % neljä vuotta.

9. Eläkettä karttuu seuraavasti:

  • vakuutusaika x karttuma % x YEL-työtulo
  • lasketaan jokaiselta kalenterivuodelta erikseen
  • 63-68-vuotiaina (super)karttuma % on 4,5/vuosi.
  • eläkkeissä ei enää 60 % kattoa
  • eläkettä karttuu myös äitiys-, isyys- ja vanhempainrahakaudelta, alle 3- vuotiaiden hoitoajalta sekä opiskeluajalta

10. Maksun jousto

  • vakuutusmaksu joustaa, ei työtulo (10-100% ylöspäin, 10-20 % alaspäin)
  • lisämaksu kartuttaa eläkettä samassa suhteessa
  • yläraja kuitenkin 94.391,37 työtulon mukaan

Eläketurva ja YEL

Suomalaisen sosiaaliturvan periaatteisiin kuuluu, että kaikki Suomessa asuvat ovat oikeutettuja kansaneläkkeeseen. Tämä rahoitetaan mm. työnantajilta perittävällä kansaneläkemaksulla. Tekijänoikeustuloista tätä maksua ei peritä. Osittain on siis niin, että tässä kohtaa musiikintekijä ei tekijänoikeustuloista maksuja maksa (eikä työnantaja) mutta Suomessa asuvana tekijä on kuitenkin kansaneläkkeeseen oikeutettu.

Työeläkkeessä sen sijaan on se periaate, että kun maksaa niin voi saada. Palkansaajilla työeläkettä kertyy työnantajien maksamien eläkemaksujen perusteella. Koska tekijänoikeustuloja ei musiikintekijälle makseta työsuhteessa, kertyy niistä työeläkettä ainoastaan, mikäli tekijällä on YEL-vakuutus. Koska työeläkkeissä on myös YELin osalta siirrytty uuteen järjestelmään, jossa kaikki maksetut maksut myös kerryttävät eläkettä, on YEL myös musiikintekijöille entistä harkinnanarvoisempi. Todettakoon myös, että uudessa järjestelmässä eläkkeelle voi siirtyä liukuvasti ikävuosien 63-68 välillä. Jos jatkaa työntekoa nämä vuodet, kertyy eläkettä 4,5 prosentin vuotuisen superkarttuman mukaisesti. Musiikintekijä voi halutessaan maksaa YEL-maksut vielä nämäkin vuodet ja ryhtyä nauttimaan eläketurvastaan sitten 68- vuotiaana.

Vanhuuseläkkeellä ollessaan voi huoletta saada edelleen tekijänoikeustuloja, sillä ne eivät pienennä saatavaa työeläkettä. Seminaarissa saatiin myös vahvistus sille, että työkyvyttömyyseläkkeellä olevan tekijänoikeustulot eivät kuulu niihin tuloihin, jotka tietyn rajan ylittäessään alkaisivat pienentää eläkettä.

YELin työtulo vapaasti valittavissa

Periaatteessa tekijänoikeustuloja saava on yrittäjien eläkelain piirissä. YEL on siis teoriassa tekijänoikeustuloja saavalle pakollinen. Käytännössä tätä pakollisuutta ei kuitenkaan ole – tähänkin saimme vahvistuksen seminaarimme asiantuntijoilta.

Pakollisuus muuttuu vapaaehtoiseksi sen vuoksi, että säveltäjälle, sanoittajalle ja sovittajalle ei ole vahvistettua työtuloa eikä sellaista voida asettaa. Työtulo pitäisi asettaa sen mukaisesti, kuinka paljon saman ammattitaidon omaavalle työntekijälle olisi maksettava, mikäli yrittäjä palkkaisi hänet tekemään vastaavan työn. Samoin perusteena on se, kuinka paljon työn tekemiseen on käytettävä aikaa. Molemmat ovat sävelteosten kohdalla mahdottomia arvioida. Vastaavasti myöskään kirjailijoilla ei ole vahvistettua YEL-työtuloa.

Tämä heittää siis pallon eläketurvasta tekijälle itselleen. Useimpiin muihin yrittäjiin verrattuna hän saa valita YEL-työtulonsa vapaasti, eikä YEL ole siis käytännössä pakollinen.

Ihan oman lukunsa ovat sitten vielä valtion ylimääräiset taiteilijaeläkkeet. Niitä onnistuvat saamaan harvat ja valitut. Jos työntekijänä tai yrittäjänä on jo saanut itselleen hyvän lakisääteisen eläketurvan, ainakaan kokonainen taiteilijaeläke ei enää tule kysymykseen.

Tekijä on yrittäjä

Edellisessä Selvis-lehdessä (s. 18-19) kysyimme, onko vapaan taiteilijan pakko olla yrittäjä. Seminaarin asiantuntijoiden vastaus oli yksiselitteinen: Suomen sosiaaliturvalainsäädännön näkökulmasta yrittäjiksi luokitellaan kaikki ne, jotka saavat työtuloa olematta työsuhteessa. Ja tekijänoikeustulo on alkuperäisellä tekijällä kiistatta työtuloa (kun se kerran verotuksessakin on ansiotuloa) eikä sitä saada työsuhteessa.

YEL pakolliseksi isoihin apurahoihin

Yksi ajankohtainen asia tällä hetkellä on se, että YEL on tulossa pakolliseksi ainakin niihin valtion taiteilija-apurahoihin, joka ovat vähintään vuoden pituisia. Nykyisen runsaan 14.000 euron apuraha nostettaisiin 17.000 euroon ja apurahasta olisi maksettava 21,4 prosentin (nykytasossa) YEL, joka sitten kerryttäisi eläke- ja muuta sosiaaliturvaa. Apurahojen YEL-pakollisuudesta ja vastaavista lisäyksistä valtion apurahapottiin sovittiin hallituspuolueiden kesken elokuun budjettiriihessä. Yksityiskohdat ovat kuitenkin vielä auki.

Missä ollaan ja mihin tähdätään

Seminaarissa päähuomio keskittyi siihen, mitä nykyinen sosiaaliturvalainsäädäntömme ja siihen ensi vuonna tulevat muutokset merkitsevät tekijänoikeustuloja ja apurahoja saavan tekijän kannalta. Vastaavien tulojen listaan voidaan lisätä vielä sävellystilauspalkkiot, koska niitäkään ei makseta työsuhteessa.

Seminaarin jälkitunnelmissa voi todeta Elvis ry:llä olevan sosiaaliturvapuolella tehtävänä ensinnäkin antaa jäsenille mahdollisimman ajantasaista tietoa nykytilanteesta sekä sen antamista mahdollisuuksista ja uhista. Toisena tehtävänä on sitten pyrkiä vaikuttamaan tuleviin muutoksiin niin, että niissä aikaisempaa paremmin otettaisiin huomioon myös musiikintekijän ja hänen tulolajiensa erityispiirteet.

Teksti: Martti Heikkilä

Tekijä X:n tilitys ja kansalliset varat

Ilman 6 %:n pidätystä X:n tilitys olisi 6,4 % suurempi

Selvis aloitti edellisessä numerossa juttusarjan aiheesta Teoston kansalliset varat. Sarjan toisessa osassa laskemme, mitä kansallisten varojen pidätys merkitsee tilityksen saajan kannalta.

Oletetaan, että musiikin käyttäjät maksavat tekijä X:n teosten esityksistä vuoden aikana Teostolle yhteensä 20.000 euroa. Ennen kuin Teosto ryhtyy näitä rahoja X:lle tilittämään, sen on katettava toiminnastaan aiheutuvat välttämättömät hallinnointikulut. Teosto pystyy kattamaan osan toiminnastaan sijoitustuotoilla, joten lopulliseksi hallinnointikuluksi tulee 13 prosenttia.

Tilitettävää jää näin 20.000 € – 2.600 € = 17.400 €

Tästä nettosummasta Teosto pidättää vielä kansalliset varat. Viime vuosina ne ovat olleet noin 6 prosentin tasossa, joten lopullinen tilitys lasketaan näin:

17.400 € – 1.044 € = 16.356 €

Tämän bruttosumman Teosto sitten tilittää vähennettynä verojen ennakonpidätyksellä.

Tekijä X:n kannalta tilanne on siis se, että hallintokulut (13 %) ovat välttämättömiä, jotta systeemi ylipäätään voi toimia. Sen jälkeen jäljelle jäävästä summasta otetaan kansalliset varat (6 %), jotka tekijä X vapaaehtoisesti luovuttaa yhteisiin suomalaista musiikkia edistäviin tarkoituksiin.

Tosin X:n näkökulmasta kyse ei välttämättä ole vapaaehtoisuudesta. Tekijöiden enemmistön kannalta vapaaehtoisuus kuitenkin toimii samaan tapaan kuin yhdistysdemokratia. Jos Teoston jäsenten kokous (jossa tekijät ovat ylivoimaisena enemmistönä) jonain päivänä päättäisi, että kansallisten varojen pidätystä ei enää tehdä, ne lopetettaisiin.

Edellä olevan laskutoimituksen perusteella jokainen voi ynnätä, kuinka paljon hänen vuotuinen tilityksensä olisi, mikäli kansallisia varoja ei olisi. Tekijän saama bruttosumma ennen veroja olisi 6 prosentin pidätyksellä noin 6,4 prosenttia suurempi. Tässä muutamia esimerkkejä:

Nykyisin      Jos kansallisista

                    varoista luovuttaisiin

1.000 €        1.064 €

5.000 €        5.320 €

10.000 €      10.640 €

20.000 €      21.280 €

30.000 €      31.920 €

50.000 €      53.200 €

Mitkä toiminnat edistävät tekijyyttä?

Jos jokainen tekijä voisi omalta kohdaltaan päättää kansallisista varoista (ilman jäsenkokouksen enemmistöpäätöstä), saattaisi olla varsin inhimillistä, että mitä isommat tilitykset tekijällä olisi, sitä kriittisempi hän olisi kansallisten varojen pidätykselle.

Elvis ry:n kannalta on iso kysymys, miten me yhdistyksenä suhtaudumme kansallisiin varoihin. Oma jäsenkokouksemme hyväksyi 17.2.2005 tämän vuoden toimintasuunnitelmaan seuraavan lausuman:

”Teostossa tulee tehdä päätös, suunnitelma ja aikataulu kansallisten varojen pidätyksen minimoimiseksi ja rajaamiseksi vain tekijyyttä ja tekijänoikeutta edistäviin toimintoihin.”

Jos tämä toimintasuunnitelmamme esittämä rajaus tehtäisiin, mitkä nykyisistä kansallisten varojen käyttömuodoista täyttäisivät tuon tekijyyden ja tekijänoikeuden edistämistä koskevan kriteerin?

Kansallisten varojen nykyinen taso on noin 1,8 miljoonaa euroa. Näin paljon siis kertyy tuolla noin 6 prosentin pidätyksellä kotimaisilta ja ulkomaisilta tekijöiltä ja kustantajilta. Ulkomaisten osalta pidätys tehdään ennen kuin Teoston Suomesta keräämät korvaukset lähetetään ulkomaisiin sisarseuroihin edelleen tilitettäviksi.

Tästä 1,8 miljoonan euron potista noin 720.000 euroa käytetään Suomalaisen musiikin tiedotuskeskuksen Fimicin toimintaan.

Partituurimusiikin tukeen, apurahoihin, sävellystilauspalkkioihin, Teosto-palkintoon sekä muihin vastaaviin edistämistoimiin käytetään noin 640.000 euroa (luvussa mukana ns. tuki kotimaisen musiikin edistämiseen sekä Malmstén-säätiön, Sibelius-rahaston ja Musiikkikustantajien 25v-juhlarahaston saamat avustukset).

Teoston jäsenjärjestöjen (Elvis ry, Suomen Säveltäjät ry ja Suomen Musiikkikustantajat ry) sekä Kirkkomusiikin säveltäjät ry:n saamiin toiminta-avustuksiin käytetään noin 390.000 euroa.

Loppu koostuu mm. musiikkiviennistä, aatteellisen strategian kuluista ja erilaisista lobbaushankkeista. Tarkkaan ottaen tähän pottiin on viime vuosina käytetty enemmänkin kuin 50.000 euroa, mutta kansallisten varojen laskutoimitusta sotkee jonkin verran se, että myös NCB:n kautta laskutetuista kännyköiden soittoäänistä kertyy jonkin verran kansallisia varoja ja Teoston erittelyssä ne on otettu kansallisten varojen laskelmiin kokonaissummaa vähentävänä.

Fimic suurin

Jotta ei juututa lukujen, summien ja prosenttien viidakkoon, tehdään karkea laskelma, mitä kansallisten varojen kolme pääpottia merkitsevät tekijä X:n kannalta. Kun 6 prosentin pidätyksellä kertyy 1,8 miljoonaa euroa, vastaa Fimicin 720.000 euron osuus 2,40 %:n pidätystä. Edistämisvarojen 640.000 euron pidätys on noin 2,13 % ja järjestöavustusten 390.000 euroa noin 1,30 % siitä summasta, josta tekijä X:n kohdalla tämä pidätys suoritetaan.

Tekijä X:n tilitys olisi hallinnointikulujen jälkeen siis 17.400 euroa. Näiden kollektiivisten toimintojen rahoittamiseen hän osallistuu seuraavasti:

17.400 € – 418 € (Fimic) – 371 € (edistämisvarat) – 226 € (järjestöt) – 29 € (muu) = 16.356 €

Tekijä X voi kysyä itseltään, mitä hän saa näiden luovuttamiensa summien vastineeksi. Jos hän on Elvis ry:n jäsen, hän voi myös kysyä, mitkä näistä edistävät tekijyyttä ja tekijänoikeutta. Menemättä tällä kertaa syvemmälle näihin toimintoihin, otetaan loppuun karkea kiteytys näiden toimintojen tarkoituksesta:

Fimic pyrkii lisäämään suomalaisen musiikin esittämistä kotimaassa ja ulkomailla tiedottamalla tekijöistä ja heidän teoksistaan erityisesti niille ammattilaisille, jotka päättävät, mitä eri medioissa ja tilaisuuksissa soitetaan. Fimicin nuotisto tarjoaa esittäjille nuotteja.

Edistämisvaroilla jaetaan apurahoja, tilauspalkkioita ja partituurimusiikin tukea sekä Teosto-palkinto.

Jäsenjärjestöjen tuella edistetään sitä työtä, mitä Elvis ry, Suomen Säveltäjät ry ja Suomen Musiikkikustantajat ry tekevät.

Elvis ry:n osalta kansalliset varat merkitsevät sitä, että jäsenemme maksavat jäsenmaksun tavallaan kahteen kertaan. Varsinainen jäsenmaksu on 70 euroa. Kun saamme Teostosta vuodessa noin 150.000 euroa, se vastaa noin puolen prosentin pidätystä tilityksestä. Tekijä X tulee näin maksaneeksi 87 euroa lisää. Myös tämä ”jäsenmaksu” vähentää vastaavalla summalla veroja.

Martti Heikkilä

PS. Edellä olevat laskelmat eivät tekijä X:n kohdalla sovellu suoraan niihin tilityksiin, joita hän mahdollisesti saa ulkomailta. Vastuu laskelmien oikeansuuntaisuudesta ja mahdollisista prosenttilaskuvirheistä ovat kokonaan kirjoittajan eivätkä esimerkiksi Teoston, jonka dokumentteihin laskelmat perustuvat. Luvut olen pyrkinyt haarukoimaan sen pohjalta, mitä Teoston ensi vuoden talousarviosta on ollut tätä kirjoitettaessa tiedossa.

Lauluntekijäklubit jatkuivat suosittuina

Yhdistyksen kannalta näillä illoilla on kaksi tarkoitusta. Ensimmäinen on edistää tällaisia alkuiltaan sijoittuvia ravintolakonsertteja ja saada yleisö huomaamaan viihtyvänsä tilaisuuksissa, joissa musiikki on pääasia. Toinen on tarjota omaa musiikkiaan esittäville tekijöille mahdollisuus esiintyä keskittyneelle yleisölle. Näitä mahdollisuuksia kun on nykyisin valitettavan harvalla ja harvassa.

Syksyn klubit alkoivat 26. lokakuuta, jolloin lavalle astuivat Jussi Sydänmäki & Janne Louhivuori, Jarkko Martikainen ja Kari Peitsamo. Toisena iltana 16.11. vuorossa olivat Kaija & Ile, Timo Kiiskinen ja Katriina Honkanen & Ilkka Tenhunen & Arto Nurmi. Kolmannella kerralla 30.11. jatkoivat Pauli Hanhiniemi & Tommi Laine, Kalle Ahola & Arttu Takalo sekä Esa Eloranta & Ninni Poijärvi & Mika Kuokkanen. Juontajina ovat toimineet Pekka Nissilä ja Tommi Lindell.

Elvis ry:n jäsenillä on ollut klubi-iltoihin vapaa pääsy ja ilahduttavasti jäseniä on yleisön joukossa näkynytkin. Iltoihin on kutsuttu myös tekijänoikeusjärjestöjen Teoston, Kopioston ja Gramexin henkilökuntaa. Konserttien järjestämistä ovat tukeneet LUSES ja ESEK.

Yleisön palaute näistä illoista on kiteytynyt ihmettelyyn: Miksei tällaisia ole enempää? Hyvä kysymys.

26.10. Jussi Sydänmäki & Janne Louhivuori, Kari Peitsamo ja Jarkko Martikainen

16.11. Timo Kiiskinen, Kaija & Ile, Katriina Honkanen & Ilkka Tenhunen & Arto Nurmi

30.11. Kalle Ahola & Arttu Takalo, Pauli Hanhiniemi & Tommi Laine, sekä Esa Eloranta & Ninni Poijärvi & Mika Kuokkanen

Teksti: Martti Heikkilä

Onnea, Euroviisut! 50-vuotisjuhlalässähdys

Taustaa

Euroopan Yleisradioliitto EBU perustettiin 1950 ja ensimmäinen Eurovision -yhteislähetys, Narsissijuhlat, lähetettiin 6.6.1954 Montreux’sta. Seuraavana talvena EBU:n sveitsiläinen voimahahmo Marcel Bezençon alkoi puuhata eurooppalaista laulukilpailua italialaisen Sanremon festivaalin tyyliin.

Ensimmäiseen Eurovision laulukilpailuun (jäljempänä käytän mainiota suomenkielistä sanaa Euroviisut) 1956 Sveitsin Luganossa saatiin mukaan seitsemän maata, toukokuussa Kiovassa 50. juhlaviisuissa oli mukana ennätykselliset 40 maata. Teoreettinen maksimi eli EBU:n ns. aktiivisten jäsenmaiden määrä on nyt 54, uusimpina tulokkaina Georgia ja Armenia.

Niin typerää kuin nationalismi ja musiikissa kilpaileminen ovatkin, niin valitettavasti väitteet Euroviisujen vähäisestä merkityksestä ovat vain kateellisten panettelua. 50-vuotias on toki ihan eri näköinen kuin syntyessään, mutta vahvasti hengissä. Joillekin tämä ”huonon eurooppalaisen maun kavalkadi” on jopa Hyvin Vakava Asia ja esim. monille pienille tai uusille maille tärkeä tapa muistuttaa olemassaolostaan. Ja Neuvostoliiton ikeestä vapautuneiden maiden ulkopoliittinen tavoiteohjelmahan on ihan looginen: ensin liitytään ETYJiin, sitten EBUun eli Euroviisuihin ja lopullisena tavoitteena EU:n täysjäsenyys.

Lokakuussa tätä EBU:n tunnetuinta ohjelmaformaattia juhlittiin Kööpenhaminassa ja pakkohan se oli paikalle vääntäytyä, kun ei ihan varmasti tiedä ehtiikö satavuotisjuhlille…

Konkrätsyleisshöns

Euroviisujen 50-vuotisjuhlinta suistui väärille raiteille, kun BBC yllättäen vetäytyi isännän tehtävistä. Tämän jälkeen Tanskan Radion ehdotus ”Extravaganza” valittiin toteutettavaksi. Myöhemmin BBC päätti jättää koko ohjelman ostamatta. Jenginpettureihin liittyivät vielä Ranska ja Saksa, jossa synttärit lykättiin maakunnallisille kanaville. Italiaahan nämä karkelot eivät ole kiinnostaneet vuosiin. Neljän suurimman maan puuttuessa show’n resurssit luonnollisesti pienenivät huomattavasti. Sen sijaan muissa maissa ja Australiassa asti innokkaita katselijoita riitti.

Ken ei kyseistä ohjelmaa nähnyt, niin kyseessä oli nykyajalle tyypillinen pudotusäänestys, jolla etsittiin kaikkien aikojen euroviisua. Nettiäänestyksellä oli saatu selville 10 yleisön suosikkia, joita täydensivät EBUn valitsemat neljä muuta kappaletta. Ne esitettiin kahden minuutin torsoiksi leikatuilla videonäytteillä, joiden edessä touhusi tanssiryhmä. Välissä esitettiin videokavalkadeja ja laulettiin potpureja, jotka varmasti muistuttivat kaikille, että onhan euroviisuissa ollut paljon muutakin taiteellisesti ja/tai kaupallisesti merkittävää kuin ABBA.

Show’n otsikoksi oli valittu Cliff Richardin ensimmäinen euroviisu Congratulations vuodelta 1968. Sir Cliff ei vaivautunut paikalle, mutta oli sentään tehnyt hauskan videotervehdyksen. Moni muu vaivautui ja ainakin paikalla olleille viisulegendoille lokakuinen lauantai-ilta oli mukava ja varmasti unohtumaton kokoontuminen. Helppo on kuitenkin ymmärtää myös niitä, jotka kieltäytyivät kuultuaan minkälaisesta ohjelmasta on kyse, tosin eräiden kohdalla tulemisen tiedetään kaatuneen hintaan.

No, paikalla olivat kuitenkin ensimmäisen voittajan Lys Assian johdolla mm. Carola, Johnny Logan, Brotherhood of Man, Anne-Marie David, Marie Myriam, 3/4 Buck’s Fizziä, Massiel ja liuta muita tähtiä kaikilta vuosikymmeniltä. Upeassa taustakuorossa lauloi kolme irlantilaista viisuvoittajaa. Koskettavin ja latautunein hetki oli Mocedades-yhtyeen sisääntulo, sillä yksi yhtyeen perustajajäsenistä kuoli vain viikkoa aikaisemmin. Kyyneleet tulivat asiasta tietäville silmiin siis muustakin syystä kuin siitä, että 1973 kakkoseksi jäänyt Eres tú on paitsi yksi kaikkien aikojen menestyneimmistä euroviisuista myös vallan tunteellinen hymni.

Äänestyksen lopputulos ei yllättänyt, ykkösenä Waterloo ja kakkosena Volare. Lopun totaalinen antikliimaksi sen sijaan oli pettymys kaikille: Bennyn ja Björnin sijasta plakaatin kävi pokkaamassa Ruotsin Universalin Mårten Aglander. Myöhemmin Benny Andersson sanoi soittaneensa Volaren äänestysnumeroon eli ainakaan hän ei täysin boikotoinut tätä tapahtumaa. Olisi nyt viitsinyt tulla sieltä kotisohvalta Juutinrauman yli, niin monella olisi parempi mieli.

Playback on syvältä

Show’ssa oli monta muutakin puutetta, mutta pahimpana musiikin aliarvostus ja tekijöiden näkymättömyys elleivät sattuneet olemaan itse esittäjiä. 24-henkinen orkesteri näytti hyvältä, mutta suuri osa musiikista tuli valitettavasti nauhalta.

Alkuperäinen idea oli esittää näitä kappaleita täysin livenä Royal Albert Hallissa. Tyylikkäämpää oli vuonna 1981 kun juhlittiin Euroviisujen 25 vuotta Norjassa. Punaisen Ristin hyväksi toteutetussa mahtavassa ulkoilmakonsertissa olivat tuolloin mukana lähes kaikki hengissä olevat voittajat ja kokoomalevykin lie ollut ensimmäinen lajiaan. Suomi voi toki ylpeillä sillä, että Mieskuoro Huutajien versio Waterloosta oli nyt illan ainoa sataprosenttinen live-esitys. Suomalaisten kerrottiin yrittäneen viisuvoittoa kaikkein pisimpään ja että me olemme siksi hyvin vihaisia. Siihen perään ruotsalaissanoitus I feel like I win when I lose huudettiin parinkymmenen miehen voimin. Useimpien mielestä vitsi oli huono tai käsittämätön, mutta minusta se oli loistava.

Muutaman läntisen maan ja etenkin Tanskan euroviisulaulajat olivat hyvin esillä, mutta esim. Marionia tai Katri Helenaa ei ohjelmaan mahtunut. Virallisella kokoelma- CD:llä ja DVD:llä on sentään Lapponia ja videokoosteissa vilahti kahdesti Fredi. No, edes kaikkia voittajia ei mahtunut mukaan ohjelmaan ja moni muu viisuissa menestynytkin maa oli vielä huonommin edustettuna.

Sen sijaan ihan tarpeettomasti kuultiin muutakin kuin euroviisumusiikkia, kun Johnny Logan vaati saada esittää uuden biisinsä, tanskalaiset Olsenin veljekset saivat läpi jonkun ylimääräisen rallatuksensa ja viisuja kerran juontanut Ronan Keatingkin pääsi laulamaan ei-euroviisua. Sinänsä ihan hauskaa oli muistaa hienoja väliaikanumeroita tuomalla paikalle Riverdance, joka löi itsensä läpi nimenomaan Euroviisujen väliaikanumerona. Kaikkien näiden tilalle varmasti tulijoita olisi ollut, Suomestakin.

Toki Congratulations oli ihan kelpo viihdeohjelma, moni varmasti tykkäsi, mutta kyllä se olisi monessa muussa maassa tehty tyylikkäämmin. Euroviisujen historia olisi ansainnut parempaa ja arvokkaampaa, mutta tämä aika, musiikin arvostus ja eurooppalainen yhteistyö nyt ovat mitä ovat. EU:n perustuslakikriisiin ja palaviin lähiöihin verrattuna tämä on kuitenkin tosi pientä.

Muistathan…

Lokakuussa 85 vuotta täyttänyt ELVISin kunniajäsen Aarno Walli puhui aikanaan esimiehensä ympäri ja Suomikin saatiin mukaan euroviisuihin 1961, kun ”siellä ovat kaikki muutkin pohjoismaat”. On vaikeaa sanoa, missä vaiheessa tarkalleen Suomessa tätä eurooppalaisen iskelmän kavalkadia alettiin virheellisesti pitää urheilukilpailuna. Tuskin missään muussa maassa suhde euroviisuihin on niin traumaattinen, että jokainen kolumnisti osaa täyttää tyhjän tilan murjaisemalla jotakin päätöntä euroviisuista, faktoista piittaamatta.

Edelleen Euroviisut ovat musiikin tekijöille ja esittäjille ainutlaatuinen tilaisuus esittäytyä koko Euroopalle ja vähän muillekin. Ken leikkiin lähtee, leikin säännöt kestäköön. Kestämisvaikeuksia on ollut muillakin kuin suomalaisilla ja monenlaisia primitiivireaktioita pulpahtelee säännöllisesti milloin mistäkin. Viimeksi Itävalta ilmoitti jäävänsä pois, mutta tilalle tulijoitahan riittää. Suhtautuminen Euroviisuihin on Suomen pärjäämättömyyden vuoksi ollut varsin nuivaa jopa YLEssä ja tähän on nyt viime vuosina uutterasti yritetty saada muutosta aikaiseksi. Vihdoin YLEssä on herätty huomaamaan, että käsissä on ikioma ja ilmainen formaatti, josta yritetään ottaa kaikki irti.

Keväällä valitaan Suomen 40. edustussävelmä, karsintakisojen lisäksi Muistathan… -sarjassa ja Tampere-talon konsertissa 6.5. 2006 muistellaan traumaattista viisuhistoriaamme. Harras toiveeni on, että muistelu ei merkitsisi vain hymistelyä ja pönötystä, vaan että esille pääsisivät myös poikkeavat ja kriittiset puheenvuorot.

Oma kokemukseni on, että Suomen karsinta on useasti ollut jollain tapaa epäreilu ja vastaavia kokemuksia on varmasti monella muulla elvisläisellä. Tekijänä sitä tietysti toivoisi, että kansan rahoittama YLE järjestäisi kilpailuja, jotka olisivat reilumpia ja palkitsevia myös tekijöiden kannalta. Onhan nykyinen viihdepäällikkö Ilkka Talasranta sentään ELVISin jäsen ja FST:n fiktiopäällikkö Kjell Ekholmkin muusikko. Näille toiveille tämänkertainen kutsukilpailu oli kylmä suihku, mutta ihan hyväksyttävä korjausliike, kuten jäljempänä selitän.

Edustussävelmiemme lisäksi kannattaisi muuten muistella myös niitä monia ikivihreitä, jotka olisivat ehkä jääneet syntymättä ilman euroviisukarsinnan luomaa motivaatiota. Olen mikä olen, On hetki, Minä olen muistanut, Peggy… näitähän riittää, onhan valtaosa ammattilaisista jossain vaiheessa tehnyt jotain euroviisuihin, vaikkei ehkä sitä niin mielellään muistelisikaan.

YLEn 40. yritys

Valitettavasti pitkäjänteisyyttä puuttuu, niin kuin kaikessa muussakin nykyään. Vuodesta toiseen kokeillaan mitä milloinkin. Asiaan vaikutti toki se, että 90-luku oli varsinaista alennustilaa, kun Suomi ja muutama muu vähän originellimpi eli huonosti sijoittuva maa sai osallistua vain joka toinen vuosi. 90-luvulla YLEssä euroviisut olivat huonossa huudossa, budjettia pienennettiin jatkuvasti, ihme ettei luovuttu koko touhusta. Onneksi mäntit säännöt saatiin uusittua ja vuodesta 2004 meillä on ollut erinomainen tilaisuus tavoitella joka vuosi semifinaalin viimeistä sijaa, heh-heh.

Nyt historian pyörä on jälleen kääntynyt siihen kohtaan, että YLE on kääntynyt levy-yhtiöiden puoleen. Onhan tätäkin jo kokeiltu ja mieleen nousee varoittavana esimerkkinä vuosi 1996, jolloin esikarsintavaihe annettiin kokonaan ÄKT:n käsiin ja lopputulos oli kaikin puolin katastrofi. Virallisena tavoitteena on nyt ”synnyttää hittejä kotimaahan” ja levy-yhtiöillä uskotaan olevan resursseja promootioon (kts. jälkikirjoitus). Euroviisumenestystä ei 2006 edes tavoitella.

”Menestystä tulee, jos on tullakseen”, kuuluu nyt YLEn mantra, joka tavallaan ei poikkea omastani: ”Euroviisuista ei voi tehdä tiedettä”. Suurta arpapeliähän koko kilpailu on, mutta silti sinne kannattaisi lähettää vain parasta ja menestystäkin kannattaisi tavoitella, sillä viisuvoitto olisi monessa mielessä piristysruiske ja antaisi uskoa, että Suomessa osataan tämäkin laji.

Kun muutamat viime vuodet Suomen karsinnassa on laulettu lähinnä pakkoenglanniksi, nyt ilmeisesti suomea kuullaan huomattavasti enemmän, mutta tuskin Ateenassa. Arveluttaa kyllä tällainen Syksyn Sävel – konseptin sotkeminen euroviisukarsintaan. Kaikkea ei tietenkään voi saada yhdellä kertaa ja 2006 YLE tavoittelee ensisijaisesti parempia katsojalukuja, muun median ja levy- yhtiöiden mielenkiinnon lisäämistä, mitkä sinänsä ovat tärkeitä tavoitteita, koska niillä luodaan myös parempia resursseja saada Suomen karsinnasta vähitellen kaikin puolin merkittävämpi tapahtuma.

Hittejä on kuitenkin vaikea synnyttää väkisin ja varsinkin jos edes YLEn oma koneisto ei ole täysillä mukana. Vuosina 2004 ja 2005 Suomen karsinnoissa kuultiin muutamia ihan kelpo sävelmiä, joita ei ole sen koommin kuullut missään. Esim. keväällä 2004 Radio Suomen soittolistalla soivat ennemmin Idols-tähdet kuin Suomen karsinnan kappaleet, vaikka niitä olivat olleet valitsemassa Radio Suomen musiikkitoimittajat. Käsittämätöntä ja anteeksiantamatonta haaskausta, ettei YLE suosi omiaan. Myös kokoelmalevyt jäivät syntymättä 2004 ja 2005, vaikka yritystä oli ja kansainvälistä kysyntääkin. Radio Suomessa soitetut esikuuntelut levisivät kulovalkean lailla netissä, sillä nykyään euroviisufanit haluavat seurata reaaliajassa eri maiden tapahtumia.

Korneinta on, että YLE julkisti sävellyskilpailun säännöt, vaikka käytännössä tuotantotiimien ulkopuolisten tekijöiden on lähes mahdotonta saada tekeleitään läpi valituille esiintyjille. No, ainahan sitä voi osallistua muiden maiden aidosti avoimiin karsintoihin… Maki Kolehmaisellahan on jo saavutuksina yksi kolmossija Virosta ja viime vuonna yhdeksäs sija Venäjältä. Ja onhan tamperelainen JP Järvinen vuoden 2005 Venäjän edustuskappaleen tekijöitä.

Viisujen tulevaisuus

Kuten Tommi Lindell ansiokkaasti muistutti viime SELVISissä, ainakin nimen perusteella Eurovision Song Contest on uusien laulujen, ei laulajien, välinen kilpailu. Ainakin Suomessa tämä otettiin joskus niin vakavasti, että Yleisradioon piti lähettää vain piano-laulusovituksia ja demonauhoilla sallittiin vain yhden soittimen säestys vuoteen 1985 asti! Tuo vuosi 1985 on sikälikin merkittävä, että silloin muistaakseni Göteborgin viisujen videopostikorteissa seikkailivat esittäjien sijasta tekijät! Ja vielä vakavampaa oli vuonna 1963, kun Suomen karsinnassa kaikki biisit testattiin kahden eri solistin esittäminä.

No, vastaväitteeksi voisi sanoa, että alunperinkin kyseessä on ollut tv-ohjelma, jossa visuaalisuus on ollut vähintäänkin puoli ruokaa. Ensi vuonna maiden pitää ilmoittaa pyrotekniikkavaatimuksensa maaliskuun 21. päivään mennessä, mutta kyllä jo ennen ABBAakin kaikenlaista ulkomusiikillista on nähty, kuten 1957 tanskalaisten kiihkeää pussailua lavalla (taitaa nykysääntöjen mukaan olla kielletty) ja 1967 paljasjalkainen Sandie Shaw, joka varmasti shokeerasi iltapukuväen ihan kybällä.

Mihin mennään Ateenasta?

Euroviisujen johtoryhmässä on vuosia ollut suomalaisedustus, FST:n Kjell Ekholm. Monia hyviä muutoksia on tehty, mutta toki monia tekijöitä ja euroviisufaneja edelleen kismittää ainakin orkesterin ja kielisäännön poistaminen.

Mikään ei ole tietenkään niin pysyvää kuin jatkuva muutos, mutta jos Euroviisut jäävät nykyisen kaltaiseksi kilpailuksi, jossa vallitseva laji on hoono enklanti ja epävireinen karaokevoimistelu, on syytä miettiä, pitäisikö rinnalle luoda kilpailu, jossa pääosassa olisi elävä musiikki ja tekijät; Euroopan tekijäjärjestöt voisivat olla aloitteen tekijöinä ja kanavathan kyllä kaipaavat sisältöä.

Tosin vuonna 2004 oli melko hilkulla, ettei kisaa voittanut semifinaalin jo voittanut Serbia-Montenegron serbiankielinen tyylikäs ”kansanlaulu” tai tänä vuonna Maltan eleettömästi esitetty perinteinen balladi. Nämä olisivat varmasti laajentaneet käsitystä siitä, millaisella esityksellä voi voittaa ja rohkaisseet monia maita ponnistamaan enemmän omalta pohjaltaan, niin kuin kisan säännöissä joskus hurskaasti toivottiin.

Minulla on paljon ehdotuksia euroviisujen kehittämiseksi kansallisesti ja kansainvälisesti, mutta ainakaan edellisille päälliköille ei ole mennyt jakeluun. ELVISin ja kymmenien ammattilaisten allekirjoittama adressinikin taisi mennä silppuriin, mutta toteutui siitä sentään 4 vuodessa se, että kaikki maat pääsevät mukaan joka vuosi.

Sitä vain aina kysyn, että miten on mahdollista Italian julkisen palvelun RAIn yksinään järjestää San Remon kaltainen musiikkijuhla. Siellähän viitenä iltana tehdään nelituntinen suora lähetys, missä nelisenkymmentä kilpailukappaletta esitetään erittäin suuren orkesterin säestyksellä useampia kertoja ja esittäjien ikähaitari ja musiikillinen skaala on todella laaja. Katsojia riittää ja hittejä syntyy, joskus jopa kansainvälisiä hittejä. Miten italialaisilla on varaa ja meillä muilla yhteensä ei? Tai miten meillä ennen oli varaa niihin jousiin? Ai niin, mutta silloinhan ”viulut maksoi Fazer.”

EBU-herrat selittävät, että niin harva enää haluaa sitä orkesteria käyttää eikä ole varaa, mutta samaan aikaan kehuskellaan, kuinka taas kattoon ja esiintymislavaan on kytketty maailman uusimmat ja kalleimmat hilavitkuttimet. Kuinka ollakaan, lava- ja valotekniikasta on jo vuosia vastannut sama ruotsalainen firma.

On se kumma, että siellä Italiassa kaikille kelpaavat elävät soittajat ainakin taustanauhojen mausteeksi vaikka olisi minkälainen psykopunk- tai teknohumppa-akti. Tänä vuonna Kiovassa kuultiin kyllä kaksi korvia raikastavaa ja erottuvaa tuotosta: Monacon ja Itävallan viisuissa nauhalta soivat ainoastaan akustiset instrumentit. Ne olisi ollut vielä jännittävämpää kuulla ihan livenä.

Petri Kaivanto

JK. Eipä ole YLE koskaan suuria summia panostanut euroviisuedustamiseen, siitä on varmaan monella edustajallamme omat tarinansa. Suomen karsintavoitosta on yleensä maksettu sen kokoinen palkinto, että tekijät ovat voineet maksaa sillä kisamatkansa. Elleivät ole onnistuneet tuppautumaan lavalle.

Oma lukunsa on vielä karsintasääntöjen pykälä, jonka voisi tulkita jopa pyrkimykseksi ohittaa Teosto- ja Gramex-korvaukset, Teostot kyllä luvataan maksaa säännöissä toisaalla, mutta: ”13. YLE maksaa hyväksyttyjen taustanauhojen esittämisestä Suomen karsinnassa taustojen tuottajalle 500 euron suuruisen kertakaikkisen esityskorvauksen, joka kattaa kaikki näiden sääntöjen edellyttämät Suomen karsinnan esitysoikeudet YLEn kanavilla sisältäen myös korvaukset taustalla soittaville muusikoille ja muille tekijöille. Mikäli joku kolmas osapuoli esittää jälkikäteen näistä oikeuksista YLElle jotain lisävaatimuksia, vastaa niistä äänitteen tuottaja.”

Viidelläsadallahan saa Muusikkojen liiton levytystaksojen mukaan pari oikeaa muusikkoa vähän elävöittämään niitä konetaustoja… Vertailun vuoksi: tänä vuonna Ruotsissa annettiin lupamaksajien pussista JOKAISELLE 32 semifinaaliesitykselle vähän taskurahaa eli 50.000 kruunua (yli 5.000 €) esiintymisasuja ja muuta visuaalista ilmettä varten…

Jutussa olevien laulujen tekijätiedot

Congratulations säv&san Bill Martin ja Phil Coulter

Eres Tú säv&san Juan Carlos Calderon

Waterloo säv Benny Andersson ja Björn Ulvaeus san myös Stig Anderson

Volare (oik. Nel blu dipinto di blu) säv Domenico Modugno san D. Modugno-Franco Migliacci

Lapponia säv Aarno Raninen san Monica Aspelund

Olen mikä olen säv Jorma Panula san Saukki

On hetki säv&san Rauno Lehtinen

Minä olen muistanut säv&san Edu Kettunen

Peggy säv Jarmo Nikku san Hector

Teksti: Petri Kaivanto

Teoston radioseminaari

Kansa haluaa hittejä – paremman puutteessako?

 
Teoston seminaarissa julkistettiin akateeminen radiomusiikin tutkimushanke

Teosto järjesti 18. lokakuuta seminaarin otsikolla “Radiomusiikin muutos”. Mielenkiintoinen seminaari keräsi Marina Congress Centeriin Helsinkiin lähes satapäisen yleisön.

Räväkimmän puheenvuoron käytti professori Juha Siltala. Hänen mukaansa radio on trivialisoitu, Ylen Ykkösestä on tehty saattohoitokanava ja Radio Suomesta Suomi- nimisen vanhainkodin keskusradio. Nova hoitaa keski-ikäiset sekä Energy, City ja Kiss FM nuoremmat. Hittien voimasoittamisen lomassa jutellaan pakkohauskaa pohjalta “Soittakaa ja kertokaa terassikokemuksistanne!”

Yksityisten radioasemien rinnalla Ylen kanavat ovat toki monipuolisempia, mutta ei Siltala niitäkään silitellyt. Ylen kilpailuvaltti olisi hänen mukaansa arkisto, mutta sitä ei käytetä.

Kriittisen puheenvuoron käytti myös Teoston puheenjohtaja Henrik Otto Donner, joka kysyi, miksi kuulemme niin paljon huonoa musiikkia. “Onko musiikkiradio, jossa vuoden aikana pärjätään alle tuhannen erillisen teoksen soittamisella, informatiivista musiikkitarjontaa vai ovatko päämäärät jotkin aivan muut? Onko radiomaisemamme slummiutumassa? Miten yleisö voi haluta jotain josta sillä ei ole tietoa? Vai onko tietämättömyys, tunneköyhyys ja anti-intellektualismi tämän päivän ihanne, joka on sellaisenaan hyväksyttävä?” Siinä lisää Oton kysymyksiä.

Tiukan alun jälkeen sai puolustuskin puheenvuoron, kun mm. Ylen radiotoimialan populaarimusiikin päällikkö Jukka Haarma ja Ylen yleisötutkimuksen päällikkö Erja Ruohomaa pitivät omat alustuksensa. Vuonna 2003 Ylen kanavilla soi heidän mukaansa yhteensä 127.223 eri musiikkikappaletta ja yksi kappale soi keskimäärin 6,7 kertaa. Kotimaisuusaste oli 37,7 prosenttia mitattuna säveltäjän ja esittäjän mukaan siten, että ainakin jompikumpi on kotimainen.

Haarman mukaan Ylessä kiinnitetään runsaasti huomiota kotimaisen musiikin esillepääsyyn tavalla, joka tukee ainutlaatuisia kotimaisia genrejä kuten iskelmää. Radio Suomen vuoden 2004 viisikymmentä soitetuinta olivat kaikki kotimaisia ja YleXssä puolet. Ruohomaa kertoi, että Ylellä on nykyisin eri puolilta maata yhtensä 300 hengen mediapaneeli, jolla myös musiikkia testataan. Musiikki on nykyisin ratkaisevin tekijä kuuntelijoiden kanavan valinnassa, jopa ennen uutisia.

Vuosien 1985-2004 radiomusiikki tutkitaan

Radiomusiikista keskustelu jää helposti mututasolle ja sattumanvaraisten tilastojen esittelyyn. Nyt luvassa on kuitenkin tutkittua tietoa pidemmältä aikajänteeltä.

Professori Vesa Kurkela esitteli radiomusiikin akateemisen tutkimushankkeen, joka on syntynyt Taiteen keskustoimikunnan aloitteesta. Siinä keskitytään radiomusiikin muutoksiin vuosina 1985-2004. Mukana on yhdeksän tutkijaa, joista viisi keskittyy radiomusiikin muutokseen. Yksityiskohtaisempaa analyysia tehdään mm. Teoston esitystietojen perusteella.

Tällä tutkimushankkeella on meille kaikille tutut lähtöoletukset:

– puhelogiikan sijalle musiikkilähtöisyys

– musiikkitarjonnan painottuminen hitteihin

– diversiteetin pieneminen – soittolistat, voimasoitto,rotaatio

– paikallisuuden katoaminen – ketjuuntuminen, kansainväliset mallit ja omistus

– Ylen hankala asema – julkista palvelua vai kilpailua massayleisöistä.

Kurkela korosti, että näitä lähtöoletuksia ei tietenkään pyritä osoittamaan oikeiksi tai vääriksi, vaan tutkimuksella pyritään objektiivisesti selvittämään, mitä oikeasti on tapahtunut. Jäädään odottamaan tuloksia.

Jos musiikki hinnoiteltaisiin vapaasti

Seminaarin päätteeksi oli Taiteen keskustoimikunnan puheenjohtajan Hannu Sahan vetämä paneeli keskustelijoina musiikkialan ja radiotoiminnan ammattilaisia Pekka Gronowista Leena Ryynäseen ja Mikko Heiniöstä Paula Salovaaraan. Mainittakoon tässä erikseen Gronowin pohdinta tekijänoikeusmaksujen ja radiomusiikin vaikutussuhteesta. Jos nykyisen järjestelmän – jota hän kutsui korporatiiviseksi – sijasta musiikin hinta muodostuisi vapaasti, mitä siitä seuraisi. “Todennäköisesti musiikkiäänitteen soitolla oli ensin promovaiheessa edullinen tutustumishinta, sitten kysynnän kasvaessa hittien soittamisen hinta voisi huimasti nousta, ja lopuksi se back catalogue -vaiheessa taas laskisi, hän arvioi.

Saas nähdä, mikä on tilanne muutaman vuoden kuluttua, kun akateeminen radiomusiikkitutkimus on valmistunut ja nettiradiot ovat arkipäivää. Onko toteutunut Juha Siltalan maalaama kauhukuva täydellisyyteensä kivettyneestä kapitalismista vai onko huomattu, että kansa halusikin jotain muuta kuin muutaman hitin puhkisoittoa.


Toiveuusintana esitämme Vesa Huhtalan piirroksen vuodelta 2001…


… ja vuodelta 2003!

Teksti: Martti Heikkilä

Koramies on erimies

Senegalilaissyntyinen muusikko Malang Cissokho tuli Suomeen kiertueelle 90- luvun alussa Hasse Wallin seurueessa. Vierailua seurasi kiihkeä vuorottelujakso kahden maan välillä, kunnes Malang lopulta päätti muuttaa Suomeen pysyvästi. Kolmikymppisellä Cissokholla oli tuolloin jo takanaan intensiivinen ura muusikkona Senegalissa.

Cissokho syntyi muusikkoperheeseen vuonna 1962. Hänen isänsä työskenteli koransoittajana kuuluisassa Daniel Sorano -teatterissa pääkaupungissa Dakarissa. Laulaja- äiti asui lasten kanssa Thièsissä. Perheellä oli oma talo molemmissa kaupungeissa. Sisarpuolia oli paljon, sillä isällä oli yhteensä kolme vaimoa. Thièsin kotitaloa asuttivat lukuisat muusikot. Malang Cissokho varttui näin lapsuutensa hyvin musiikkipitoisessa ympäristössä. Musiikkia kuului ympärillä koko ajan ja joka paikassa. Pelkästään mallioppimalla hän omaksui lukuisien soittimien soittotaidon.

– Kukaan ei antanut minulle varsinaisia soittotunteja, mutta talossa asuvat muusikot jammailivat usein ja sain seurata vierestä heidän soittoaan. Myös perheessäni musisoitiin ja laulettiin aina. Sillä tavalla opin itsekin soittamaan, Malang kertoo.

Hänen yhdeksästä täyssisarestaan tulikin kaikista taiteilijoita ja suurimmasta osasta nimenomaan muusikoita.

Bändikiinnityksiä

15-vuotiaana Cissokho sai kuulla, että poliisilaitoksen orkesteri saisi bändikamat.

– Kuulin, että sinne hankittaisiin kaikki tarvittavat instrumentit äänentoistolaitteineen. Innostuin uutisesta ja hakeuduin näin poliisilaitoksen bändiin soittamaan timbalesia sekä laulamaan.

Yhtye oli hänen ensimmäinen vakiorkesterinsa. Myöhemmin 19-vuotiaana hän sai kiinnityksen erääseen klubiin. Hän lauloi joka ilta sekä soitti tarvittaessa myös bassoa, timbalesia, congaa ja kitaraa. Hän esiintyi klubilla reilun vuoden.

Heti perään Cissokho solmi yhtyeensä kanssa sopimuksen toiseen klubiin Kaolackissa, joka sijaitsee hieman Dakarista kaakkoon. Hänen 6-jäseninen yhtyeensä soitti siellä kuukausipalkalla vuoden verran. Klubin nimi oli Salung. Työskentely klubillla sujui oikein hyvin, kunnes tapahtui traaginen episodi:

– Eräänä iltana kitaristimme Gernard joutui kioskilla tappeluun. Eräs mies otti ja löi häneltä hampaat tohjoksi. Sopimuksemme Salungissa loppui sen saman tien. He kun eivät halunneet hampaatonta kitaristia, emmekä me taas siihen hätään löytäneet kitaristillemme tuuraajaa, Malang selittää naureskellen.

Cissokho palasi Dakariin ja liittyi bändiin, jonka riveissä hän soitti keikkapalkalla Balafon-nimisessä paikassa.

African Show

Malang Cissokho kääntää aiheen takaisin lähipiiriinsä. Hänen perheensä oli iso, lapsia oli paljon, ja kaikki tulivat hyvin toimeen keskenään. Yksi hänen veljistään teki työkseen senegalilaista balettia, johon kuuluu tanssia, akrobatiaa, tulennielemistä ynnä muuta. Veli työskenteli balettiryhmässä Espanjassa. Eräänä päivänä hän soitti Malangille ja kertoi saaneensa toimeksiannon tuoda Senegalista orkesteri Teneriffalle, Kanarian saarille.

– Veljeni tiedusteli minulta, olisinko halukas kokoamaan porukan ja lähtemään Teneriffalle esittämään African Showta. Totta ihmeessä olin, huudahtaa Malang.

– Lupasin koota yhtyeen saman tien.

Senegalista Teneriffalle lähti iso orkesteri. Mukaan yhtyeeseen tuli mm. Ismaïl Lô, ansiokasta soolouraakin tehnyt senegalilainen muusikko. Orkesteri esiintyi joka ilta vuorotellen yhdessä baletin kanssa.

– Ryhmä oli todella iso ja esitimme kunnon shown. Työskentelimme sillä tavalla kolme kuukautta.

Malang kertoo töiden päättyneen lopulta sopimusristiriitoihin espanjalaisten kanssa.

– Ismaïl lähti Bahia Felizeen Las Palmasiin, muut palasivat Senegaliin ja itse jäin vielä vuodeksi laulamaan ja soittamaan koraa balettiryhmän kanssa.

Vuonna 1982 Malangkin päätti jättää Kanarian saaret ja palata takaisin Senegaliin. Kotimaahan päästyään hän perusti jälleen uuden, Djalore-nimisen bändin, ja onnistui tekemään hitin Mun-mun. Kappale pyöri radioissa tiuhaan ja toi suuren yleisön tietoisuuteen Malang Cissokhon, joka lauloi itse säveltämänsä kappaleen sekä soitti äänitteellä lisäksi rumpusettiä.

– Mun-mun on lempinimi Maimuna-nimisen naisen nimestä. Kappale oli omistettu ystäväni lapselle, selventää Cissokho kappaleen syntytarinaa.

Yhteistyö Youssou N’Dourin kanssa

Vuonna 1986 Malang Cissokho löysi itsensä laulamasta taustoja Youssou N’Dourin yhtyeessä. He tekivät kiertueenkin, jonka jälkeen Youssou keksi perustaa kaksi vuorottelevaa bändiä. Idea tuli siitä, että muusikoita, joiden kanssa hän oli tehnyt yhteistyötä, oli niin paljon. Näin saivat alkunsa Le Super Ètoile 1 ja Le Super Ètoile 2. Kaikkien soittajien palkat maksettiin Youssou N’Dourin toimistosta.

– Siirryin 2. yhtyeeseen, jossa soitti minun lisäkseni mm. Rane Diallo, nykyään Suomessa vaikuttavan Galaxy-yhtyeen laulaja, Malang kertoo, saaden maailman tuntumaan yhtäkkiä hyvin pieneltä.

Äänityssessio N’Dourin kanssa alkoi. Seurasi uusi onnenpotku, kun N’Dour halusi levyttää Malangin kappaleen Warale. Miehet lauloivat sen duettona Ndeetel Weer Wi -albumille. Tästäkin kappaleesta tuli Senegalissa iso hitti. Levytys jäi ainoaksi, mutta tärkeäksi merkkipaaluksi Cissokhon musiikkiuralla.

Miten sitten Suomeen?

Malang Cissokhon kertoiltua seikkaperäisesti yhteistyönsä vaiheita Senegalin kuuluisimman vientiartikkelin kanssa hän huudahtaa yllättäen: “Ja sitten yhtäkkiä Hasse Walli ilmestyi Senegaliin!”.

Walli oli vieraillut Senegalissa vuodesta 1982 lähtien, ja oli nyt asettunut soittamaan perustamansa bändin kanssa eräällä klubilla.

– Olen myöhemmin muistellut, että meidät olisi esitelty jo ennen Teneriffan reissuani, mutta soitimme yhdessä vasta Youssoun N’Dourin yhtyeen jälkeen, Cissokho muistelee.

Baarinomistaja oli kysynyt Hasselta, miksei hän ottaisi Malangia laulamaan. Hasse oli vastannut, ettei Malang kuulunut hänen bändiinsä. Baarinomistaja oli kuitenkin kovasti halunnut Malangia mukaan esiintymään, joten hän ehdotti Hasselle, että voisi maksaa Malangille palkan erikseen, jos tämä ottaisi hänet laulamaan. Niinpä Malang kävi laulamassa heidän kanssaan hieman jami-tyyppisesti, kuulumatta kuitenkaan varsinaisesti bändiin.

Walli oli järjestänyt jo kiertueenkin Suomeen, jonne Malangin ei tosin kuulunut lähteä. Hassella tuli kuitenkin vakilaulajansa kanssa pieniä erimielisyyksiä. Aivan Suomen kiertueen alla Hasse antoi miehelle potkut ja pyysi Malangia tilalleen laulamaan.

– Vastasin, “miksi ei”, ja niin vuonna 1988 tulin ensimmäisen kerran Suomeen. Täällä oli tuolloin kesä ja kaikki oli hienoa. Soitimme Kaustisilla, Puistobluesissa, Laulumiehet- klubilla ja vaikka missä, hän kertoo.

Kuten kunnon tarinaan kuuluu, rakastui hän suomalaiseen naiseen. Vaikka Malang palasi kiertueen jälkeen Senegaliin, tuli hän myöhemmin takaisin Suomeen, mennäkseen naisen kanssa naimisiin. He saivat yhdessä pojankin, joka on nyt 16-vuotias. Kysyttäessä tämän musiikillisia suuntauksia, Malang vastaa harmikseen pojan olevan innostunut enemmän jääkiekosta kuin musiikista.

Suomessa tarjolla oli onneksi muutamia työtehtäviä, kuten Piirpauken Metamorphosis- levytys Sakari Kukon johdolla.

– Soitin bassoa ja koraa kappaleessa Tuku tuku. 90-luvun alussa teimme Piirpauken kanssa kiertueenkin.

Cissokho opetti myös koransoittoa Sibelius- Akatemiassa ja tapasi paljon erilaisia muusikoita.

Electric Sauna

Runsas yöelämä tarjosi viihdytyksen lisäksi myös työtarjouksia, kuten kävi Cool Sheiks -yhtyeen suhteen.

– Hepa Halme ja Mitja Tuurala pyysivät minua mukaan yhtyeeseensä. Tarjous takasi minulle muusikkona kiinnekohdan Suomeen, hän sanoo.

Siitä lähtien Malangia kutsuttiin tiuhaan eri bändeihin soittamaan, ja töitä alkoikin olla aivan mukavasti. Enimmäkseen hän soitti keikoilla koraa, joka toi eksoottisen soundin suomalaisten soittamaan rytmimusiikkiin. Sitten eräänä iltana Malang Cissokho oli soittamassa Radio Cityn 10-vuotisjuhlassa. Samassa tapahtumassa oli keikalla myös J. Karjalainen.

– Keikkani jälkeen Karjalainen tuli luokseni. Hän kertoi aikovansa perustaa bändin ja pyysi minua siihen mukaan. Sanoin jälleen “miksi ei”, ja siinähän se sitten meni.

Malang muistelee Väinö-kappaletta ja sen suosiota. Suomen keikkapaikkoja tuli kierrettyä tiuhaan Electric Saunan riveissä. Viimeksi hän kertoo tavanneensa Jukkaa muutama päivä sitten, jolloin miehet istuivat kahvilla juttelemassa. Hän kertoo saaneensa Karjalaiselta videokopion esiintymisestä edesmenneessä Jyrki-ohjelmassa.

– Olen tehnyt niin paljon kaikenlaista, etten meinaa edes muistaa kaikkea, Malang huokaisee ja jatkaa.

– Galaxynkin kanssa soitin viimeksi vielä viime vuonna. Mutta nykyään minusta tuntuu, että bändit saavat hetkeksi aikaa riittää. Minulla on kokemusta useista yhtyeistä ja olen saanut vahvan jalustan muusikkoudelleni. Tällä hetkellä kuitenkin haluan panostaa omaan musiikkiini ja työskennellä sen parissa.

Cissokho on tehnyt viisi omaa levyä. Viimeisin julkaistiin marraskuussa 2005. Osa levyistä on ollut laulettuja, osa instrumentaalilevyjä.

– Molemmat tuntuvat itselleni rakkailta, hän sanoo.

Hän on pienestä pitäen niin laulanut kuin soittanut useita instrumentteja. Sen takia Cissokhosta tuntuu luontevalta musisoida monimuotoisesti ja myös laulaa soittaessaan. Hän on kirjoittanut kappaleitaan suomeksikin, ja kertoo sen olleen hauskaa. Apua on tosin hieman joutunut pyytämään kieliopin suhteen. Tarve tehdä instrumentaalilevy taas tuli ajatuksesta, ettei musiikki olisi sidottu mihinkään yhteen kieleen. Ettei kukaan ainakaan ajattelisi, ettei ymmärtäisi kappaletta vieraskielisen lyriikan takia.

Nykyään Malang Cissokho on naimisissa venäläisen naisen kanssa. Oman musiikinteon lisäksi hän opettaa musiikkia nuorille. Hän on pitänyt afrikkalaisten percussioiden kursseja mm. Kassandrassa.

Kysyttäessä, onko mikään hänen taitamistaan soittimista sellainen, jonka hän tuntisi itselleen erityisen läheiseksi, pohtii Malang tovin.

– Aivan ensin sanoisin, että ne ovat kaikki instrumentteina yhtä vahvoja. Mutta jos alan ajatella tarkemmin, on soittimeni ehdottomasti kora. Se on isäni perintöä, ja vahva osa minua ja taustaani. Muut soittimet ovat adoptiolapsiani.

MAAILMAN TAITEILIJAT, YHTYKÄÄ!

Emeritusmuusikko Raimo Vikström puuttui varsin voimakkailla siveltimen vedoilla henkilökohtaiseen persoonaani taannoin Muusikko- lehdessä. Hän oli suivaantunut erääseen Ylen ajankohtaisohjelman sisältöön, jossa käsiteltiin kansainvälisten levy-yhtiöiden valtaa ja sitä, miten taiteilijat ja heidän etujärjestönsä kohtaavat.

Täytyy sanoa, että itsekin olin hieman hämilläni katsoessani ohjelmaa. En aivan täysin arvannut, missä yhteydessä ja kuinka leikattuina kommenttejani käytetään. Se on sitä terävöitettyä nykyjournalismia.

Vastauksena kysymykseen, siitä kuka omistaa suomalaisen musiikin, vastasin, kuten on, että 90-luvulla suomalainen kansallisaarteisto, kansakunnan ns. salattu muisti on siirtynyt kansainvälisten firmojen omistukseen. Sanoin, että sillä on puolensa. Kerroin myös sen, että saattaa olla sellainen hyväkin puoli, että Sibelius ja Finlandia-sarja näkyy New Yorkin levyliikkeissä paremmin, kun sitä hallinnoi kansainvälinen yritys. Tätä pätkää tosin ohjelmassa ei tullut ulos. Minulta kysyttiin myös Gramexin roolista. Sanoin muistaakseni, että Gramex ja Teosto ovat hoitaneet asiallisesti taiteilijoiden etuja ylipäänsä. Toimittaja kysyi tarkoitushakuisesti, onko oikein, että ÄKT eli Ääni- ja kuvatallennetuottajat ovat hyyryläisenä Gramexin tiloissa. Naurahdin ja sanoin, että sitä toki voi kysyä. Sen enempää en ottanut kantaa toisin kuin muut haastateltavat. Samalla sanoin, että Suomi on pieni maa, jossa musiikkialan toimijat ovat melkein saman katon alla halusivat tai eivät. Mutta se tärkein, mitä sanoin oli: Mielestäni ÄKT, tekijänoikeusjärjestöt ja kauppa ja teollisuusministeriö ovat tehneet merkittävää työtä yhdessä suomalaisen musiikin viemiseksi ulkomaille. Tätä pätkää ei tullut ohjelmasta varmaankaan ajanpuutteen vuoksi.

Olen edelleen sitä mieltä, että Gramex ja Teosto ovat tehneet pitkäjänteistä työtä suomalaisten taiteilijoiden hyväksi. Itsekin olen saanut näistä hedelmistä nauttia. On hyvä, että säveltäjien, sovittajien, sanoittajien, soittajien ja artistien etuja edes joku valvoo.

Kuitenkin, kun maksuja medialta peritään, kannattaa ehkä sillä tavalla olla maltillinen, ettei tapeta lypsävää lehmää. Ja varsinkaan ei kannata näännyttää vasikoita, jotka vielä joskus lypsävät. Tarkoitan koko kasvavaa median kenttää: tv-kännykät ja uudet nettikaupan huimat näkymät. Missä määrin voi rahastaa päällekkäin, moneen kertaan samasta musiikista, jos se tulee eri formaatteina? Tottakai tekijät tarvitsevat korvauksensa, mutta myös sisällöntuotannon volyymi ja kulutus tulee kasvamaan ja sillä tavalla kasvattamaan myös musiikintekijöiden pottia. Toisaalta jos kansainväliset mediajätit rahastavat eri formaateilla moneen kertaan saman musiikin, silloin on tietysti perusteltua, että musiikin tekijätkin pääsevät osingoille. Näitä asioita ohjelmassa ei ehditty valitettavasti juuri käsittelemään. Itse puhuin haastattelussa independent-tuottajien puolesta. Siitä ei vain tullut itse ohjelmassa mitään ulos. Kerron asian nyt tässä.

Perustin Joel Hallikaisen kanssa jo 90-luvulla levymerkin nimeltä ”Suomi-solistit”, joissa merkeissä olemme itse tuottaneet omat levymme ja myyneet cd:mme suoraan tukkujakelijalle. Se on kivinen tie eikä siinä ole oikotietä onneen. Jos levy ei myy, se ei myy. Mutta oma määräysvalta meillä on ollut siihen, mitä musiikkia teemme ja mitä emme. Arvostelumenestykseksi äitynyt levyni ”Kantri” vuodelta 2001 on tyypillinen esimerkki. Luulen, ettei yksikään kansainvälinen mainstream-yhtiö olisi julkaissut marginaalista kantrilevyäni, vaikka siinä soittavatkin maan parhaat kantri- ja bluesgrassmuusikot. Se oli pakko julkaista itse. Ja kiitos Esekille pienestä tuotantotuesta. Rahaa se on pienikin raha. Mutta ylipäänsä meillä musiikkialan pienyrittäjillä, indie-tuottajilla ei ole varsinaista edunvalvojaa. Siitä puhuin myös tv-haastattelussa, vaikka se ei ulos tullutkaan. Oikeastaan Elvis ry on ainoa järjestö, joka puhuu myös musiikin pienyrittäjien puolesta.

Kun toisaalla uusi, aloitteleva artisti menee kansainvälisen haarakonttorin levypomon puheille ruinaamaan levysopimusta, ei siinä Muusikoiden liitto auta. Ei voi vedota tariffeihin ja siihen, että vaadimme elävää musiikkia. Levymoguli pistää tuottajan hommiin ja pannaan koneet soimaan. Sitten ruvetaan leipomaan ”idolia”, jonka tarkoituskaan ei ole olla käyttökulutushyödyke kuin tietyn aikansa. Kun artisti on ikäloppu, heitetään hänet syrjään. Idolikilpailujen kauttahan saa uusia tiedoiltaan vajavaisia tähtiä. Tässä peräänkuulutin yhteistyötä artistien kesken niin, että he eivät vain kyyristelisi yksin nurkissaan. En puhunut ravintola-, laiva- ja muista ammattimuusikoista, koska he ovat etunsa valvoneet kiitos ay-ammattilaisten.

Emeritusmuusikko Vikström penää minulta yhteistyötä ja muistelee menneitä. Olen tehnyt pitkään yhteistyötä muusikoiden kanssa. Olen työllistänyt kymmeniä ja kymmeniä muusikoita kiertueilla. Olen levyprojekteissani käyttänyt oikeita muusikoita silloinkin, kun tietokonebuumi ja konemusiikki ovat jyllänneet studioissa. Olen ollut 30 vuotta muusikoiden työnantaja firmojeni kautta. Toimin aikoinaan myös vuosia aktiivijäsenenä artistien Solo ry:ssä.

Mitä tulee tekijänoikeuslakiin, olin äänestyksestä poissa valitettavasti ulkomaanmatkan vuoksi. Mutta itse lain käsittelyssä oli aktiivinen. Minuun olivat yhteydessä useat tekijänoikeuksien omistajat ja -järjestöt. Mielestäni tämä tekijänoikeuslaki tarvittiin jo pelkästään itäpiratismin vuoksi. Puhuin tästä useaan kertaan eduskunnassa – sen voi tarkistaa EK:n nettisivuilta. Mutta muutama kohta minua huolestutti. Se, onko laki jo syntyessään vanha ja miten sitä olisi voitu vielä päivittää tarkemmaksi.

Toinen kriittinen asia on, miten kuluttajan näkökulma tulee otetuksi huomioon kopiointikysymyksessä. Olin itse siinä työkokouksessa mukana aktiivisesti, missä edustaja Kimmo Kiljusen johdolla hahmottelimme lakiin liittyvän kuluttajanäkökulmaa painottavan ponnen. Sen mukaan levy-yhtiöiltä tulee edellyttää, että jatkossa kuluttaja voi ottaa pari kopioita omaan käyttöön eri formaatteihin ostamastaan kopiosuojatustakin äänitteestä.

Kolmas minulle kriittinen asia on ETA-alueiden ulkopuolelta tapahtuva äänitteiden, elokuvien ja kirjojen tuonti. Monet erikoisliikkeet tulkitaan harmaan tuonnin harjoittajiksi, jos ne tuovat äänitteitä, joita ei ole jo aiemmin julkaistu ETA-alueella. Näin monenlainen marginaalimusiikki kuten reggae, blues ja kantri joutuvat huonoon asemaan. Tietenkin kuluttaja voi itse hakea nuo levyt USA:sta tai Jamaikalta, mutta erikoisliike ei saisi niitä myydä täällä ilman valtuutusta, vaikka levyistä on maksettu aivan asiallisesti tekijänoikeusmaksut alkuperäismaassa. Suomi ja Ruotsi vastustivat tätä ETA-pykälää aikoinaan komissiossa, mutta suuremmat voimat EU:ssa halusivat direktiivin läpi. Mediajättien ääni puhui.

Tekijänoikeuslaki tarvitaan ja sitä pitää myös uudistaa mediaalan muuttuessa. Gramex ja Teosto jatkakoot hyvää työtänsä sisällöntuottajien etujen puolustajina aina vain uudistuvassa hardwaremaisemassa. Elvis ry ottaa huomioon myös yksittäiset lauluntekijät ja artistit ja sen toiminta on erittäin tärkeää myös jatkossakin. Muutenkin artistien tulee ottaa esimerkkiä Vikströmin vuosia johtamista ammattimuusikoista ja puhaltaa enemmän yhteiseen hiileen silloin, kun suurten maailmanluokan yhtiöiden kanssa neuvotellaan.

Lopuksi mieleen tulee 70-luvun keikkamatkat, kun Juicen, kitaristi Silvennoisen ja monien muiden manserock-miesten kanssa kiersimme Suomea. Tunnuslause oli: maailman taiteilijat, yhtykää. Me teimme työtä käskettyä. Tosin emme toistemme kanssa.

Mikko Alatalo

kansantaiteilija ja -edustaja

***

“Musiikintekijöiden edunvalvonta tuuliajolla”

Raimo Vikström kirjoitti Muusikko-lehdessä 1/06 palstallaan “Emeritus puhisee” mm. joulukuussa esitetystä Yle A-piste ohjelmasta, jossa kerrottiin, että suomalaisten musiikintekijöiden edunvalvonta on tuuliajolla. Mikko oli yksi ohjelman haastateltavista. Muita olivat mm. Ilkka Lipsanen ja Erkki Puumalainen. Vikström kommentoi Mikon osuutta mm. näin:

“Aikansa artisti, nykyinen kansanedustaja ja Ylen hallintoneuvoston jäsen Mikko Alatalokin oli otettu A-piste – ohjelmaan todistamaan. Vaikutti siltä, että Alatalokaan ei tiedä Gramexin olevan taiteilijoiden ja tuottajien yhteinen organisaatio. Muutoinkin hänellä on huonot tiedot asioista, tai sitten hän on hidas oppimaan.

Alatalo kaipasi suomalaisen musiikin tekijöille uutta edunvalvontaa. Arvelen, että musiikkialan edunvalvontatoimet ovat nyt yhtä tehokkaat kuin milloin tahansa aikaisemmin. En luottaisi Alatalon tapaisten henkilöiden kykyihin tässä suhteessa.”

Kyseisen A-piste -ohjelman aihe oli tosiaan otsikoitu “Musiikintekijöiden edunvalvonta tuuliajolla”. Ohjelmassa esitettiin myös alan järjestökaavio, jossa ylinnä oli ÄKT. Oli siellä myös Elvis pienenä ala-osastona.

Martti Heikkilä

Terveisiä Teoston johtokunnasta

Pohjoismaalaiset ja baltit – liittykäämme yhteen!

Takavuosina, kun EU-keskustelu Suomessa kävi kuumimmillaan, eräs perässähiihdossakin kunnostautunut vanha teollisuuspatruuna uskoutui pikkutunneilla allekirjoittaneelle:

– Kuulehaa sie! Tässä saattaa rauhanomaisesti toteutua se, mikä viime sodan viiksekkäällä valloittajalla jäi haaveeksi: Syntyy jonkinsortin liittovaltio. Mutta siellä pelataan vain vahvemman säännöillä.

En vielä toistaiseksi näe tämän ajan eurooppalaisuutta noin synkkänä, mutta vahvemman sana tuntuu painavan. Ja sen kokee myös meikäläinen tekijänoikeusmaailma. Teoston johtokunnassa ei ole aikoihin ollut kokousta, jonka esityslistalta olisi puuttunut kansainväliset asiat. Teoston johdolle on arkipäivää lähes jokaviikkoinen jonottelu milloin minkäkin Euroopan maan lentokentällä.

Edellä kerrotusta johtuen on luontevaa, että aika ei nykyään kulu niinkään jäsenjärjestöjen keskinäisessä nahistelussa, vaan yhteisessä huolen kantamisessa Teoston roolista uudistuvassa Euroopassa ja koko maailmanlaajuisessa tekijänoikeusmaailmassa. EU:n komissio hämmentää tasaisesti keitosta ja etenkin pienillä tekijänoikeusseuroilla on monet haasteet edessä. Peräänkuulutetaan avointa kilpailua, jonka vaarana kuitenkin pahimmillaan on, että syntyy yksipuolinen kapea-alainen orkesteri, jonka ylikapellimestarina häärää rahanvalta.

– Nyt jos koskaan tarvitaan pohjoismaista yhteisymmärrystä, toteaa kustantajia edustava johtokunnan jäsen Sini Perho. Pohjoismainen tekijänoikeuskulttuuri tulee säilyttää.

Vaikka Baltian maat eivät edusta kovin merkittävää viilua taloudellisesta kakusta, niillä on alueellinen merkitys. Ne tulisi saada mukaan pohjoismaiseen yhteistyöhön.

– Tulisi katsoa kokonaisuutta ylhäältä päin, tuumailee Suomen Säveltäjien Tapio Tuomela. Meidän on puhallettava samaan hiileen, löydettävä Pohjoismaiden ja Baltian yhteinen tahtotila.

EU:n komissio julkisti viime vuoden lokakuussa suosituksensa tekijänoikeuksien yleishallinnoista musiikin internetja mobiilipalveluissa. Suosituksella pyritään oikeudenomistajien mahdollisuuteen järjestää on-line -oikeuksiensa hallinnointi joustavasti. Komission mielestä asian hoitaisi parhaiten ja keskitetysti muutama suuri eurooppalainen tekijänoikeusjärjestö. Tuntuu luontevalta ja tehokkaalta. Mutta ei toimi. Lopputulos on karu: pelataan vahvemman oikeuksilla heikompaa vastaan. Euroopan musiikin monimuotoisuus luikauttaa joutsenlaulunsa. Malli suosii vain suuria kulttuuri- ja kielialueita.

– Kyllä tämä toteutuessaan kaventaisi tarjontaa, linjaa Teoston viestintäjohtaja Satu Kaarenoja.

Komission suosittelema malli onkin suuria toimijoita selkeästi suosiva. He voittavat. Häviäjien aitioon jäävät istumaan pienet musiikkia käyttävät yritykset ja kansallisesti toimivat oikeudenomistajat.

Kansainvälisissä toimissa Teosto on kiitettävästi kantanut kortensa kekoon. Se on ollut muiden eurooppalaisten kanssa kehittämässä verkko- ja mobiiliympäristöä palvelevia lisensiointimalleja. Keskeinen tavoite on ollut syrjimättömyys, läpinäkyvyys ja joustavuus. Eräs Teoston merkittävä valttikortti on ollut vakiintunut ja monitahoinen yhteistyö muiden alan pohjoismaisten seurojen kanssa. Se on edelleen tarpeellinen voimavara.

Olemme ratkaisujen edessä. Haluammeko olla mukana Euroopan tekijänoikeusjärjestöjen ykkösketjussa vai riittääkö hyvä sijoitus piirikunnallisessa sarjassa. Tuskin on syytä alistua apukoulun priimukseksi. Pysyäksemme eurooppalaisessa kilpailussa mukana ja turvataksemme suomalaisen oikeudenomistajan edun meidän on ennakkoluulottomasti tutkittava uusia ratkaisumalleja. Itämerta ympäröivä pohjoismais-balttialainen tekijänoikeusseurojen yhteenliittymä on pohtimisen arvoinen ratkaisu. Ajatusta voisi lähestyä rakentavasti myös tanskalaisessa voileipäpöydässä.

Jani Uhlenius