Kingdom of Music

Kingdom of Music

”I love You a lot, believe me or not. You know that I love You a lot !” Keskellä Norjan tuntureita säveltävän ryhmämme oma kansallislaulu! Kristján Hreinsson, Islanti – Do you read me, that’s the question –

Elvis ry:n Selvis-lehdessä oli ilmoitus: Writer’s Workshop Norjassa ja minun hakemukseni oli tällainen:

“Haluan päästä osallistumaan NOPA-järjestön workshop- työpajaan Norjassa ja perusteena on säveltäjä-, esittäjä- ja sanoittajaurani ja tälläkin hetkellä toimin erilaisissa työyhteyksissä, eri ryhmien kanssa, jotka aika-ajoin vaihtuvat – eli, minua kiinnostaa heittäytyä mukaan erilaisiin musiikkiprosesseihin.”

Tämän jälkeen en odottanut sen kummempaa ja yllätys oli fantastinen saadessani tiedon, että minut oli valittu osallistumaan Writer’s Workshop’iin. Toinen suomalainen osallistuja oli Jarmo Linna, a rock-star Brono!

Saimme siis apurahan. Elvis ry maksoi matkat ja vastaava norjalainen järjestö Nopa suoritti oleskelukustannukset. Mutta emme lähtiessämme osanneet arvata kuinka ajattelua avartava tämä matka tulee olemaan.

Mietin sanan writer sisältöä jo nähdessäni ilmoituksen. Ja kun Norjaan valittujen lähtijöiden tuli lähettää jokin kertomus omasta työstään ja urastaan, aloin oman esittelyni Shakespearen tutulla Hamletin lauseen mukaelmalla : ”Do you read me, that’s the question.” – It depends on how You can write Your message with words, music, dancing, songs, acting, painting…

Koska seminaari järjestettiin musiikintekijöille, säveltäjille ja sanoittajille, niin sisällytin sanaan write pohdittavaksi myös kaiken mahdollisen ilmaisun, jolla taiteen keinoin haluamme toisen ihmisen tavoittaa. Kuulummepa mihin tahansa esittävän ja luovan taiteen alueeseen, niin luulen että työmme lopullinen ja syvällisin tarkoitus on tavoittaa toinen ihminen. Yksinkertaisin esityksen muoto, jokaisen toivoma perussetti on mielestäni sellainen, kun joku esittää jotain ja toinen ihminen seuraa esitystä – yksikin katsoja riittää yleisöksi – ja on sitä mieltä, että onpa hyvä juttu! Encore!!!

Mitä on oikea inspiraatio? Entä mikä on riittävä ärsyke ammattilaiselle ryhtyä sävellystyöhön? Entä henkilökemia?

Tässä Norjan seminaarissa oli työn kannalta ainakin kaksi täydellisen onnistunutta seikkaa. Ensinnäkin olimme yli parinkymmenen lahjakkaan ja kunnianhimoisen ihmisen ryhmä toisillemme entuudestaan tuttuja tekijöitä ja esittäjiä.

Majoituimme lento-, ja yhteisen bussimatkamme jälkeen samanaikaisesti Hemsedahliin hotelli Fauskoon, emmekä aiemmin tunteneet toisiamme. Tutustumisillallisen aikana kukin kertoi itsestään jotain, mitä olemme tehneet musiikin saralla, mistä maasta tulimme ja miksi tulimme tänne, eli mitä odotamme tältä seminaarilta. Luulen, että kukaan ei muista toinen toistensa kertomaa, kunhan vain jännitti omaa vuoroaan.

Sitten seminaarin vetäjä kertoi, että näiden kolmen päivän aikana on tarkoitus tehdä päivittäin vaihtuvan työparin kanssa työtä, eli säveltää ja sanoittaa lauluja, jotka äänitetään pienessä majapaikan tiloihin järjestetyssä studiossa samana päivänä. Kaikki saavat sitten yhteisessä illanvietossa esittää mitä ovat sinä päivänä saaneet aikaan.

Kun vuoroni tuli esittäytyä, kerroin että kun haluan olla vastaamatta puheluihin ja tehdä jokseenkin eristäytyneenä ja häiriöttömästi vaan työtä, niin minulla on jo usean vuoden ajan ollut tapana laittaa puhelinvastaajaani suurin piirtein seuraavanlainen viesti: ”Pirjo tässä, hei. Ole ystävällinen ja jätä äänimerkin jälkeen viesti. Olen Norjassa! Palataan asioihin kun tulen takaisin. Hyvää päivän jatkoa, voi hyvin.”

Norjan valitsin omaksi ”piilo”- maakseni, koska jo tuntureiden takia sieltä ei ihan helposti löydä ketään.

Ja saman tien illallisella tämän esittelykierroksen jälkeen osallistujien nimet pantiin hattuun, ja sitten vaan hattu kiertämään. Pidettiin eräänlaiset arpajaiset ja hatusta sai poimia paperin, jossa luki sen henkilön nimi, jonka kanssa sai alkaa seuraavana aamuna työskennellä. Tällaisessa järjestelyssä ei kellään ollut aikaa miettiä tuota monasti niin ylimainostettua ja toisinaan pettymyksiäkin tuottavaa käsitettä ”henkilökemia”.

Näin nopeasti sen perusteena olisi ollut jotain sellaista, että ”varmaan olisi kiva tehdä työtä tuon hyvän näköisen tyypin kanssa, who ever…”.

Kannattaa pohtia mikä siinä henkilökemiassa on määräävin tekijä. Esiintyvien taiteilijoiden henkilökemia saattaa perustua naamioihin. Aina ei uskalleta sanoa tätä, mutta kaikki haluavat tehdä työtä kauniin ihmisen kanssa.

Oli viisas päätös arpoa työkumppani, koska se oli valtava haaste itselle nähdä miten kaksi ihmistä ruokkii toinen toistaan ideoilla ja lähteekö homma siitä käyntiin. Kaikki olivat sen verran kunnianhimoisia, että kukaan ei lyönyt hanskoja naulaan. Kukaan ei luovuttanut.

– Ei turisteja – Yhtäkkiä olimme kuin Nooan Arkissa!

Lahjakkaat ihmiset tekivät biisejä, eikä ketään muuta ollut paikalla. Olimme keskellä tuntureita kuin Nooan arkissa Araratin vuorelle rantautunut ryhmä! Se oli kuin koelaboratorio, josta olisi voinut tehdä elokuvan siitä mitä saatiin aikaan pelkistetyissä olosuhteissa.

Keskellä tätä Norjan vuorimaisemaa näkymät olivat ihastuttavat. Mutta tärkeää oli häiriöttömyys, eli ei tarvetta, eikä aikaa talon ulkopuoliselle vapaa-ajan vietolle. Parin sadan metrin päässä oli kauppa, josta minun piti ostaa postikortteja. En ehtinyt sinne noina seminaaripäivinä – ehkä jonain vuonna sitten…

Ja se, ettei käytännön asioista tarvinnut huolehtia, oli ylellisyyttä kun pystyi keskittymään täydellisesti työhönsä, siis säveltämiseen, sanoittamiseen ja harjoittelemiseen aamusta iltaan. Joku voi nyt olla sitä mieltä, että mikäs siinä sitten eroaa kotioloista, voihan sitä kai työtä tehdä kotonaankin. Voi olla niinkin, mutta näin naisen näkökulmasta totean vaan, että en edusta sitä tekijäkaartia, jolla on kotonaan oma kokki! Joka aamu sai herätä ikkunan alta kuuluvaan lampaitten kellojen kilkatukseen ja lauman tepasteluun, kun päkäpässit näykkivät ruohikkoista aamiaistaan pitkin vuoren rinnettä ja sitten sai itsekin astua valmiiseen aamiaispöytään.

Kenties tämä on naiselle suurempaa luxusta kuin miehelle, sillä harvallapa meistä on palvelevainen vaimo, oma kokki, valmiiksi katettu aamiainen, päivällinen ja usean ruokalajin illallinen, oma äänittäjä odottamassa, järjestetty päiväohjelma, siivooja, näkymä tunturimaisemaan… pedattu sänky, roskis viety…

Ymmärsimme että nyt saamme elää kuninkaallista elämää. Siitä syntyi tämän ulkomaailmasta eristetyn ryhmän oma maa: ”Kingdom of Music” ja sen kansallislaulu ”I Love You a Lot” by Kristján Hreinsson

Koulutusta Sarah-Chanderia, president of Hacate Entertainment Group LLC

Sarah-Chanderian luento käsitteli tärkeitä aiheita, erilaisten sopimuksien tekoa ja yleistä toimintaa alalla. Tässä pääkohtia muistiinpanoistani:

– Sopimukset: Amerikka; VARO!

Älä kirjoita mitään sopimusta alle, missä noudatetaan jenkkien lainsäädäntöä. Piste.

Näin jyrkkä asenne on siitä syystä, että monasti puhelinluettelon paksuiset sopimukset alkavat näin: Tätä sopimusta ei voi muuttaa jälkeenpäin minkään muun maan lainsäädännön perusteella. Piste.

– Jos teet ulkomaan sopimuksia, niin konsultin käyttäminen on kannattavaa. Se maksaa, mutta se voi tehdä työstä saatavat tulot monikertaisiksi.

Jos levy ilmestyy esimerkiksi Japanissa, niin konsultti muistaa varmasti sen yksinkertaisen, mutta usein unohtuvan yksityiskohdan että levyn kansitekstit tulee olla japaniksi, mikä helpottaa sen myyntiä huomattavasti! As simple as that.

Neuvottele missä valuutassa sinulle maksetaan ulkomaankorvaukset. Pohjoismaissa ovat sopimusasiat melko hyvin, mikä ei kuitenkaan anna aihetta nukkumiseen, koska parhaiten valvot omia etujasi itse, sillä ne ovat kaikkein tärkeimmät sinulle, ei kenellekään muulle.

Älä unohda, sillä joku toinen voi unohtaa helpommin asiat, jotka eivät tälle henkilökohtaisesti niin paljon merkitse. Esityslistojen täyttäminen on eräs tällainen asia. Kukaan muu ei sitä puolestasi tee. Ohjelmalehtinen kannattaa laittaa Teostolle menevän esitysilmoituksen mukana.

Neuvottelutaito

Ole kohtelias assistentin ja sihteerin asemassa oleville henkilöille, sillä he vievät asiaasi eteenpäin. Laita muistiin ihmisten nimet, joiden kanssa asioit puhelimessa. Ei ole kovin vakuuttavaa tällainen tyyli: ”Soitin tästä viime viikolla ja hän lupasi näitä ja näitä asioita kun palaan asiaan, mutta nyt kun en muista nimeä…”.

Jos lupaat palata asiaan heti, niin pyydä anteeksi, jos teet sen vasta viikon päästä.

Kirjoita kirje, älä lähetä itsellesi merkittäviä ja tärkeitä asioita sähköpostin välityksellä. Roskapostia tulee joillekin sadoittain joka päivä.

Kun viet demon, vie kopio, pidä lyhyt neuvottelu, lähde pois. Demo ehkä palautetaan varmimmin, jos siinä on tekijän ja biisin nimi ja palautuskuori merkkeineen..

Älä anna tällaisia ohjeita: ”Kun sä kuuntelet, niin sun pitää olla yksin ja laittaa kynttilät palamaan ja mennä sohvalle mukavasti makaamaan ja juoda lasi viiniä…”. Ei kannata käskyttää ketään kuuntelemaan mitään siten, että määrää oikean asennon ja valot! Sehän tarkoittaa sitä, että sama musiikki ei toimi istualtaan kahvikuppi kädessä keittiön pöydän äärellä aamulla..

Tämä luento sisälsi arkipäivän talonpoikaisjärkeä, joka meillä kaikilla on käytössämme. Ja lopuksi tuli ohje: ottakaa selvää ja kyselkää. Jokaisessa asiassa on olemassa useampi kuin yksi vaihtoehto.

Mike McGurkin luento Pakopiste – That Vanishing Point

Pakopiste on maalaustaiteesta tuttu horisonttiin laitettava piste, jota siirtämällä koko kuvan syvyys muuttuu. Tähän voi kukin syventyä tarkemmin kiinnostuksensa mukaisesti. Mike Mc- Gurkin luennossa tärkeä asia oli se, että luovassa työssä on hyvä muuttaa jotain tarkoituksellisesti.

Oma muuttujani on teksteissä käyttämäni kieli ja olen jostain syystä käyttänyt englantia enemmän kuin suomea.

Mike McGurkin analyysi tästä on se, että äidinkieli on nimenomaan äidin kieli, joka on sidoksissa varhaiseen lapsuuteen, sekä äidin ja perheen kasvatukseen. Koulussa jatkuu sitten oikein-väärin -asteikolla arvioiminen ja tietysti lapsi haluaa tehdä asioita hyvin, kun siitä palkitaan numeroin. Voi olla, että äidinkieleni on minun sielussani siististi laatikoissa ja niitä ei noin vain sotketa, eikä sanoilla turhaan noin vain leikitäkään!

Sitten teini-iän kynnyksellä tuli englannin kieli yhtaikaa sen vaiheen kanssa, kun kasvaminen kodista irralleen vähitellen alkoi.

Luultavasti mielessäni on suurempi lupa olla kielellinen ilmaisun väline se, että saan leikkiä sanoilla mieluummin englanniksi kuin suomeksi! Jokin tällainenkin ärsyke riittää uutta luovassa työssä.

Uusia lauluja äänitettiin CD: lle yli neljäkymmentä. Minä olin tekijänä kolmessa ja “Brono” kuudessa. Tämä Elvis ry:n ja NOPAn apuraha merkitsi enemmän kuin summa kirjoitettuna numeroiksi. Se takasi täydellisen työrauhan. Seminaari oli suunniteltu taitavasti. Minä ja Jarmo “Brono” Linna kiitämme .

Nyt me osallistujat, the members of the ”Kingdom of Music” lähestymme toisiamme sähköisesti kansanlaulullamme ”I love You a lot! Where are You?”

Palasimme kuin tuhkimot kukin tähän arkipäiväisen näkkileivän tienaamiseen.

Kenties ei kokkia, ei siivoojaa, ei viiden ruokalajin illallisia… Mutta Writer’s workshop on kaikilla meillä käynnissä monin eri tavoin. Etsimme kenties tuota kullanarvoista lasikenkää.

Mutta jännittäväksi tämän luovien tekijöiden arkipäivän tekee se, että ennemmin tai myöhemmin ojennamme sitten yleisölle työmme tuloksen – yksikin riittää – ja silloin…:

”Do you read me? That’s the question.”

teksti: Pirjo Bergström

Teoston kevätkokous

Lyhyin kokous ”miesmuistiin”

Timo Forsström uutena johtokuntaan, nyt myös sanoittaja käy puheenjohtajaksi

”Rattoisa vuosikokous Teostossa!”

Näin otsikoitiin Suomen Säveltäjät ry:n Kompositio-lehdessä 1/2005 artikkeli Teoston kevätkokouksesta. Juttu jatkuu näin:

”Huhtikuun 29. päivänä pidettiin vuosisadan Teosto-kokous! Kokous kesti vain kaksi tuntia ja se sujui alusta loppuun ystävällisissä ja leppoisissa merkeissä ilman tavanomaisia provokaatioita ja loputtomia jankutuksia. Toimintakertomuksen mahdolliset pilkkuvirheet jäivät tyystin käsittelemättä. Puheenjohtajan tehtäviä hoiti tällä kertaa Jarmo Sermilä. Arthur Fuhrmann käytti koko kokouksessa yhden ainoan puheenvuoron, joka sekin oli hyvin perusteltu ja asiallinen liittyen sääntömuutosasiaan.”

Ottamatta kantaa siihen, kuka menneinä vuosina on provosoinut ja ketä, niin voi hyvällä syyllä yhtyä siihen toteamukseen, että kokous oli harvinaisen leppoisa ja lyhyt – tarkka kesto 1 tunti 55 minuuttia. Vertailukohdaksi voi ottaa vaikkapa vuoden 1997, jolloin kokous kesti 3,5 tuntia ja käsiteltävänä oli neljä jäsenaloitetta. Kaiken kukkuraksi tuolloin pidettiin joulukuussa 1997 keväällä pidetyn vuosikokouksen jatkokokous.

Leppoisuus olisi muuttunut suorastaan tylsäksi, ellei parituntiseen sentään olisi mahtunut yksi äänestys. Kevyen musiikin säveltäjän paikalle oli kaksi hyvää ehdokasta, joista Timo Forsström sai 163 ääntä ja Jari Knuutinen 82 ääntä. Timo valittiin siis uutena johtokuntaan ja Jarin neljä vuotta kestänyt johtokuntapesti päättyi ainakin tällä erää.

Ilman äänestyksiä valittiin tehtävissään jatkamaan sanoittaja Jori Nummelin, vakavan musiikin säveltäjä Mikko Heiniö ja kustantaja Sini Perho. Paikkansa jättäneen Harri Suilamon tilalle valittiin vakavan musiikin säveltäjä Hannu Pohjannoro.

Teoston sääntöihin kokous teki merkittävän muutoksen: Nyt myös sanoittaja ja kustantaja voidaan valita Teoston puheenjohtajaksi. Tähän astihan säännöt ovat määränneet, että puheenjohtajan on oltava säveltäjä. Arthur Fuhrmann vastusti sääntömuutosta, mutta kun kukaan ei ääneen ilmoittautunut hänen kannattajakseen, kokouksen puheenjohtaja Jarmo Sermilä totesi esityksen tulleen hyväksytyksi ilman äänestystä.

Elvis ry kannatti sääntömuutosta. Jäsentemme keskuudessa enemmistö on jo pitkään ollut sillä kannalla, että sanoittaja tulee voida valita Teoston puheenjohtajaksi. Myös kustantajaa koskeva sääntömuutos voitiin mielestämme hyväksyä, koska katsomme, ettei nykyaikana ole yhdistyksen säännöissä syytä asettaa eri jäseniä eriarvoiseen asemaan. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, ettemmekö olisi sitä mieltä, että Teoston puheenjohtajan tulee aina olla tekijä.

ilityksiä (ja teosilmoitukset) kahdesti vuodessa

Teoston johtokunnan jäsenten palkkioita päätettiin korottaa seuraavasti: työvaliokunnan jäsenten vuosipalkkio Tel-kuluineen 13.000 euroa (ennen 12.000 euroa) ja muiden johtokunnan jäsenten vuosipalkkio Tel-kuluineen 6.500 euroa (ennen 6.000 euroa). Puheenjohtajan vuosipalkkio Tel-kuluineen 22.000 euroa pysyi ennallaan.

Tilitys- ja jakosääntöön kokous hyväksyi johtokunnan esityksestä joitakin muutoksia:

Tilitys suoritetaan joillakin alueilla jatkossa kaksi kertaa vuodessa. Johtokunta sai valtuudet päättää vuosittain, millä alueilla tämä tehdään. Jo tänä vuonna näitä alueita ovat suuret eli tilaisuuskohtaisesti laskutettavat konsertit sekä kaupalliset radiot.

Teosilmoitusten ja kustannussopimustietojen toimittamiselle on tästä lähtien kaksi määräaikaa, 31.8. ja 31.1. Tämä muutos liittyy edelliseen kohtaan eli kaksi kertaa vuodessa tilittämiseen.

Kasettimaksun sijasta käytetään nimitystä hyvitysmaksu

Kaikkia näitä kevätkokouksen asioita käsiteltiin myös elvisläisten esikokouksessa samana päivänä ja samassa paikassa Marina Congress Centerissä.

Kevätkokouksessa oli läsnä 147 yhdistyksen jäsentä ja lisäksi valtakirjalla edustettuna 99 jäsentä eli yhteensä 246 jäsentä. Heistä arviolta kaksi kolmannesta oli Elvis ry:n jäseniä. Teostossa oli tuona päivänä yhteensä 676 jäsentä.

Kokouksen aluksi kukitettiin Teoston toimistosta eläkkeelle siirtyvä Annikki Jauhiainen, joka on palvellut yhtäjaksoisesti Teostossa lähes 48 vuotta. Kokouksen jälkeen pidetyllä illallisella tekijäjärjestöjen puheenjohtajat Jani Uhlenius ja Mikko Heiniö luovuttivat Annikille yhteisen lahjamme kiitokseksi tästä häkellyttävästä urasta oikeudenomistajien asialla.


Annikki Jauhiainen kukitettiin Teoston kevätkokouksessa
ja myöhemmin Teostossa pidetyssä henkilökunnan
tilaisuudessa. Hän siirtyi eläkkeelle palveltuaan Teostossa
lähes 48 vuotta. Monelle meistä Annikki on ollut
ensimmäinen kontakti Teostoon.

teksti ja kuvat: Martti Heikkilä

Terveisiä Teoston johtokunnasta

Olen jo aikaisemmin Teostoryssa kirjoittanut siitä, miten Euroopan yhdentyminen ja uusi teknologia tulevat asettamaan uudenlaisia haasteita tekijänoikeushallinnolle ja eritoten pienille Euroopan laidalla toimiville seuroille. Tarkoitan toki pohjoismaita mukaan lukien uudet EU-jäsenmaat Viro, Latvia ja Liettua. Käsittääkseni olemme jo uuden järjestyksen kourissa. Panoksena on omaleimaisen suomalaisen tekijänoikeushallinnon säilyminen Suomessa. Tämä ehkä osaltaan selittää sen miksi Teosto ja sen myötä minä itse olemme olleet niin aktiivisia viime vuosina ns. ”ulkopolitiikassa”.

Edellä mainitsemani maat, ja niissä toimivat tekijänoikeusyhdistykset, muodostavat yhdessä mielestäni riittävän suuren kokonaisuuden, jotta heidän sanomisensa otettaisiin huomioon niissä yhteyksissä, joissa tulevaisuudestamme päätetään. Tämä vuorostaan merkitsee sitä, että meidän yhtymän sisällä tulee erityisellä huolella valmistautua tulevaan. Niin teknisellä kuin järjestöllisellä tasolla on etsittävä ratkaisuja, jotka tähtäävät yhtenäisiin, taloudellisiin hallintomenetelmiin ja arvokäsitteisiin, jotka mahdollistavat sen, että todella voimme puhua ”yhteen ääneen”.

Tässä mielessä Teoston liiketoimintaja aatteellisen strategian muotoileminen on ollut hyödyllistä sormiharjoittelua. Jakosäännön pohjoismainen yhtenäistäminen, vaikka osin onkin Nord-Docin tarpeista lähtöisin, on testi jossa yhteistyö- ja neuvottelukykymme punnitaan. Myös keskustelu Nordisk Unionin piirissä koskien ns. kansallisten varojen käyttöä sivuaa kysymystä miten yhteispohjoismainen kulttuuriperinne istuu hallintokokonaisuuteen. Kokemukset NCB:n hallintouudistuksen läpiviemisessä kuitenkin pelottavat.

Selvältä näyttää, että vain aktiivisesti osallistumalla kansainväliseen keskusteluun voidaan saavuttaa asema, jossa näkemyksiämme arvostetaan ja kunnioitetaan. EU-asioissa Teosto toimi talvella aktiivisesti kootessaan pienen työryhmän, joka Tarja Koskinen-Ohlssonin konsultoimana pyrki löytämään uusia avauksia EU:n kulttuuri- ja kilpailuhallinnossa. Tämä työ on nyt tuottamassa hedelmää kun SACEMin pääjohtaja Bernard Miyet näyttää ottaneen ohjakset käsiinsä. Katri Sipilän valinta GESACin varapuheenjohtajaksi tuo myös arvokkaan lisän tiedonsaantiimme.

EMOn piirissä olemme olleet aktiivisia (puhun monikossa koska alussa mukanani oli Kalle Jämsen ja nyttemmin Kai Amberla tuo tärkeän lisän työpanokseemme) ja työ alkaa vähitellen tuottaa tulosta. Menossa on jo kolmas pilotti-kausi, joka tiedottamisen ja markkinointiponnistusten lisäksi pitää uutena elementtinä sisällään myös kiertuetoiminnan tukea ja tekijöiden kysymyksiin keskittyvän projektin.

Puhtaasti poliittisella tasolla olemme vihdoinkin saaneet vastakaikua ajatuksillemme siitä, ettei musiikkia voi tukea vain sellaisenaan, vaan musiikin tuominen tekijältä kuulijalle on prosessi, jossa tuotanto- ja tiedotuskoneistolla sekä musiikkiteollisuudella on keskeinen rooli.

Englantilainen säveltäjä David Ferguson on kesäkuun 17. päiväksi kutsunut koolle tekijäkokouksen, jonka tarkoituksena on luoda eräänlainen tekijäverkko, keskustelemaan ja lobbaamaan tekijöiden asioita suhteessa EU:iin. Aloite on tervetullut vastapainoksi mega-kustantajien ja -tuottajien toimille. On vain huolehdittava siitä, etteivät välittämämme sanomat kuulosta ristiriitaisilta nimenomaan kollektiivihallinnon näkökulmasta.

Eurooppalainen kulttuuriperinne ja etenkin sen diversiteetin vaaliminen ovat eri tavoin olleet tapetilla viime kuukausina. Onnittelemme lämpimästi Opetusministeriötä sen aktiivisuudesta ja toimenpiteistä kyseessä olevassa asiassa. Viime kädessä tämä kaikki tähtää luovan tekijän esilletuomiseen.

teksti: Henrik Otto Donner

Suomi isännöi Midemissä

Suomi on Midemin musiikkimessujen avajaisillan isäntämaa 22.1.2006. Musiikkialan suurimmat kansainväliset messut järjestetään vuosittain Cannesissa Ranskassa.

Se, että Suomi valittiin avajaisillan isäntämaaksi, oli merkkitapaus suomalaisen musiikkiviennin historiassa. Tästä mahdollisuudesta käytiin tälläkin kertaa kilpailua eri maiden kesken. Valinnan merkittävyyttä lisää se, että tulevana vuonna Midem viettää 40-vuotisjuhliaan.

Avajaisillan käytännön järjestelyistä vastaa Music Export Finland eli Musex, jonka jäseninä ovat keskeiset musiikkialan organisaatiot, yhtenä niistä Elvis ry, jota hallituksessa edustaa Tommi Läntinen. Hallituksen puheenjohtaja on Suomen Musiikkikustantajat ry:n toiminnanjohtaja Pekka Sipilä, joka kommentoi avajaisillan isännöintiä näin:

”Isännyys on suuri kunnia, mutta samalla myös osoitus isäntämaaksi valitun saavuttamasta kypsyydestä maailman musiikkiteollisuuden silmissä. Suomalaisen musiikin vientiä on tämän jälkeen entistä helpompi jatkaa.”

Midemin avajaisilta on tapahtuman perinteinen tapa esitellä ajankohtaisinta ja laadukkainta musiikkia konserttien muodossa. Cannesin festivaalipalatsissa esiintyvät suomalaiset artistit ja bändit kolmessa eri tilassa.

Musex otti vastaan ehdotuksia avajaisillan esiintyjiksi 3. kesäkuuta asti. Näistä ehdotuksista esiintyjät valitsee Musexin ja Midemin yhteistyössä kokoama riippumaton työryhmä, johon kuuluvat Midemin taiteellinen johtaja Laurence Crenn, kevyen musiikin päällikkö Minna Huuskonen Fimicistä, manageri Seppo Vesterinen, toimittaja Jone Nikula, toimittaja Ilkka Mattila ja musiikkituottaja Juhani Kansi.

Hanketta ovat suomalaisen musiikkialan toimijoiden lisäksi rahoittamassa Kauppa- ja teollisuusministeriö, Opetusministeriö, Ulkoasianministeriö, Suomen Kulttuurirahasto sekä joukko myöhemmin julkistettavia suomalaisia yksityisen sektorin yhteistyökumppaneita.

Viime vuonna Midemin musiikkimessuille osallistui lähes 10.000 musiikkialan ammattilaista lähes sadasta eri maasta.

Ajankohtaista lisätietoa: 

www.midem.com 

MUSEXin MIDEM-sivut

teksti: Martti Heikkilä

Maria Kalaniemi, Kaija Saariaho, Olli Jalonen ja Juho Karjalainen taiteilijaprofessoreiksi

Taiteen keskustoimikunta on nimittänyt neljään avoimeksi tulevaan taiteilijaprofessorin virkaan kirjailija Olli Jalosen, kuvataiteilija Juho Karjalaisen, säveltäjä Kaija Saariahon ja muusikko, säveltäjä Maria Kalaniemen. Taiteilijaprofessoreiden viisivuotiset toimikaudet alkavat 1.7.2005.

Taiteilijaprofessorin virkaan nimitettävältä edellytetään, että häntä voidaan aikaisemman toimintansa perusteella pitää erityisen etevänä taiteenharjoittajana. Taiteen keskustoimikunta tekee nimityksen valtion taidetoimikuntien esittämistä henkilöistä.

Tällä hetkellä taiteilijaprofessoreita on yksitoista, joista nyt vapautuvat kirjailija Leena Krohnin, taidemaalari Silja Rantasen, sellotaiteilija Seppo Kimasen ja säveltäjä Henrik Otto Donnerin professuurit.

Maria Kalaniemen nimityksen perustelut

Maria Kalaniemi (s. 1964) on kansainvälisen huipputason muusikko ja lisäksi lahjakas, omaleimainen säveltäjä. Hän nousi kansallisen tason huomioon vuonna 1983 voitettuaan ensimmäisen Kultainen Harmonikka -kilpailun Ikaalisissa. Samana vuonna hän aloitti niin ikään ensimmäisen vuosikurssin jäsenenä (yhtenä kuudesta) opiskelun Sibelius-Akatemian vastaperustetulla kansanmusiikkiosastolla. Kyseinen vuosikurssi – joka esiintyi ja levytti yhtyenimellä Niekku – opittiin sittemmin tuntemaan suomalaisen “uuden kansanmusiikin” vaikutusvaltaisina pioneereina.

Muusikkona Maria Kalaniemen maine perustuu – paitsi hänen ainutlaatuiseen herkkyyteensä esittävänä taiteilijana sekä pitkälle vietyyn virtuositeettiinsa soittimensa hallinnassa – hänen kehittämäänsä tapaan käyttää musiikissaan harmonikan ns. melodiabasso-versiota. Tämä malli ja sen vaatima soittotekniikka ei ole aiemmin ollut harmonikan soittajilla käytössä taidemusiikin ulkopuolella, ja Kalaniemi nousikin muutamassa vuodessa harmonikan maailmassa lähes sensaatiomaiseen asemaan.

Solistiset esiintymiset ja yhtyekiertueet ovat vieneet Maria Kalaniemen uraa koti- ja ulkomaisten projektien myötä ympäri maailman; helsinkiläisestä lounasravintolasta Wienin konserttisaliin ja Tokion festivaalihallista espoolaiseen kartanosaliin. Lehdistöarviot niin konserteista kuin levytyksistä ovat olleet poikkeuksetta loistavia, jopa haltioituneita. Jo mainitun Niekun lisäksi Kalaniemen vakituisempia yhtyeitä ovat sittemmin olleet (suomalainen) Aldargaz, (monikansallinen) Accordeon Tribe, (suomalais-ruotsalainen) Ilmajousi/ Luftstråk, (suomen-ruotsalainen) Ramunder sekä (suomalaiset) Tango-orkesteri Unto ja Maria Kalaniemi Trio. Muista yhteistyökumppaneista on syytä mainita Vesa-Matti Loiri, jonka levyillä ja kiertueilla Kalaniemi on esiintynyt jo useiden vuosien ajan. Kalaniemen uusimpia töitä on joulukuussa 2004 Kansallisteatterissa ensi-iltansa saaneen Niskavuoren nuori emäntä -näytelmän musiikki.

Maria Kalaniemi on monista musiikkityyleistä oman hyvin persoonallisen ilmaisunsa kehittänyt taiteilija, joka on noussut yhdeksi kaikkein arvostetuimmista muusikoista maassamme. Esittävän ja luovan taiteilijauransa ohella hän on toiminut myös pedagogina ja hoitanut Sibelius-Akatemian kansanmusiikkiosaston harmonikansoiton lehtoraattia. Uuden muusikkosukupolven kouluttamisessakin on hänen työstään jo kansainvälisen tason näyttöjä.

Maria Kalaniemestä on julkaistu artikkeli Selvisin numerossa 1/2005.

teksti: Martti Heikkilä

Uudet jakelukanavat NPUn agendalla

Islannissa järjestettiin 4.-8. kesäkuuta NPUn kongressi, johon osallistuivat Elvis ry:n ja sen pohjoismaisten sisaryhdistysten edustajat. Suomesta kokoukseen osallistuivat Jani Uhlenius, Jori Nummelin, Kikka Laitinen, Sari Maunula ja Martti Heikkilä.

Tällainen kongressi järjestetään kahden vuoden välein ja Elvis ry toimii kahden vuoden päästä isäntänä. Seuraavan kahden vuoden ajan NPUn presidenttinä toimii Elvis ry:n puheenjohtaja Jani Uhlenius. Suomen isännyysaikana järjestetään myös 2-3 pienempää kokousta. Niistä ensimmäinen päätettiin pitää ensi tammikuussa Midemmessujen yhteydessä Ranskan Cannesissa.

NPU on lyhennys sanoista Nordisk Populärauktorunion. Siihen kuuluvat rytmimusiikin tekijöitä edustavat yhdistykset kaikista viidestä pohjoismaasta.

Tekijöille riittävä korvaus

Tässä kertaa kongressin agendaa hallitsivat musiikin uusiin jakelukanaviin ja tietoyhteiskunnan tekijänoikeuksiin liittyvät kysymykset. Musiikin laillinen myynti internetissä on vähitellen pääsemässä vauhtiin, ja Teosto sekä sen pohjoismaiset sisarseurat ovat tehneet useita lisensiointisopimuksia verkkokauppojen ylläpitäjien kanssa.

Ensimmäisissä sopimuksissa tekijöiden (ja kustantajien) rojaltiksi on sovittu 12 %, ja tämän vähimmäistason turvaamista pidettiin kokouksessa ensiarvoisen tärkeänä. Keskustelussa pohdittiin myös sitä, että musiikin uusissa jakelumuodoissa ja käyttötavoissa pääasiallinen liikevaihto syntyy usein muualla kuin varsinaisessa äänitallenteiden kaupassa. Tällöin perinteinen rojaltipohjainen hinnoittelu ei riitä takaamaan tekijöille riittävää korvausta verrattuna siihen taloudelliseen hyötyyn, jonka käyttäjä musiikista saa.

Norjassa ja Tanskassa Elvis ry:n sisaryhdistykset (Nopa, DJBFA ja DPA) ovat mukana paikallisessa Phonofi lessa, jonka tarkoituksena on ennen muuta paikallisen musiikin monipuolinen saatavuus. Applen iTunes puolestaan on aloittanut toimintansa Suomessa, Ruotsissa ja Norjassa keskittyen lähinnä kansainväliseen repertuaariin.

Suomi ja ”must carry” puhuttivat

NPU:ssa seurataan mielenkiinnolla Suomen tekijänoikeuslain etenemistä.

Erityisen huolestuneita oltiin niin sanotusta must carry -pykälästä, jossa Suomi ottaisi muista Pohjoismaista poikkeavan linjan, mikäli eduskunnan perustuslakivaliokunnan esittämät muutokset hallituksen esitykseen hyväksyttäisiin.

Kyse on tekijöiden korvausoikeudesta tv:n neljän valtakunnallisen pääkanavan edelleenlähettämisestä kaapeli-tv-verkossa. Kokouksen yhteinen viesti oli, että toivottavasti Suomessa ei tieten tahtoen säädetä must carryn osalta lakia, joka sotii kansainvälisiä sopimuksia vastaan. Laki on tältä osin pysynyt muuttumattomana vuosikymmeniä. Korvausoikeus perustuu Suomen valtion ratifioimaan Bernin konvention 11b artiklaan. Tällä hetkellä kyseinen korvausoikeus on voimassa kaikissa pohjoismaissa ja korvauksia myös maksetaan tekijöille. Korvausoikeus on myös melkein kaikissa muissa Euroopan maissa.

Suurin käytännön hyöty näistä pohjoismaisista tekijäjärjestöjen kokouksista on kokemusten ja tietojen vaihto. Tässä mainittujen aiheiden lisäksi mainittakoon, että Teostossa jo yleisesti hyväksytty ja käytössä oleva periaate laskutuksen ja tilityksen vastaavuudesta (ns. euro sisään – euro ulos) on tulossa tavoitteeksi myös muissa pohjoismaissa. Tässä kohtaa voimme sanoa: mitä Teosto edellä, sitä muut perässä.

teksti: Martti Heikkilä

LYHYET UUTISET

Janne Louhivuori jatkaa Musiikkineuvoston hallituksessa

Suomen Musiikkineuvoston vuosikokous pidettiin 19. toukokuuta Helsingissä. Yhdistyksen hallitus uusiutui jonkin verran. Pekka Vapaavuori jatkaa hallituksen puheenjohtajana.

Elvis ry:n edustaja Janne Louhivuori valittiin nyt hallituksen varsinaiseksi jäseneksi, kun hän tähän asti on toiminut hallituksessa varajäsenenä. Uusia hallituksen jäseniä ovat Satu Angervo, Maiju Varilo ja Ahti Vänttinen. Uutena varajäsenenä hallitukseen valittiin Suomen Säveltäjien Perttu Haapanen. Toinen varajäsen on Timo Veijola, joka aikaisemmin oli varsinainen jäsen. Musiikkineuvoston pääsihteeri on Timo Klemettinen, joka päätyökseen on Musiikkioppilaitosten liiton toiminnanjohtaja.

Musiikkineuvoston vuosikokouksessa olivat edustettuina melkein kaikki yhdistyksen 22 jäsenyhteisöä. Hallituspaikoista äänestettiin, mikä kertoo siitä, että uusi yhdistys on hyvässä myötätuulessa. Parhaillaan yhdistys valmistelee musiikkipoliittista ohjelmaa, joka on tarkoitus saada valmiiksi ensi syksynä.

Lisätietoja Suomen Musiikkineuvoston toiminnasta www.musiikkineuvosto.fi .

Hannu Pohjannorosta Suomen Säveltäjät ry:n varapuheenjohtaja

Naapurimme Suomen Säveltäjät ry on valinnut uudeksi varapuheenjohtajakseen Hannu Pohjannoron vuosikokouksessa 30.3. Hänet valittiin yksimielisesti ”eläkkeelle jääneen” Jarmo Sermilän tilalle. Sermilän kausi varapuheenjohtajana oli alkanut jo vuonna 1981. Johtokuntavuosia ehti kertyä 31.

Kuten uudelle varapuheenjohtajalle sopii, Hannu Pohjannoro valittiin Teoston kevätkokouksessa 19.4. myös Teoston johtokuntaan.

Suomen Säveltäjät ry täyttää tänä vuonna 60 vuotta. Lokakuussa järjestetään sen kunniaksi musiikillinen juhlaviikko.

Otto Donner Malmstén-säätiön puheenjohtajaksi

Georg Malmstén -säätiön hallitus valitsi kokouksessaan 15. huhtikuuta puheenjohtajaksi Henrik Otto Donnerin. Varapuheenjohtajaksi valittiin Markku Johansson. Heidän lisäkseen säätiön hallitukseen kuuluvat Pauliina Lerche, Yatta Malmstén, Pekka Nissilä, Kirsi Snellman, Sinikka Svärd ja Jussi Sydänmäki. Hallituksen valitsee Elvis ry:n vuosikokous. Puheenjohtajan valitsee hallitus keskuudestaan.

Onnittelemme

LAURA SIPPOLAN kappale Kaunis mieli on voittanut valtakunnallisen populaarimusiikin sävellys- ja sanoituskilpailun Saimaan Sävelen. Voittajan palkintosumma oli 4.000 euroa.

SALO – lasten laulukaupunki -niminen yhdistys on valinnut Pentti Rasinkankaan vuoden säveltäjäksi. Yhdistys haluaa palkinnolla kiittää lastenlaulujen tekijöitä heidän tekemästä arvokkaasta työstä lastenkulttuurin hyväksi.

Ei palkkaa työstä

Mitä suomalaiselle musiikintekijälle maksetaan siitä, että hän tekee sävellyksen tai laulutekstin? Useimmiten ei yhtään mitään.

Entä silloin, kun tekijät luovuttavat sävellyksiään ja sanoituksiaan levy-yhtiöille, kustantajille, orkestereille ja artisteille. Useimmiten ei yhtään mitään.

Muutama vuosi sitten tehdyn tutkimuksen mukaan 56 prosenttia Elvis ry:n jäsenistä ei saanut musiikin säveltämisestä, sanoittamisesta tai sovittamisesta mitään muita tuloja kuin tekijänoikeuskorvauksia Teoston kautta. Lopuista 44 prosentista suuri osa sai niiden lisäksi vain kustantajien maksamia tekijänoikeuskorvauksia kuten rojalteja nuottien myynnistä. Selvänä vähemmistönä olivat ne tekijät, jotka tekijänoikeuskorvausten lisäksi saivat palkkioita, lähinnä elokuvaan, teatteriin tai mainosmusiikkiin liittyneistä sävellys- ja sovitustöistä. Joka kuudes tekijä sai apurahoja, keskimäärin 3.000 euroa vuodessa.

Valtaosa suomalaisille äänitteille päätyvästä musiikista on sellaista, että säveltäjälle ja sanoittajalle ei kukaan ole maksanut siitä sentin senttiä. Jos tätä uuden musiikin luomista kutsutaan työksi, tekijät ovat tehneet sen täysin ilmaiseksi.

Näiden tekijöiden ainoa mahdollisuus tulla toimeen musiikillaan on heidän teostensa käytöstä maksettavissa korvauksissa. Niitä kertyy sitä mukaa kuin äänitteitä myydään tai musiikkia esitetään, äänitteiltä tai elävänä. Eikä kukaan maksaisi näitä korvauksia ilman tekijänoikeuksia. Tämä on arkipäivää myös muussa kuin äänitteillä julkaistavassa musiikissa. Vaikkapa uudesta hengellisestä musiikista on suuri osa sellaista, että ainoat tekijän koskaan saamat tulot ovat tekijänoikeuskorvauksia.

Joku ehkä sanoo tähän, että vaikka tekijöiden ainoat korvaukset tulisivatkin teosten käytöstä, niin eiköhän niitä menestyjille kasaannu ihan ruhtinaallisesti. Harhaa on tämäkin. Reilut sata suomalaista elävää tekijää saa Teoston keräämiä korvauksia vuodessa yli 20.000 euroa. Muutama kymmenen voi näillä korvauksilla saada yhtä turvatun toimeentulon kuin keskiverto suomalainen palkansaaja.

Näin on siitä huolimatta, että valtaosan keräämistään korvauksista Teosto tilittää eläville taiteilijoille. Perikunnat saavat selvästi vähemmän samoin kuin musiikin kustantajat.

Puheet musiikin tekijöiden oikeuksista lähinnä rikkaiden tähtien ja suuryritysten hyödyttäjinä ovat täyttä hölynpölyä. Tekijänoikeudet ovat kaikkien kannalta kätevin ja oikeudenmukaisin tapa kerryttää uutta musiikkia luoville taiteilijoille toimeentuloa. Muut keinot voivat sitten olla omiaan täydentämään tätä musiikin ansaintalogiikan tukipylvästä.

Martti Heikkilä

ELVIS sai strategiansa

VUOSIKOKOUS TULI ja meni. Luottamushenkilöiden osalta tapahtui vaihtoa sekä yhdistyksen omassa että Malmstén-säätiön johtokunnassa. Elvisvuosinani en ole koskaan kokenut, että joku paikka olisi vaihtunut sen vuoksi että ”edeltäjä olisi seuraajaa huonompi”. Kun ehdokkaita on yli vapaina olevien paikkojen lukumäärän ja päädytään äänestykseen, niin jotkut vaan keräävät ääniä enemmän.

Haluan vielä esittää kaikille viime kokouksessa paikkansa jättäneille henkilöille lämpimät kiitokset yhdistyksemme eteen tehdystä työstä. Eikä järjestöelämässä ole yksi tai kaksi kertaa, kun kerran paikkansa jättänyt henkilö saapuu uudelleen mukaan kehiin. Tässä yhteydessä toivotan myös uudet valitut henkilöt tervetulleiksi.

ELVIS SAI STRATEGIAN. Suurimman työn asian valmistelussa on tehnyt johtokuntamme jäsen Arto Tamminen, joka toimi työryhmän puheenjohtajana. Mukana ovat olleet niin ikään johtokunnasta Eero Lupari ja Jori Nummelin sekä toimiston puolesta Martti Heikkilä. Asia esiteltiinkin, tosin jo pienen kokousväsymyksen vallitessa vuosikokouksessamme ravintola Laulumiehissä.

Tekijänoikeustulon verotus on ollut pitkään esillä. Asian eteen on toimittu elvisväen parissa vuosien varrella useammankin kerran. Myös allekirjoittaneen puheenjohtajakaudella johtokuntamme on tutkinut asiaa, mielestään hyvinkin perusteellisesti. Verotyöryhmään ovat kuuluneet Kirsi Snellman, Jori Nummelin, Arto Tamminen (jälleen puheenjohtajana) sekä allekirjoittanut. Olemme tavanneet melkoisen joukon poliittisia päättäjiä, ministeritasoa myöten.

Olemme puhuneet nk. taiteilijaveromallista. Lähtökohta on, että tekijänoikeustuloa verotetaan verovelvollisen tuloveroprosentin mukaan. Mutta jos veroprosentti nousee tietyn tason yli (esim. 25 prosenttia), suoritetaan tekijänoikeustulon osalta pidätys sovitun matalamman prosentin mukaisesti. Vaikuttaa yksinkertaiselta ja oikeudenmukaiseltakin. Mutta asia ei ole mutkaton.

Suomalainen verotuskäytäntö tuntee poikkeavia ratkaisuja. Eräs alue on mm. maatalous. Meidän tuotteemme ei kuitenkaan ole viljaa, maitoa, munia tai lihaa. Elintarviketeollisuuden alkutuotantoa. Mutta tiettyyn ravintoketjuun mekin annamme tärkeän panoksemme. Hengenravintoon. Olemme mukana alkutuotannossa ja moni meistä vieläpä jalostaa tuotteensa hyvin pitkälle, suoraan kuluttajan korvaan. Jopa sieluun ja mieleen. Mielestäni päättäjillä olisi luonteva mahdollisuus tutkia tekijänoikeustulon verotusta aivan uusin silmin. Miettiä myös vaihtoehtoja. Jos tekijällä on yritys, voisiko tekijänoikeustulot sittenkin maksaa myös tuolle yritykselle. Ei tarvitse matkustaa pitkällekään Pohjanlahden taakse, kun löytyy valtio joka tarjoaa tuonkin vaihtoehdon.

***

VIIME AIKOINA Elvis ry on tehnyt yhteistyötä mm. kaupunginorkestereiden ja festivaalien kanssa. Esille on tuotu mm. puhallinmusiikkia, hengellistä musiikkia, lastenmusiikkia, teatterimusiikkia, jazzia ja kansanmusiikkia. On pidetty lauluntekijäklubia, toimittu niin kutsutun valtavirran lisäksi myös muilla alueilla. Yhdistyksemme on edelleen ja tulee olemaan säveltäjien, sovittajien ja sanoittajien asialla, kertoo englanninkielisten julkaisujen päätoimittajien omatoimisesti laatimat kuvatekstit meistä sitten mitä tahansa.

JANI UHLENIUS

Onko kirkolla moraalia?

Vai onko se maallisen lain ja moraalin yläpuolella?

Helsingin käräjäoikeus antoi runsas vuosi sitten päätöksen, jonka mukaan Suomen evankelisluterilainen kirkko on loukannut tahallisesti kirjailija Tua Forsströmin tekijänoikeutta Forsströmin luomaan ”Synnintunnustukseen”.

KIRKKO TUOMITTIIN suorittamaan kirjailijalle 3.400 euroa ”kohtuullisena hyvityksenä tekijänoikeuslain loukkauksesta” sekä loukkauksen aiheuttamasta kärsimyksestä 1.700 euroa. Kirkkohallituksen on myös korvattava Forsströmin oikeudenkäyntikuluina 14.753 euroa.

Käräjäoikeus määräsi lisäksi, että kirkon on poistettava ruotsinkielisen kirkkokäsikirjan kaikista painoksista ne sivut, joille on painettu mukaelma Forsströmin teoksesta ”Syndabekännelse” (”Synnintunnustus”). Mikäli sivujen poistaminen ei onnistuisi, on kirkon hävitettävä kyseisten kirkkokäsikirjojen koko painosten teoskappaleet. Kirkko on valittanut päätöksestä hovioikeuteen, jonka käsittely on tätä kirjoitettaessa vielä kesken. Kirkon omat oikeudenkäyntikulut olivat käräjäoikeusvaiheessa 24.216,90 euroa. Kun korot vastapuolen kuluista ja korvauksista juoksevat kaiken aikaa, saattaa kirkon kokonaislasku vielä nousta melkoiseen summaan, ehkä yhtä suureen kuin jumalanpalvelusmusiikin tuleminen tekijänoikeuden piiriin toisi vuodessa seurakunnille yhteensä.

Kirjailija: julkaistava ilman muutoksia tai jätettävä pois

Tua Forsström oli 90-luvulla mukana kirkkotekstejä muokanneessa työryhmässä, jonka tehtävänä oli uudistustyön lisäksi kirjoittaa myös uusia tekstejä. Kirjoitettuaan tämän uuden tekstinsä Forsström luovutti ”Synnintunnustuksensa” työryhmän kokouksessa kevättalvella 1997. Tällöin kirjailija ilmoitti, että hänen teoksensa on julkaistava sellaisenaan tai muussa tapauksessa se on jätettävä julkaisematta. Voiko sen selvemmin sanoa?

Tämä ei kuitenkaan kirkolle sopinut. Jokin Forsströmin alkuperäisessä tekstissä mätti ja sitä piti vastoin kirjailijan tahtoa muuttaa uuteen uskoon. Oliko alkuperäisessä tekstissä siis jokin opillinen ristiriita Kirkon viralliseen julistukseen verrattuna?

Forströmin Syndabekännelse alkaa näin:

”Evige Gud, jag ropar till dig.

Hör min röst, käre himmelske Fader.

Du ser mig: jag är människa och otillräcklig. …”

Kirkko muutti sen muotoon:

”Evige Gud, vi ropar till dig.

Hör vår röst, käre himmelske Fader.

Du ser oss: Vi har brutit mot dina bud. …”

Kaksi ensimmäistä riviä ovat muilta osin samat, mutta minä-muoto on muutettu memuotoon. Kirkko siis katsoi, että synnintunnustus on tehtävä kollektiivisesti eikä yksilöinä. Sen jälkeen on muutettu koko rukouksen sävyä: ”minä olen ihminen ja riittämätön” sai muodon ”Me olemme rikkoneet sinun käskyjäsi”.

Sekö ei ollut kirkolle riittävän nöyrää, että rukoilija tunnustaa riittämättömyytensä? Ei, ei, heristää joku puhdasoppinen sormeaan; Täytyy ihan suoraan Jumalalle sanoa, että olemme rikkoneet sinun käskyjäsi. Sekö tekee tunnustuksesta kelvollisemman? Vastaavia muutoksia on Forsströmin alkuperäistekstiin tehty pitkin matkaa. Maallikkoseurakuntalaisesta ne tuntuvat järjettömiltä latistuksilta.

Kirkko ei siis tässä tapauksessa kunnioittanut kirjailijan omaa vakaumusta. Mahtikäsky kuului, että alkuperäinen runo on muokattava kirkon muottiin ja julkaistava, viis kirjailijan tahdosta tai tunteista. Se ei käynyt, että olisi jätetty kokonaan julkaisematta. Luvaton muuntelu tehtiin kirkolliskokouksen käsikirjavaliokunnassa, jonka yksi jäsen oli piispa Erik Vikström.

Kirkko vetosi oikeudenkäynnissä siihen, että työryhmän jäsenenä kirjailijan olisi pitänyt ymmärtää, että kaikki tekijänoikeudet siirtyivät oitis kirkolle. Olisi pitänyt tietää, että kirkko on tekijänoikeuksien yläpuolella. Kas kun ei kaiken maallisen lain ja moraalinkin yläpuolella. Hämmästyttävintä kirkon perusteluissa on se, että moraalisia tekijänoikeuksia ei Suomen maallisen lain mukaan edes voi luovuttaa, ainoastaan taloudelliset.

Kirkko vetosi siihen, että sillä on aina ollut autonomia: ”kirkkolain on tullut olla kirkon oma laki, kirkon itsensä omien perusteidensa pohjalta säätämä.” Ja erilaisista mietinnöistä kirkko on löytänyt mm. seuraavia perusteluja: ”valtion korkein lakia säätävä elin, eduskunta, on luopunut oikeudestaan myötävaikuttaa kirkkoa koskevien säännösten aikaansaamiseen ja suonut kirkolle oikeuden antaa yksinään [kirkkolakia] koskevia määräyksiä. ” ”Kirkko on aina korostanut sitä, etteivät sitä velvoittavat keskeiset normit nojaa valtion lakiin vaan Raamattuun ja tunnustukseen.”

Kirjailija Tua Forsströmiä hänen runonsa muuttaminen ja muutettuna julkaiseminen oli loukannut syvästi. Lisäksi hänelle on tuottanut jatkuvaa kärsimystä jokainen kerta, kun muutettu teksti on julkisesti esitetty jumalanpalveluksissa.

Käräjäoikeuden tuomio on tiukka. Siitä löytyy mm. seuraavat kohdat:

”on selvää, että Suomen evankelis-luterilaisella kirkolla ei ole jumalanpalvelusten asialliseksi toteuttamiseksi ollut todellista, oikeudellista tai kirkon sanomaan perustuvaa tarvetta ilman tekijän lupaa ryhtyä muuttamaan Tua Forsströmin luomaa teosta.”

”käsikirjavaliokunta on muuttanut Tua Forsströmin alkuperäisestä versiosta selvästi poikkeavan, typistetyn, kirjallisena teoksena selvästi heikomman mukaelman.”

”Erityisen moitittavaa Suomen evankelis- luterilaisen kirkon menettely on ollut sen vuoksi, ettei teoksen luojalle Tua Forsströmille ole annettu mahdollisuutta siihen, … että teos olisi jätetty kokonaan pois … ja siten turvattu Forsströmille ne moraaliset oikeudet, jotka hänelle on laissa taattu luomaansa teokseen … Menettelyllään Suomen evanlelis-luterilainen kirkko on tahallisesti rikkonut Forsströmin tekijänoikeutta.”

***

Entä mihin moraaliin perustuu hengellisen musiikin tekijöiden syrjintä?

Suomen eduskunta käsittelee parhaillaan hallituksen esitystä tekijänoikeuslain muutoksiksi. Esityksen mukaan jumalanpalvelukset eivät enää jatkossa olisi maallisen lainsäätäjän erityisessä suojeluksessa ja niissä tapahtuvat teosten esitykset tekijänoikeuden ulkopuolella. Kirkko on vedonnut siihen, että uskonnonvapauden nimissä säveltäjillä ja sanoittajilla ei jatkossakaan tulisi olla mitään sanomista siihen, saako heidän teoksiaan vapaasti esittää jumalanpalveluksissa. Tämä vapaa esitysoikeus koskee myös niiden tekijöiden teoksia, jotka eivät usko tarkalleen kirkolliskokouksen kulloinkin hyväksymän virallisen opin mukaisesti. Tätäkö tarkoittaa kirkon mielestä uskonnonvapaus?

Valtaosalla seurakunnista on Teoston kanssa sopimus, joka kattaa jumalanpalvelusten ulkopuoliset musiikkitilaisuudet. Korvaus on runsaat kuusi senttiä seurakuntalaista kohden vuodessa. Kokonaissumma on 250.000 euroa vuodessa.

Jos jumalanpalvelukset tulevat esitysoikeuden piiriin, neuvottelevat Teosto ja kirkko uuden sopimuksen. Jumalanpalveluksia järjestetään Suomessa noin 70.000 vuodessa. Vaikka könttäkorvaus tekijöille tuplaantuisi, tekisi se vain muutaman euron yhtä jumalanpalvelusta kohti. Riittääkö se edes yhden jumalanpalveluksen kynttilöihin. Häitä ja ristiäisiä muutos ei koske, joten kenenkään ei tarvitse pelätä muutaman euron lisäystä hääbudjettiin. Ja kuten sanottu, Tua Forsströmin tekijänoikeuksien polkeminen voi hyvinkin johtaa kirkon maksettavaksi koituvaan loppulaskuun, joka ylittää sen mitä jumalanpalvelusmusiikista vuodessa aiheutuisi seurakunnille.

Jos maksat 30.000 euron vuosituloista kirkollisveroa 300 euroa, ja siitä maksimissaan muutama sentti kulkeutuu jumalanpalveluksissa esitettävien suojattujen teosten tekijöille (eläville tai enintään 70 vuotta sitten kuolleiden perillisille), onko se vastoin moraaliasi?

Vaikka evankelisluterilaisen kirkkomme kollektiivista moraalia saa välillä peräänkuuluttaa, toivottavasti sitä on seurakuntalaisilla yksilöinä. Ja kansanedustajilla.

MARTTI HEIKKILÄ