Pieninä palasina

Pieninä palasina

Pieninä palasina on musiikintekijän leipä maailmalla. Tämä on nyt tutkimuksellakin todistettu (Lue myös pidempi juttu tutkimuksesta). Turun kauppakorkeakoulun Mediaryhmä on koonnut tulokset Elvis ry:n ja Suomen Säveltäjät ry:n jäsenten vastauksista.

Vastausprosentti kyselyyn oli kohtalainen, elvisläisillä 35 %. Naisjäsenistämme vain 25 % vastasi. Eli kun heidän osuutensa on jäsenistöstä 13 %, pieneni osuus vastaajista siitäkin. Muuttuuko maailma, kun Teoston uusista asiakkaista on tiettävästi jo selvästi isompi osa naisia?

Vastaajista kolme neljäsosaa oli iältään 35-64-vuotiaita. Ikärakenne oli suunnilleen sama kuin Elviksen. Alle 35-vuotiaita on jäsenissämme vajaa kymmenesosa, kuten myös yli 64-vuotiaita. Nuorten osuus on kuitenkin meillä pienempi kuin alalla keskimäärin johtuen siitä, että harva ehtii ajatella Elvikseen liittymistä heti uran ensimmäisessä nousuvaiheessa.

Vain kymmenesosa vastanneista elvisläisistä ilmoitti, ettei tee mitään muuta ansiotyötä kuin säveltää, sanoittaa ja/tai sovittaa. Samoin kymmenesosa kertoi saavansa vuodessa tekijöinä tuloja yli 135.920 markkaa eli heidän kohdallaan voi jo sanoa, että tekeminen antaa leivän. Eniten ansainnut sai tekijänä runsaan miljoonan. Jotkut voivat siis Suomessakin elää musiikkia luomalla, mutta rikastuminen on lähes mahdotonta.

Valtaosa tekijätuloista on tietysti tullut Teostosta. Vastanneista elvisläisistä on 43 % saanut näitä tuloja myös muualta kuin Teostosta. Heistä kymmenesosa on saanut niitä vähintään 30.000 markkaa. Elvisläisten tekijätulon mediaani oli 15.000 markkaa. Keskiarvo olisi ollut selvästi korkeampi, mutta sitä tutkimuksessa ei laskettu. Vakavien säveltäjien keskitulo tekijöinä oli 12.000 markkaa. Kymmenesosa heistä sai sävellystuloja yli 128.000 markkaa.

Näitä lukuja ei kuitenkaan voi suoraan verrata palkansaajien tuloihin. Tekijänoikeustulot eivät ilman omaa säästämistä kerrytä eläkettä tai anna turvaa työttömyyden ja sairauden varalta. Ja tulot on ilmoitettu ennen verovähennyksiä, joita elvisläisillä oli musiikkiin liittyen keskimäärin (mediaani) 8.000 markkaa, mistä puolet liittyi musiikin tekemiseen.

Näiden tulojen lisäksi ovat apurahat tuoneet osalle vastaajista toimeentuloa. Vakavan musiikin säveltäjistä heitä oli 43 % ja elvisläisistä 17 %. Vakavat saivat apurahaa keskimäärin 42.500 markkaa (mediaani) ja kevyet 18.000 markkaa.

Yksi tutkimuksen tulos onkin se, että kun musiikin tekemisestä saadut tulot ja apurahat lasketaan yhteen, Suomen Säveltäjien jäsenet ovat taloudellisesti selvästi paremmassa asemassa kuin elvisläiset. Myös kokonaistuloissa vakavien keskitulo (164.800 mk) oli korkeampi kuin elvisläisten (147.650). Meikäläisten muista tuloista valtaosa liittyi musiikkiin, aina muusikon työstä äänitteiden tuottamiseen ja opettamisesta äänimainontaan. Ne ovat niitä leivänpaloja.

Martti Heikkilä

KUULTUA JA TUTKITTUA

On kuultu, että Yleisradio on kaupallisten ”kilpailijoidensa” tapaan hakemassa tulosta toiminnoilleen vähentämällä kuluja henkilöstön määrää supistamalla. Vähentäminen kohdistuu tiettävästi ohjelmia toimittaviin henkilöihin, sillä tekniikanhan tulee toimia ja uudistua. Erilaiset soittolistat ja ”formaatit” ovat edelleen yleistymässä. Näihin aikoihin saakka yöllä Radio Suomessa lähetetyissä ohjelmissa toimittajat saivat vielä itse vaikuttaa musiikkivalintoihin, mutta nyt ilmeisesti näissäkin ohjelmissa soitettava musiikki tullaan ennalta määrittelemään. Myös sunnuntaiaamuisin Radio Suomen ohjelmistossa olevan suositun iskelmäohjelman tulevaisuus lienee uhattuna.

jussi Yleisradio on mielestäni käsittänyt täysin väärin asemansa ryhtyessään omien kanaviensa keskeiseen kilpailuun sekä kilpailuun kaupallisten asemien kanssa tietyn tyyppisten kuulijoiden suosiosta. Tällä menetelmällä kaikilta kanavilta tulee saman laista musiikkia ja tarpeeksi pitkälle vietynä kaikki soittavat lopulta samaa sävelmää. Joka tapauksessa on korvin kuultavissa ilman suurempia tutkimuksiakin, että sähköisissä viestimissä soitetun musiikin kirjo on jatkuvasti supistumassa. Jokin aika sitten lanseerattu sana ”sisällöntuottaja” tarkoittanee Yleisradiossa henkilöä ja tahoa joka taltioi ohjelmajohdon määrittämiä muutamia musiikkiteoksia tietokoneen kovalevylle, josta ne sitten ennakko-ohjelman mukaisesti soivat radio-ohjelmissa. Toimittajille jää sitten tehtäväksi lukea ilmeisen vajavaiset teostiedot. Nekin luetaan yleensä sävelmän soidessa alku ja/tai loppusoiton päälle.

Toivottavasti nämä kuulopuheet ovat vain kuulopuheita ja todellisuudessa Yleisradio kiinnittää lisää ammattitaitoista henkilökuntaa monipuolisia ohjelmia toimittamaan huolehtien musiikkitarjonnasta koko kirjossaan kuulijoilleen. Jos näin on, niin toivotan täydestä sydämestäni onnea 75-vuotiaalle Suomen Yleisradiolle!

Myös Teosto on täyttämässä 75 vuotta, tosin vasta vuonna 2003, mutta jo nyt se on juhlan kunniaksi teettänyt ja julkaissut tutkimuksen ”Säveltäjien, sanoittajien ja sovittajien taloudellinen asema Suomessa”. Tutkimuksen on toteuttanut Turun kauppakorkeakoulun yhteydessä toimiva Mediaryhmä. Tutkimus perustuu kyselyaineistoon, jossa vastaukset koskevat vuosien 1999 ja 2000 tulotietoja. Tutkimus on jaoteltu kevyeen ja vakavaan musiikkiin niin, että jo ryhmien kysymyslomakkeet ovat toisistaan poikkeavat. Tutkimus on varsin monitahoinen ja todennäköisesti sitä tullaan myös lukemaan ja tulkitsemaan monin tavoin. Oletettavasti kiistattomin tutkimuksen tulos on, että keskimäärin Suomessa musiikkia tekee keski-ikäinen, taikka oikeastaan jo vanheneva mies. Taidanpa kerrankin kuulua enemmistöön.

Miellyttävää kesäkautta toivottaen

Jussi

Tarvitseeko Syksyn Sävelen voittaja lisätilitystä?

Teosto saa Selviksessä toisinaan sapiskaa. Väärinkäsitysten välttämiseksi on varmaan hyvä aika ajoin muistuttaa, että lehden yksittäisissä kirjoituksissa ja pakinoissa esitetyt mielipiteet ovat ensisijaisesti kirjoittajien ja haastateltujen omia eivätkä ne välttämättä vastaa niin sanottua Elvis ry:n virallista linjaa.

Selviksen tehtävänä ei ole toimia yhden totuuden äänitorvena vaan ennemminkin jäsenistön keskustelufoorumina. Eli kuten puheenjohtaja Jussi Leinonen jupinoissaan 1/99 kirjoitti: ”Luonnollistahan on, etteivät kaikki jäsenemme voi olla kaikista asioista aivan samaa mieltä, mutta ilman eri mielipiteiden ja ajatusten julkituomista ei ole mahdollista päästä minkäänlaiseen yhteisymmärrykseen, eikä ole myöskään mahdollista oikaista ehkä erheellisiä käsityksiä.”

Siitäkin on hyvä muistuttaa, että Teoston Selviksessä toisinaan saama kritiikki ei ole kohdistunut Teoston henkilökuntaan ja sen työhön vaan päätöksentekoon. Yksittäisen Teoston toimihenkilön työn arvosteleminen Selviksen palstoilla olisikin asiatonta. Mutta tällaista kritiikkiä ei kukaan ole Selvikseen tarjonnutkaan; sen verran tyytyväisiä Elviksen jäsenet ovat olleet Teoston henkilökunnan aherrukseen.

Mutta Teoston päättäjiä ja heidän tekemiään päätöksiä täytyy voida kritisoida, jos joku mielestään aihetta löytää. Näihin päättäjiin kuuluu Teoston johtokunta, ja sen lisäksi erilaiset toimikunnat. Näissä elimissä ovat edustettuina luottamushenkilöt, joiden lisäksi esittelijöinä toimivilla Teoston virkailijoilla on halutessaan mahdollisuus vaikuttaa päätöksiin. Tästä syystä jälkimmäisetkään eivät voi olla kokonaan päätöksentekoon kohdistuvan kritiikin ulottumattomissa.

Jos Selviksen yksittäisissä kirjoituksissa kritisoidaan Teoston johtokunnan yksimielisiä päätöksiä, se ei tietenkään tarkoita, etteivät Teoston johtokunnan kevyen musiikin edustajat nauttisi Elvis ry:n luottamusta. Siis sitä luottamusta, joka mitataan kahden vuoden välein Teoston kevätkokouksessa. Sitä luottamusta on esimerkiksi Teoston puheenjohtaja Otto Donnerilla ollut 1994, 1996, 1998 ja 2000.

Vakavilla muutama prosentti tilityksestä

Oma lukunsa on se, nauttiiko Teoston johtokunta kokonaisuudessaan Elvis ry:n luottamusta. Tai Teoston jäsenkunnan luottamusta. Sitä ei nykysysteemillä oikeastaan päästä mittaamaan. Syynä on Teoston johtokuntaa koskeva sääntöpykälä, jonka mukaan vakavilla säveltäjillä on kolme paikkaa seitsemästä tekijän paikasta. Siis 42,9 prosenttia.

Tämä on aikamoisessa ristiriidassa sen kanssa, että Teoston kotimaisille oikeudenhaltijoille maksamasta tilityksestä Suomen Säveltäjät ry:n jäsenten osuus oli vuonna 1997 ainoastaan 3,6 prosenttia. Ja tästäkin oli suuri osa tukea. Elvis ry:n jäsenten osuus oli 18,2 prosenttia (Elvis ry:n ja Suomen Säveltäjät ry:n yhteisten jäsenten 1,0 prosenttia). Sen jälkeen osuutemme on todennäköisesti noussut, kun jäsenmäärämmekin on kasvanut lähes puolella. Tekijäjärjestöjen ulkopuolella olevat elävät tekijät saivat yhteensä 35,9 prosenttia ja lähestulkoon kaikki he edustavat kevyttä musiikkia. Tämän ryhmän iso osuus selittyy ennen muuta suurella lukumäärällään (4.719). Elvisläisten saama keskimääräinen tilitys oli 41.685 mk, kun se ryhmässä muut oli 6.109 mk. Kuolinpesien osuus oli tilityksestä 23,1 prosenttia ja kustantajien 18,2 prosenttia.

Luvut perustuvat tilastoon, joka oli pari vuotta luottamuksellisena vain Teoston johtokunnan tiedossa, mutta jotka Elvistä koskevan tiedon lipsahdettua julkisuuteen ovat nyt kokonaisuudessaan käytettävissämme ja julkaistavissa. Meidän puolestammehan tällaiset tilastot voisi julkaista vuosittain.

Vakavien säveltäjien suhteettomassa äänivallassa on olennainen syy siihen, että Teoston päätöksenteon rattaissa on ollut kitkaa. Parlamentarismi ei toimi. Vallankahvassa on vahvalla otteella pieni erityisryhmä, joka on tottunut ajamaan omia etujaan.

Ja valitettavasti päätöksenteon ja vallankäytön kulttuuriin on Teostossa liittynyt myös perusteetonta salailua. Valitettavaa on myös se, että vakavien säveltäjien erityisoikeudet on turvattu ”perustuslailla” eli sen korjaamiseen tarvitaan Teoston jäsenkokouksessa kolmen neljäsosan enemmistö.

Teosto: tilitykset 1997

saatu brutto mk, osuus tilityksestä %, lkm, osuus tilityksen saajista %, keskiarvo mk/saaja

Elvis 14.589.798; 18,2; 350; 5,8; 41.685

Suomen Säveltäjät 2.918.030; 3,6; 89; 1,5; 32.787

Elvis+SS yhteiset jäsenet 806.483; 1,0; 14; 0,2; 57.606

tekijäjärjestöt yhteensä 18.314.311; 22,8; 453; 7,5; 40.429

Kustantajat 14.610.417; 18,2; 221; 3,7; 66.110

Pesät 18.526.765; 23,1; 634; 10,5; 29.222

Muut 28.828.533; 35,9; 4719; 78,3; 6.109

Yhteensä 80.280.026; -; 6027; -; 13.320

Sisältää kaikki vuoden 1997 tilitykset: yleinen, elokuva + tv-elokuva, kasetti, lisä , tuki, ulkomaat, ncb

Parlamentarismissa ei jäsenaloitteita tarvittaisi

Jos Teoston päätöksenteko perustuisi parlamentarismiin, olisi viime kevätkokoukseen tehty jäsenaloite varmaankin ollut tarpeeton. Samoin kuin kevätkokouksessa tehdyt ponnet. Puhettakin olisi varmaan ollut vähemmän.

Elvis ry:n (ja yhdeksän Teoston henkilöjäsenen) aloitteessahan esitettiin, että tilitysten tukisiirroille olisi asetettu katto. Tämän katon mukaan tukea ei millään alueella olisi saanut olla enempää kuin 50 prosenttia alueen bruttotulosta. Tätä ”markka sisään, max markka viiskyt ulos” -periaatetta olisi pitänyt noudattaa, kunnes tukisiirtoja koskevat pääperiaatteet on otettu osaksi jäsenten hyväksymää tilitys- ja jakosääntöä.

Kuten jo etukäteen saattoi arvata, aloite nosti etenkin Suomen Säveltäjät ry:n piirissä melkoisen haloon. Tukisiirtopotti oli vuosi sitten noin 14 miljoonaa. Yli kolme miljoonaa on esimerkiksi vuosittain kilahtanut Radio Ylen Ykkösessä esitetyn musiikin tekijöille ja tekijöiden perillisille sekä kustantajille. Tämä tukisumma on siis tilitetty Ylen maksaman noin neljän miljoonan lisäksi.

Elviksen esittämä leikkuri olisi nirhaissut tuesta pois arviolta 700.000 mk. Yhtä rajusti leikkuri olisi toki purrut myös huvialueella eli etenkin tanssimusiikin kohdalla. Aloitteen motiivina ei siis ollut mustasukkaisuus vaan se tavoite, että tilitysten pitäisi perustua markkinatalouteen eli siihen, mitä musiikin käyttäjä Teostolle maksaa.

Ennen kevätkokousta kävi sitten niin, että tilitys- ja jakosääntötoimikunnassa hierottiin yksimielinen kompromissi. Sen sisältö oli lyhyesti se, että koko tukisiirtojärjestelmä remontoidaan vuoden kuluessa, ja vielä tämän kesän tilitys suoritetaan vanhan järjestelmän mukaisesti. Tähän kompromissiin myös aloitteentekijät mukautuivat ja vetivät pois aloitteensa. Varsinaisen oharin tekivät kuitenkin vakavien säveltäjien edustajat juuri ennen kevätkokousta istuneessa Teoston johtokunnassa, jossa he vaativat lisälausetta jo valmiiksi neuvoteltuun esitykseen. Lopputuloksena oli lisälause, jonka mukaan ”uudistustyössä on pidettävä erityisesti huolta kotimaisille oikeudenhaltijoille maksettavien tilitysten tasosta. ” Tähän lisälauseeseen aloitteentekijät vastasivat sitten kevätkokouksessa lisäponnella, joka mukaan kotimaisia perikuntia ei tule tilityksessä tukea elävien tekijöiden ja heidän kustantajiensa kustannuksella. Sen sijaan kuolinpesille pitää ponnen mukaan maksaa se tilitys, mikä niille teosten käytön ja siitä perittyjen korvausten mukaisesti kuuluu.

”Markka sisään – kymppi ulos”

Tätä kirjoitettaessa ei vielä ole tiedossa, mitä Teoston johtokunta tukisiirroista tämän kesän tilitysten osalta päättää. Tilitys- ja jakosääntötoimikunnan kokouksessa asiasta käytiin melkoinen vääntö. Kevyen musiikin edustajien ajamana hyväksyttiin sellainen periaate, että konserttialueella tehtyjen uudistusten annetaan vaikuttaa lähes sellaisenaan.

Konserttiuudistushan parantaa olennaisesti perinnän ja tilityksen vastaavuutta. Sen seurauksena tilitys tietyillä alueilla kasvaa jopa moninkertaiseksi edelliseen vuoteen verrattuna (esim. Provinssirock). Vastapainoksi joillakin alueilla tapahtuu tilityksen putoaminen pahimmillaan murto-osaan aikaisemmasta. Ehkä suurin olisi pudotus ollut konservatorioiden alueella, jossa aikaisemmin on vallinnut periaate ”markka sisään – kakskymppiä ulos”. Nyt tilitys- ja jakosääntötoimikunnan enemmistö oli sitä mieltä, että tämän alueen tilitys ei saa pudota alle puoleen viimevuotisesta. Jotta näin ei käy, pitää alueelle antaa lähes 250.000 mk tukisiirtoa. Tämän seurauksena alueen tilitykseen hyväksyttiin tälle kerralle periaate ”markka sisään – kymppi ulos”.

Jätin päätökseen seuraavanlaisen eriävän mielipiteen:

”En hyväksy tilitys- ja jakosääntötoimikunnan 31.5. tekemää esitystä kesän 2001 tilityksistä siltä osin, mikä koskee konservatorio-alueelle ohjatun suhteettoman suuren tukisiirron määrää. Esityksen tämä osa on mielestäni vastoin Teoston asiakassopimusta, sääntöjä sekä Suomen ja EU:n kilpailulainsäädäntöä. Tällainen muutamille, melkeinpä nimeltä tunnetuille oikeudenhaltijoille räätälöity erityisbonus on myös moraalisesti kestämätön. Teosto käyttää mielestäni väärin määräävää markkina-asemaansa kotimaisia ja ulkomaisia oikeudenhaltijoita kohtaan, kun jollakin alueella tilitys on tietoisen ohjailun tuloksena lähes kymmenkertainen perintään verrattuna. Samoin määräävän markkina-aseman väärinkäyttöä on mitätöidä perinnän ja tilityksen vastaavuutta parantavien uudistusten vaikutusta siihen vedoten, että tiettyjen, lähinnä vakavaa musiikkia edustavien oikeudenhaltijoiden tilitys ei olennaisesti pienentyisi edellisvuoteen verrattuna. Esimerkiksi Kaustisen kansanmusiikkijuhlilla esitettyjen teosten oikeudenhaltijat eivät nyt saaneet samaa erityiskohtelua, vaikka tilitys tällä alueella pienenee romahdusmaisesti viime vuoteen verrattuna.”

Mainittakoon muuten, etten vastustanut partituurimusiikin tuen nostamista 11,5 prosentilla eli 1,2 miljoonaan markkaan. Tämä tukihan kohdistuu lähes kokonaan eläville kotimaisille tekijöille sekä suomalaisille kustantajille. Ja se rahoitetaan kansallisista varoista, joten se ei ole asiakassopimuksen vastainen. Sen sijaan konservatorio-alueella reilusti yli puolet tukimarkoista lähetetään ulkomaille, ja kotimaassa valtaosan saavat perikunnat (miksi Sibeliuksen perikunnan pitäisi saada tilityksessä erityistukea?). Ja kuka tietää, kuinka suuri osa konservatorioissa raportoidusta elävien kotimaisten tekijöiden teoksista on oppilaiden omia. Jos nämä opiskelijat saavat kymmenkertaisen tilityksen siihen verrattuna, mitä konservatorio on oppilaskonsertista Teostolle maksanut, jotain on pahasti vinksahtanut. Tukimarkathan ovat aina pois muusta tilityksestä.

Paljonko on ”riittävästi korvauksia”

Tukisiirtoaloitteesta noussut haloo herätti arkistojen pölyistä myös Teoston johtokunnan kymmenen vuoden takaiset kehitystavoitteet. Yhtäkkiä ilmeni, että tällainen ”ohjesääntö” on olemassa ja että se muka sitoo edelleen tilitykseen liittyvää päätöksentekoa. Harva järjestöaktiivi oli siitä koskaan kuullut saati sitä nähnyt, ainakaan Elviksen puolella.

Mutta kas! Nyt tämä ohjesääntö on löytynyt ja Teoston johtokunnan oli tarkoitus kesäkuun kokouksessa päättää, vieläkö se pidetään voimassa. Tässä muutama esimerkki ajalta, jonka luulisi olevan Teoston varhaisvuosilta jostain 30-luvulta:

”Järjestelmän tulee mahdollistaa … sellaisen ohjelmiston tukeminen, jonka esittämisestä ei saada perityksi riittävästi korvauksia.” (riittävästi!!!! – kenelle ????)

”Työn tuloksen tulee säilyttää oleellisilta osiltaan kotimaisten tekijöiden vakiintunut tulotaso. Lopulliset muutokset tilitysjärjestelmässä voidaan panna toimeen vasta riittävien, yksittäisten tekijöiden tulotasoa ilmaisevien koelaskentojen jälkeen.” (siis kenenkään tulotaso ei saa pudota, vaikka kysyntä heittelee rajusti!!!)

”Järjestelmän tulee mahdollistaa kulttuuripoliittisten näkökohtien huomioon ottaminen.”

Toki paperista löytyy myös sellainen kannatettava periaate, että ”tietyn ohjelmiston käytöstä peritty korvaus tulee tilityksessä kohdistaa ko. teosten tekijöille”.

Muuta periaatetta kuin tätä viimeistä ei tarvittaisi. Paitsi sellainen tarkennus, että ellei joitakin perittyjä korvauksia voida riittävän luotettavasti kohdistaa ko. teosten tekijöille, jaetaan nämä osoitteettomat varat kaiken muun tilityksen suhteessa.

Tuki kansallisista varoista 

Teoston johtokunnan kymmenen vuoden takainen ohjesääntö ja siihen perustuva varsinaisessa tilityksessä harjoitettu kulttuuripoliittinen ohjailu on siis ymmärtääkseni vastoin asiakassopimusta, Teoston sääntöjä sekä Suomen ja EU:n kilpailulainsäädäntöä.

Ainoa paikka, jossa tällaista kulttuuripolitiikkaa voidaan harjoittaa, löytyy kansallisista varoista. Niihin Teostolla on täysi oikeus pidättää 10 prosenttia nettotulosta. Näitä varoja voidaan kanavoida suomalaisen musiikin edistämiseen myös tilityksen kautta, kuten nykyään tehdään partituurimusiikin tukea maksettaessa.

Viime vuoteen asti partituurimusiikin tukea maksettiin tilityksessä myös perikunnille. Kesän 2000 tilityksessä tehtiin sitten se muutos, että vain elävät tekijät ja kustantajat saavat tätä tukea tilityksessä ja että perikuntien tukea vastaava summa kanavoidaan uuteen partituurimusiikin tilaussävellystukeen. Päätös oli ihan oikea. Eihän apurahojakaan ole tapana myöntää perikunnille. Sitä tietysti voi kysyä, onko järkevää maksaa tukea kustantajille myös niiden kustantamista perikuntien teoksista. Mutta näin on yksimielisesti sovittu paitsi Teoston johtokunnassa myös tilitys- ja jakosääntötoimikunnassa, joten meikäläiselläkään ei ole siihen sen enempää mukisemista.

Varsinaisen tilityksen ulkopuolelle kuuluvat myös lisätilitykset, joita saa teoksen kymmenestä ensimmäisestä esityskerrasta konserteissa sekä valtakunnallisilla radio- ja tv-kanavilla (ei kuitenkaan Radio Novassa eikä tv-elokuvissa). Myös nämä varat olisi selkeintä ottaa kansallisista varoista eikä niin sanotuilta villeiltä eli Teoston ulkopuolisilta tekijöiltä kuten nykyisin.

Lisätilitys pois ilmaiskonserteilta? 

Elvis ry:n nykyinen virallinen linja on luettavissa johtokunnan päätöksistä sekä yhdistyksen toimintasuunnitelmasta. Teoston tilitysten osalta tämä linja on nykyisin se, että Teoston perinnän ja tilityksen tulee mahdollisimman tarkoin vastata toisiaan. Jos siis jollain alueella perintä on pientä, niin on tilityskin pientä ja päinvastoin. Tukea voidaan suorittaa ns. kansallisten varojen puitteissa. Tämän mukaisesti on siis mahdollista jatkaa myös partituurimusiikin tukea sekä lisätilitystä (mikäli jälkimmäinenkin rahoitetaan kansallisista varoista).

Mitä lähemmäksi tätä tavoitetta päästään, sitä ajankohtaisemmaksi tulee Elviksen sisällä myös keskustelu siitä, missä tukea tarvitaan. Silloin on vastattava myös tämän palstan otsikossa esitettyyn kysymykseen. Eli tarvitseeko sellainen teos tai tekijä tukea, joka markkinataloudessa muutenkin menestyy? Tai onko mitään järkeä tukea ”iloisten amatöörien pöytälaatikkotöherryksiä”, vaikka ne eivät markkinoilla pärjäisikään (paitsi tekijän itsensä ilmaiskonserteissa esittämänä)?

Yksi keino lisätilityksen järkevämpään kohdistamiseen voisi olla se, että ilmaiskonsertit tai koko pienimmän perinnän luokka rajataan lisätilitysten ulkopuolelle. Ja yläpäähän voitaisiin asettaa sellainen leikkuri, että heti kun yksi teos on saanut 10.000 mk tilityksiä, loppuu sen tukeminen.

Teoston lisätilitysjärjestelmä saatetaan remontoida jo lähimmän vuoden aikana niin, että Teoston kevätkokous 2002 saa uuden järjestelmän hyväksyttäväkseen. Kesän mentyä edessämme on myös arvokeskustelu.

Siis vielä kerran: Teoston varsinaiseen tilitykseen ei arvokeskustelu kuulu – rahat markkinoiden mukaan! Mutta kansallisten varojen jakamiseen se kuuluu jos mikä.

Martti Heikkilä

Paljon enemmän apurahoja – vakavilla parempi talous kuin kevyillä

Kesäkuun alussa julkistettiin Turun kauppakorkeakoulun Mediaryhmässä tehty tutkimus ”Säveltäjien, sanoittajien ja sovittajien taloudellinen asema Suomessa.” Tutkimukseen vastasi viime talvena kaksisataa Elviksen jäsentä ja viisikymmentä Suomen Säveltäjien jäsentä. Tutkimuksen toimeksiantajana oli Teosto.

Tutkija Aino-Maria Hansénin laatiman tutkimuksen mukaan kevyen musiikin säveltäjien, sanoittajien ja sovittajien musiikin luomisesta saama vuositulo on keskimäärin noin 15.000 mk. Kyseessä on tällöin mediaani eli keskitulo. Eli kahdestasadasta vastanneesta noin sadalla on tekijöinä tätä korkeammat vuositulot ja noin sadalla pienemmät. Vakavan musiikin säveltäjien säveltämisestä saama keskitulo on noin 12.000 mk vuodessa.

Tutkimuksessa ei laskettu tulojen keskiarvoa. Se olisi ollut selvästi korkeampi. Toisaalla tässä lehdessähän on taulukko, jonka mukaan Elviksen jäsenten Teostosta saamien vuoden 1997 tilitysten keskiarvo oli 41.685 mk.

(Tässä havaintoesimerkki siitä, mitä eroa on tulojen mediaanilla ja tulojen keskiarvolla: Oletetaan, että on kolme tekijää, joista yhden tulot ovat 1.000 mk, toisen 10.000 mk ja kolmannen 100.000 mk, niin näiden mediaani eli keskiluku on 10.000 mk. Keskiarvo sen sijaan on 37.000 mk. )

Tässä tutkimuksen tuloksista kertovassa jutussa käsitteellä ”keskimäärin” tarkoitetaan keskilukua eli mediaania. Ja tulot tarkoittavat tuloja vuodessa.

Vastaajien musiikin luomisesta saama tulo muodostuu pääosaltaan Teoston kautta saaduista tekijänoikeuskorvauksista. Muuta tuloa he saavat tekijöinä selvästi vähemmän. Muut tulot kertyvät mm. tilauspalkkioista, nuottirojalteista, sekä näyttämö-, mainos-, tv- ja radiomusiikin säveltämisestä.

Suurin osa kevyen musiikin tekijöistä sai tuloja myös musiikin esittäjänä. Valtaosa muistakin tuloista liittyi tavalla tai toisella musiikkiin (musiikkiin liittyvä opetustyö, kirjoittaminen, äänitteiden tuottaminen jne.). Vakavien säveltäjien kaikki tulot liittyivät musiikkiin. Opetustyö oli heillä vielä selvästi yleisempää kuin elvisläisillä.

Vakavan musiikin säveltäjien kaikista tulolähteistä saadut keskitulot olivat 164.800 mk. Kevyen musiikin puolella vuosittainen keskitulo oli 147.700 markkaa. Musiikin luomisesta saatuja tuloja oli siis molemmilla ryhmillä kymmenesosa tai vähemmän kokonaistuloista.

Kevyen musiikin tekijöistä vain joka kuudes sai apurahaa. Vakavan musiikin säveltäjien keskuudessa apurahoilla eläminen on huomattavasti yleisempää: runsaat 40 prosenttia ilmoitti kyselytutkimuksessa saaneensa apurahaa säveltämistyötä varten ja monet vastaajat pitivätkin apurahaa hyvin merkittävänä tulotason nostajana ja toimeentulon vakauttajana. Valtion taiteilija-apurahaa sai 25 % Suomen Säveltäjien jäsenistä ja 3 % elvisläisistä.

Jos lasketaan yhteen musiikin tekemisestä saadut tulot ja apurahat, päädytään seuraavaan laskelmaan: vakavan musiikin tekijät saivat yhteensä keskimäärin 54.500 mk ja kevyen musiikin tekijät keskimäärin 33.000 mk. Tällaista yhteenlaskua ei tutkimuksessa ole tehty, ja tarkkaan ottaen se on vain suuntaa antava. Joka tapauksessa näyttää siltä, että vaikka Suomen Säveltäjien jäsenet saavat Teostosta keskimäärin pienemmät tulot kuin elvisläiset, niin Teoston ulkopuolelta saamillaan suuremmilla sävellystuloilla ja apurahoilla he ajavat kirkkaasti ohi elvisläisten.

50000 ruplaaSuuret vuosittaiset vaihtelut säveltämisestä, sanoittamisesta ja sovittamisesta saaduissa tuloissa ovat ominaisia suomalaisille musiikintekijöille. Tosin tulotietoja on kysytty vain yhdeltä vuodelta, eikä tarkkaa kuvaa vaihtelujen jyrkkyydestä saada lukujen muodossa. Sanallisten vastausten mukaan vakavan musiikin säveltäjien keskuudessa merkittävin tulojen vaihteluun vaikuttava seikka näytti olevan apurahojen saamisessa tapahtuneet muutokset. Kevyen musiikin tekijöiden keskuudessa tulojen vaihteluun vaikuttavat tekijän uran aikana tekemien teosten määrän kasvaminen ja heidän teostensa lisääntynyt julkinen esittäminen.

Vastaajat kokivat taloudellisen asemansa pääosin epävarmaksi. Kevyen musiikin tekijöistä puolet ja vakavan musiikin säveltäjistä noin 40 prosenttia kokee taloudellisen tilanteensa säveltäjänä, sanoittajana tai sovittajana heikoksi. Elvisläisistä 43 prosenttia arvioi tulevaisuutensa Suomessa musiikin tekijöinä huonoksi ja 21 prosenttia arvioi näkymiä hyviksi. 22 prosenttia näki tulevaisuudessa sekä hyvää että kielteistä ja 14 prosenttia suhtautui tulevaisuuteen ”neutraalisti”.

Menestymisen mahdollisuudet ovat useimpien mukaan kaupalliset ehdot täyttävän musiikin puolella. Osa vastaajista näki lisääntyneen kaupallisuuden uhkana, joka luo kasvavia menestymisen paineita musiikintekijöille.

Vastaajat ovat luomistyössään kohtuullisen aktiivisia. Elvisläisten vastaajien vuosina 1994-1999 luomien teosten määrä oli keskimäärin 70. Aktiivisin neljännes oli tehnyt vähintään 150 teosta.

Tutkimuksen tuloksista riittää raportoitavaa ja kommentoitavaa myös seuraaviin Selviksiin (kts. myös tämän lehden pääkirjoitus). Tulokset ollaan myös tiivistämässä monisteeksi. Lisäksi aihetta käsitellään Teostoryssä. Tutkimuksesta tiedotusvälineille lähetetty tiedote (jonka Teoston työvaliokunta oli hyväksynyt) korosti ehkä turhaankin säveltämisestä saatujen keskitulojen alhaisuutta otsikolla ”Sävellystyö ei elätä tekijänsä”. Yhtä hyvin tutkimuksesta voi vetää sen johtopäätöksen, että Suomessa voi elää myös säveltämisellä, sanoittamisella ja sovittamisella, vaikkakin se tekijöiden enemmistölle on taloudellisessa mielessä sivutoimi. Henkisestihän se on useimmille elämän tärkein asia.

Tutkimus löytyy kokonaisuudessaan Turun kauppakorkeakoulun yhteydessä toimivan Mediaryhmän kotisivulta. Ne Elviksen jäsenet, jotka haluavat lukea koko tutkimuksen perinteisessä paperimuodossa, voivat ottaa yhteyttä toimistoon.

  • Kymmenesosa elvisläisistä saa musiikin tekemisestä tuloa yli 135.920 mk/v
  • Elvisläiset saavat keskimäärin tekemisestä tuloa 15.000 mk/v
  • Näistä bruttotuloista verotuksessa on hyväksytty keskimäärin 4.000 mk:n vähennykset
  • Vakavan musiikin säveltäjien kokonaistulot ovat keskimäärin 164.800 mk/v
  • Kevyen musiikin tekijöiden kokonaistulot ovat keskimäärin 147.650 mk/v
  • Lähes puolet vakavista saa apurahaa, keskimäärin 42.500 mk/v
  • Kuudesosa elvisläisistä saa apurahaa, keskimäärin 18.000 mk/v

Martti Heikkilä

Hyväksytyt henkilökohtaiset verovähennykset

Selitys taulukoihin:

F 90 on luku, jonka yläpuolella on kymmenesosa vastaajista

Yläkvartiilin yläpuolella on yksi neljäsosa vastaajista ja alapuolella kolme neljäsosaa

Mediaani on luku, jonka yläpuolella on puolet vastaajista ja alapuolella toinen puoli

Alakvartiilin alapuolella on yksi neljäsosa vastaajista ja yläpuolella kolme neljäsosaa

F 10 on luku, jonka alapuolella on kymmenesosa vastaajista

n on vastanneiden lukumäärä (se vaihtelee eri kohdissa, koska kaikki eivät ole vastanneet (ainakaan riittävän selvästi) joka kohtaan

Taulukosta voi lukea esimerkiksi sen, että musiikkiin liittyvistä verovähennyksistä noin puolet liittyi elvisläisillä musiikin luomiseen.

Tekijänoikeuskorvaukset Teostolta

Vakavan musiikin säveltäjistä 90 prosenttia ja kevyen musiikin tekijöistä 96 prosenttia ilmoitti saaneensa tekijänoikeuskorvauksia Teostolta. Vakavan musiikin säveltäjien Teostolta saamat korvaukset vaihtelivat 0 markan ja 370.000 markan välillä; kevyen musiikin tekijöiden korvaukset asettuivat 0 markan ja 920.000 markan välille. Vakavan musiikin tekijöiden Teostolta saama keskikorvaus (mediaani) oli 6.500 markkaa ja kevyen musiikin säveltäjien, sanoittajien ja/tai sovittajien keskikorvaus (mediaani) oli 12.000 markkaa.

Muut kuin Teostolta saadut sävellys-, sanoitus- ja/tai sovitustulot

Vakavan musiikin säveltäjistä 66 prosenttia ja kevyen musiikin tekijöistä 43 prosenttia ilmoitti saaneensa sävellys-, sanoitus- ja/tai sovitustuloja joltakin muulta taholta kuin Teostolta. Vakavan musiikin säveltäjien muulta taholta kuin Teostolta saamat sävellystulot vaihtelivat 0 markan ja 300.000 markan välillä; kevyen musiikin tekijöiden muulta taholta kuin Teostolta saamat sävellys-, sanoitus- ja/tai sovitustulot asettuivat 0 markan ja 250.000 markan välille.

Elvisläisten tulolähteet

Kaavio osoittaa kuinka suuri osa vastaajista ilmoitti saaneensa tuloja näistä lähteistä. 96 prosenttia sai Teostosta, 64 prosenttia esittämisestä jne.

Tekijöiden kokonaistulot

Suomen Säveltäjien jäsenten keskitulo on 17.150 markkaa korkeampi kuin elvisläisten. Yläpäässä (F90) elvisläiset tienaavat hiukan enemmän kuin vakavat.

Kaikki sävellys-, sanoitus- ja/tai sovitustulot

Eniten tienaava kymmenesosa yltää tekijänä tuloihin, joilla pysynee leivässä. Tosin nämä ovat bruttotuloja, eikä niistä ole vähennetty verotuksessa hyväksyttyjä kuluja. Palkansaajaan verrattuna ne eivät myöskään kerrytä sosiaaliturvaa.

Teksti: Martti Heikkilä

TONI EDELMANNILLE MUSIIKKI ON KUTSUMUS

 

Toni Edelmann on tuottelias säveltäjä, joka parhaiten tunnetaan laulelmien, teatterimusiikin ja kuoromusiikin tekijänä. Lauluja hän on säveltänyt kolme vuosikymmentä kestäneen uransa aikana pitkälti yli toistatuhatta.

Tekstit ovat usein tunnetuilta runoilijoilta: Aale Tynni, Arvo Turtiainen, Aarre Hellaakoski, P. Mustapää, Einari Vuorela, Kaarlo Sarkia, Arto Melleri, Arto af Hällström, Märta Tikkanen, Goethe, Musset, Shakespeare, Herman Hesse ja Manfred Karge.

Edelmannin viimeisin suururakka on ollut Tolkienin Taru Sormusten Herrasta -klassikko, jota tammikuusta lähtien esitettiin Svenska Teatterissa täysille saleille taustanauhan, neljän muusikon ja nuoren kapellimestari-sovittaja Lauri Järvilehdon voimin. Keskeisimmät laulut ovat Edelmannin vanhempaa sävellysmateriaalia, mutta suurin osa pohjautuu kuitenkin uuteen tuotantoon. Lars Huldén käänsi Terttu Savolan suomenkielisen käsikirjoituksen ruotsiksi. Lennart Hällsing ja Lars Huldén kirjoittivat laulutekstit.

KANTTORIN POIKA SIBIKSEEN

Toni Edelmann syntyi Haminassa. Koulu- ja nuoruusvuotensa Toni vietti kuitenkin Punkaharjulla. Edesmenneen Casimir-isänsä innoittamana Edelmann-junior innostui myös musiikista.

– Isäni oli kanttori ja innokas laulaja. Kotona musisoitiin paljon ja pidettiin lauluiltoja. Jo alkuvaiheessa isä opetti minulle pianonsoittoa ja musiikinteoriaa, Toni muistelee.

Kesäisin Toni soitteli paikallisessa Hotelli Finlandiassa lounasmusiikkia: klassista ja viihdettä. Parikymppinen maalaispoika pyrki ja pääsi musiikinopiskelijaksi Sibelius-Akatemiaan. Toni opiskeli parisen vuotta kirkkomusiikin linjalla, josta vaihtoi koulumusiikin puolelle. Laulua tuli opiskeltua Sibiksessä muun muassa Sulo Saaritsin opissa.

Valmistuttuaan Toni sai kiinnityksen silloisen Suomen Teatterikoulun musiikinlehtoriksi. Elettiin vuotta -72. Näihin aikoihin vasemmistoliike vaikutti voimakkaasti. Opetustoimensa ohella hän toimi (1970-80) Koiton Laulun kuoronjohtajana.

Vuosina 1977-78 nuori säveltäjä opiskeli Siegfried Matthusin johdolla silloisen Itä-Berliinin Akademie der Kunste – taideakatemiassa ja ohjaaja Manfred Kargen oppilaana ja assistenttina Volksbuhne- teatterissa.

Ensimmäinen laulusarja oli ”Viisi rakkauslaulua” Marja-Leena Mikkolan runoihin. Kansainvälistä huomiota tuli jo uran alkuvaiheessa. Hänen säveltämänsä kolme laulua Pablo Nerudan runoihin palkittiin Prahassa 2. palkinnolla (1974) kansainvälisessä Pablo Neruda -sävellyskilpailussa. Varsinainen Edelmannin läpimurto teatterimusiikin säveltäjänä oli Antti Einari Halosen ja Jukka Kajavan ohjaama Gilgamesh (1975) Helsingin kaupunginteatterissa.

– 1970-luvun alussa tutustuin basisti/säveltäjä Make Lievoseen, jonka kämppäkaverina olin. Maken ja Helasvuon Esan innoittamana kiinnostuin jazzista. Olin mukana kokeilevassa Helsinki Kollektiivi -kokoonpanossa, jolle tuli sävellettyä modernia free-jatsia.

PETE Q’: STA SORMUSTEN HERROIHIN

Teatterikoulu muuttui Teatterikorkeakouluksi. Tätä vaihdosta eli osaltaan myös Toni Edelmann. Hän siirtyi vuoden -82 jälkeen freelanceriksi. Samaan aikaan hän innostui baletista ja modernista tanssista, joten produktioita alkoi syntyä tälläkin saralla muun muassa Ulla Koiviston kanssa. Ohjaaja Arto ”Affe” af Hällström on niin ikään kuulunut alusta asti työtovereihin. Tuotteliaan kaksikon yhteistyövuosien hedelmistä mainittakoon muun muassa Herra Langen Rikos, Othello, Pete Q’ (musiikki yhdessä Antti Hytin kanssa), Taru Sormusten Herrasta, Myrsky ja Antiikin Tarinoita.

Sävellystuotantoa on syntynyt myös kamarioopperalle, kuoroille, tv:lle, radiokuunnelmiin, lukuisiin teatteriproduktioihin ja muutamiin elokuviin. Kukkivat Roudan Maat, Kauhea Murhamies Lalli, Hobitit ja Korpirastas (Einari Vuorelan runoihin) ovat sävellysmielessä tärkeimmät tv-työt. Wienin Burg- teatterin tilaamana syntyivät Sieben Lieder Nach Gedichten Von Nikolaus Lenau ja Herman Hessen teksteihin sävelletty Stufen. Kuru- sarja Pentti Tynkkysen teksteihin ja muun muassa lapinaiheiset laulut Pentti Portin runoihin ovat viimeaikaisia sävellystöitä. Toni Edelmann on tehnyt yhteistyötä myös ohjaaja-aviovaimonsa Kiti Luostarisen kanssa. Yhdessä pariskunta on ohjannut ja käsikirjoittanut joukon koskettavia lyhytfilmejä ja dokumentteja. Näistä mainittakoon muun muassa Vutti Vuugle, Bagatelli Pompalero ja Kuulin Äänen. Teatterimusiikin sävellystyötä Edelmann on tehnyt maamme rajojen ulkopuolellakin: Italiassa, Saksassa, Itävallassa ja Englannissa.

Toni Edelmannin kauniita, lyyrisiä lauluja ovat tulkinneet ja levyttäneet muun muassa Eija Ahvo, Susanna Haavisto, Tapani Kansa, Eino Grön, Anne Nielsen, Pauliina Pohjanheimo, Inari Aarnio, Anna Hanski, Samuli Edelmann, Essi Wuorela, Annikki Tähti, lauluyhtye Rajaton ja Milana Misic. Edelmannin lauluista tunnetuimpia ovat muun muassa Armaan Läheisyys (Teksti Goethe, suom. Uuni Kailas), Huhtikuinen Yö (Teksti Helena Anttonen), Lasinen Vuori (Teksti Aale Tynni), Lasimaalaus (Teksti Aila Meriluoto) ja Pyhiinvaeltaja, jonka Toni Edelmann on säveltänyt Herman Hessen tekstiin.

KAIKKI SONETIT LAULUINA

Toni Edelmann on mitä todennäköisemmin ainoa säveltäjä maailmassa, joka on kynäillyt ­ viimeisen kymmenen vuoden aikana ­ kaikki Shakespearen 154 sonettia. Edelmannin säveltämistä soneteista ollaan kiinnostuneita myös ulkomailla. Tätä sävellysrupeamaa maestro kuvaa terapeuttiseksi kukkien istuttamiseksi – hobbytyöksi.

– Sävellystyöni alkuvaiheessa saatan kokea usein epävarmuuttakin. Kokonaisuus syntyy useimmiten pienistä palasista, lauseesta, kahdesta sävelestä tai harmoniasta. Saatan lukea tekstiä, jopa puolisen vuotta ennen kuin se alkaa assosioida tajuntaani musiikkia. Sävellän päivittäin. Työtoverini ovat olleet minulle merkittävimmät opettajani.

Toni Edelmannin viime aikojen töistä mainittakoon kesän kirkkokonsertit, joissa solisteina ovat englantilainen Katherine Zeserson, Rajaton ja Essi Wuorela. Kevättalvella Edelmannia työllisti iso levytyssessio Jyväskylässä, johon osallistui muun muassa 20-miehinen orkesteri, solisteina Katri Helena, Sauli Tiilikainen, Eino Grön, Essi Wuorela ja säveltäjä itse. Sovituksista vastasivat Jaakko Salo ja Timo Ala-Kotila. Edelmann toimi myös produktion musiikillisena tuottajana.

ARVOMAAILMASTA

Puhuessamme Elviksestä, Toni Edelmann nostaa esille yhteisvastuun.

– Jokavuotinen yhteisvastuukeräys, koulutuksen arvostus, apurahasysteemi, ammattijärjestöt, kuten esimerkiksi meidän pieni Elvis ry…. Kaikki nämä ovat saaneet kasvualustansa suomalaisesta demokraattisesta perinnöstä, jossa hyvinvointi pyritään jakamaan tasaisesti kaikille.

– Tärkeintä ei ole se, kuka ehtii kahmia eniten mammonaa. Elvis on yhteiskunta pienoiskoossa. Elvis on oikeata politiikkaa. Arvostan sitä, hän sanoo.

Valtion säveltaidetoimikunta on myöntänyt Toni Edelmanille säveltaiteen apurahoja seuraavasti: puolivuotinen (1980), 1-vuotinen (1976, 1990 ja 1994) ja 3-vuotinen (1983). Vuonna 1995 hän palasi Teatterikorkeakoulun musiikinlehtorin toimeensa, mutta vuoden – 99 hän oli virkavapaalla, jolloin kyseinen virka myös päättyi. Edelmann on myös työskennellyt jo neljättä vuotta Berliinin Hochschule fur Schauspielkunst ”Ernst Busch” -korkeakoulussa vierailevana opettajana ja säveltäjänä koulun projekteissa.

Suomalaisen Musiikin Tiedotuskeskuksen kotisivulla Jutta Jaakkolan laatimassa esittelyssä Toni Edelmann sanoo:

”On hyvin vaikea luonnehtia omaa musiikkiaan tai luokitella sitä. Itse en genre-ajattelusta paljoa perusta. Kuuntelen mielelläni nykymusiikkia sekä iskelmämusiikkia ja kaikkea siltä väliltä. Toivoisin, että se mitä itse olen kuullut ja mitä olen rakastanut, näkyisi ja kuuluisi musiikissani jonkinlaisena näkymättömänä spektrinä.

Vierastan myös ajatusta, että kaikki on jo sävelletty – silloinhan voisi lopettaa myös puhumisen, sillä kaikki sanathan on jo tuhansia kertoja sanottu. Musiikki on kommunikointia, puheen jatketta, sanatonta laulua. Instrumenteista parhain, ihmisääni on ehtymätön ja aina uudistuva kuin koko luonto, ihminen, aine ja henki.”

 

Laulunlaatija Hector rakentaa edelleen – kuvia mielelle.

Noin kahdenkymmenen – laskutavasta riippuen – Hector-albumin ohella miehen taiteellisen työskentelyn varrelta löytyy mittava määrä muihinkin yhteyksiin tehtyjä niin käännöstekstejä kuin originaalibiisejä ja -tekstejäkin. Taiteilijauransa ohella Hector oli parikymmentä vuotta päätoimisesti Yleisradion palveluksessa toimittajana, ja television puolelle siirryttyään myös ohjaajana ja tuottajana. Näin ollen hänen näkökulmansa ja vaikutuksensakin on populaarikulttuurissamme keskivertoa laajempi. Selvis lähetti Muusikko- ja Musa.fi-lehtien sivuilta tutun Pekka Nissilän kyselemään Hectorin mietteitä, kun vuoden ensimmäiset kesäpäivät olivat käsillä.

Onko suhteesi lauluntekoon vuosien varrella muuttunut?

– Suhde on muuttunut aika ratkaisevasti, sillä se, mikä aikanaan oli pelkästään spontaania ja nastaa, ja niin kuin harrastelijan puuhastelua, osoittautuu tänä päivänä olevan ihan oikeata duunia, joka muuttuu koko ajan vaikeammaksi ja vaikeammaksi. Ei ole enää niin nopea, ei enää saa ideoita lennosta kiinni, vaan niitä pitää todella hakea ja pohtia. Melodioita kyllä syntyy, mutta kun on se kaksitahoisuus, että ei ole laulua ellei siinä ole sävel ja sanat! Tekstin tekemisessä ovat vuodet selvästi paljastaneet sen tosiasian, että aiheita on käsitelty niin paljon tässä musiikin maailmassa, että hyvän aiheen löytäminen on ehkä se suurin ongelma. Kun olin 70/80-luvun aikaan tuotteliaimmillani, oli maailma selkeämmin kaoottisessa tilassa kuin nyt. Aiheita putoili paljon luontevammin, ikään kuin tarjottimelle, mutta nyt joutuu tosiaan kaivelemaan. Plus, että on väkisinkin joutunut ammattilaisena sen tosiasian eteen, että yleisö, jolle niitä lauluja viime kädessä tehdään – tottakai voi tehdä pöytälaatikkoon vaikka kuinka paljon – on muuttunut paljon. Se mitä laululta odotetaan, on tänä päivänä ihan erilaista kuin 10-20 vuotta sitten.

Urasi on pitkä, esimerkiksi albumimittarilla mitattuna yksi pisimmistä ehdottomasti, ja niin kuin olet itsekin aiemmin jo todennut, sinulle on kasvanut tietty oma yleisö. Oletko kokenut sieltä muutoksia, odottavatko ihmiset jotenkin erilaista Hectoria?

– Itse asiassa juuri päinvastoin, joka on tavallaan hieman häkellyttävää. Sen huomaa levymyynnistä, joka paljastaa sen uskollisen osan heti, mutta kun rundeilla kohtaa ainakin osittain sitä yleisöä, niin ihan selvästi käy ilmi, että jengi on myötäelämisen kautta tullut varsin nostalgiseksi. Pitävät oikeutenaan sitä, että heidän on pakko saada kuulla ne tietyt kiintopisteet sieltä katalogista. Uusien biisien suhteen joutuu tekemään paljon enemmän töitä, että saa ne ymmärretyksi tai hyväksytyiksi.

Kohdallasi on käynyt – vaikka ehkä vähemmän kuin monien muiden – että Sinun biisisi ovat Sinun biisejäsi, ne eivät ole niin automaattisesti muiden ohjelmistoissa. Meidän aikoina tosin karaoke- ja bumtsibum-ilmiöistä johtuen jonkun verran kyllä.

– Joo, kokonaisia biisejä, että käännös- ja originaalitekstejä tulee nimenomaan noissa mainitsemissasi yhteyksissä kuultua aika paljon, mutta kappaleeni – kokonaisia albumeja kun ajattelee – ovat olleet niin henkilökohtaisia, että niiden nappaaminen jonkun toisen artistin ohjelmistoon on ollut jonkinlaisen kynnyksen takana. Toisaalta, eihän meillä Suomessa ole sellaista kulttuuria ylipäätään ollut rockmusiikin puolella, että oman maan artistien biisejä lähdetään kierrättämään. Se ehkä on nyttemmin tulossa, muuallahan sitä on tehty vuosikymmeniä.

Olihan se aika ilahduttavaa, kun minulla oli jonkinlainen 30-vuotistaiteilijajuhla, niin Tavastialle kollegat – myös nuoremmat – järjestivät konsertin, jossa Sirkesalosta ja Leskisestä alkaen vedettiin minun biisejäni. Silloin huomasin kyllä, että kunhan joku vaan ottaa sovittamisen ja tulkinnan hommakseen, niin niillä biiseillä on toinenkin taso, ettei se välttämättä ollutkaan niin yksityistä. Se mikä on intiimiä tarinaa, niin lukemattomilla ihmisillä on samanlaisia murheita tai onnenhetkiä. Eli kyllä ne on ihan vapaasti tehtävissä, tämä kulttuuri ei vain ole suosinut sellaista.

Se onkin alkanut minua varsinkin ikääntyessäni harmittamaan, että etenkin rockissa pidetään sitä ”omaa” niin ehdottomana. Amerikassa on mittava evergreen/standardi-osasto, että kuka vaan laulaa Cole Porteria kun sille päälle sattuu, mutta myös selkeästi vaikkapa Dylania. Ei tehnyt Sinatra omia biisejä, eikä tehnyt Presleykään.

– Meillähän se tuntuu olevan, että kun täyttää 50, niin sitten tributoidaan, sitten on lupa. Kohdallenihan osui myös toinen tributointi silloin muutama vuosi sitten, kun Pop & Jazz Konservatoriolla Arabiassa tehtiin yhteistyössä Teatterikorkeakoulun kanssa vastaavanlainen lauluilta. Olin siellä myös paikalla, se oli aika hauska ja loppua kohti jopa liikuttava juttu. Mikko Nousiainen mm. lauloi maihinnousutakissa Viimeinen unelma -kappaleeni, myöhempää tuotantoani. Se on aika omaelämäkerrallinen biisi, ja jotenkin hyvin saman oloinen hahmo lauloi niistä tunnelmista, mitä itse samanikäisenä oli kokenut. Näin itseni siinä lavalla 60-luvun folk-aikaisena Hectorina, oli se aika sykähdyttävä fiilis. Onhan se luultavaa, että meidän, sanoisinko Helismaan jälkeisen sukupolven lauluntekijöiden laulut saattavat avautua jossain vaiheessa jollekin ikäluokalle, ja he alkavat niitä kierrättämään.

Itsekin olet koko urasi ajan ottanut ohjelmistoosi ja levyille asti muiden lauluja.

– Se on yleisempää rakkauttani hyvään rockmusiikkiin, joku biisi kolahtaa ja se tuntuu niin ”omalta”, ja käännösluvan tultua se on sellaiseksi tullutkin. Minähän olen aika paljon tehnyt – mitenkään aliarvioimatta tai halveksimatta alkuperäisiä tekstejä – omannäköisiäni suomiversioita biiseistä. Ja niinpä yleisö on kokenut ne minun biiseikseni, vaikka siinä on tämä mainittu Sinatra/Presley -ilmiö taustalla. Eihän joku Kuinka voit väittää ole minun biisini, vaan Ralph McTellin, mutta ei sitä suomalainen yleisö niinkään muista tai tunnista. Valtaosallahan albumeistani on ainakin yksi cover.

Ja lista on varsinkin Pohjois-Amerikan – Kanada siis mukaan lukien – osalta todella mittava ja vaikuttava, alkaen kovimmasta lauluntekoryhmästä Bob Dylan ja Neil Young. Yhdestä nimestä tekee mieli erityisesti kysyä, eli ”aikalaisesi” Randy Newman – hänen tuotantoonsa et tietääkseni ole tarttunut, vai oletko?

– Olen ja en ole. Short peoplen olen kääntänyt muistaakseni johonkin tv-ohjelmaan aikanaan, ja voin tunnustaa, että Newmanin Sail awayn olen tavallaan ”varastanut”. Sen choruksen tietyn asenteen otin H.E.C.-yhtyeen ohjelmistossa olleeseen Soudan pois -lauluun. Sen laulun juuret on Newmanin Sail awaysta, muttei sitä kuitenkaan hänen piikkiinsä voi laittaa. Newman onkin sellainen aarrearkku, että sinne pitäisi mennä visiitille. Harry Chapin on yksi, jota olen tehnyt, ja jota pitäisi ehdottomasti tehdä enemmän. Ne hukkuu ja unohtuu helvetin hienot lauluntekijät helposti, ellei niitä ”suomalaista”.

Luulen, että Ruotsissa on tehty tätä paljon enemmän. Huomaan sen siitä, kun ostelen jotain ”Popklassiker”-nuottikokoelmia silloin tällöin omaksi huvikseni, joita on kiva kitaran kanssa rämpytellä. Niistä käy ilmi kuinka paljon enemmän näitä pop- ja rockklassikoita ja marginaalimpiakin lauluja onkaan ruotsinnettu. Levy-yhtiöt on meillä olleet sen verran varovaisempia, että jostain 60-luvun hittiparaateista on käännetty vain ne, jotka ovat oikeasti olleet vähintään Englannin ja USAn topten-kamaa, albumiraitoja harvemmin.

Sinulla onkin muuten hyvin paljon käännöksiä ruotsinkielestä – Evert Taubesta alkaen, on Cornelis Wreeswijk, Pugh Rogefeldt, Bernt Staf, Robban Broberg, Dan Andersson – Tommy Tabermannin kanssa – Tomas Ledin, Mikael Wiehe ja muistaakseni vielä Eva Dahlgrenkin. Esimerkiksi juuri Taubelta on yksi hänen hienoimmistaan Så skimrande var aldrig havet, jonka teit Anki Lindqvistille vuonna 1972. Tuliko tuo ruotsiperinne tutuksi nimenomaan Ankin ja Cayn [Karlsson] kautta Cumuluksen aikaan?

– No onpas niitä tosiaan monia, kun alkaa miettimään! Dahlgrenista sen verran, että Tiia Lousteen ja Tiina Weckströmin tällaiseen teatterilauluiltaan käänsin jokunen vuosi sitten muutamia hänen laulujaan kyllä. Varmasti Ankilla ja Caylla oli vaikutusta, he tietysti soittelivat ruotsalaista musiikkia niin paljon enemmän, ja toivat niitä nimiä esiin. Olin myös radiossa töissä silloin, ja siellä oli selvää, että skandinaavinen ulottuvuus piti ottaa huomioon.

Ja kyllä joku Rogefeldt kolahti ihan henkilökohtaisella tasolla, näin hänet livenä oliko peräti ensimmäisessä Ruisrockissa [1970], kyllä hän oli ensimmäinen pohjoismainen rocktalentti, jonka heti näki olevan kansainvälistä tasoa. Minulla on joku hämärä muistikuva ainakin vahvoista huhuista, että Rogefeldt olisi ollut vakava ehdokas Brian Jonesin paikkaajaksi Rolling Stonesiin niihin aikoihin. 

Mikael Wieheltä olen kääntänyt useampiakin, ja Lindansarea olen tehnyt keikoilla, jonka Haaviston Susanna sitten levyttikin. Minulla oli jotain suunnitelmia levyttää itse häneltä ainakin Flickan och kråkan, mutta siihen aikaan levy-yhtiö oli lainabiisejä vastaan, ja ne jäi. Onhan minulla myös vahva omakohtainen uteliaisuus ruotsiperinteeseen jo rautalanka-ajoilta, kyllä nämä Spotnicks, Hep Stars ja Tages oli todella kovia sanoja, Jerry Williamsin ja muita näin täällä Expo-hallissa keikalla ja niin edelleen. Ei minulla kuitenkaan sen erityisempää suhdetta ruotsalaiseen musiikkiin ole, kuin sen verran erityinen, että en tanskalaisesta tai norjalaisesta musiikista ole koskaan sillä tavoin innostunut.

Ruotsi on ollut tavattoman voimakas musiikillisesti …

– Siellä on kaikki tehty ensin. Ihan 90-luvulle asti Ruotsi oli koko ajan pari askelta edellä. Niin jazz kuin rockikin rantautuivat ensin Ruotsiin, ja kesti pitkän aikaa ennen kuin Yleisradio alkoi niitä meille suodattamaan. Ruotsissa näin ensimmäistä kertaa Hair-musikaalin, jotain siinäkin oli sellaista kliseemäisesti sanottuna Pikku-Amerikkaa.

Opiskelua

Ymmärtääkseni Sinulla on koko levytysurasi ajan ollut tilanne, että olet voinut tehdä levyjä omaan tahtiisi.

– Kyllä. Yksi syy oli tietenkin se, että olin pitkään päätoimisesti toimittaja. Mutta olin myös sellaisissa levy-yhtiöissä, joissa ei millään tavalla painostettu, minut otettiin alusta saakka enemmänkin lauluntekijänä, eikä solistisena ”tähtenä”. Eli aikaa annettiin enemmän, eikä menty kerran vuodessa studioon, joissa sai laput käteen ja piti alkaa vetämään.

Siinäkin suhteessa – omavaraisuudessa – lienet aivan ensimmäisiä maassamme.

– Niin se taitaa historiallisessa mielessä olla. Suomenkielinen rockhan oli 60-luvulla melko vieras käsite. Cumulus oli – niin kuin olen usein todennut – minulle sellainen harjoituspaja, tekstin- ja biisintekemistä tuli siinä mukavalla tavalla treenattua, sai lopputuloksen testattua yleisön edessä samantien. Laidasta laitaan, ja käännöksiä monesta kielestä.

Myös ”Sirkustirehtöörin pieni sydän” -kaltaisia draamallisia kokonaisuuksia.

– Aivan, niitä on tänä päivänä hauskaa kuunnella, kun ne on niin hirveän vilpittömästi naiiveja. Kauheata yritystä olla erilainen. Maailmallahan oli vallalla proge-vaihe, joka kokeili kaikenlaisia rajoja.

Kyllä sitä miettiikin, että miten sen kaltainen on mennyt läpi – että miten on saanut tehdä?

– Martti Piha oli PSO:lla levytysosaston johtaja, äärettömän mukava ihminen, mutta ei hän rockista mitään ymmärtänyt, ehkä enemmänkin Katri Helenan edustamasta iskelmämaailmasta. Kyllä hän varmasti mietti joskus kotonaan niin Cumuluksen kuin omien ensimmäisten levyjenikin kohdalla, että miksiköhän olen antanut tällaisia tehdä! Eihän tällaista voi kukaan ymmärtää, saati sitten ostaa.

Cumulushan ei ollut muutamaa singlemenestystä lukuun ottamatta mikään kaupallinen hitti, sen juttu oli livepuolella. Aika monta albumia se kuitenkin teki, ja nyt on äskettäin ottanut minuunkin yhteyttä eräs nuori kundi, joka haluaisi tehdä kunnon CD-koosteen Cumuluksesta. Vain joku suppea otos on julkaistu, siitä kuva jää kyllä vajaaksi. Warnerilla masterit on, eikä se ole ollut kiinnostunut. Raadollisinta oli, kun Ankilla oli 30-vuotistaiteilijajuhlavuosi, niin hän kävi suunnilleen lakki kädessä kysymässä, että voisiko jonkun koosteen asian kunniaksi julkaista – hänelläkin kun on useampi hieno albumi tehtynä – niin vastaus oli siihen malliin, että ”jos itse vastaat kustannuksista”!

Muistan Sinun joskus aiemmin maininneesi, että olet itse ollut Asfalttiprinssi -kokoelman kokoamisessa jotenkin mukana, mutta muuten et.

– Silloin oli jo tullut parikin Warner-kokoelmaa jotakuinkin samalla sisällöllä, joten kolmas olisi ollut jo melkoista kuluttajan hämäämistä. Samanniminen nuottikokoelma tuli hieman myöhemmin, ja varmaan pitkälle Kuuva/EMI-tapauksen takia, se aktivoitti kummasti! Vanhat lauluni ovat ajautuneet Warner/Chappellille, osa on Love Kustannuksella. Niitä on tekijää kuulematta myyty eri aikoina, mikä on sen kaltaista musiikkikustannustoimintaa, jota en ymmärrä. Olin pitkään siinä samassa laivassa kuin kaikki muutkin, eli levytyssopimuksen yhteydessä kirjoitettiin kylkiäisenä myös samasta materiaalista kustannussopimus. Jossain vaiheessa 80-luvulla minulle alkoi valjeta mistä siinä on kysymys, ja aloin pitää oikeudet itselläni. Tyypillistä on ollut, etteivät rocktekijät ole olleet kiinnostuneita siitä, mitä näille biiseille tapahtuu, kunhan on vaan saatu se levy ulos. Onhan se touhu ollut myös kustantamojen puolelta harrastelijoiden puuhastelua, on otettu vain hyödyt, mutta ei annettu mitään vastineeksi. Itse näin muutoksen Teosto-tilityksissä välittömästi.

Musiikkikustantamisen perinteisin olomuoto, notaatio, on Sinun kohdallasi kuitenkin jossain määrin toteutunut.

– Ehkä 20%:sti, arvioisin näin äkkiseltään. Tuon mainitun Warner/Chappell-vihkon lisäksi on aikanaan tullut jotain PSO-kamaa, ja Johanna-kaudelta ainakin Eurooppa-albumi, ja äskettäin Love Kustannukselta Jäävalssin jälkeen, missä on Hectorock II-lauluja.

Olet kuitenkin lauluntekijänä sellainen, jonka laulun voi ottaa ja vetää kitaralla.

– Suurin osa on sellaisia, kyllä.

Väitän, että esimerkiksi U2:n pitkäaikainen menestys pohjaa paljolti samaan seikkaan.

– Kertoo myös jotain biisien synnystä, ne ei synny flyygelin ja paperin edessä. Nuotintekemisen kannalta pitäisi olla tietenkin hieman enemmän valmiuksia, eli minun on kyllä palkattava joku musiikinopiskelija siihen hommaan sitten, kun alan valmistella tätä 80-luvun lopun ja 90-luvun materiaaliani nuottijulkaisuksi. Olen kyllä tyytyväinen, että minulla on hallussani yli kymmenen vuoden biisit.

Yllättävän vähän laulujasi kuitenkin on esimerkiksi Suuri Toivelaulukirja -sarjassa. Lumi teki enkelin eteiseen on varmaan ensimmäinen (6.), mutta sitten ei osunut silmään kuin Asfalttiprinssi ja Mandoliinimies, molemmat uusimmassa editiossa (15.). Edes Ake, Make, Pera ja mä ei löytynyt.

– Juodaan viinaa löytyy jostain muualta tietenkin. Sen huomaa, että mitkä minun katalogistani kelpaa yhteislaulujulkaisuihin, joita tavan takaa joku kilta tai ry pyytää korvauksetta julkaistaviksi. Ne on nuo mainitut – samat, joita ilman ei keikka onnistu, sieltä ei pääse pois.

Pro-meininki

Olenko väärässä siinä, kun näyttää siltä, että mentyäsi parikymmentä vuotta tekijänä yksin, alkoi 90-luvulla muovautua tiimejä – ensin Paven [Maijanen] ja sitten Joken [Seppälä] kanssa?

– En kokisi asiaa niin. Kyllä ne biisit on sellaisia, että kundit on tehneet biisin, johon ne on tarvinneet sanat. Jossain vaiheessa Pavella oli jonkinlaista kirjoittajan blokkia – niin kuin minullakin oli pitkään – ja hän tiesi, että olen pro ja aika nopea, ja kun me olimme tutustuneet muutenkin sielun veljiksi asti, niin luottamus antaa materiaalia toisen käsittelyyn oli olemassa. Ei se kuitenkaan ole ollut sellaista co-writer touhua, mikä suuressa maailmassa on hyvinkin tyypillistä. Joku Lennon/McCartney nyt ei ole ihan paras esimerkki, vaikka tekihän ne jopa muutaman laulun oikeasti yhdessäkin (naurua) – mutta siis sellainen tilanne, että toinen on keksinyt hyvän hooklinen, muttei pääse siitä eteenpäin, ja toinen siitä jatkaa, niin sellaista en ole vielä harrastanut.

Oletko kaivannut sellaista?

– Aika ajoin, on myönnettävä. Itse asiassa juuri nyt on sellainen tilanne Paven kanssa, että molemmat vääntää samaa biisiä, eikä kumpikaan tiedä siitä enempää.

Tästä kuulee silloin tällöin, Nikkisen Jiri esimerkiksi kommentoi, että voisi olla ”tosi antoisaa” tehdä sopivan kumppanin kanssa, ja Sting kertoi Elton John/Bennie Taupin -tribuutin yhteydessä olevansa ”kateellinen” kavereiden tilanteesta.

– Suomessa on Kärki/Helismaa ylittämätön parivaljakko, ja sen jälkeen tulee mieleen, että Kassu Halonen-Kisu Jernström-Vexi Salmi on sellainen tiimi, joka on tehnyt lauluja alusta loppuun yhdessä. On se kyllä kadehdittavaa, jälki on ollut hyvää, tosin ehkä paikoitellen teollistakin.

Kun asiasta Paven kanssa puhuttiin, niin hän kyllä sanoi, ettei hän osaa niin ajatella, vituttaa koko ajatus taiteesta tiimityönä, se muuttuu heti joksikin muunlaiseksi prosessiksi. Se on kuitenkin oma liekki joka lepattaa, eikä siinä voi muita ottaa huomioon. En minäkään ole osannut säveltää juurikaan muille. Paven kanssa tehtiin Samuli Edelmannille yksi biisi tällä metodilla, joka kyllä onnistui, kun siihen löytyi kahdella kitaralla lomittuvat osuudet.

Onko esimerkiksi yksi tunnetuimmista ja menestyneimmistä iskelmäteksteistäsi Pariisi-Helsinki tehty niin, että Kassu [Halonen] ensin sävelsi ja sinä teit sitten erikseen tekstin?

– Kyllä. Koruttomuudessaan asia meni niin, että Kassulla oli biisi, johon hän nimenomaan halusi minulta tekstin. Sain kasetin, jossa oli piano/lauludemo, ja soitin Kassulle, että ”mitä haluaisit? Tässä on vähän ranskalainen sävy”. Kassu sanoi, että ”nimenomaan, tee sellainen teksti missä on Pariisi”. Se oli lähtökohta, yksi kaupungin nimi, ei sen kummempaa yhteistyötä.

Miten paljon saat tekstipyyntöjä? Olet pitkään tehnyt muille, iskelmääkin.

– Siihen nähden, että osaamiseni tiedetään ja tunnustetaankin jossain määrin, niin aika vähän tilataan. Joissain levy-yhtiöissä on tuotantovastaavina ollut sanoittajia, jotka ovat itse hoitaneet sitä hommaa, ja on selkeitä tuotantotiimejä, joilla on kantasanoittajansa. Voi olla myös, että minulla on sellainen maine, tai tilaajilla mielikuva, että en mielelläni tekisi muille. Olen kaikissa yhteyksissä – niin kuin nyt tässäkin – koittanut kuitenkin ilmaista, että olen kyllä koko ajan valmiina tekemään.

Olen saanut tehdä mielekkäitä juttuja, en ole joutunut vastentahtoisesti mitään huttua tekemään. Ehkä joku poikkeus löytyy, jotka olen pseudonyymillä tehnyt, jotka tosin on myöhemmin kyllä paljastettu (naurua). On joku aivan viime tingassa tehty euroviisu-paikkaus, kun joku buukattu kirjoittaja onkin jostain syystä pettänyt. Pahahan on mennä töistään sanomaan, että on tehnyt paskaa, mutta sellaisia vähemmän kunnianhimoisia duuneja joitain löytyy.

Yhdestä erityisen mielenkiintoisesta projektistasi haluan kysyä erikseen, eli Irina Milanin vuonna 1979 levyttämä Mitä tapahtuu! -albumi, jonka laulut on säveltänyt ja sovittanut Jorma Panula, ja kaikki tekstit ovat Sinun. Otin sen oikein mukaani siltä varalta, että Sinulla ei ole sitä, tai et muista sitä.

– Kyllä varmasti muistan, ja hyvin! Se on tekstilähtökohtainen levy, mikä on harvinaista – minä kirjoitin tekstejä, jotka Panula sävelsi. Meillä oli istunto, jossa aika pitkään pohdittiin tuota levyä, ja päädyttiin siihen, että tehdään niin päin. Tuonkaltainen naisnäkökulmalevy oli kuitenkin minulle haastava jo sikäli, että miessanoittajana lähtee tekemään naiselle sellaista tekstimateriaalia, joka voisi kuulostaa uskottavalta naisen omana juttuna. Pidän tuon levyn tekstejä – joitakin yksittäisiä lauluja jo sinänsä – kokonaisuutena ehkä tärkeimpänä duuninani tekstintekijänä, tai onnistuneimpana sanoituskokonaisuutena. Ja harmi on, että se myös vaan hautautui johonkin. Onhan Irina yksi kaikkien aikojen lahjakkaimpia suomalaisia laulajia.

Sinullahan on omakohtaista kokemusta kääntämisestä toisin päin, eli tuotantoasi on tehty ruotsiksi (YLE/FST 1990, tuottaja Leena Vihtonen).

– Joo, Bo Carpelán teki useita ja Ankin äiti Marita Lindqvist teki myös hyviä käännöksiä. Se oli nasta sessio – en ollut itse paikalla – ja kuulin, että Carpelán oli ollut siellä diggailemassa etenkin kun Eva Dahlgren lauloi [Sota on kaunis ja Kadonneitten lasten marssi]. Siitäkin olisi voinut hyvin tehdä äänitteen vaikka Ruotsin markkinoille, mutta levy-yhtiöillä ei ole sellaista näkökulmaa ja uskallusta näihin asioihin.

Sinun täytyy valjastaa oma firmasi tämänkaltaiseen vientituotteen eteen.

– Tässä olisi niin paljon valjastettavaa! Toki jonkun Eva Dahlgrenin mukanaolo avaisi sille oikeasti mahdollisuuksia, ja henkilökohtaiset keskusteluni Mikael Wiehen kanssa ovat sivunneet samanlaista yhteistyömahdollisuutta. Ylipäätään se, että suomalaista musiikkia saataisiin maailmalle on pitkään ainakin tekijäpuolelta ollut aivan selvää ja mahdollista. Eli on vuosien varrella lähtenyt helvetin paljon hienoja biisejä suomalaisesta lauluntekijäkaartista – mitenkään itseäni siinä korostamatta – joista usein on tullut mieleen, että ”tämä voisi mennä missä vaan”.

Olen tästä asiasta monen kanssa keskustellut, ja keskustelenpa nyt Sinunkin kanssasi, että vaikkapa äsken mainitsemasi Kari Kuuva – jotkut hänen parhaista lauluistaan voisivat olla vaikka Willie Nelsonin levyllä yhtään häpeämättä.

– Aivan. En tiedä millä täkäläiset kustantajat itsensä työllistävät, kun tämänkaltaista ei ole tapahtunut. Nuotin ja käännöksen lisäksi pitäisi tehdä laadukas demo, ja siihen se kai on tyssännyt, se on liian kallista. Vaikka ne melkeinpä ovat levy-yhtiöiden ”omia” kustantamoita, niin sitä ei tapahdu. Puhuin EMI-aikanani tästä usein, kun tiesin, että siellä on kova kansainvälinen kustantamo takana, mutta aina se jäi vain lupaukseksi.

Laulun voima

Ajatellaanpa sellainen hypoteettinen tilanne, että tuotantosi suhteen neitseellinen suomalainen henkilö löytyisi, niin esimerkiksi mitä albumiasi suosittelisit ensikosketukseksi? En pyydä Sinua valitsemaan parastasi, mutta mistä olisi hyvä aloittaa?

– Jaa-a. Varjot ja lakanat sisältää onnistuneita tekstejä, Eurooppa onnistuneita biisejä. Kyllä itse painottaa aina viimeisimpiä töitään, pystyn vaivatta itsekin kuuntelemaan 90-luvun tuotantoa, ja suht hyvin vielä 80-lukuakin. Vanhemmassa tuotannossa on kuitenkin sellaista, mikä nyt tuntuu ehkä keskeneräiseltä, tai joka olisi voinut jäädä kokonaan tekemättä. Jos ajatellaan niin päin, että mitä on tekemättä, niin pitäisi pystyä tekemään vielä sen luokan hieno biisi, jota esimerkiksi [Paul Simonin] Bridge over troubled water edustaa kansainvälisessä pop/rockmusiikissa. Ei se ole mahdotonta, mutta en ole lähellekään vielä päässyt. Vaikea olisi ketään lähteä johdattamaan maailmaani. Valitut Palat teki omaan kerhomyyntiinsä kolmen CD:n kokoelman muutama vuosi sitten, johon hyväksyin ja valitsin kaikki biisit, ja se on kyllä hyvä kokoelma. Siitä puuttuu kaksi viimeistä albumia, Vanhat polkupyörät on uusin biisi. En osaa itse sanoa, että mikä on se biisi, missä Hector on parhaiten kristallisoitunut. Ylipäätään on aina imartelevaa, kun joku lauluistani päätyy johonkin yleisesti käytössä olevaan laulukirjaan, esimerkiksi.

Lumi teki enkelin eteiseen taisi olla ensimmäisesi sellaisista.

– Se on varmaan niin, ja sitä menestystä kyllä tänä päivänäkin ihmettelen, sehän on synkistä synkin biisi, jossa lohtua ei tarjota mihinkään.

Ehkä se vaan on niin totta.

– Vai onko se niin, että jotkut sananparret – lauseet – jämähtävät suomalaiseen mentaliteettiin sitä sisältöä sen enempää ajattelematta, niissä on joku kuva joka tuntuu tutulta? Kun kuvittamistahan tämä lauluntekeminen paljolti on, että saa ihmisille välitettyä sellaisen mielikuvan, joka tuntuu joko miellyttävältä tai ärsyttävältä, että se aiheuttaa jonkun reaktion, että se tunnistuu jossain. Tällainen kollektiivinen tajunta suomalaisilla varmasti on, mistä kertoo myös esimerkiksi Helismaan laaja tuotanto. Se meni läpi kansankerrosten ja ikäluokkien, ja elää tänä päivänä. Onhan siinä haastetta kelle tahansa lauluntekijälle – tehdä tuotantoa, jota tämän päivän skiditkin kuuntelee, joka kestää aikaa näin hyvin.

Mikä onkaan suhteesi suomalaiseen laululyriikkaan? Helismaa lienee itsestäänselvyys, mutta entä muut? Saukki Puhtila, Junnu Vainio?

– Saukki on ehkä jäänyt jotenkin varjoon. Hän teki niin tavattoman tyylikkäitä tekstejä, ne olivat sivistyneitä, ammattitaitoisia, ja kieleltään niin rikkaita. Hänet pitäisi nostaa samalle tasolle, missä nyt kumarretaan esimerkiksi Vainion suuntaan. Vexi – ei pelkästään se tunnetumpi Irwin-tuotanto – vaan koko se muu valtavan laaja tekstimäärä, Pertsa Reponen -tavallaan paremmin aikalaiseni – joka oli enemmän ehkä kääntäjä. Olimme hyvin läheisiä, ja hänen kanssaan minulla onkin yksi yhteistyö, teimme kimpassa albumillisen tekstejä Heikki Kinnuselle – Ei ihmeitä tässä – osan tein yksin, osan teimme yhdessä. Ismo Alankoa arvostan tekstintekijänä oman tiensä kulkijana, itselleen kun tekee – Taiteilijaelämää, Kun Suomi putos puusta, ja siitä taakse päin Sielun Veljiin, joiden kama pääosaltaan on kestävää. Juice on tietenkin jo itseoikeutettu siihen ryhmään, mihin kuuluu Junnu, Vexi ja nämä. Virtasen Jukan haluan ehdottomasti mainita, ja Nurmio tottakai, jumalauta, Hande on siinä ihan omassa näkökulmassaan aivan upea. Näitä uudempia, niin kuin [YUP] Martikaista ja [CMX] Yrjänää en ole niin paljon kuullut, vaikka pitäisi kyllä. Röyhkäkin tekee edelleen kirjailija-asenteellaan hyviä biisejä.

Onko suhteesi amerikkalaisiin ”sielun veljiisi” säilynyt vuosien varrella?

– Periaatteessa kyllä, vaikken ole kovinkaan tarkasti seurannut monenkaan edesottamuksia. Uudemmista suosikeista on mainittava [R.E.M.:n] Michael Stipe. Siinä bändissä tunnen jonkinlaista sukulaisuuttakin laulunteossa. Stipen tekstien lisäksi hänen visuaalisuutensa, joka ilmenee esimerkiksi bändin videoissa, on hienoa. Edelleen Peter Gabriel, ja Peter Hammill, joka ei ikinä soolourallaan ole breikannut sen kummemmin – hänen Love songs -albuminsa on kultakimpale. David Bowie, joka oli suuri esikuva ja ihastuksen kohde minulle 70-luvulla, ei edelleenkään saa mittaustulosta niinkään tekstinkirjoittajana, vaikka hän on ollut aivan upea runoilija koko ajan. Kun hänen tekstejään nimenomaan lukee, niin sen tajuaa. Hänen imagensa ja musiikilliset ratkaisunsa ovat vieneet aina päähuomion, mutta siellä on pirun hienoja tekstejä.

Mikä on suhteesi Jimmy Webbiin? Sinulla on yksi obskyyri single (Tie jatkuu äärettömiin/1969), joka ei ole oma tekstisi, ja yksi hieno albumiraita (Vanhan kirkon puisto/1977), joka on oma tekstisi.

– Hän on suuri biisintekijä, joka ei tällä puolella maapalloa ole paljonkaan noteerattu. Aikalaisensa Burt Bacharach keimailee tuolla erilaisissa gaaloissa koko ajan, ja häntä nostetaan esiin, mutta arvostan Webbiä lauluntekijänä enemmän.

Luin Peter Guralnickin massiivisesta Elvis-biografiasta, että MacArthur Parkia tarjottiin Elvisille kantalevytettäväksi …

– Jaa-ha, minkäköhänlainen siitä olisi tullutkaan? Se Richard Harrisin versio on sellainen, ettei oikein voisikaan kajota, kyllä minäkin omassa versiossani sitä suorastaan imitoin, koin biisin kyllä hyvin syvästi.

Mitä puuhailet parhaillaan?

– Tällä hetkellä keskeisin oma projekti on lastenlevy Reino Helismaan teksteistä. Siellä on näitä hänen varsinaisia lastenlaulujaan, niin kuin Tiku ja Taku, mutta myös näitä seikkailutekstejä, jotka toimii hieman vanhemmille, tyyliin Neljäs mies. Yhden singlen laitoin jo omalla firmallani ulos, alunperin Hullu hanuri, jonka jo Hullujussi kierrätti Hulluna kitarana, ja minulla on Hullu syntikka. Oma seuraava levyni on paluuta folkiin. Niin monelta taholta on tullut sellaista palautetta, ja suoranaisia tarjouksiakin tuotantoavusta, että uuden vuosituhannen myötä kehä näyttää kaartuvan.

Lastenkulttuurin puolestapuurtaja

Kauas on lyhyt matka! Esiintyjinä mm. Marjatta Meritähti, Juho (Jukan poika)
Itkonen, Ona Kamu (Marjatan tytär), Jussi Lampi ja Ailu Immonen (Marjatan poika).

Säveltäminen on sisintä

– Kun taannoin poikkesimme eräässä kuppilassa matkalla Tammisaaresta Helsinkiin, kuului eräästä kaljapöydästä ”moniäänistä” laulantaa: Ihahaa, ihahaa, hepo hirnahtaa… Voiko parempaa tunnustusta säveltäjä saada.

Pianonsoiton opinnot Marjatta aloitti 6-vuotiaana Viipurin musiikkiopistossa Lahdessa. Äiti haaveili tytöstään viulunsoittajaa mutta isä toi jostain kotiin pianon.

– Luulin lapsena, että soittamisen kuuluu sattua enkä siksi kai puhunut kivuistani, jotka johtuivat siitä, että pienten käsien piti venyä mahdottomuuksiin. Opettajaa kiinnosti vain, pääseekö ahkera oppilas ylivaikealla kappaleellaan oppilasnäytteisiin.

– Olen siis kilpailukulttuurin tuote, minua on kilpailutettu ja olen ollut kilpailun välineenä. Ahdistus vain kasvoi, kun lasten vanhemmatkin ottivat yhteen siitä, kenen lapsi on paras.

Kramppaa, kramppaa

Myöhemmin Sibelius-Akatemiassakin jännitykset jatkuivat. Silloinen pianonopettaja huomasi krampit, mutta ei osannut tai viitsinyt puuttua. Sen sijaan hän suositteli opintoja Ateneumissa!!! No – Marjatta vaihtoi solistiselta osastolta koulumusiikki-osastolle.

– Tietysti kurkkukin oli jännitystilassa ja se tuotti komean ”kukon” laulun loppututkinnossa. Koulumusiikkiosaston silloinen johtaja Matti Rautio tuli sentään lohduttamaan, että hän olisi antanut paremman arvosanan, kun esitys oli niin eläväinen.

– Sekä laulun että soiton opetuksen tulisikin olla jännityksiä ehkäisevää. Musiikillisen viestin pitäisi siirtyä suoraan ”aivoista koskettimille tai kurkusta kuulijaan”.

Papereilla puikkoihin

Sibiksessä Marjatta sai sekä pianonsoitonopettajan että musiikinopettajan paperit. Orkesterinjohdon tutkinnon hän suoritti Jorma Panulan kapellimestariluokalla vuonna 1972.

– Eniten olen johtanut omia sävellyksiäni. Helsingin kaupunginorkesterin tilausteoksen ”Ihmeellinen maalari” (virolaisen Ellen Niitin runoelma värien synnystä Liisa Ryömän taiturimaisena suomennoksena) kiertäessä maan kaupunginorkestereita 80-luvulla lauloivat Anneli Saaristo ja Monna Kamu vuorotellen ja Kosti Kotiranta esitti nimiroolin. Mukana oli myös aina kunkin kaupungin lapsikuoro.

Marjatta oli pitkästä aikaa puikoissa pari vuotta sitten Lappeenrannassa.

– Sovitin ”Pikku-Marjan eläinlaulut” valtion kohdeapurahan turvin jousille, puupuhaltimille ja vaskille sekä lapsikuorolle. Lavalla oli Alakylän ala-asteelta 110 lasta jotka lauloivat kuin enkelit. Materiaalin on tarkoitus olla syksyllä Musiikin Tiedotuskeskuksessa eli sieltä saatavissa. Nuotit soveltuvat myös musiikkiopistojen orkestereiden käyttöön.

Sävellystensä johtamisen lisäksi Marjatalla on ollut ilo päästä ohjaamaan lastennäytelmä ”Amelei, majava ja höperö kuningas” Loviisan teatteriin. Vuosi oli 1998.

– Se oli mulle iso juttu.

Äidiltä saatua yhdessä laulamisen perintöä Marjatta haluaa viedä eteenpäin Ihahaa-opistossa, joka toimii Annantalossa Helsingissä. Tämä tutti-ikäisille ja heidän vanhemmilleen tarkoitettu opisto on Marjatan ideoima ja hän toimii sen opettajana.

Vantaalla Lasten taidetalo Pessissä harjoittelee puolestaan Pessi-kuoro, jossa laulaa liki 50 lasta. Marjatta on kuoron johtaja ja säveltää suuren osan sen ohjelmistosta.

Säveltämisestä

– Säveltäminen on mulle tärkein ja henkilökohtaisin asia. Se liittyy kaikkeen muuhun mitä teen. Säveltäjänä olen itseoppinut ja Pentti Lasasta siteeraten voisin minäkin sanoa, että muut ovat opetettuja. Partituuri toki tuli tutuksi kapellimestariopinnoissa, ilman niitä tuskin olisin kirjoittanut mitään isommille kokoonpanoille.

– Kevyen musiikin soinnutuksen opin vasta 30-vuotiaana. Kun sävellän, ajattelen kontrapunktisesti eli en sävellä melodiaa, jota ryhtyisin sitten soinnuttamaan jälkikäteen. Soinnuttaminen on elimellinen osa säveltämistä.

Ensimmäinen sävellys syntyi, kun Arvo Turtiaisen runo ”Suutari Nikke” pysähdytti. Arja Saionmaa on tulkinnut sen Arvo Turtiainen -levylle Marjatan säestämänä.

Lastenlaulu Nauris aloitti Kissa Kehrääväinen -laulusarjan, joka myöhemmin levytettiin esittäjänä lapsiryhmä Karviaiset. Orkesterisovitusten pääpaino oli ”puupuhaltimien monivivahteisten karaktäärien esittelyssä eri kokoonpanoissa”. Love Recordsin konkurssi sotki levyn myynnin, mutta Love Kustannus pelasti sen jälkipolville ja sitä on cd:nä yhä saatavilla.

– Kirjoitan nuotit käsin, mutta aion kyllä vielä tietokoneenkin hankkia ja ilmoittauduin Klemetti-opiston Sibelius-ohjelman kurssille Orivedellä kesäkuussa. Mutta kurssi mokoma olikin jo täynnä ja jäin varasijalle. Nyt kaipaisin hyviä neuvoja sen suhteen, millainen kone ja ohjelmat pitäisi hankkia. Sen olen ymmärtänyt, että säveltäjät suosivat ”mäkkiä”.

Eri ikäisten esittäjien äänialasta puhuttaessa Marjatta korostaa, että suuri seksti d:stä h:hon on 7-vuotiaiden keskiverto ääniala. Ennen laulukirjat olivat miesten tekemiä ja laulujen sävellajivalinnat suosivat keskivertoa miestä. Useimmat naisopettajat joutuivat kimittämään. Siitä johtuu monen muisto naisopettajan sirkkeliäänestä. Laulut taas olivat lapsen kannalta usein äänialaltaan liian laaja-alaisia.

– Kiinnitin asiaan huomiota jo Sibiksessä. Äänialueet kiinnostivat vaikka en osannut silloin vielä aavistaa, että joskus tekisin lauluja itsekin.

Marjatta tekee yleensä sovituksetkin itse. Tai ei hän mielestään sovita, vaan kaikki on sitä samaa säveltämistä. Sovituslupia hän ei ole montakaan antanut.

– Olen ollut tavallaan mustasukkainen omista töistäni autenttisuuden nimissä Jälkeenpäin ajatellen olen tehnyt joissakin tapauksissa tyhmästi. Tietyt materiaalit olisivat levinneet aivan toisella laajuudella jos olisin antanut ne eteenpäin työstettäviksi.

Minne menet Yleisradio?

”Pikku-Marjan eläinlaulut” levytettiin vuonna 1980. Marjatta etsi aktiivisesti vuoden verran levy-yhtiötä, joka olisi suostunut käyttämään huippumuusikoita ja tekemään levyn viimeisen päälle.

– Se ei ollutkaan helppoa kun kyse oli lasten musiikista ja kaiken lisäksi lasten esittämänä. Levyn tuottanut Kalevi Immonen otti yhteyttä Discophonin Mosse Vikstedtiin. Hän oli avarakatseinen ja suostui hankkeeseen materiaalia kuulematta.

Yleisradion kevyen musiikin toimikunta valitsi levyn vuoden levyksi 1980. Kunniakirjassa Oy Yleisradio Ab haluaa kannustaa levytuottajia sellaisten levyjen julkaisussa, joilla on merkitystä suomalaisen esittävän tai luovan säveltaiteen tunnetuksi tekemisessä. Kun kevyen musiikin osasto lakkautettiin, lakkasi kevyen musiikin toimikuntakin. Moni kevyen musiikin tuottaja sai opetella uuden ammatin, kun esimerkiksi lastenmusiikki, laulelma ja monet muut kevyen musiikin alueet jäivät kokonaan Ylen kiinnostuksen ulkopuolelle.

– Minullekin Yle oli aikoinaan merkittävin työnantaja, mutta vuosiin ei ole enää mitään tilattu.

Uusi vuosituhat

– Koko vuosi 2000 oli riemastuttava! Helsinki-säätiö 2000 tilasi minulta ja Itkoselta konsertin. Syntyi seitsemäntoista laulun kokonaisuus ”Kauas on lyhyt matka”, johon Itkonen laati juonirungon. Solisteina olivat Ona Kamu, Kaija Kärkinen ja Jussi Lampi viiden muusikon säestämänä. Samaa materiaalia käytettiin syksyllä ”Taiteilijat ja tutkijat koulussa”-projektissa Munkkivuoren ala-asteella, jossa opettajat ja oppilaat esittivät musiikkiseikkailun yhdessä yhteensä kuusi kertaa.

Meritähden Paatti -orkesteri on toiminut viitisentoista vuotta eri kokoonpanoissa tilaajan kukkaron mukaan. Perusrungon muodostaa duo Meritähti-Kosti ”Komo” Kotiranta. Duo kuuluu Konserttikeskuksen taiteilijoihin.

– Meillä on Komon kanssa kolme kokonaisuutta joiden kanssa kierrämme; ”Pikku-Marjan eläinlaulut”, ”Kissa Kehrääväinen ja Aapiskukko” sekä Itkos-ohjelmisto ”Erilainen eläinpuisto”.

– Myös Malmstén -konsertti järjestyy heti, kun tilaajalla on varantoja isompaan kokoonpanoon. Tästä ohjelmistosta Meritähden Paatti on tehnyt myös Pallo punainen -levyn, joka valitettavasti on loppuunmyyty. Solisteina ovat Ona Kamu, Monna Kamu ja Kosti Kotiranta.

Elviksestä

Elvikseen Marjatta liittyi jo vuonna 1975 eli melkein heti ensimmäisten sävellysten ilmestyttyä.

– Siihen aikaan piti olla kaksi suosittelijaa sekä Elvikseen että Teostoon, ellen ihan väärin muista. Järjestäytyminen ja edunvalvonta tuntui minusta jo silloin tärkeältä. Silloin kun Yle vielä työllisti, tuntuivat tariffitaulukot Elviksen tärkeimmältä tehtävältä. Nyt toiminta jäsenistön edunvalvojana Teostossa päätöksiä tehtäessä on ykkösasiana.

Järjestömeriiteistä mainittakoon muuten, että Marjatta on toiminut Helsingin kaupunginorkesterin johtokunnan puheenjohtajana sekä kaksi kautta valtion säveltaidetoimikunnassa.

Lastenkulttuurista

Yhteistyö tuntuu olevan yksi Marjatan perusarvoista. Sana vilahtelee puheessa vähän väliä, samoin kuin eri alojen taiteilijoiden nimiä ja muusikkoryhmiä sinfoniaorkestereista lähtien.

Materiaa arvostava yhteiskunta ei saa Marjatalta kovinkaan hyvää arvosanaa. Suhtautuminen varsinkin lastenkulttuuriin harmittaa.

– Sitä eikä mitään muutakaan kulttuuria ei voi tietenkään tehdä ilman rahaa. Rahallinen tuki vapaalle harrastustoiminnalle, esimerkiksi kouluille, on huomattavasti vähentynyt. Saadakseen lapsille tarkoitetun äänitteen julki musiikin pitäisi olla jo TV:stä tuttu. Ja sitten sen levyn pitäisi tehdä vielä nopea myyntipiikki!

– Säveltäjän pitäisi oppia myymään itseään ja tehdä kaikkea sellaista mitä en ainakaan itse ole valmentautunut tekemään. Pitää ottaa lusikka kauniiseen käteen tai sitten et ole millään ’maailmankartalla’.

Kalajuttuja työn alla

Sävellystensä lukumäärää Marjatta ei ole koskaan tullut laskeneeksi.

– En ole järin tuottelias, teen vain silloin kun tulee tilaus – sisältä tai ulkoa.

Uusi konserttikokonaisuus on parhaillaan työn alla. Marjatta sai Malmstén-apurahan säveltääkseen Jukka Itkosen 16 kala-aiheista runoa.

– Idean saimme eräässä palaverissa, kun selailin Luonto-Liiton almanakkaa. Jukka kirjoitti muistiin kalalajeja ja siitä se lähti. Seuraavaksi teemme ehkä teemakokonaisuuden kasveista. Päivän sanahan on kouluissakin interaktiivisuus. Eri alojen opettajien kanssa tehdään isompia kokonaisuuksia, jotka esitetään sitten vaikka konsertin muodossa.

Tämä on siis yksi tämän kesän urakoista. Entä mitä aiot tehdä lähiaikoina?

– Säveltämisen lisäksi aion kesällä harjoitella paljon pianonsoittoa. Katri Valan syntymästä tulee syyskuussa kuluneeksi sata vuotta. Kiipeän Anneli Saariston kanssa Teatteri Avoimien Ovien lavalle esittämään lauluja, jotka sävelsin Valan 80-vuotisjuhliin.

Kantele svengaa!

Minna Raskinen, soittaja ja säveltäjä, on hyvä esimerkki monipuolisesta ja lahjakkaasta nykyajan suomalaisesta pelimannista, jonka musiikkia on jo esitelty eurooppalaisilla äänitteillä, festivaaleilla ja radiokanavillakin.

Minna Raskinen, soittaja ja säveltäjä, on hyvä esimerkki monipuolisesta ja lahjakkaasta nykyajan suomalaisesta pelimannista, jonka musiikkia on jo esitelty eurooppalaisilla äänitteillä, festivaaleilla ja radiokanavillakin.

”Aloitin kanteleen soiton kymmenvuotiaana. Pikkuhiljaa kiinnyin soittimen ainutlaatuiseen ääneen, sen erilaisiin sointiväreihin, toisaalta kirkkaaseen ja ohueen, toisaalta tummaan ja syvään sointiin. Kantele on hiljainen soitin. Minulle se on kuitenkin myös voimakas, joskus dramaattinenkin”, kertoo Minna Raskinen (s. 1966) levynsä ”Paljastuksia” (1995) etiketissä. Suosittelen Paljastuksia-levyn kuuntelua kaikille lämpimästi; kuinka kaunista ja rauhoittavaa, kuinka säkenöivää voikaan olla kantelemusiikki! Raskisen omat sävellykset hivelevät korvaa ja sielua, pysäyttävät musiikin äärelle.

Minkälaisten töiden parissa puuhaat juuri nyt?

– Pinnan alla kuohuu, vaikka opetustyöt vievät tällä hetkellä lähes kaiken aikani ja energiani. Onneksi sain viime vuoden puolella lokakuuksi LUSESin työskentelyapurahan, jonka turvin saatoin säveltää omaa materiaalia marraskuista (v.2000) sävellyskonserttiani varten. ”Paljastuksia” ­levy ilmestyi v. 1995, ja olen ollut vuodesta 1998 myös Sibiksen jatko-opiskelija, teen taiteellispainotteista lisensiaattitutkintoa, johon liittyy kirjallinen osuus improvisoinnista pienkanteleelle. Tutkinnon yhtenä johtoajatuksena on, että saan sävellettyä taas uutta musiikkia kanteleelle, ja että voisin julkaista ko. musiikkia myös äänitteenä.

Kuinka Paljastuksia-levy syntyi? Olitko suunnitellut sitä pitkään?

– Paljastuksia-levy liittyi vahvasti Sibiksen opinnäytteeseen, jossa aiheena oli säveltäminen kanteleelle. Toisaalta tutkintoon liittyi myös oman tekemisen ja oman oppimisen analysointia, mikä oli toisinaan hieman raskastakin. Heikki Laitinen toimi levyn tuottajana, ja hän opasti ja ohjasi minua tässä projektissa; äänite tuntui opinnäytteen luontevalta jatkolta. Hänen kanssaan pidimme muutaman palaverin ja valikoimme äänitteelle sopivat biisit.

Toivoisitko kansanmusiikille enemmän julkisuutta, radiosoittoa jne?

– No, minähän olen aina ollut kansanmusiikin esiinmarssin puolestapuhuja! Lähinnä toivoisin, että väärät ennakkoluulot saataisiin oikaistuiksi. Kansanmusiikkihan on nykyään erittäin korkeatasoista ja laadukasta. Olen optimisti: mielestäni asenteet ovat menossa parempaan suuntaan. Meillähän on onneksi nykyään hyvätasoisia kansanmusiikkiäänitteitä saatavilla, kansanmuusikot kouluttautuvat ja jatko-opiskelevat …. Uskon siis kansanmusiikin aseman ja arvostuksen parantuvan kaiken aikaa. Mitä sitten tulee julkisuuteen, minulle on aikakin toistaiseksi riittänyt se, että tekee musiikkia mahdollisimman hyvin. Lisäksi, olen iloissani siitä, että eri musiikinlajit ovat lähentyneet toisiaan: enää ei ehkä lokeroida niin rajusti kuin ennen. Kansanmusiikissahan on aineksia jazzista ja popista, muun muassa. Sen lisäksi, kansanmusiikista löytyy mitä erilaisimpia akustisia soittimia, joissa itsessään on mahtavia hienoja sointivärejä. Tällaista monipuolisuutta voisi käyttää enemmän myös muissa musiikinlajeissa.

Miten sävellät? Oletko puurtaja-tyyppiä vai innostutko vasta inspiraatiosta?

– Olen selkeästi opetellut tavoitteelliseen työhön. En usko mihinkään erityiseen romantiikkaan säveltämisen yhteydessä ­ ei ne biisit taivaasta putoa syliin! Eli, mä en jää odottamaan inspiraatiota, vaan istun alas ja alan tehdä hommia. Tietenkin, keskeneräisiä ideoita tippuu silloin tällöin, mutta yritän kirjoittaa ne ylös ….Mulla on paljon keskeneräistä tavaraa, josta aika ajoin työstän valmista. Mulle kaikkein tärkein on kuitenkin itse instrumentti: kantele. Se on upea soitin, josta löytyy niin monia ulottuvuuksia! Sävellän soittamalla: soundi on mulle erittäin tärkeä. Soitan ja kuuntelen: haluan vakuuttua siitä, että se mitä teen, todella ja ihan oikeasti kuulostaa hyvältä. Suomessa on hienoja kantelemusiikin säveltäjiä, joita ihailen: Martti Pokela, Matti Kontio ja Pekka Jalkanen ­ he ovat kaikki löytäneen kanteleen soundin. Lisäksi, he ovat kaikki erinomaisia opettajia, ja ovat osaltaan myös kannustaneet minua urallani eteenpäin, mistä suuri kiitos. Säveltäähän voi niin monella tavalla, mutta mielestäni se on pääasiassa kuitenkin raakaa työtä.

Kuinka yhdistät päivätyön ja ”Taiteen” (eli siis sävellystyöt)?

– Se onkin haastava yhdistelmä. Onhan se selvää, että normaaliin päivätyörytmiin ei pysty eikä jaksa enää yhdistää mitään suuria taiteellisia ponnistuksia tai esiintyvän taiteilijan elämää. Päivätöihini kuuluu niin paljon kaikenlaista ”byrokratiaa”: organisointia, hallintoa, paperipinoja ja tietenkin vielä opetustyöt siihen päälle, että täysipainoiseen säveltämiseen on pakko kehitellä muita ratkaisuja. Mulla on ollut ongelmana vielä se, että työmäärä on ollut ihan absurdi koko ajan, joten olenhan mä miettinyt sitäkin, että voisinkohan elättää itseni jotenkin toisin. Mutta sittenkin: opettaminen pitää jalat maassa, siinä säilyy tatsi todelliseen elämään! Ja oppilaat, he ovat tärkeitä, todella ­ heistä saan paljon voimaa itsellenikin. Ja kyllä on ollut pakko myöntää, että olen myös nauttinut siitä, että olen saanut tehdä niin haastavaa työtä, voinut todella vaikuttaa asioihin; en minä sitäkään sittenkään vaihtaisi…

Minkälaisia tulevaisuuden haaveita sulla on?

– Sanalla sanoen: lisää sitä, mitä tähänkin asti olen saanut tehdä. Työhöni on kuulunut paljon matkustelua ja tutustumista eri kulttuureihin. Viime vuonna olin mm. Kanadassa festivaaleilla esiintymässä, se oli todella upeaa! Lisäksi toivon, että voisin jatkaa poikkitaiteellisia projekteja eri taiteilijoiden kanssa, kuten esimerkiksi tanssijoiden ja koreografien kanssa. Se on erittäin mielenkiintoista ja virkistävää! Nautin suuresti, jos saan tehdä musiikkia runoihin, tanssiin, elokuvaan, teatteriin. Toivon siis tulevaisuudelta monipuolisia, haasteellisia taiteellisia töitä. Olen luonteeltani sellainen, että pitkästyn nopeasti, jos työ on kovin yksitoikkoista. Erilaiset työt ja haasteet pitävät virkeänä, innostavat! (Toim. huom. Esimerkiksi Paljastuksia-levyllä on aivan upeita Kari Saviniemen runoihin sävellettyjä biisejä ­ ah!).

Kuinka suhtaudut eri musiikkilajeihin, klassiseen, poppiin jne?

– Kaikki ei tietenkään kolahda, mutta kyllä mä kuuntelen kotona aika paljon kaikkea muuta kuin kansanmusiikkia! Ammennan erityisesti etnisestä musiikista, ja käyn myös usein erilaisissa jazz- ja klassisen musiikin konserteissa. Omista suosikeistani voisin mainita mm. Kaustisellakin konsertoineen kanadalaisen La Bottine Souriante ­yhtyeen, joka yhdistää rohkeasti eri tyylilajeja ja saa musiikkinsa todella svengaamaan. Lisäksi, olen erityisen viehättynyt intialaisesta musiikista. Mähän olen ollut Intiassa kolmeen eri otteeseen, ja sitä kautta tutustunut paikallisiin musiikkikulttuureihin.

Intia toistuu usein puheessasi …

– Niin… olen ollut Intiassa muutamia kuukausia. Ensimmäisen kerran olin siellä lomalla, toisen kerran konserttikiertueella ja kolmannen kerran opiskelemassa …Olen todella ihastunut siihen maahan ja kulttuuriin …

Kuinka aikoinasi innostuit kansanmusiikista? Saitko pienenä jonkin erityisen pistoksen?

– No, en seonnut kansanmusiikkiin mitenkään kertalaakista. Aloin kymmenvuotiaana soittaa kannelta, ja kun olin kaksitoista, meillä oli jo pieni kansanmusiikkiyhtye. Pidin sitä siihen aikaan lähinnä kivana harrastuksena, ja aloin käydä kansanmusiikkikursseilla. Vuonna 1983 Sibelius-Akatemiaan perustettiin kansanmusiikin osasto ­ ja vihdoin vuonna 1986 mulle kirkastui, että sinnehän mun on mentävä. Laitoin kaksi viikkoa ennen hakuajan päättymistä paperit sisään. Tajusin, että ”tätähän mä oikeasti haluan tehdä”. Toinen vaihtoehto olisi ehkä ollut lähteä Australiaan lammaspaimeneksi…

Naureskelee Minna hyväntuulisesti luurissa. Uskon, että kantele ja kansanmusiikki olivat Minnalle kuitenkin se parempi vaihtoehto noista kahdesta. Juutuimme vielä hetkiseksi keskustelemaan delay- ja kaikulaitteista; onko niitä järkevää käyttää kielisoittimissa ja mistä se soundi oikein loppujen lopuksi tulee…Siis muusikkohöpinöitä, kukapa niitä jaksaisi lukea tai kuunnella. Mutta summa summarum: mielenkiintoinen, lahjakas ja aikaansaava uusi tuttavuus tämä Raskisen Minna. Tässä on vanhan rokkarinkin äidyttävä Kaustiselle, ja otettava selvää, mikä ero on pienkanteleella ja konserttikanteleella. Ja mikä se koneistokantele sitten oikein olikaan…. Oli mikä oli; kannelkin svengaa kuin hirvi oikeissa käsissä!

ELOKUVAMUSIIKIN SYMPOSIUM GLASGOWSSA

Lontoolainen The School of Sound -koulu, joka on erikoistunut elokuva- ja TV-ääneen, järjesti vuotuisen tapahtumansa tällä kertaa Glasgowssa, maineikkaassa ”Royal Scottish Academy of Music and Drama” -konservatoriossa, keskittyen tänä vuonna erityisesti elokuvamusiikin ja äänen yhteisvaikutukseen. Koulun ja kurssiensa maineen kiiriessä osanottajajoukko on kasvanut vuosi vuodelta, käsittäen tänä vuonna elokuvakoulujen oppilaiden ja opettajien lisäksi ammattilaisia ympäri maailmaa n.160 osallistujan verran.

Viikon seminaari käytiin läpi tiiviissä tahdissa, neljän luennoitsijan päivävauhtia, jonka jälkeen vielä katsottiin paikallisessa elokuvateatterissa päivän aiheeseen liittyvä leffa eli muistiinpanoja joutui tekemään, jotta kaikki merkittävä kulkeutui mukana kotiin saakka.

Paikalle oli saatu puhumaan edustava joukko elokuvan ammattilaisia, joista etukäteen suurimmat odotukset sai esim. Coehnin veljesten ( mm. Raising Arizona/Fargo/ Barton Fink/Voi veljet,missä lienet) kanssa työskennellyt Cartell Burwell, jolla olikin yksi antoisimmista sessioista. Saimme vertailtavaksemme ns. työkopioita (eli leikattuja kohtauksia ilman lopullista ääntä ja musiikkia) lukuisista Burwellin säveltämistä elokuvista sekä keskustelutuokion, josta ei tahtonut loppua tulla innostuneen yleisön kysymystulvan takia.

Toinen etukäteen odotetuimmista vieraista, Mychael Danna (mm. Ang Leen Jäämyrsky) oli valitettavasti joutunut perumaan vierailunsa venyneiden elokuvaprojektien takia. Tilalle oli hälytetty nuoren polven sound designer komeetta Simon Fisher-Turner (mm. Derek Jarmanin elokuvat), joka päivän varoitusajalla sai kehiteltyä hauskan ja viihdyttävän parituntisen äänisuunnittelun kummallisessa maailmassa.

Luennoitsijat oli valittu kiitettävän monipuolisesti ja laajalla skaalalla, intialaisen elokuva-ohjaajan Mani Kaulin filosofisista pohdinnoista, David Cooperin (mm. Levi Strauss mainokset) TV -mainonnan estetiikasta, musiceditor Bob Lastin (mm. Pieni Suklaapuoti) käytännön kokemuksista vaikkapa Stephen Deutschin videopelien musiikki- ja äänisuunnittelun problematiikkaan.

Henkilökohtaisesti suurimmaksi elämykseksi minulle muodostui neurologi Paul Robertsonin luennot musiikin vaikutuksesta ihmisen aivoihin. Aihetta pitkään eri yliopistoissa analysoinut professori on kirjoittanut tutkimuksistaan kirjoja ja tehnyt BBC:lle TV-sarjankin, Music and the Mind, josta saimme nähdä mielenkiintoisia pätkiä. Robertsonin ja kollegoidensa kokeissa on tullut esiin merkittäviä havaintoja siitä, miten ja mihin osaan aivoista musiikki vaikuttaa.

Tutkimuksissa on vedetty rohkeita ja kiisteltyjäkin johtopäätöksiä mm. siitä, miksei atonaalinen musiikki ole koskaan puhutellut (ja koskaan luultavasti tulekaan puhuttelemaan) suurinta osaa ihmiskunnasta. Musiikin mysteerisessä voimassa saattaa ollakin suurelta osalta kysymys pelkistä sähköimpulsseista aivojen hermoradoissa. Robertson kuitenkin todisti myös musiikin miltei ”pyhästä ainutlaatuisuudesta” vaikuttavilla videoesimerkeillä etenkin sairaiden ihmisten hoidossa. Musiikin avulla saatiin yhteys dementoituneisiin vanhuksiin tai psyykkisesti sairaisiin lapsiin, tai sävelet saattoivat olla jopa ainoa kommunikointitapa autistisen tai halvaantuneen muusikon kanssa, jonka aivot eivät ymmärtäneet muuta kirjoitusta kuin nuotit.

Aukoton kurssiohjelma ei antanut mahdollisuutta tutustua Glasgow:n kaupunkiin kuin konservatorion ja hotellin muutaman korttelin matkan verran, mutta kummastelua aiheutti vaikkapa paikallisten pubien tapa soittaa jo illansuussa äänitteitä voimakkuudella, joka sai epäilemään, että paikallisten vahvistimien asteikko on jo kasvatettu 12:een, mikä teki mahdottomaksi skottimurteen edes ajoittaisen ymmärtämisen.

Ja kun kurssiviikon aikana Glasgow Celtic voitti skottiliigan ensi kertaa pariinkymmeneen vuoteen, saimme tuta käytännössä, mitä tarkoittaa sanonta ”infernaalinen möly”. Yllättävän hankalaksi osoittautui myös sähköpostin käyttö, koska nettiyhteydet ovat tuollapäin maailmaa vasta alkamassa olemaan arkipäivää. Globaalisuus ja maailmankylä ovat olleet esillä jo jonkin aikaa, mutta jos se käytännössä tarkoittaa sitä, että joka maassa ja mantereella saa iltaisin katsella TV:stä samat Kokkisodat, Haluatko miljonääriksi?, Onnenpyörät jne. vieläpä samoissa lavasteissa, ja kuunnella samaan kaavaan sisustetuissa pubeissa sitä samaa globaalista soittolistaa, niin veikkaan, että löytyy sellaistakin väkeä, joka viihtyy mieluummin siellä kylän laitamilla tai ja jopa jossain sivistymättömässä metsässä.


Sauchiehall: Glasgow on Helsingin kokoinen, mutta pienemmän tuntuinen kaupunki

Konservatorio: Luentopaikkana Glasgown kuninkaallinen musiikkiakatemia

Konservatorion kahvila: Nopeimmat ehtivät luentotauoilla saada virvokkeensa ilman jonotusta

kaupunkikuva (kuva: Jim Byrne): kaksikerrosbussitkin jäivät kokematta.

Teksti ja kuvat: Yari

Yari uutena johtokuntaan

Teoston kevätkokous hyväksyi esityksiä ja ponsia sekä palautti yhden pykälän paremmin valmisteltavaksi

Teoston johtokuntaan valittiin uutena Yari (Jari Knuutinen). Hän tuli kevyen musiikin säveltäjänä Matti Kontion tilalle. Mattihan luopui paikastaan, koska muuttaa vuodeksi Saksaan. Jorma Toiviainen valittiin jatkamaan sanoittajana. Samoin jatkavat vakavan musiikin säveltäjä Mikko Heiniö ja kustantaja Raimo Henriksson. Johtokuntapaikoille ei ollut muita ehdokkaita.

Yari, 43, on päätoiminen tekijä, jota eniten nykyään työllistää elokuva- ja tv-musiikin säveltäminen. Aikoinaan hän oli Se-yhtyeen keulahahmo (Se perustettiin 1976 ja se hajosi 1985). Viime talvena Yari valittiin ”ääniharavana” Elviksen johtokuntaan. Hänestä on julkaistu -haastattelu Selviksessä 1/98, joka löytyy myös Elviksen kotisivulta.

Nykyisistä tukisiirroista luovutaan

Kevätkokouksessa ei äänestetty vaikka se joissakin asioissa taisi lähellä ollakin. Elvisläisten esittämiä ponsia hyväksyttiin kolme. Niistä kaksi koski esitysraportointia ja yksi tukisiirtoja. Etukäteen tehty tukisiirtoja koskeva aloite vedettiin pois sen jälkeen, kun Teoston johtokunta oli tehnyt yksimielisen esityksen, jonka mekin saatoimme hyväksyä. Tämän esityksen mukaan koko järjestelmää muutetaan siten, että niin sanotun osoitteettoman rahan alueet (kuten esim. myymälät) muodostavat oman tilitysalueensa, joiden tilittämisessä käytetään perusteena sellaisten alueiden raportteja, joista esitysilmoitukset saadaan (esim. valtakunnalliset radiokanavat). Uudistuksen valmisteluun on aikaa vuosi ja asiasta on tarkoitus päättää vuoden 2002 kevätkokouksessa.

Teosilmoitusten myöhästymistä koskeva esitys palautettiin

Kevätkokouksessa käytiin vilkasta keskustelua siitä, voiko Teosto jättää kokonaan tilittämättä edellisvuoden korvauksia, jos teosilmoitus syystä tai toisesta myöhästyy 15.1. määräajasta. Useissa, lähinnä elvisläisten puheenvuoroissa tätä Teoston johtokunnan ilmeisen hätiköidysti tekemää esitystä vastustettiin. Lopulta asia palautettiin johtokuntaan jatkovalmistelua varten ja se tulee päätettäväksi vuoden 2002 kevätkokouksessa.

Esimerkiksi Ruotsin Stim:ssä toimitaan niin, että on olemassa tietty vararahasto myöhässä tulleita teosilmoituksia varten. Teostossakin on vararahasto niitä tilanteita varten, joissa esitysilmoitusta ei ole tullut, ja tekijä tekee reklamointiajan puitteissa tästä tarvittavan huomautuksen. Erilaiset vararahastot sotivat tosin sitä periaatetta vastaan, että rahat pyritään kullakin alueella tilittämään saatujen raporttien mukaisesti. Jos sitten alueen rahaa tulee jakamaan lisää teoksia ja esityksiä sen jälkeen, kun rahat on jo maksettu, on useimmiten käytännössä mahdotonta periä rahaa takaisin niiltä, joille on tavallaan maksettu liikaa. Toisaalta järjestelmän tulee olla sellainen, että asiakkaan oikeusturva säilyy ja että ”Teosto on asiakkaitaan varten eikä asiakas Teostoa varten”. Olennaisin pohdittava uutta esitystä valmisteltaessa onkin se, mistä nämä ”vararahat” tarvittaessa otetaan.

Olennainen konserttialuetta koskeva muutos Teoston tilitysjärjestelmään hyväksyttiin yksimielisesti ja se astuu voimaan jo, kun kesäkuussa maksetaan tilitykset viime vuoden esityksistä. Niin sanottuja perinnän laatikoita ja vastaavia tilityksen laatikoita on nyt paljon enemmän kuin aikaisemmin, jolloin myös perinnän ja tilityksen vastaavuus olennaisesti paranee (kohti ”markka sisään – markka ulos” -periaatetta). Tässä uudistuksessa jotkut voittavat ja jotkut häviävät. Myöhemmin kesäkuussa tilitys- ja jakosääntötoimikunta päätti esittää Teoston johtokunnalle, että uudistuksen annetaan vaikuttaa lähes sellaisenaan eikä muutoksia tukisiirroilla ”pehmennetä”. Vain muutamilla uudistuksesta kärsivillä alueilla – lähinnä konservatorioissa järjestettyjen konserttien tilityksessä – tukisiiroilla estetään tilitysten putoaminen alle puoleen viimevuotisesta. (Aiheesta lisää tämän lehden Nuotin vierestä -palstalla)

Illallistunnelmissa Juhani Leinonen ja Ilkka Kuusisto…


… sekä Pave Maijanen ja Jukka Virtanen

Partituurimusiikin tukeen Arthur Fuhrmannin eriävä mielipide

Kevätkokous hyväksyi tilitys- ja jakosääntöön myös johtokunnan esityksen partituurimusiikin tuen periaatteista. Tuesta ohjataan osa koeluonteisesti partituurimusiikin sävellystilausten tukemiseen. Tukea ei viime kesästä lähtien ole enää maksettu kuolinpesille, näiden teosten kustantajille kylläkin. Järjestelmän muutos tehtiin jo vuosi sitten johtokunnan päätöksellä; nyt tietyt periaatteet hyväksytettiin jäsenkokouksessa. Täysin yksimielistä hyväksyntää ei kuitenkaan tullut, sillä Arthur Fuhrmann jätti eriävän mielipiteen, jonka mukaan se, että tätä tukea jatkossa maksetaan oikeudenomistajaryhmä-kohtaisesti eikä teoskohtaisesti, on tekijänoikeuslain vastaista. Samalla hän paheksui sitä, että johtokunnan viime vuonna tekemästä päätöksestä ei ole asiakkaille tiedotettu eikä nytkään ole tarkoitus kertoa, että sävellystilausten tuki otetaan kuolinpesiltä.

Johtokunnan kiintiöpaineita purettiin

Teoston johtokunnan kiintiöitä koskeva muutostarve oli myös kevätkokouksen asialistalla. Nykyisten sääntöjen mukaanhan vakavan musiikin säveltäjillä on kolme edustajaa kuten myös kevyen musiikin säveltäjillä ja sovittajilla, vaikka jälkimmäiset edustavat Teostossa moninkertaista ryhmää olipa mittarina sitten asiakkaiden, jäsenten tai tilitysten määrä. Sanoittajilla on ainoastaan yksi edustaja.

Aihetta on viimeisen vuoden aikana käsitelty moneen otteeseen Teoston työvaliokunnassa ja kevätkokous sai johtokunnalta selvityksen siitä, missä mennään. Selvityksen mukaan ”Johtokunta on pannut merkille, että paineita sääntöjen muuttamiseen tältä osin on”. Asiaa luvataan edelleen valmistella ja tavoitteena on tehdä esitys vuoden 2002 kevätkokoukselle. Sen verran paineita on päätetty purkaa, että tilitys- ja jakosääntötoimikuntaan tulee yksi sanoittajajäsen lisää. Tähän asti on vakavan musiikin säveltäjillä ja kevyen musiikin tekijöillä ollut molemmilla kaksi edustajaa.

Johtokunta on myös päättänyt perustaa uuden työryhmän etsimään keinoja esitysraportoinnin tehostamiseksi. Tämän työryhmän tehtävänä on myös arvioida mahdollisen raportointiasiamiehen tarpeellisuus. Elviksen sisällä tällaista uutta virkaa Teostoon on pidetty tärkeänä jo senkin vuoksi, että parantuneen raportoinnin myötä Teosto saisi myös lisää tietoa tilaisuuksista ja enemmän laskutettavaa.

Teoston vuonna 2000 keräämät tekijänoikeustulot (yhteensä noin 183 miljoonaa) kasvoivat 4 prosenttia edellisvuodesta. Muut tulot (9,6 miljoonaa) kasvoivat 58,2 prosenttia. Kokonaisjakoon (163 miljoonaa) tilinpäätös näytti 4,9 prosentin kasvua. Luvut esitteli toimitusjohtaja Jaakko Fredman ja ne löytyvät myös Teoston vuoden 2000 toimintakertomuksesta, joka jäsenille postitettiin ennen kokousta ja jonka asiakkaat saavat Teostoryn 2/2001 liitteenä.

Johtokunnan vuosipalkkiot pysyvät ennallaan eli se on TEL-kuluineen jäsenillä 30.000 mk ja puheenjohtajalla 100.000 mk (lisäksi työvaliokunnan jäsenet saavat erillisen kokouspalkkion, joka on 1.000 mk/kokous).

Kevätkokous pidettiin Helsingissä Radisson SAS Hesperia Hotellissa. Paikalla oli henkilökohtaisesti 136 Teoston jäsentä ja valtakirjalla edustettuna 96 jäsentä eli yhteensä 232 jäsentä. Elvis ry:n jäsenet olivat heistä selvä enemmistö. Ensi kevään kokouspäivä on torstai 25.4.2002, mutta tietenkin sitä ennen on Teoston syyskokous 12.12.2001.

Teksti ja kuvat: Martti Heikkilä