Suomi-viihteen yksi Suurista

Suomi-viihteen yksi Suurista

Sama mies on yltänyt sävellyksellään ”Lapponia” yhteen parhaimpaan Euroviisumenestykseemme kautta aikain: sijoitus 10. ja vuosi 1977. Tämä ravihevosista innostuva, maailmallakin paljon tahtipuikkoa heiluttanut herrasmies tunnetaan myös sävelmistään ”Tule joulu kultainen”, ”Elämän sain soimaan” ja ”Huilumies”, sekä tv-fantasiastaan ”Orjan poika” ja musikaalistaan ”Maire”. Istumme talvista iltapäivää Elvisin toimistossa, jolloin on käynyt ilmi, että maestrolle on myönnetty valtion taiteilijaeläke tunnustukseksi mittavasta elämäntyöstään musiikin parissa.

Sait juuri valtion taiteilijaeläkkeen. Onneksi olkoon! Miltä se tuntuu?

– Kyllä se on niin tärkeä asia, etten osaa sanoin kuvatakaan. Tänä päivänä on niin vähän töitä, joita voin 60-vuotiaana tehdä. En pysty enää tekemään kokopäivätoimisesti keikkaa, kiertueita, istumaan keikkabusseissa. Voin kyllä säveltää ja johtaa orkestereitakin, mutta se on siinä. Eli, tämä taiteilijaeläke merkitsee ihan äärettömästi! Voin vihdoinkin säveltää rauhassa! Siinä on sekin, että säveltäjät ja taiteilijat eivät välttämättä ole niitä kaikkein parhaimpia talousihmisiä, jotka osaisivat tasapainotella epäsäännöllisen ja epävarman toimeentulon kanssa. Minun tekijänoikeustuloillani ei vielä eletä: säännöllinen toimeentulo on todella merkityksellinen asia. Tätä mieltä ovat varmasti monet muutkin taiteilijat.

Mitä Elvis ry. merkitsee sinulle? Olet ollut muun muassa Elvis ry:n johtokunnan jäsen 1986-1994. (Tapasin Arskan ensi kerran Elvisin johtokunnassa. Muistan ikuisesti, kun olimme johtokunnan kanssa iloisessa Kööpenhaminassa NPU:n kokouksessa 1980-luvun lopulla, ja istuimme Arskan kanssa kahden Kööpenhaminan huvipuiston maailmanpyörään. Arskalla oli silloinkin – kuten aina – jokin paperilappu mukanaan, johon hän teki nuottia kuulemma minulle tulevaan serenadiin…).

– Kun johtokunta vaihdettiin 1986, Juha Vainio suositteli mua jäseneksi johtokuntaan. Olin ollut ennen sitä täysin ”epäjärjestöllinen” ihminen: harva uskoi, että tulisin johtokuntaan. Mutta, niin vain siinä työssä meni melkein kymmenen vuotta! Nautin siitä työstä kovasti. Olin mm. Elvisin edustajana LUSESissa erilaisissa tehtävissä, ja sain tehdä muitakin erittäin mielenkiintoisia järjestöhommia. Arthur Fuhrmann ja Otto Donner kouluttivat meitä johtokunnan uusia ihmisiä, kertoivat asioista, antoivat tietoa. Se oli todella upea koulu: Elvisin johtokuntatyössä opin ymmärtämään musiikkikulttuuripolitiikkaa laajemmalta kannalta, kokonaisvaltaisesti.

Kuinka musiikki tuli elämääsi?

– Olen ainoa lapsi, piloille lellitty. Olin kaksivuotiaana alkanut sahaamaan kahta puupalikkaa keskenään yhteen, niin kuin viulua. Ja kun olin nelivuotias – asuimme silloin Kotkassa – isä osti merimieheltä mulle pienoishaitarin. Samana vuonna tein ensimmäisen ”keikkani”; biisi oli ”Mantsurian kummut”. Sitten vanhemmat laittoivat minut Kotkan musiikkiopistoon viulun kanssa, Jukka Lahdenkylän oppilaaksi. Lahdenkylä, legendaarinen kotkalainen viulunsoiton opettaja, sanoi isälle, että ottaa minut vaikka ottopojaksi, kun olin kuulemma hänen lahjakkain oppilaansa. Jouduimme näet muuttamaan Lahteen isän työn perässä.

– Yksi hämmästyttävä seikka on se, että olen vasenkätinen, mutta soitin kuitenkin ihan normaalisti oikealla kädellä, etten kääntänyt esimerkiksi kieliä. Mutta niinpä olinkin hirveän nopea vasemman käden juoksutusten kanssa. Lahdessa jatkoin viulunsoiton opiskelua Viola Punnan johdolla Lahden musiikkiopistossa, ja aloitin siellä musiikin teorian opinnot. Opiskelin myös sellon soittoa Olavi Viippolan johdolla ja harmonikkaa Aki Lievosen komennossa. Kävin samaan aikaan myös Lahden lyseota, ne viisi luokkaa, väkisin…

Tiesitkö heti lapsena, että…

– Tiesin, tiesin. Jo neljävuotiaana tiesin, että musiikki on mun elämä. Niin, purjehtiminen, hevoset ja ruuanlaitto ovat heti toisena, mutta ne harrastukset ovat tulleet myöhemmällä iällä.

Millaisia olivat ensimmäiset bändikuviot?

– Samaan aikaan, kun kävin Lahden lyseota, soitin koulun bändissä haitaria ja pianoa. Bändin nimi oli muuten ”Erik Ström”! Se oli Erik Lindströmistä väännetty nimi, koska ihailimme Erikiä ja toinen nimeni on Erik. Se oli kuuluisa bändi! Meillä oli semmonen rokkishow, että oksat pois! Lauloinkin siinä, vedettiin kaikenmoista, englanniksi ja suomeksi. Sarapaltion Mattikin oli mukana, soitti fonia ja viulua. Meillä oli mahtava meininki! Tein myös solistikeikkoja sellon kanssa erilaisissa orkestereissa, ja mulle sanottiin, että oot sä ihme ukko, kun et tarvitse edes nuottia.

– Noh, yhtenä kauniina kevätpäivänä lintsasin taas koulusta ja istuskelin musiikkikaupan portaikolla siinä ulkona, röökiä vedellen. Sattumalta erään tanskalaisen kvintetin (Denner-kvintetten) pianisti oli eronnut bändistä, ja he tarvitsivat kiireesti paikkaajaa. Kvintetin jäsenet pölähtivät musiikkikauppaan kyselemään hädissään, että mistä he löytäisivät nopeasti uuden pianistin kahdeksi kuukaudeksi. Musiikkikauppias sanoi heille, että teidän pianistinne istuu tuossa ulkona portailla. ”Mutta sehän on lapsi”, he sanoivat. ”Juu juu, mutta hän on teidän pianistinne”, sanoi kauppias. Siinä kvintetissä sitten soitin kaksi kuukautta. Olihan se huvittavaa, kun valkoisissa housuissa, ylipitkä soittajan takki maata viistäen lähdin keikoille neljätoistavuotiaana. Myöhemmin tein keikkaa mm. Onni Gideonin bändissä, ja 70- luvulla lauloin Smokings-yhtyeessä. Sekin oli muuten kova bändi, siihen kuuluivat mm. Metsäkedon Martti, Sarapaltion Matti, Tanskan Tuomo, Tihisen Raimo ja Luuppalan Jarmo, huipputrumpetisti Turusta.

Päädyit sitten levy-yhtiöön töihin. Kuinka se tapahtui?

– Tulin syksyllä 1966 Helsinkiin, ja ehdin soitella hetken aikaa Onni Gideonin bändissä, kunnes sain puhelinsoiton marraskuussa Musiikki-Fazerilta. Mut pyydettiin Toivon Kärjen luokse, ja hän katseli mua päästä jalkoihin ja mörähti: ”Tjah, Raninen!” Luulin, että hän pyytää mua laulamaan, mutta he hakivatkin jotakuta uutta uinuvaa kykyä studiokapellimestariksi, kun Ossi Runne oli lähtemässä sieltä Yleisradion kapellimestariksi. He laittoivat lehteenkin työpaikkailmoituksen, mutta olin saanut sen paikan jo ennen kuin lehti ilmestyi!

– Olin 22-vuotias, ja muistan, kun Topi sanoi: ”Älä huoli yhtään, mä kyllä opetan sulle, mitä pitää tehdä”. Siitä se alkoi, koko hulina. Topi oli mahtava persoona! Olin muun muassa tekemässä muistiinpanoja Topin järjestämissä koelaulutilaisuuksissa. Eräänkin kerran Topi komensi yhtä levylaulajaksi pyrkivää: ”Tjah! Parempi vibraatto ja uudet hampaat suuhun!!”. Ja minä kirjoittelin Topin arvioita ylös, naurua pidätellen. Itse asiassa Topi oli saanut vihin minusta tv-ohjelmasta ”Sirkuspapukaija”, jossa Onni Gideon oli mukana ja johon kerran hänen pyynnöstään tein isommalle bändille sovitukset. Ohjelman soittajaporukka oli huippuluokkaa, mukana mm. Ossi Runne ja Erik Lindström. Ossi oli sittemmin suositellut minua Topille juuri näiden tv-sovitustöiden perusteella. Ja olinhan soittanut Radion tanssiorkesterin jameissakin urkuja Kotkassa aiemmin, jolloin Lehtisen Raunokin oli ehtinyt kuulla soittoani. Soitin myös Cariocassa. Oli paljon hyviä sattumia ja sana lähti kiertämään.

Olet tehnyt paljon töitä myös tv:lle levytysten ohella ”Älyvapaasta palokunnasta” aina ”Kolmannen korvapuustiin”. Miten ehdit joka paikkaan?

– Joo, mentyäni Musiikki-Fazeriin alkoi tapahtua aika lailla asioita. TV 1 ja TV 2 pyysivät minua johtamaan bändejä ja kirjoittamaan sovituksia. Teimme mm. ”Arno Domini” -nimistä ohjelmaa, jossa soitin haitaria ja ulisin stemmaa, vähän kuin Toots Thielemans. Siinä tuli soitettua tällä idealla Bachin biisejä, ja Mozartin pianokonsertto numero 21 muun muassa, ja kaikenmaailman biisejä! Lisäksi, me tehtiin ravintolashow’ta Kalastajatorpalla, joka televisioitiin. Noh, siinä kävi niin, että yhtenä päivänä Topi otti minut puhutteluun: ”Tjah, Raninen! Jos me nyt unohdettaisiin tämä kuukausipalkka!” Ja samassa kun kävelin ulos Fasulta, ovensuussa tuli vastaan legendaarinen Johan ”Mosse” Vikstedt, Discophonin levytuottaja. Sanoin Mosselle: ”Mä olen saanut potkut”, johon Mosse: ”Ei se mitään, tuu meille!” Ja niin menin Discophoniin töihin, ja sielläkin sain tehdä monenmoista hommaa. Tv-töitä tuli sitten myöhemmin paljon lisää, muun muassa yhdessä Pertsa Reposen kanssa.

Ketkä ovat musiikillisia idoleitasi?

– Aivan ylivoimainen idoli on pianisti Red Garland, joka on soittanut mm. Miles Davisin bändissä. Ja myös hollantilainen jazzhaitaristi Art van Damme on yksi suurista esikuvistani. Tietenkään ei voi unohtaa Charlie Parkeria, joka on vaikuttanut jokaiseen jazzmuusikkoon. Mutta olen siinä mielessä onnellisessa asemassa, että mulla ei ole mitään raja-aitoja. Pystyn soittamaan ja tekemään niin klassista kuin jazziakin. Muun muassa sellainen huippukapellimestari kuin André Previn on myös huippuluokan jazzpianisti. Ihmisestä itsestään riippuu, rakentaako hän itselleen raja-aitoja. Onneksi nykyään raja-aitoja on vähemmän. Olen sitä mieltä, ettei ole olemassa hyvää tai huonoa musiikkia: on vain hyvin tai huonosti tehtyä musiikkia.

Millä tyylillä musiikkisi syntyy? Oletko puurtaja vai intuitio-ihmisiä?

– Istun alas ja ryhdyn hommiin! Kun olin 1980-luvun alussa Amerikassa, tutustuin Henry Manciniin, vahingossa, Harry Belafonten kautta. Olin New Yorkissa soittamassa Village One Guard -jazzklubissa, ja Harry, jonka tunsin entuudestaan, oli kuuntelemassa. Hän tuli tervehtimään ja kertoi, että Mancinikin on täällä. Ja minä innostuin aivan valtavasti, ja pyysin, että meidät esiteltäisiin. Olin Henry Mancinin vieraana muutaman päivän, ja hän teroitti, että tämä on vain työtä: ”Luova ihminen vain lähtee töihin.” Näin sanoisi muuten eräs Arthur Fuhrmannkin: ”Mite se Raninen itke, ettei ole raha. Se otta tyhjä nuottipaperi käte ja alka kirjotta. Sitten on raha.” Se on ihan oikein! Luovasta työstä 90% on perspiraatiota, hikeä ja 10% inspiraatiota. Kun panee koneen käymään, kyllä se siitä lähtee. Ja alitajunta tekee aivan pirusti hommia, kun luova prosessi on lähtenyt käyntiin.

Ketkä ovat olleet rakkaimmat yhteistyökumppanisi?

– Sanoittaja Pertsa Reponen, jonka kanssa tehtiin vaikka mitä, sketsejä ja musiikkia mm. tv-sarjoihin ”Älyvapaa palokunta”, ”Elämän sain soimaan”, ”Soitinmenot” ja ”Kolmannen korvapuusti”. Myös Junnu Vainio tietenkin oli mulle hyvin läheinen ja tärkeä yhteistyökumppani. Enkä voi olla mainitsematta Veksi Salmeakaan: kaikki se, mitä ollaan yhdessä tehty, on todella hienoa. Nythän, aivan äskettäin, Veksi on tehnyt sanat sävellykseeni ”Valse Finlandaise”, jonka sävelsin jo vuonna 1999. Olin todella otettu, kun viime itsenäisyyspäivän juhlissa Kaartin soittokunnan Juhani Komulainen oli tehnyt siitä sovituksen heille, ja se soitettiin toisena protokollavalssina. Ensimmäisenähän protokollavalssina oli viimeksi Pentti Lasasen ”Juhlan kunniaksi”. Siellähän on myös soitettu Markku Johanssonin valssia ”Tähtiä ja timantteja”, joka on hieno valssi sekin. On ihan Elvisin ja Arthur Fuhrmannin ansiota, että olemme saaneet kotimaiset valssit Linnan juhliin. Onkin todella kummallista, miksi siellä ylipäätään on protokollavalssina soitettu Johann Strauss nuoremman ”Tonava kaunoinen”, kun kotimaistenkin säveltäjien valsseja löytyy!

Keitä solisteja nostaisit erityisesti esiin oman aktiiviurasi varrelta?

– Monica Aspelund on ollut erittäin läheinen työtoveri, ja loistava solisti! Samoin Carola oli mulle erittäin rakas, kuin isosisko. Hänethän houkuttelin alalle uudelleen 1980-luvun puolivälissä. Hän pelkäsi esiintymistä kuollakseen, ja elämäkerrassaankin hän mainitsee, että ”Kyllä mä vielä voin lähteä keikoille, mutta ilman Arskaa en lähde minnekään.” Carola oli loistava jazz- ja sambalaulaja, kaikki soittajat rakastivat Carolaa! Hän oli äärimmäisen herkkä, mutta peitti arkuutensa jätkämäisyyteen. Samoin Seija Simola – joka laulaa kuin enkeli – on ollut mulle erittäin läheinen: hän lauloi muun muassa upean italialaisen iskelmän ”Sulle silmäni annan”, jonka sovitin. Hän on on levyttänyt sävellyksiänikin, mm. ”Aurinko nousee” ja ”Muisto sinusta” (Aappo I. Piipon teksti). Tauno Palollekin olen tehnyt sovituksia, ja kävin hänen kanssaan keikoillakin, säestin haitarilla. Hän nimitti mua maestroksi! Samoin olen säestänyt Tapio Rautavaaraa ja hoitanut hänenkin levytyksiään.

Mitä hyvältä kapellimestarilta vaaditaan, sinun kokemuksesi mukaan?

– Hyvältä viihdekapellimestarilta vaaditaan johtamiskykyä ja hyvää orkestrointikykyä erilaisille kokoonpanoille. Olen ihmetellyt, kuinka nämä nykyajan ”sähkömiehet” tulevat pärjäämään, kun aika jättää näistä nuoremmistakin viihdeorkesterien huippuammattilaisista, kuten esimerkiksi Markku Johanssonista, Riku Niemestä ja muutamista muista. Kun itse aloittelin kapellimestarin hommia, käytettiin vielä isoja orkestereita studiossa, radiossa ja tv:ssäkin. Sävellys- ja laulukilpailuissakin johdettiin livenä isoa bändiä, niin meillä kuin maailmallakin. Nykyään musiikki tulee taustanauhoilta. Yksi ammattikunta kuolee sukupuuttoon, jos työtilaisuuksia ei ole. Näet, kapellimestarinkin työssä vain työ opettaa kunnolla tekijäänsä. Pelkällä teorialla ei pärjää. Lisäksi, jokainen orkesteri on yksilöllinen, ja live-tilannekin on aina ihan omanlaisensa. Siinä kokemus on valttia. Vanhan polven kapellimestarit, kuten Ossi Runne, Rauno Lehtinen ja Arthur Fuhrmann, muutamia mainitakseni, osaavat hyvin nämä asiat.

Mistä omasta teoksestasi pidät eniten? Miksi?

– Valitsisin yhdeksi suosikikseni sinfoniaorkesterin ja Aale Lindgrénin levyttämän ”Adagio for oboe and orchestra”, jota soitetaan useissa maissa. Muun muassa englantilaiset – nuo nummien asukit! – tykkäävät luonteensa mukaisesti oboemusiikista ja tästä teoksesta. Siinä sävellyksessä on kevät, kesä, talvi… on elämä ja kuolema. Tuntuu hienolta, kun eri kaupunginorkestereiden oboistit suorastaan pyytävät sitä ohjelmistoon. Omista jazzsävellyksistäni big bandeille mainittakoon ”Now´s the theme”, jonka olen säveltänyt Parkerin ”Now´s the time” -biisin henkeen.

Tulevaisuuden suunnitelmat/työt?

– Sävellän teosta ”The music”. Siitä tulee tunnin mittainen musiikki- ja näyttämöteos, jossa on musiikkia sinfonisesta jatsiin. Mukaan tulee soolonumeroita, tanssia ja kuorolaulua. Olkoon se vaikka eräänlainen oopperamainen spektaakkeli.

Hyvän viihteentekijän tuntomerkit?

– Uteliaisuus on luovan ihmisen tärkeimpiä ominaisuuksia. Hyvä säveltäjä, sovittaja tai sanoittaja kulkee aina tuntosarvet pystyssä, miettien, mitähän tästä nyt mahtaisi syntyä. On myös hyvä muistaa, että ihminen ei ole koskaan yksin mitään. Varsinkin menestyksen osuessa kohdalle pitää olla kiitollinen omille taustajoukoille, niille auttaville käsille, jotka ovat menestyksen mahdollistaneet! Hyvältä viihteentekijältä vaaditaan lisäksi huumorintajua, ja oikeastaan myös jonkinasteisia näyttelijän lahjoja. Ei se tarkoita, ettei ota tosissaan työtään – väitän, että olen itsekin perfektionisti ihan viimesen päälle – mutta viihteen tekijällä on aina oltava pilke silmäkulmassa: eihän viihdettä jaksa muuten tehdä, on se niin totista hommaa! Sanoo Arska, ja keräilee juuri hankkimassa Rolandin sähköpianon esitteet takkinsa taskuun, vislaa ovensuussa korvaani vähän matkaa uuden kihlattunsa kunniaksi säveltämäänsä iskelmää ja häipyy Helsingin vilinään. Kuuntelin illalla vielä Arskan minulle toimittamia levytyksiä vuosien varrelta: hienoja solisteja, hienoja isoja bändejä, hienoja sävellyksiä ja sovituksia. Puhaltimiakin ah niin reilusti! Arska on ollut tekemässä hienoa ja ammattitaitoista viihdemusiikkia suomalaisille vuosien saatossa: se on hatunnoston arvoinen asia.

Vuoden muusikko Maria Kalaniemi – ”Sävellykseni ovat paljelaulua”

”Lähes sensaatiomaiseen asemaan…”

”Maria Kalaniemi on kansainvälisen huipputason muusikko ja lisäksi lahjakas, omaleimainen säveltäjä. … Maria Kalaniemen maine perustuu, paitsi hänen ainutlaatuiseen herkkyyteensä esittävänä taiteilijana ja pitkälle vietyyn taituruuteensa, hänen kehittämäänsä tapaan käyttää musiikissaan harmonikan ns. melodiabassoversiota. Tämä malli ja sen vaatima soittotekniikka ei ole aiemmin ollut harmonikansoittajilla käytössä ulkopuolella ns. taidemusiikin, ja Kalaniemi nousikin muutamassa vuodessa harmonikan maailmassa lähes sensaatiomaiseen asemaan.” Ote Muusikkojen liiton tunnustuspalkinnon 2004 perusteluista.

– Pienenä tyttönä kirjoitin nuoteille valssin pätkiä. Varsinaiset säveltämiseni alkoivat kuitenkin vuonna 1983, kun aloitin opiskeluni Sibelius-Akatemian kansanmusiikkiosastolla. Laitisen Heikki ja Ikkelän Merja kannustivat meitä nuoria opiskelijoita omien biisien tekoon.

– Ensimmäisellä soololevylläni oli mukana oma sävellys ”Hermannin riili”, jonka sävelsin niin, että biisistä tuli funkahtava, irkkutyylinen ja jossa on balkanilainen soolo. Tämä on tyypillinen sekoitus eri tyyleissä kulkevaa rytmistä musaa. Sitten tulivat muun muassa ”Ahma” ja ”Lomasävel”, jotka ovat nopeatempoisia, virtuoottisia kappaleita ja pitävät sisällään vapaata soittoa nykykansanmusiikin hengessä. Minulta löytyy myös meditatiivisia biisejä, kuten muun muassa ”Iho”, johon ammensin vaikutteita Kalevalalaisista tunnelmista.

– Olen parhaillani tekemässä jatkotutkintokonsertteja taiteellista tohtorintutkintoani varten. Viime vuoden toukokuussa järjestin solistisen Runonsoitto-nimisen konsertin, jossa esitin kokonaisen tunnin omaa sävellystuotantoani. Tämä oli tavallaan kiteytymä, mitä minun päässäni on liikkunut viimeiset kaksikymmentä vuotta. Kalevalaisen musiikkiestetiikan ohella olen ottanut paljon aihioita myös runolauluista, itkuvirsistä ja mustalaislauluista. Tähän olen yhdistänyt oman vokalistisen ääneni, niin että se sulautuu soittimeeni toisena instrumenttina. Kyse on kokonaisuudesta ja eräänlaisesta paljelaulusta, 40-vuotias Kalaniemi sanoo.

Maria Kalaniemen omia sävellyksiä kuullaan myös Kansallisteatterin uudessa Niskavuoren Nuori Emäntä- näytelmässä, joka sai ensi-iltansa 17.12.2004. Kansallisteatteri julkaisi Kalaniemen musiikista Cd-levyn.

– Ohjaaja Juha Lehtola otti yhteyttä ja pyysi minua säveltämään näytelmään musiikkia. Hän oli ihastunut Ahma-levystäni, josta muutama kappale myös päätyi tähän esitykseen. Sävelsin musiikin käsikirjoituksen ja ohjaajan välisten keskustelujeni pohjalta. Äänitin nämä kappaleet mieheni kanssa omalla kotistudiollamme.

LOIRIA JA HYNNISTÄ

Viimeksi Maria Kalaniemi on tehnyt musiikillista yhteistyötä muun muassa kahdella Vesa-Matti Loirin Junnu Vainio -levyllä ja Jorma Hynnisen Kyllä tukkipoika tunnetaan -pitkäsoitolla.

– Jorma Hynnisen kanssa yhteistyö oli todella antoisa ja avartava projekti. Tietyt genren ylitykset ovat hyvin haastavia kaikille muusikoille. Vesa-Matti Loirin yhtyeessä minulla on ollut suuri kunnia saada työskennellä 90-luvun alusta lähtien. Vesku on suuri taiteilija, joka saa ainutlaatuisen hengen lauluun kuin lauluun. Viime vuoden maalis- ja lokakuussa olimme näiden kuolemattomien Junnu-laulujen kanssa konserttikiertueella. Seuraava kiertue on kaavailtu ensi syksyksi.

TOHTORIN TUTKINTO TYÖN ALLA

Kalaniemi on saanut äänitetyksi niin ikään seuraavan soololevynsä kotistudiollaan, joka julkaistaan lähitulevaisuudessa. Tämänkin albumin on äänittänyt ja tuottanut Kalaniemen aviomies Olli Varis. Tänä vuonna Maria Kalaniemi keikkailee säästöliekillä. Arvostettu muusikko ja säveltäjä haluaa nyt käyttää suurimman aikansa tohtorin tutkintonsa työstämiseen. Tähän vaaditaan viisi soolokonserttia ja kirjallinen lopputyö. Kaksi konserttia on jo takanapäin. Seuraava soolokonsertti on keväällä. Kalaniemi on laittanut tavoitteekseen tohtoroida vuoden 2006 aikana.

– Tohtorin tutkinnon työstäminen on ollut minulle rauhoittumisen aikaa. Minulla on ollut jo pitkään suuri kaipuu saada kehittyä muusikkona, säveltäjänä ja solistina. Olen tietoisesti vähentänyt väliin keikkoja ja pyrkinyt täysipainoisesti keskittymään tähän isoon ja vaativaan työhön.

Maria Kalaniemi työskentelee nyt sivutoimisena lehtorina Sibelius-Akatemian kansanmusiikkiosastolla. Tällä hetkellä hänellä on noin kahdeksan viikkotuntia. Syksyllä Kalaniemi jää pois opetustehtävistä siihen saakka, kunnes hän saa tohtorin tutkintonsa tehdyksi.

Helmikuussa Maria Kalaniemi oli kahden viikon kiertueella Ruotsissa Ilmajousiyhtyeen kanssa. Seuraavat Maria Kalaniemi Trion konsertit ovat huhtikuussa Skotlannissa. Kesällä Kalaniemi soolokonsertoi ainoastaan Alavuden kirkkokonsertissa ja Rääkkylän Kihausfestivaaleilla.

Accordion Tribe -produktion viimeisimmästä kiertueesta julkaistiin äskettäin dokumenttielokuva, joka on saanut ylistävää kritiikkiä joka puolelta Eurooppaa. Tässä kansainvälisessä yhtyeessä soittavat Marian lisäksi Bratko Bibic, Lars Hollmer, Otto Lechner ja Guy Klucevsek.

– Olen muusikko, joka haluaa soittaa ja tehdä yhteistyötä hyvin erilaisten muusikkojen ja taiteilijoiden kanssa. Accordion Tribessä me kaikki edustamme täysin omaa tyylisuuntaamme. Tästä huolimatta olemme silti voineet oppia uutta toinen toisiltamme.

Maria Kalaniemen viimeisimpiä mielenkiintoisia produktioita on ollut niin ikään Timo Alakotilan sävellysteos ”Sinfonia Concertante” big bandille ja harmonikalle. Tässä 50-minuutin pituisessa teoksessa Kalaniemi toimi solistina yhdessä Umon kanssa.

– Timon ja minun yli kymmenen vuotta kestänyt yhteistyö on toiminut saumattomasti lämpimässä hengessä. Näiden vuosien varrella olemme konsertoineet ympäri pallonpuoliskoa, Kalaniemi kiittelee.

HAITARI ELÄÄ VAHVAA KAUTTAAN

Harmonikka, hanuri, haitari on kaikilla tavoin läsnä Maria Kalaniemen elämässä.

– Hyvältä näyttävät haitarin uudet aluevaltaukset musiikin eri osa-alueilla. Sen huomaa myös meidän kansanmusiikkiosastolla, jossa ihmiset tekevät upeita sävellyksiä niin yksi- ja kaksirivisellä kuin isoilla standardi- ja melodiabassoharmonikoillakin. Kyllä ”paljespeli” elää hyvin vahvaa kautta. Se traaginen puoli tässä kuitenkin on olemassa, että tätä musiikkia, kun vielä saisi jostain riittävästi kuulla ja nähdä. Toivoisin, että uusia kansanmuusikoita tuotaisiin esille myös Tv:n välityksellä. Nykyisillä radiokanavillakaan ei enää soiteta paljoakaan kansanmusiikkia, Kalaniemi harmittelee.

Maria Kalaniemi on intohimoinen idealisti ja aistiensa varassa itseään kannatteleva ja ympäristöään tarkkaileva persoona. Hän puhuu harkiten, mutta syttyy sitäkin palavammin, kun tulee kyse harmonikasta, eläimistä tai niiden maailmanlaajuisesta suojelusta.

– Ilman luontoa ei syntyisi musiikkia, taidetta, eikä oikeastaan mitään muutakaan. Ei ole nuorten aktivistien hömpöttelyä että puhutaan luonnonsuojelusta. Ahma-levyni on hiljainen kannanotto erämaan eläintensuojelun puolesta. Ahma on suosikkieläimeni, joka on oman tiensä kulkija, nerokas, viekas ja yksinäinen. Minulla on hyllyssä monta Ahmasta käsittelevää kirjaa.

Maria Kalaniemi liittyi Elvis ry:hyn parisen vuotta sitten.

– Elvis on toimiva organisaatio, joka tuntuu tekevän aktiivista työtä näiden säveltäjä- ja sanoittaja-asioiden parissa. Selvis-lehdessä kirjoitetaan musiikin alan asioista hyvin laajalla spektrillä.

Biisejä ei tehdä – ne kekataan

Pitkään sivussa ollut livekeikkailu on viime vuosina noussut hieman säännöllisemmäksi, ulottuen viime vuoden keväällä jo ELVISin Lauluntekijäklubillekin. Näin on aika kypsä piirtää rock-miehen muotokuva SELVISin sivuille.

– Innostuin musasta tasan 11-vuotiaana – olen syntynyt 1961 – kun sain faijalta kitaran. Olin mankunut sitä jo pitkään, ja se oli menoa, sen jälkeen ei koulut paljon enää kiinnostanut. Tosin kävin koulua sen verran, että sain “leipurin” lakkini, mutta siihen se tyssäsi. Käytännössä silloin alkoi musan parissa työskentely, vaikkakin se aluksi oli mulle harrastus, josta tuli ammatti vahingossa. Varsinaisia musiikkikouluja en ole käynyt päivääkään, eli olen itseoppinut kaveri; mitä nyt onkin sitten matkan varrelta tarttunut.

Minkälainen koulumusiikkimaailma sinulla oli, oliko hyviä vai huonoja maikkoja?

– Koulumusamaikat ei ole vaikuttaneet tähän mitenkään, ne ei olleet kauhean positiivisia tapauksia. Musatunti oli meille usein tilaisuus karata kaverin autotalliin soittamaan, saatiin siihen musamaikalta joskus lupakin. Nuorena ihminen on sellainen, että koulu on pikemminkin este kuin inspiraatio.

Onko perheessäsi tai suvussasi musiikkia?

– Faija lauloi sellaisessa levyttäneessäkin laulukvartetissa kuin Jokerit 50-luvun lopulla, ne teki keikkaa Onni Gideonin bändin kanssa, mutta jossain vaiheessa faija tuli järkiinsä ja rupesi insinööriksi. Mutta siitä meinasi tulla soittaja, ja se aina tuki mua kyllä, muunmuassa antamalla sen kitaran ja opettamalla pari sointua. Musakuviot alkoi siis jo ennen ylioppilaaksituloa, meillä oli koulukavereiden kanssa bändejä, ja yhdestä niistä muotoutui sitten Broadcast. Se alkoikin heti levyttämään ja keikkailemaan, ja siinä meni samantien sitten monta vuotta samaan syssyyn.

– Vasta vuosien jälkeen tajusin, että siitähän tuli niinkuin vahingossa mulle ammatti. Funtsasin että pitäisiköhän tämä alkaa ottaa vakavasti näin ammattina, mutta siinä vaiheessa ajattelin että ei – mä haluan että tämä pysyy hauskana hommana. Se on ollut minulla johtotähtenä, eli aina kun musiikin tekeminen alkaa tuntua tylsältä tai edes työläältä, niin mä pidän breikin tai teen jotain muuta. Siinä on sellainen sudenkuoppa, että kun huomaa että tästähän pitää repiä leipä, niin käy helposti niin että leipää ruvetaan repimään ikäänkuin väärällä tavalla – tämä nyt on vaan mun perspektiivi asiaan. On helppo polttaa itsensä loppuun tekemällä yhtä ja samaa vuodesta toiseen.

Broadcast koostui aika nuorista miehistä, kun ekan albumin (1980) kansikuvaa katsoo. Ensimmäisiä rockbändejä Fazer/ Finnlevyn Takomo-studiossa, kohtuullista suosiota, englanniksi laulettua, omaa materiaalia. Oliko se ihan alusta asti selvää että omaa?

– Oli ilman muuta. Jo koulubändien aikaan tehtiin omaa kamaa. Herra (Edu) Kettunen oli samalla luokalla ja mehän tehtiin kaikenlaisia countryviritelmiä jo 15- vuotiaina. Erilaisia pikkubändejä, suttaamista ja sähläämistä.

Te olitte aikalailla samoista musiikkimaailmoista kiinnostuneita kavereita. Kim Lönnholm tiivisti sen eräässä haastattelussa, että se oli Amerikka. Punk oli hiipumassa, uusi aalto jylläsi, ja sitten takavasemmalta tulee Länsirannikon soundia.

– Joo, kyllähän me oltiin ihan ufomiehiä, ei kukaan tehnyt sellaista, käyttänyt sellaisia harmonioita, ihan outoa kamaa monille. Aina kyllä ihmettelin sitä, kun sitä sanottiin niin amerikkalaiseksi kamaksi, minusta se oli vaan jotenkin universaalimpaa… Me oltiin kuunneltu samoja levyjä pienenä; Byrdsiä, (Stevie) Wonderia, Earth, Wind & Fire oli kova kolahdus … Eagles lauloi stemmoja paljon, mutta jo sieltä Everly Brotherseista ja Crosby, Stills & Nashista alkaen se soundi on mennyt jakeluun, se on nastaa. Edelleen sitä tehdään aika vähän Suomenmaassa, kun levyjä kuuntelee. Laulaminen on mukavaa, pääsääntöisesti mukavampaa kuin soittaminen.

OPPIA TIEN PÄÄLTÄ

Broadcastissa kundit teki yksin biisejä, ja sitten myös yhdessä. Toitteko aihioita vai valmiita biisejä, teittekö oikeasti yhtäaikaa jne.?

– No kimppajutut on aika pitkälle niin, että mä vein kasetin Edulle ja se teki siihen omissa oloissaan tekstin, ja sitten kokonaisuus treenattiin. Aika vähän on sellaisia, että oltaisi yhdessä tehty. Mutta soundcheckit on loistavia tilaisuuksia; jos tekee keikkoja ja varsinkin rundeja, niin soundcheckit on hirveän inspiroivia, siellä tulee helposti tehtyä jotain uutta, paljon helpommin kuin menemällä kellariin treenaamaan. Joitain biisejä syntyi niissä, etenkin kahden levyn jälkeen, jolloin aloimme tehdä hieman erilaista. Ja me keikkailtiin jonkun aikaa tosi paljon, huippuvuotena – olisko ollut jotain ´83/´84 – tehtiin 295 keikkaa!

Sehän on ihan mielettömästi! Tänä päivänä, jos rockbändi edes HALUAISI tehdä satakin keikkaa vuodessa, niin se ei ole mahdollista – ei ole paikkoja missä järjestää.

– Kyllä ne on jotain lyhyttä Ruotsin puolelle tehtyä pyrähdystä lukuunottamatta ihan Suomessa tehtyjä. Eikä edes niinkään ravintoloita, vaan tanssilavoja, urheilutaloja ja kaikenmaailman VPK:n taloja, missä kuitenkin oli stage. Eli on siinä niitä soundcheckejä tehty. Kamaa oli bussi täynnä, soittajat kulki eri autolla. PAkamat ei olleet siihen aikaan mikään pieni nippu, ja sitä muutakin oli ihan järjettömästi. Meillähän oli esimerkiksi kaksi rumpusettiä, kun Edu soitti paljon rumpuja livenä Mirin (Miettinen) kanssa.

Oliko teillä bändin suhteen erikseen biisintekosessioita? Istuitko itse alas ja aloit vääntää, vai miten tekeminen sinulla starttaa? Rämpyttelet kitaraa?

– Mä rämpytän kitaraa. Mulla se vaatii sen, että tulee sellainen hinku ottaa skitta käteen, tai hinku soittaa pianoa. Ja siitä halusta syntyy yleensä jotain, ja mä laitan sen kasetille. Jos tulos on sen arvoinen, niin mä palaan siihen, jos ei niin en. Halusta soittaa se mulla lähtee.

Työstätkö päähän tulleen idean samantien lauluksi asti, vai tallennatko myös jotain pätkiä?

– Jos idea on hyvä, niin kyllä laulu valmistuu viidessä minuutissa. Jos idea ei ole ihan kauhean hyvä, niin siinä voi mennä monta vuotta. Jotkut biisit vaan syntyy – itseasiassa biisit kekataan. Nopeasti syntyneitä on varmaan noin viisi prosenttia mun tekemistäni, että kyllä sitä duuniakin saa tehdä!

Mikä sinut saa pitämään esimerkiksi kaksi vuotta jotain aihiota mielessä?

– Jos se kiusaa. Jos se on tullut päähän suihkussa tai autolla ajaessa ja jää kiusaamaan, niin jostain syystä; siinä on joku asia joka pitää saada esiin. On kuitenkin eri asia saada biisi valmiiksi, ja saada se LEVYLLE asti valmiiksi. BIISIN valmistumisessa ei yleensä kauaa mene, mutta että se on tuossa [nyökkää pöydällä oleviin levyihin], niin siinä voi mennä aikaa.

– Mä käytän edelleen vanhaa kunnon kasettimankkasysteemiä; Sonyn kone, jossa on stop, play ja rec. Se on kaikkein paras työväline – se ja lyijykynä plus ruutuvihko. Katselin minidisciä, mutta kun siinä on kaikkia valikoita ja pitää formatoida ja tehdä indeksointeja, niin mä ajattelin että EI! Olen 70-luvun nuori. Silti mä teen tietokoneella musiikkia, mutta se on eri juttu, se on työstöä. Matka ideasta ensimmäiseksi tallennetuksi ääneksi on olennainen, sen pitää olla mahdollisimman lyhyt.

Lähdetkö musiikista aina liikkeelle?

– Joo, kyllä musa tulee aina ensin. En muista että olisin ikinä tehnyt tekstin ensin. Ehkä, jos englanniksi tekee, niin sitä siansaksaenglantia kyllä tulee sellaisella ihmeellisellä satunnaisgeneraattorilla, mutta siellä hyvin harvoin on mitään järkevää. Mutta suomeksi rima on niin korkealla, että niitä pitää oikeasti miettiä. Harvoin tulee vaan laulettua joku suomenkielinen “laini”, joka jää siihen biisiin. Yleensä melodian ja sointujen jälkeen alkaa pähkäily, että mitäs tässä biisissä voisi kertoa.

Entä teksti? Näetkö kuvia, vai lähdetkö vain pyörittelemään jotain? Lähdetkö otsikosta, lähdetkö koukusta? Yksi kaavahan on, että koukku pitää olla otsikossa ja sen pitää olla B:ssä.

– Joo, mutta siellä on monta paikkaa missä koukku ja otsikko voi olla. Virkistäväähän on välillä, että biisin nimi ei edes esiinny tekstissä, tai että koukku on joka kolmas rivi tai joka viides rivi. Se on ihan biisin rakenteesta kiinni; jos se on ihan pläkkiselvä A-A-B, niin yleensä se B:n eka laini on hyvä mesta, mutta ei sen TARVI olla siinä. Ei ole sääntöjä mun mielestä, mutta mulla teksti on alisteinen melodialle. Rytmisesti haen sellaiset tavut, että se osuu siihen.

– Tarinapuolella yleensä haen mahdollisimman simppeliä, en diggaa liian vaikeista kielikuvista, liian sfääreistä. Simppeli, muttei tyhmä silti. “Mielesi safiirit ovat avautuneet kenttääni” ei toimi minulle, ei voisi olla mun laulussa. Mulla on että “oi tyttö minkä teit”. Kun laitan itse jonkun levyn soimaan, niin mä etsin hyllystä sellaisen, mistä tiedän että siinä on koko levyssä sama moodi; en pidä siitä että mennään niinkuin vuoristorataa ylös alas. Se on kuluttajaystävällinen juttu toisaalta myös; tietää mitä saa – jos nyt sattuu tykkäämään!

Miten paljon työstät tekstejäsi? Kirjoitatko niitä moneen kertaan vai työstäkö niitä päässäsi ensin?

– Se on sama kuin musan puolella, eli jotkut syntyy hyvinkin nopeasti, ja jotkut ei tunnu hyviltä vaikka niitä miten pitkään kieputtelisi. Monasti kirjoitan sitten täysin uuden tekstin, hylkään sen vanhan kokonaan.

Aloititko englanninkielellä?

– Joo, se tuntui niinkuin äidinkieleltä, tein kaikki englanniksi jonnekin 23-vuotiaaksi. Sitten yhtäkkiä huomasin, että onhan suomenkielikin ihan mahtava kieli. En muista mikä oli eka, mutta jotain Riki Sorsan Kellot ja peilit -aikaa (1984) se on, ja ainakin Kaihon kultamaa on yksi aivan ensimmäisiä. Pikkuhiljaa aloin niitä tehdä, itsekritiikki oli hirveätä. Tänä päivänä olen sitä mieltä, etten oikein edes halua tehdä englanniksi. Joka tapauksessa se olisi vaikeampaa, se on kääntynyt niin päin. Ekan oman levynihän (1985) mä tein vielä englanniksi.

Sävellysmaailmasi on kuitenkin aika streitti, A:ta ja B:tä plus ehkä C-yksiköillä pelaava. Onko sinulla joitain lauluntekijäihanteita jopa, joita olisit tekomielessä diggaillut erityisesti?

– Kuunnellut olen tietysti, mutten ole koskaan analysoinut mitenkään selvästi. Koukut jää kyllä piilotajuntaan, eli kun on kuullut jonkun mielestään makeen biisin, niin huomaa jossain vaiheessa käyttäneensä samaa ideaa itse. On ylimääräinen tahti, tai puuttuu yksi tahti ja näitä. Mutta täytyy sanoa, että ihan ässä on Paul Simon, ja pieni karsittu lista voisi olla John Leventhal, Boz Scaggs, Eva Cassidy, Brian Eno, Daniel Lanois, Dan Baird, Brendan O´Brien, Ray Charles ja Al Green.

Tsekkaatko säkeistörakenteissa tavumääriä ja sen sellaista? Et juurikaan riimitä, ja sitten taas jossain kyllä. Käytät slangia, oiot vokaaleja.

– En ole ikinä ajatellut noin pitkälle sitä.

Entäs kun tiedät tekeväsi vieraalle?

– Itseasiassa mulla menee kyllä niin päin, että teen aina itselleni. Sitten tarjoan niitä, jos joku kyselee. Olen hirveän huono niin päin, että “jaaha tänään istutaan alas ja tehdään Kirkalle yksi biisi”, se on mulle hyvin hankalaa. Kyllä siitäkin jotain tulee, mutta se on hirveän tuskaista. Ja homman tarkoitushan ei ole olla tuskaista, vaan pikemminkin nastaa.

Toisin sanoen on siis niin, että kun sinun kokonaan tekemäsi laulu on jonkun levyllä – niinkuin nyt just Kirkan levyllä ON yksi kaikkein hienoimmistasi eli Kahden hullun matka – niin se on ollut sinulla valmiina, et ole sitä siihen yhteyteen virkannut?

– Joo. Kahden hullun matka oli olemassa, enkä tiennyt mitä sille tehdä, ja jotenkin homma ajautui niin että se tehtiin Kirkan levylle. Se oli historiallinen sessio, ensi kaikuja koneista. Kukaan ei meistä vaan tajunnut miten tekeminen tulisi muuttumaan, kun Laasasen Jari naputteli Rolandin MC-4 -sekvensseriin infoa nuotti ja tauko kerrallaan kuin laskukoneeseen. Plus että siitä tuli musiikkia silti.

Onko sinusta kivempi tehdä yksin, vai katsotko saavasi kimppayhteistyöstä jotakin, jonka takia sellainen kiehtoo?

– Esimerkiksi Edu ja Kuustosen Mikko on molemmat kaverit sellaisia tekstigeneraattoreita; niiltä syntyy tekstiä paljon helpommin kuin multa, ja kun multa taas syntyy biisejä suht vaivattomasti, niin se on mennyt hyvin luontevasti siihen, että mä olen tarjonnut tällaisen siansaksaenglannilla lauletun, tyylikkään kasettidemon, ja nämä herrat on sitten tehneet siihen tekstin. On meillä joskus ollut tällaisia “biisileirejä”, mutta ne tahtoo mennä aika helposti saunomisen ja muun viihtymisen puolelle. Mehän kun tehtiin kimppalevy kolmistaan (1998), niin siinä tehtiin kaiken suhteen tiivistä yhteispeliä, etenkin tekstien suhteen.

– Mä kyllä tykkään värkätä yksin, niin kauan kuin laitteet toimii! Mutta yhdessä tekemisen pointti on mielestäni siinä soittamisessa. Että on se kenen tahansa biisejä tai kenen tahansa bändi, niin soittaa oikeasti toisten ihmisten kanssa – ei pelkästään livenä, vaan myös studiossa – niin se on se toinen hieno asia; oikeita instrumentteja, oikeita ihmisiä – se on parasta. Mutta kyllä inspiksen hetki useimmiten tapahtuu kun yksin möllöttää.

– Kun tekee paljon ja monenmoista hyvän bändin kanssa, niin oppii yhden tärkeän asian: oppii sen mikä EI toimi. Alkaa tietämään jo kättelyssä, ettei jotain kannata edes kokeilla, ja saa aikaan parempia sovituksia. Oppii esimerkiksi sen, ettei arrissa tarvi olla kaikkien viheltimien mukana, vaan pari olennaista juttua ainoastaan. Että esimerkiksi yrittää pärjätä keyboardin suhteen yhdellä raidalla.

– Suomalaisessa levybisneksessä on yleisin malli, että budjettia on tehdä levy kahdessa tai jopa yhdessä viikossa valmiiksi. Siellä ei voi tehdä sitä, että “otetaas tää biisi alusta uudestaan vähän toiselta pohjalta”, etenkin kun komppi on jo lähtenyt kotiin! Sun täytyy tietää aika pitkälle etukäteen, että miltä sen pitäisi kuulostaa. Tämä kannattaa kaikkien junnujen muistaa ennenkuin massia on kuin “isoilla bändeillä”. Tietysti auttaisi, että soittaa biisejä bändin kanssa ennen kuin mennään studioon. Sessiopohjalta kootun bändin kanssa se taas ei useimmiten ole mahdollista. Ja kiire on joka tapauksessa aina hirveä.

VÄKERTÄMISTÄ JA NATSAAMISTA

Olet kerran ollut euroviisuissa, se taisi olla kutsukilpailu silloin …

– Se oli, ehkä en olisi osallistunut muuten … Ja oli siinäkin varmasti niin, että sattui olemaan sellainen biisi (Rautataivas/ 1986), joka oli helppo lähettää. Sai valita solistin ja valitsin Kimin (Lönnholm).

Ja kerran olet ollut Syksyn Sävelen finaalissa …

– Olenko? Ei voi muistaa …

Vuonna 1991, laulu oli Kesäyö, Ari Klem esitti. Sehän oli levy-yhtiökilpailu, ja varmaan kävi niin, että ne vaan lähetti sen sinne, eivätkä ehkä edes muistaneet kertoa sinulle …

– Aivan niin. Muistan kyllä biisin, ja muistan kyllä albuminkin, mitä oltiin tekemässä.

Eräästä projektistasi haluaisin kuulla aivan erikseen. On olemassa yksi tietty toiselle tehty levy, johon olet säveltänyt, sanoittanut ja sovittanut kaikki biisit, ja olet myös levyn tuottaja. Kyseessä on yksi “kadonneista” suomilevyistä, eli Seija Simolan albumi Seija vuodelta 1986. Hän oli ja on kaikkien aikojen hienoimpia laulajattaria mitä meillä on ollut, ja tämä on jäänyt hänen toistaiseksi viimeiseksi omaksi levykseen. Miten teidän tienne yhtyivät?

– Ensinnäkin olen samaa mieltä Seijasta laulajana, mutta jos lähdetään levyn lauluista, niin jossain vaiheessa innostuin lattarimusasta, etenkin bossa novasta ja (Antonio Carlos) Jobimista. Aloin tekemään biisejä sen innostuksen vallassa ja ajattelin tietenkin, että olisi makeeta tehdä joskus sellainen levy. Sattumalta kävi sitten niin, että Seija oli sainattu Polarvoxyhtiölle, jolle mä olin tehnyt erilaisia tuotantohommia jonkun aikaa, ja julkaissut yhden singlenkin siellä. Ande Päiväläinen oli silloin duunissa siellä niinkuin A&R-miehenä, ja se antoi mun demon Seijalle, joka innostui niistä lattareista kovasti. Hän oli silloin jo täysin turhautunut – eli iskelmälaulaja, joka olisi halunnut laulaa jazzia, tämä niin tuttu tarina. Me ruvettiin sitten tekemään levyä, ehkä tein siinä vielä muutaman biisin lisää. Mutta levy ei liikkunut mihinkään, ei sitä varmaan juuri mainostettukaan, ja siihenhän Seija sitten lopettikin.

Tämäkin kokonaisuus on siis enemmänkin suuren tuntuisesta pöytälaatikostasi kotoisin. Ovatko omat levysi kokonaisuuksina tehtyjä?

– Kyllä omat levyni ovat sellaisia. En kuitenkaan tietoisesti rakenna varsinaista kokonaisuutta, kyllä se syntyy niistä osasista. On aika vaarallistakin lähteä tekemään konseptialbumia, ei ainakaan mulle onnistu. Teen mieluimmin niin monta biisiä, että niiden huomaa jollain tavalla liittyvän – tai KUULUVAN samalle levylle. Levyille suodattuneet biisit on aika lähelle tuplasta määrästä, sellaisesta reilusta kahdestakymmenestä biisistä. Enää ei voi oikein sanoa kauanko “studiossa” menee, kun työstää voi nykyään niin monella tavalla vaikka kotonaan. Mutta esimerkiksi Näillä main -levyyn (2002) meni sellainen puolentoista vuoden aika, vaihtelevissa pätkissä.

– Kaikki väkertää itsekseen pajoillaan niin paljon enemmän, bändisessioita tehdään aina vaan vähemmän. En tiedä onko se musiikillisesti hyvä, mutta sosiaalisesti se ei ainakaan ole hyvä. Se pingpong ihmisten kanssa puuttuu – “onks tää susta okei?” – ja määrällisesti aikaa palaa enemmän, vaikka sitä pitäisi palaa vähemmän! Yritän itse koko ajan juonia sellaisia sessioita, että pääsisi soittamaan bändissä. Ja nythän mä olen pari vuotta ollut taas bändissä ihan jäsenenäkin, kun syksyllä ´02 jäin special guest -keikan jälkeen Ninni Poijärven ja Mika Kuokkasen Hoedown-bändiin vakkariksi. Masa Maijanen (basso), Olli Haavisto (steel-kitara) ja Topi Kurki (rummut) on olleet muut alkuperäiset, mutta kokoonpano on vähän keikoilla vaihdellut. Bändissä on sellainen roots/country -viitekehys hyvin luontevasti.

– Toinen tosi kiva juttu on ollut vuoden verran koossa ollut projektiluonteinen kokonaisuus, jossa ovat Samuli Edelmann, Kuustosen Mikko ja mä laulamassa, Växbyn Anssi bassossa ja Arttu Takalo malleteissa. Mä soitan myös kitaraa; siinä on ihan harkittu akustisempi soundi, ja ilman rumpuja. Lauletaan toistemme biisejä, ja yleisö on tykännyt – Tampere-talokin vedettiin jotakuinkin täyteen.

Oletko harrastanut 100%:sta taltiointia studiossa?

– Joo, esimerkiksi tuo Seijan levy on lähes sellainen. Kun mulla on ryhmä studiossa, niin haluan että solisti laulaa mukana. Ja joka otossa, koska bändi soittaa ihan eri tavalla kun oikea laulu on mukana. Paljonko otosta säilyy käyttöön on eri asia. Seijan levy on vähintään 90%:sta; foni ja urku on lisätty, mutta peruskomppi on aina yksi otto.

– Pyrin myös kokonaisiin ottoihin, sillä on sellainen hassu juttu, että kun ruvetaan pilkkomaan monesta otosta biisiä, niin vaikka se on teknisesti täydellistä jotenkin, niin siitä puuttuu … Kun ihminen soittaa kolmesta viiteen minuuttiin, niin siinä on dynamiikkaa ja pieniä “virheitäkin” – niin pieniä juttuja ettei niitä voi sellaisiksi edes sanoa – sellaisia humaaneja asioita, joita siinä pitääkin olla. Kun ottaa kaksi eri ottoa ja yrittää kasata niistä yhden, niin ne ei välttämättä natsaa, kun niillä on se oma elämänsä.

Oletko pyrkinyt laulamaan tai laulattamaan yhdellä otolla?

– Voihan sitä pyrkiä [naurua]! Sellaisia solisteja – nyt ei puhuta minusta – on harvassa, jotka tulee ja paukauttaa kerralla sellaisen liidiraidan, että se on siinä.

Mistä se johtuu? Nehän on kuitenkin hyviä, levylaulajia?

– Jaa-a. Jaakko Salo sanoi kerran loistavasti: ero hyvän ja unohtumattoman lauluraidan välillä on suunnaton. Hän puhui samassa yhteydessä Laila Kinnusesta, ja syystäkin. En mä tiedä, se on vaan niin metafysiikkaa toi laulaminen. Kyllä ne raidat pitää yleensä koostaa, en kuitenkaan halua kiusata solistia loputtomiin. Yleensä otan noin viisi ottoa, ja useimmiten sen niistä saa koottua. Sanon myös aina äänittäjälle, että kaikki otot äänitetään, ja nimenomaan se aivan ensimmäinen treeniveto eritoten, koska se on yleensä ihan huima. Monta kertaa käy niin, että kahdeksas otto on kaikkien mielestä SE otto, mutta kun soitan sen ihan ensimmäisen, niin jengi on haavi auki että “mikäs tämä on, soitettiinko me TÄMMÖINEN?!”.

PERIODIPOHJALTA MAALLA JA MERELLÄ

Olet siis ehtinyt tuottaa melko paljon, ja kaikenlaista. Mihin tuottaja-Kaartamo pyrkii?

– Olen aina pitänyt ajattomasta klangista. En halua käyttää viimeisimpiä hilavitkuttimia, ne kuulostaa niin nopeasti kiusallisilta. Kun mä esimerkiksi olen saanut sellaisen laulu/akustinen kitara -demon vaikka Mikolta (Kuustonen), niin mä mietin kitarat valmiiksi, sitten hyvä rumpali ja hyvä basisti studioon, ja kädet ristiin. Ihan rehellisiä kun ollaan, niin se on 30% sitä kädet ristiin. Että kaikilla olisi hyvä päivä, että se vaan natsaisi. Plus oikea rakenne, sävellaji ja ETENKIN oikea TEMPO. Moni ei ole samaa mieltä, mutta 92,5 on aivan eri asia kuin 93,0.

– Ihan tommonen 1/8-tsötsötys, mitä sellaiseen tiettyyn laiskanpuoleiseen “katto alhaalla – mä oon kuningas” -grooveen tarvitaan, niin ei ole YHTÄÄN helppoa saada se toimimaan kautta linjan. Jos sulla ei ole rumpalia, joka ymmärtää 1/8- tsötsötyksen syvintä olemusta, niin ei vaan svengaa. Sitä groovea saa oikein hakea. Onneksi meillä on aivan maailmanluokan rumpaleita tosi monta, ja mä olen saanut monen kanssa tehdä. Kiitos kuuluu monella biisillä niille jätkille; se on niin paljon kannuista kiinni miten kipale etenee, pysyy ilmassa ja laskeutuu oikein.

– Olen monesti miettinyt miten meidän suomalaisten mielenlaatu on uniikki. On loistavia lätkämaalivahteja ja rumpaleita, siinä on jotain samaa. Otetaan vastuuta ja ollaan vähän taustalla, jemmassa. Sen sijaan loistavia laulajia – solisteja, äänen virtuooseja – on vähemmän. Tosin huomaan, että tämä asia on paranemaan päin.

– Tuottaminen on kuitenkin sellaista hommaa, että jos levy menee hyvin, se on artistin ansiota, mutta jos se menee huonosti, se on tuottajan vika.

Mainio yhtälö!

– Se on. Ei niin että olisi kunniankipeä …

… kai se nyt vituttaa …

– Joissain tapauksissa, kyllä … Sitten on olemassa levy-yhtiöitä, jotka ei vaan ymmärrä maailmaa artistin kannalta. Ne ei käsitä, että kysymys on taidemuodosta eikä maidon myynnistä. Kehissä on ihmisiä, joilla on isoja tunteita, jotka pistää sielunsa peliin, ja niitä kuitenkin kohdellaan joskus ihan kornistikin. Ja tuottajana mä olen siinä välissä. Tuottaminen on ihan yhtä paljon sosiologiaa ja diplomatiaa kuin musiikin tekemistä. Haen sitä, että artisti saisi oman unelmansa jotenkin toteutettua. Pyrin tulkitsemaan hänen visionsa plus jotain bonusta mitä mä tuon siihen plus että se kaupallisesti olisi sellaisissa raameissa ettei se olisi ihan taidemuurausta. Joku sen maksaa, ja se odottaa että sitä jonkun verran myytäisiin. Mutta mikä on kaupallista, sitä älkää kysykö multa. Kaikki musiikki on taidetta, ja kaikki musiikki on kaupallista. Se joka väittää muuta, kusettaa itseään ja samalla kaikkia. Taidemuurauksella mä tarkoitan sellaista musaa, mitä kukaan muu kuin sen tekijät ei ymmärrä, sellaista tarkoituksellisesti niin vaikeata.

Miten eri roolit lutviutuu käytännössä? Tuo kysyy biisiä, nuo haluaisi tuottajaksensa, tuon kanssa on keikka lauantaina klubilla?

– Maailman vaikein asiahan on yhdistää luova duuni ja sen markkinointi. Sen pitäisi olla jonkun muun ihmisen tehtävä kuin sen luovan työn tekijän, monestakin syystä. Mutta sitten mennäänkin kustannustoimintaan, enkä halua puhua siitä [naurua]!

– Yritän minimoida täysin kaiken eiluovan puolen tästä. Pidän esimerkiksi nykyään kaiken materiaalini manuksena, mutta on totta että olen haalinut eri rooleja. Se on myös siksi, että en kyllästyisi. Meinaahan siinä pää hajota välillä, kun funtsii, että olenko artisti vai muusikko vai tekijä vai tuottaja vai sovittaja vai mikä mä oon! Mutta loppujen lopuksi sitä ei tarvi niin kauheasti miettiä, kaikki on samaa duunia. Lähestyy vaan hieman eri kulmasta sitä, mikä alunperin sai tarttumaan kitaraan, ääneen! Ja mikä helvetti siinä on että tuo ääni on kauheeta kakkaa, ja seuraava samalla instrumentilla saman ihmisen soittamana on unohtumattoman totaalisen täydellinen!

– Helmet on musiikissa vaan syntyneet, tosi spiritti on tunkenut sieltä läpi. Nykypäivän teinimarkkinoilla rakennetaan paketti, johon sitten liimataan päälle “karisma”, eikä se niin mene. Katu-uskottavuuden määrittely on helvetin vaikeaa, kun kuitenkin musa on se joka jää tai ei jää.

– Duunia tekee niin paljon kuin jaksaa siihen ajankäyttöön. Voi tehdä niin ettei paljon nuku välissä, ja onhan päivät studiosessioissa 12-14 tuntisia useimmiten. Hirveän periodiluonteistahan mun duuni on. Kyllä mä sellaisen jälkeen sitten löysäilenkin, enkä tee mitään.

Muistaakseni olet venemiehiä?

– Venemiehiä olen sydänjuuriani myöten. Nyt on ollut jo pitempi tauko kyllä, kun tuli pientä häpsyä koneen kanssa. Älkää ruvetko siihen.

Puuta vai tekokuitua?

– Puuta, ihan mahonkia. Etenkään siihen älkää ruvetko!

Teoston esitysraportointikysely

Elvis ry:n kyselyyn vastanneiden enemmistö:

 
Raportoinnin tehostamisessa pääpaino sinne, missä on suurin laskutus

ELVIS TEKI VIIME kesänä kesänä kyselyn jäsenille Teoston esitysraportoinnista. Kysely oli osa raportoinnin kehitystyötä, johon Teoston toimiston tukena osallistuu johtokunnan asettama raportointitoimikunta. Elvis ry:n edustajia toimikunnassa ovat Timo Forsström ja Martti Heikkilä, jotka vastasivat kyselyn toteuttamisesta yhdistyksemme osalta. Tuloksista koottu yhteenveto on toimitettu tiedoksi myös Teoston johtokunnalle. Oman kyselynsä teki myös Suomen Säveltäjät.

Tärkeä asia monelle

Vastaajia oli 143 eli lähes neljäsosa (23,8%) Elvis ry:n viime kesän kuudestasadasta jäsenestä. Vastauslomake oli melko pitkä, mutta siitä huolimatta useimmat olivat vastanneet useimpiin kohtiin ja myös sanallisia lisäkommentteja oli runsaasti.

Seuraavassa yhteenveto tuloksista. Prosenttiluvut on laskettu vastanneista (ei siis kaikista jäsenistä). On vaikea arvioida, mihin suuntaan tulos olisi muuttunut, jos kysely olisi tehty otantaan perustuvana haastattelukyselynä.

Näin vastattiin

– Noin puolet vastaajista oli niitä, joiden teoksia esittävät pääosin muut. Noin puolet esittää teoksiaan pääosin itse.

– Vähän yli puolella vastanneista raportointi on yleensä kunnossa. Puutteita on jonkin verran enemmän niillä, joiden teoksia muut esittävät. Kolmasosalla vastaajista (33,8 %) on teosten raportoinnissa yleensä puutteita. Kymmenesosalla se on yleensä melko tai hyvin puutteellista.

– Vastaajien selvä enemmistö (86,0%) ilmoittaa, että teosten esityksiä (kuka, missä, milloin) on mahdoton (46,8%) tai työlästä (39,2%) seurata.

– Tilityksen tarkastaa huolellisesti joka kerta yli kaksi kolmannesta (69,9%) vastaajista.

– Yli neljäsosa vastaajista (26,8%) arvioi, että hänen tilityksessään on yleensä puutteita.

– Virheitä ja puutteita raportoinnissa ja tilityksissä on vastausten mukaan eniten radioissa (25,0%) ja muissa elävän musiikin tilaisuuksissa kuin konserteissa (46,8%). Käsitys radioalueen puutteista voi osittain juontaa ajalta, jolloin kaikki paikallisradiot olivat otannassa (nykyisin vain liikevaihdoltaan pienimmät radiot). Toisaalta eräs vastaaja on ollut radiotoimittajana ja hänen kokemustensa mukaan osa toimittajista laiminlyö raportoinnin.

– Yli puolet vastaajista on reklamoinut joitakin kertoja (48,6%) tai lähes joka vuosi (5,8%).

– Lähes puolet (44,2%) pitää reklamointia ainakin jossain määrin hankalana.

– Selvä enemmistö (79,7%) yhtyy käsitykseen, että nykyinen raportointijärjestelmä suosii niitä, jotka esittävät omia teoksiaan. Ne, joiden teoksia pääasiassa muut esittävät, ovat hanakampia olemaan täysin samaa mieltä. Varsin moni pääasiassa itse esittävistäkin on jokseenkin samaa mieltä.

– Huomattava osa (78,8%) vastanneista on sitä mieltä, että tanssijärjestäjiä ei pidä vaivata raporttien karhuamisella. He ehkä ajattelevat, että tieto esitetyistä teoksista täytyy joka tapauksessa tulla esittäjiltä.

– Vakioilmoitusjärjestelmää tulisi kehittää niin, että raportointi kohdistuu tilaisuuskohtaisesti, vastaa kolme neljäsosaa (74,6%).

– Yli kaksi kolmasosaa (69,6%) katsoo, että raportoinnin tehostamisen tulisi painottua sinne, missä on suurin laskutus.

Keppiä vai porkkanaa?

Kyselyssä oli tilaa myös muille kommenteille. Niiden mukaan yleinen käsitys on se, että raportoinnista huolehtivat parhaiten ne, jotka siitä myös itse hyötyvät (eli ne, joilla on ohjelmistossa omia teoksia).

Mielipiteet jakautuvat sen suhteen, tulisi esiintyjille antaa keppiä vai porkkanaa, jotta raportoisivat. Joidenkin mielestä esiintyjien pitäisi saada siitä rahallinen korvaus. Osa taas on sitä mieltä, että Teoston pitää sanktionkin uhalla pakottaa artisti raportoimaan.

Tekijöillä ei yleisesti ottaen ole kovin selvää kuvaa siitä, miten raportointi tai raportoimattomuus näkyy tilityksissä. Osa luulee, että jos ei tule raporttia, ei tule rahaakaan järjestäjältä Teostolle.

Seuraava juttu tästä aiheesta Selviksessä olkoon siis artikkeli raportoinnin ja tilityksen yhteyksistä. Mitä tapahtuu esimerkiksi silloin, jos kunnassa kukaan ei huolehdi kunnan järjestämien konserttien raportoinnista.

Mitä tulee raportoinnin kehittämiseen, tärkeä tavoite on se, että Teosto saa elävän musiikin tilaisuuksien järjestäjiltä kattavasti tiedot kunkin tilaisuuden esiintyjistä ja että samaan aikaan Teoston toimistossa luodaan rutiiniksi seurantajärjestelmä sille, onko kaikista tilaisuuksista ja niiden esiintyjiltä saatu raportit. Tällainen ”ristiintsekkaus” edellyttää myös Teoston ”koneilta lisää kapasiteettia”

Teksti: Martti Heikkilä ja Timo Forsström

Rytmimusiikki 2010 -visio

5 vuoden päästä kaikki on paremmin

Rytmimusiikki 2010 -visio on useiden alan toimijoiden laa-tima yhteisnäkemys rytmimusiikin toivotusta tilanteesta Suomessa 5 vuoden päästä. Tarkoituksena on myös tutkia, missä nyt mennään.

Rytmimusiikkiin luetaan kuuluviksi kaikki ei-klassiset tyylilajit: jazz-, rock, pop-, iskelmä-, tanssi- tai kansanmusiikiksi mielletty musiikki. Vuonna 2010 rajojen ylittäminen ja ennakkoluulottomuus ovat lisääntyneet ja musiikkilajien väliset erot ovat enää veteen piirretty viiva.

Rytmimusiikki 2010 -selvityksen ovat laatineet Pop & Jazz Konservatorio, Suomen Jazzliitto, Umo, Freelancemuusikot, Jazzmuusikot, Elvis, Stadia, Sibelius-Akatemia, Suomen Kansanmusiikkiliitto, Elmu, Suomen Muusikkojen Liitto, Ohjelmatoimistojen Liitto ja Fimic.

Työtilaisuudet ja tekijänoikeustulot kasvavat

Vision mukaan vuonna 2010 rytmimusiikin kansallinen merkitys ja kulttuurinen arvo maallemme on vihdoin ymmärretty. Työtilaisuudet yhdentyvässä Euroopassa ovat lisääntyneet ja kotimaisuusaste on edelleen korkea. Tarjonta on runsasta kaikkialla Suomessa ja rytmimusiikki on saavuttanut aseman yhtenä kansallisista voimavaroistamme. Sille myös heruu valtion ja kuntien tukirahoitusta, jota musiikin aluekeskukset kanavoivat toimijoille eri puolilla Suomea. Klubitukijärjestelmä saa julkista rahoitusta ainakin 10 miljoonaa euroa vuodessa. Kunnallisilla rytmimusiikkiorkestereilla on 100 julkisin varoin subventoitua henkilötyövuotta ja kansallinen esitysfoorumi toimii Helsingissä. Valtion kulttuurille maksama tuki on 0,4% bruttokansantuotteesta ja se maksetaan pääosin budjettivaroista. Ammattilaisten työtiloja on saatavilla ympäri maata kohtuuhintaan.

Visiossa nähdään rytmimusiikki merkittävänä liiketoimintana ja vientiartikkelina. Yhä useammat suomalaiset artistit menestyvät ulkomailla; viennin vuotuinen arvo v. 2010 on jo 45 miljoonaa euroa. Kulttuurialan yrittäjyys on lisääntynyt ja sitä myös tuetaan. Vientitukea saavat muutkin kuin myyntimenestyjät. Äänitemyynnin volyymi on kasvanut ja uusia musiikkibisneksen aloja syntyy. Ammattimaiset säveltäjät, sanoittajat, sovittajat ja muusikot saavat jo merkittävän osan toimeentulostaan tekijänoikeustuloina.

Vuonna 2010 kaikki keskeiset musiikin tyylilajit ovat musiikkioppilaitoksissa tasavertaisessa asemassa. Rytmimusiikin koulutusta on saatavilla kaikilla koulutusasteilla ja kaikkien koulutuksen järjestäjien antama koulutus on erittäin korkeatasoista. Rytmimusiikin musiikkiopisto- opetus on lisääntynyt ja ammatillisesti suuntautuneesta koulutuksesta valmistuvat työllistyvät ja sijoittuvat hyvin jatkoopintoihin. Säveltäminen, sovittaminen, sanoittaminen, tuottaminen, kulttuuriyrittäjyys ja musiikkiteknologia ovat olennaisia osia musiikkialan koulutuksessa. Musiikkialan ammatillisesti suuntautuneen koulutuksen volyymi ei ole noussut, mutta esim. peruskoulun musiikinopetusta on lisätty.

Vuonna 2010 musiikkitarjonta mediassa on monipuolistunut. Äänitteiden myynti on lisääntynyt 15 % nykyisestä. Tallenteiden myynnin ALV on 8 % ja kotimaisuusaste 60 %. Verkkojakelusta on muodostunut merkittävä tulolähde; taiteilijat myyvät tuotantoaan Internetissä kaikkialle maailmaan.

Luovuus on tulevaisuuden selviytymiskeino

Pop Jazz Konservatorion rehtori Janne Murto, millainen on rytmimusiikin tilanne Suomessa tällä hetkellä?

– Sinänsähän on hyvä, että musiikkia kuunnellaan enemmän kuin koskaan. Musiikkikoulutus on Suomessa tosi kovalla tasolla. Toisaalta välillä tuntuu siltä, että musiikista maksettavat korvaukset eivät ole. Vienti on lähtenyt vetämään ja varmasti tulevaisuudessa vielä suurempia menestyksiä nähdään. Rytmimusiikkivision tarkoitus on tuoda tämäkin esiin – ja ennen kaikkea huolehtia siitä, että tämän alan toimintaedellytykset kotimaassa ovat kunnossa. Visioon kuuluu erilaisia toimenpiteitä joilla niitä voi tukea ja parantaa. Esittävä musiikki on yksi osa-alue, sen liiketoiminta, vienti ja tekijänoikeudet, sitten on koulutus ihan musiikkiopistoista ja kouluista alkaen ammatillisiin korkeakouluihin ja yliopistoihin.

– Julkinen tuki on yksi keskeinen tekijä myös. Ammatillinen musiikkihan on todella korkeatasoista Suomessa, maailman huippua. Silti esittävä puoli hyvin pitkälti kituuttaa kaljanmyynnin armoilla. Tähän pitäisi saada yhtye- ja klubitukijärjestelmä, josta on olemassa malli muista Pohjoismaista. Se pitäisi saada lanseerattua myös Suomeen.

Visiossa panostetaan vahvasti koulutukseen. Miten vinossa sillä kentällä mennään?

– Lasten ja nuorten mahdollisuuksia musiikkiharrastukseen musiikkiopistoissa ja kouluissa pitää lisätä: nyt vain 6 % musiikkiopistojen koulutuksesta on pop-jazz-musiikkia ja alle 1 % kansanmusiikkia. Kun vertaa näitä lukuja kuuntelijatilastoihin, on lisäämisen varaa huomattavasti.

– Opetusresurssien leikkaamisista on puhuttu; taideaineiden supistaminen uudessa tuntijaossa on vakava virhe. Luovuus on Suomen tulevaisuuden selviytymiskeino IT-sektorin lisäksi. Se tulee nousemaan jopa perinteisten teollisuudenalojen ohi. Luovien toimialojen merkitys kasvaa sivistysvaltioissa, niin myös Suomessa. Supistukset ovat nurinkurinen teko, sillä luovuus lähtee nimenomaan taideaineiden opetuksesta lapsille.

Musiikki edistää terveyttä

Onko rytmimusiikki eri paikoissa huonossa asemassa suhteessa klassiseen tai vakavaan musiikkiin, tai vaikkapa urheiluun? Kysymyshän on aina myös rahasta, jota on rajallisesti.

– Visiopaperissa pyritään välttämään vastakkainasetteluja. Nythän puhutaan paljon siitä, että sosiaali- ja terveyspuoli vie kaikki rahat, ja että pitäisikö kulttuuri suurin piirtein lopettaa. Helsingin kaupungin budjetissa sosiaali- ja terveyspuolen menot ovat lähes 50 % ja kulttuurin osuus on 1 %. Siitä ei paljon helpotusta tule, vaikka koko kulttuuri lopetettaisiin.

– Kulttuuriin satsaaminen pitäisi ymmärtää laajemmin, myös suhteessa terveyden ylläpitoon. Kansanterveyslaitokselta on tulossa tutkimus, joka vahvistaa sen tiedon, että kulttuuriharrastukset pidentävät elämänkaarta.

– Terveydenhoitomenothan koko ajan nousevat, mutta ei terveydenhoito voi olla pelkästään sitä että hoidetaan sairauksia. On pakko panostaa ennaltaehkäisyyn. Sitä on myös kaikkeen kulttuuriin satsaaminen.

Rytmimusiikkihan alkaa olla oikeasti koko kansan musiikkia ja voisi jo lunastaa paikkansa kansallisesti ja kulttuurillisesti arvokkaana musiikkien lajina?

– Uudet vapaat tutkimukset kertovat, ettei rock-musiikki ole enää nuorisomusiikkia, vaan 70 % ikähaarukassa 35–44 kuuntelevat rockia. 20 vuotta sitten luku oli 10%. Jazz on tosi kovassa vedossa nyt ja kansanmusiikkimme on kansainvälisesti todella huippulaadukasta. Yhtye- ja klubitukijärjestelmällä valtion rahaa suunnattaisiin nimenomaan yleisön ja taiteilijan väliin, taiteelliseen toimintaan, eikä rakennettavien tilojen suuriin seiniin. Eikä klubitukijärjestelmällä haeta mitään valtion klubeja, neuvostoaikaisia valtion virkamiehien pitämiä klubeja, vaan yksityistä ja julkista rahaa innovatiivisesti voidaan yhdistää, lisäsiivuna taiteelliseen toimintaan suunnnattua rahaa.

Rytmimusiikki on hyvä ja kattava termi, mutta mitä huonoa on termeissä kevyt ja populaari musiikki?

– Niihin sisältyy se vanha taiteen ja viihteen erottaminen toisistaan. Se selvä raja, mistä joku on tietävinään missä se kulkee. Se on vanhentunutta ajattelua: termi kevyt musiikki on arvottava, se kertoo vähempiarvoisesta. Silloin pitäisi olla myös raskas musiikki – ja tulee mieleen että hevihän on aika raskasta. Ja moni ooppera on hyvin kevyttä.

– Sama probleema on viihde- ja taidemusiikkitermeissä. Siinä myös arvotetaan ja tehdään jako, joka ei ollenkaan pidä paikkaansa. Populaarimusiikki on muuten hyvä sana, mutta rytmimusiikin piirissäkin on paljon musiikkia, joka ei ole erityisen populaaria. Siksi on valittu neutraalisti termi rytmimusiikki, mikä ei tarkoita sitä etteikö klassisessa musiikissa olisi rytmiä. Myös Tanskassa sanotaan rytmisk musik. Se kattaa kaiken musiikin, jota ei soiteta frakki päällä konserttisalissa – ja silti se kattaa siitäkin osan.

Teksti: Juha Kaarsalo

***

KOMMENTTI

Paljonko rahaa menee metsään?

Rytmimusiikki 2010 -visiossa on kaksi konkreettista tavoitetta, jotka koskevat yhteiskunnan tukea: klubitoimintaan 10 miljoonaa euroa vuodessa ja kunnallisille orkestereille 100 henkilötyövuotta (nykyisin noin 40).

Mutta mistä rahat?

Terveydenhuolto, vanhukset tai lapset eivät tule ensimmäiseksi tyrkylle, kun alkaa miettiä ”leikkauslistoja”. Eivätkä kirjastot. Ja onhan se nuorisotoimintakin tärkeää ja nuorten liikkuminen.

Entä huippu-urheilu? Onko se todellisuudessa enää puhdasta, vai onko doping huipulla ennemmin sääntö kuin poikkeus? Ja missä määrin tämän päivän idoleista on nuorison esikuviksi? MTV3 on viime aikoina mainostanut jääkiekon Hockeynight-lähetyksiä kuvakoosteella, johon sisältyy selvästi sääntöjen vastainen ja väkivaltainen laitataklaus. Jokin aika sitten toisella Ylen kanavista nähtiin raportti B-junioreiden SM-ottelusta HPK-TPS. Se oli pelkkää v-voittoista kiroilemista ja agressiota. Tätä vartenko yhteiskunta osallistuu jäähallien rakentamiseen?

Joku voisi sanoa, ettei kaikki rytmimusiikkikaan ole pyhäkoulua. Siihen voi vastata, että valtaosa (kenties 99,99%) rytmimusiikin esittämisestä tapahtuukin täysin ilman yhteiskunnan tukea ravintoloissa, klubeissa, tanssipaikoilla ja festareilla. Urheilun kohdalla tilanne on toinen.

Mutta eduskunta on toki veikkausvoittovarojen jakosuhteen kulttuurin, liikunnan ja nuorisotyön välillä säätänyt, enkä yritä tässä ehdottaa sen tarkistamista kulttuurin hyväksi. Sen sijaan uskallan esittää, että nuorisotyössä rytmimusiikille ja sen harrastamiselle annetaan lisää tilaa. Ja jätetään nuorisotyöstä tulevien huippu-urheilijoiden seulominen jopa kokonaan pois.

Monenlaista taimikasvatusta

Vaan voi niitä säästökohteita löytyä muualtakin. Milloin päättäjät tai äänestäjät ovat viimeksi kyseenalaistaneet esimerkiksi kaiken sen tuen, jonka metsänomistajat saavat yhteisistä varoista? Kun metsäpalstalle rakennetaan tie – ei mikään kärrypolku vaan ison tukkirekan kestävä – kustantaa yhteiskunta ison osan. Niin myös silloin, kun kaivetaan ojia, lannoitetaan, istutetaan taimikkoa tai raivataan jo hyvässä kasvussa olevaa metsää. Myös monenlaista neuvontaa saa halvalla, kun yhteiskunta osallistuu kustannuksiin. Ja jos hirvet käyvät eineellä tai muuta vahinkoa sattuu, taas ehättää yhteiskunta hätiin.

Parikymmentä vuotta sitten tämä oli varmaan paikallaan; elihän Suomi metsistä ja metsä oli se pankki, joka piti pientilat pystyssä. Mutta entä tänään, kun yhä useammalle metsä on pääomasijoitus siinä kuin osakkeet tai korkorahastot. Ja kuten kaikella pääomalla, myös tällä on taipumuksena kasautua. Samalla kasautuu myös yhteiskunnan tuki ihan suorassa suhteessa omaisuuteen.

Olisiko aika siirtää tukirahaa metsistä luovaan talouteen? Olisiko se tasa-arvoisempi investointi tulevaisuuteen? Varmaan myös Tekniikan Edistämiskeskuksen Tekesin projekteista voi kysyä samaa. Tekniikan ohella myös sisällölle olisi riskiraha poikaa.

Raha ei kasva puissa – tai kyllä se kasvaa, ja ilman tukeakin. Suunnattaiskos verovaroja mieluummin sellaisiin toimintoihin, jotka hyödyttävät kaikkia kansalaisia omaisuudesta riippumatta.

Martti Heikkilä

Lyhintä muotoa ja sosiaalista taiturointia – Mainoselokuvamusiikin menneisyyttä

MAINOSELOKUVAN musiikin tekeminen on kokenut muutoksia yhtä lailla Suomessa kuin mainonnan suurvalloissa Yhdysvalloissa ja Britanniassakin. Elokuvasäveltämiseen ensin tiiviisti liittynyt mainossäveltäminen hakeutui 1960-luvulta lähtien omiin uomiinsa. Tämän työkentän historia on myös ELVIS ry:n kehityksen mielenkiintoinen ja omintakeinen juonne.

Suomalaisen elokuvan suosio oli sodan aikana ja vielä seuraavalla vuosikymmenelläkin taattu. Kotimaisia uutuuksia kävi katsomassa yli kymmenen prosenttia maan kokonaisväkiluvusta. Tuotantoa lisättiin 1950 -luvun alussa raakafilmipulan hellittäessä nimenomaan kevyen viihteen puolella. Taktiikan aloitti vuonna 1951 T.J. Särkkä Suomen Filmiteollisuudessa, ja sen takana oli idea taloudellisten riskien minimoinnista jakamalla ne monien (mahdollisimman riskittömien) tuotantojen osalle. Suoranaisten musiikkiviihde- elokuvien osuus kotimaisessa tuotannossa tuli olemaan näkyvä ja kuuluva. Vuosikymmenen runsaimpina vuosina neljäsosa kotimaisista ensiiltaelokuvista oli musiikkiviihdettä.

Säveltäjän toimenkuvaa alkoivat Suomessa laajentaa eniten ne ammattilaiset, jotka tekivät työtään kevyellä puolella ja olivat siis jo valmiiksi taidesäveltäjien silmissä ”kaupallisella alalla”. Heidän tuotantojensa kuuntelutavat olivat kirjavammat kuin konsertti- tai balettimusiikin. Ne oli rakennettu toimimaan muun viestinnän (elokuvan ja sittemmin television) yhtenä elementtinä tai inhimillisten käytäntöjen ja toimintojen (tanssin, seurustelun, kotiaskareiden) ohessa.

Musiikkialan perinteinen mieltäminen kapitalistisen järjestelmän ulkopuolelle ja toisaalta erot ”käyttömusiikin” ja ”taidemusiikin” säveltäjäkuvissa jakoivat siis tekijöitä siinä määrin, että tilaus uudelle ammatilliselle järjestölle oli olemassa. Suomen Säveltäjien selonteossa kesältä 1962 todetaankin:

Šsävellystilauksia on niin harvoin, että niillä ei ole käytännöllistä merkitystä tekijänsä elatusta ajatellen. Eniten on filmimusiikkitilauksia, mutta ne antavat vain poikkeustapauksissa mahdollisuuden taidemusiikin piiriin kuuluvalle sävellystyölle.

Vuoden 1954 lokakuussa joukko elokuvasäveltäjiä kokoontui Heikki Aaltoilan, Harry Bergströmin ja Toivo Kärjen aloitteesta keskustelemaan voimien yhdistämisestä asiassa ja kevyen musiikin ensimmäisen yhteenliittymän perustamisesta. Vielä saman vuoden puolella Suomen Elokuvasäveltäjät ry:n rekisteröinti tuli viralliseksi.

Ensi alkuun saatiin kuin saatiinkin aikaan pitävä sopimus elokuvatuottajien kanssa kovan kädenväännön päätteeksi. Tällöin kuitenkin lähestyttiin jo 1950-luvun loppua ja mediaympäristö oli muuttumassa pysyvällä tavalla, joten uudet ongelmat odottivat.

Yhdistys teki yhä uusia tavoitteidentarkistuksia jo toimintansa alkuaikoina. Nämä pohdinnat ja tulevaisuuden kaavailut ovat luettavissa toimintakertomuksista ja -suunnitelmista. Ne ovat hyvin mielenkiintoista luettavaa näin vuosikymmenien päästäkin. Tekstit kuvastavat niitä suuria muutoksia, jotka audiovisuaalisiin välineisiin yhdistetty tilausmusiikki kävi läpi television alkuaikoina. Yhden dramaattisimmista sai aikaan suomalaisen studioelokuvan kriisi.

Vuoden 1955 lopulla elokuvateattereihin tullut Tuntematon sotilas saavutti jättimäisen suosion, mutta heti sen jälkeen alkoivat syvenevät vaikeudet. Musiikkiviihteellä koetettiin vielä kerran rakentaa uutta uskoa kotimaiseen elokuvaan vuosikymmenen vaihteessa. Muoti-ilmiön asemaa hamuilleet iskelmäelokuvat eivät kuitenkaan juuri auttaneet katsojalukujen kohottamisessa. Suomalaisen elokuvan murros oli väistämätön. Kotimaisen elokuvatuotannon suosion ja sitä kautta myös taloudellisen kannattavuuden syöksykierre lähti useista tekijöistä. Tällaisia olivat esimerkiksi kilpailutilanne matkailun kaltaisten yhä uusien vapaa-ajan kulutuksen kohteiden kanssa tai yleislakon (1956) ja devalvaation (1957) taloudelliset vaikutukset elokuva-alaan ja kuluttavaan yleisöön. Tärkein yksittäinen tekijä oli kuitenkin uusi media – televisio.

Ei olleet ääniraidat kuin ennen

Kehitys tuli kuulumaan myös ääniraidoilla: musikaaliviihde ja totutun kaltainen elokuvamusiikki väistyivät elokuvateattereista samalla kuin niiden tekijätkin – televisioon, työttömiksi tai eläkkeelle. Jazz tuli nyt vähä vähältä suomalaisen elokuvan ääniraidan luontevaksi osaksi. Television puolella taas jazzvaikutteita kuultiin enemmän, eikä vähiten mainoselokuvissa. Uusia tekijöitä tarvittiin 1960-luvun alussa suuria määriä, joten audiovisuaalisen viestinnän pakka sekoittui. Television tuomat työmahdollisuudet vetivät jazzista innostuneen sukupolven alalle, joten uudistuminen oli tätä kautta nopeampaa kuin elokuvamusiikin kehitys itsessään olisi saanut aikaan.

Yhdistyksen perustamisesta ja sen yhteydessä huolella läpikäydystä tehtävien hahmottelusta ei ollut kulunut vielä vuosikymmentäkään, kun jäsenten työnkuvat olivat menossa valtaosin uusiksi. Elokuva-alan romahdus ilmeni suoraan musiikin puolella. Töistä saataviin palkkioihin esimerkiksi pelotti vaatia korotuksia sovittaessa kulloisenkin sävellystilauksen ehdoista ja käytännön toteutuksesta. Vuoden 1961 toimintakertomuksessa todettiin, että ”televisio mainosohjelmineen” oli tuomassa työkentälle monia pulmia. Seuraavana vuonna järjestössä havahduttiin siihen, että televisiossa todennäköisesti tultaisiin kuvanauhojen suhteen soveltamaan samaa sääntöä kuin radiossa magneettinauhojen kanssa, mikä enteili työn tulosten villiä hyödyntämistä. Uuden kalliimman ilmaisun lyhyys ja äärimmäisen kiireisen työskentelyn haasteet välittyvät nekin vuoden 1962 toimintakertomuksesta:

Äänen nauhoittamista on harrastettu jo kauan ja on huomattava, että nauhalta suoritettua toistoa ei ole tulkittu mekaaniseksi toistoksi ainakaan radiossa. [Š] Toimintamme kohteeksi olisikin nyt otettava televisio sekä sille mainoselokuvia valmistavat pientuottajat ja mainostoimistot. Nämä käyttävät kerran tilaamaansa musiikkia häikäilemättä ja ilman eri korvausta lukemattomissa samaa tuotetta mainostavissa kuvissa tai pakoittavat jäsenemme sovittamaan johonkin tuotteeseen liittyvän ulkolaisen alkuperäismusiikin suomalaiseen versioon, mikä kielen erilaisuudesta johtuen ei aina ole varsin yksinkertaista.

Tv ja kuuntelemisen vivahteet

Vuonna 1966 jo kolmella neljästä kaupunkilaispalkansaajataloudesta oli televisio, ja tätä välinettä varten tehtävien mainosspottien kysyntä lisääntyi räjähdysmäisesti. Iltamahuoneistot ja yhä useammat tanssilavat jäivät 1960-luvun mittaan tyhjiksi, elokuvateattereista puhumattakaan.

Nämä muutokset voidaan nähdä merkkeinä kiihtyvästä kehityksestä, jonka myötä musiikki tuli sijoittumaan osaksi medioituvaa arkipäivää ja kuulumaan lähes kaikkialla, lähes joka hetki. Televisiossa tarjolla oleva kuuntelemisen muoto mukautui populaarimusiikin ja taustamusiikin käytäntöihin. Elokuvamusiikin rooli on toki hyvin usein alisteinen sekin, mutta tv-musiikki toimi vielä korostuneemmin taustalla varsinaisia musiikkiohjelmia lukuunottamatta. Se sekoittui kulloisenkin spiikin ja tehosteiden lisäksi aina myös kodin muihin ääniin.

Aivan alkuaikoina kodin äänimaiseman uusi ihmekone oli tietenkin erikoisasemassa ja sen päälle saattoi puhua vain erityisen tärkeä henkilö, kuten eräs muistelija toteaa:

Hiljaisuus oli hiiskumaton ohjelman vihdoin alkaessa. Huoneessa saattoi olla lähes kolmekymmentä henkeä – totisesti tahtoi istuimista tulla puutetta. [Š] Koiviston muori selosti koko illan uutisista ”Näkymättömään mieheen” kuin tiilikais- pekka ainakin samalla nuotillakin – välillä karjaisi hiljaisuuden ja jatkoi itse keskeytynyttä selostustaan.

Pian alkukunnioituksen hälvettyä television äänimaiseman kanssa alkoi kuulijan huomiosta kilpailla moni muukin elementti. Katsomisen ja kuuntelemisen käytännöt kirjavoituivat.

Musiikki toimii televisiossa kuulijan suuntaan tausta- tai seurustelumusiikin tavoin. Se takaa siirtymäkohdissa jatkuvuuden ja katsojan viihtyvyyden, mutta myös välittää tälle erilaisia merkityksiä. Yleisökäsitys audiovisuaalisiin yhteyksiin sävelletyn musiikin taustalla onkin viimeistään television tulosta eteenpäin painottanut sosiaalisia tilanteita – ei esiintyjää hiljaa kuuntelevine yleisöineen. Tehosteet, repliikit ja kertojanäänet sukeltavat esiin television ohjelmavirrassa musiikinpätkien ohella, usein huomattavasti elokuvaa tiheämmässä rytmityksessä.

Tavaroilla tulevaisuuteen

Mainonnan määrän kasvu ja ammattimaistuminen olivat ajalle tunnusmerkillisiä ja liittyivät suurempaan kuvioon, jossa maastamme tuli ns. kulutusyhteiskunta. Vielä 1900-luvun alussa vain suppean kaupunkieliitin elämä oli kulutusmahdollisuuksien puolesta ollut sillä tasolla, että ostettujen kulutushyödykkeiden asema saattoi muodostua siinä keskeiseksi. 1900-luvun ensimmäisellä puoliskolla yksityisen kulutuksen määrä kaksinkertaistui, ja vuosina 1952–75 se kaksinkertaistui jälleen. Vapaa-ajanviettoon ja etenkin liikkumiseen liittyvän kulutuksen osuudet kasvoivat 1950-luvulta eteenpäin kotitalouksien kokonaismenoissa. Suomalaisten ulkomaanmatkailu lisääntyi, ja henkilökohtaisen puhtauden ja terveydenhoidon osuus kasvoi vuosisadan alusta vuoteen 1975 dramaattisesti – 119-kertaiseksi alkuperäisestä. Vähiten kasvoivat päivittäismenot: ruoan ja juomien osuudet sekä kotitaloustarvikkeiden ja -palvelujen käyttö. Kuluttamiseen sinänsä alettiin suhtautua myönteisesti.

Kaikki tämä näkyy – ja myös kuuluu! – siinä, kuinka tavaroita ja palveluita esiteltiin paisuvassa mainonnan virrassa. Mainonnalla oli vaikutuksia paitsi kulutuksen kasvuun myös ihmiskuvan muutokseen. Jo 1950-luvulla aiemman isänmaallisuuden ja romanttisen kansallismielisen kuvaston ja sävelistön korvasivat rationalisoinnin, helppouden ja uutuuden kaltaiset teemat. Mainoselokuvat tulvivat moderniuden ja edistyksen intoa: perinteistä tuli ennemminkin päästää irti kuin pitää kiinni, jotta uusi elämä ennennäkemättömien tuoteuutuuksien maailmassa pääsisi täyteen vauhtiin.

Suurimuotoista kysyntää pienimuotoisimmalle musiikille

Mainoselokuvien musiikkia tehtiin Suomessa 1960-luvulla hurjaa vauhtia muuttuvissa olosuhteissa. Mainonnan muotoon ja sisältöön tuli runsaasti uutuuksia. Muotoon vaikutti eniten television lyhytkestoinen ja pienieleinen ilmaisu, sisältöön puolestaan kenties vahvimmin nuorison pikamarssi eturiviin mainoselokuvien toimijoina ja kohderyhmänä. Nuorisoidolit esiintyivät jatkuvasti sekä suorissa mainoksissa television mainoskatkoilla että nauhoitetussa elokuvamainonnassa.

Jazzharrastus oli enemmän sääntö kuin poikkeus 1960-luvun mainosammattilaisten joukossa. Jazzmusiikki miellettiin usein kulttuurisesti samankaltaiseksi ilmiöksi mainonnan kanssa. Mainonnan ja jazzin välille muotoutuikin tällä ”mainonnan luovan vallankumouksen” vuosikymmenellä kiinteä yhteys. Molempien moderni imago ja improvisaatiokyvyn olennaisuus olivat yhteisen innostuksen, arvostuksen ja harrastuksen kimmokkeita. Jazzissa elähdyttivät myös tunteen ja aitouden vaistomainen tunnistaminen, luontevuus ja hetkessä eläminen. Pienessäkin koossa sähäkästi toimiva jazzkombo oli otollinen tv-spotin musiikkityökalu. Jazzin ja nykyaikaisuuden assosiatiivinen yhteys oli toki jo vanhempaa perua. Tulenkantajat, modernismin kulttuuriset esitaistelijat, olivat 1920-luvun lopulla kuulleet jazzissa paljon puoleensavetäviä ominaisuuksia.

1970-luvun mainoselokuvailmaisussa puolestaan nousi vahvasti ”uusasiallisuus” edellisen vuosikymmenen elämäntyylimainonnan rinnalle. Mainosvalokuvauksesta alkunsa saanut suuntaus otti vaikutteensa lehtikuvauksesta ja osallistuvasta valokuvataiteesta. Informatiivisuus ja asiapitoisuus olivat tyypillisiä piirteitä. Yksi uusi käänne oli ihmiskuvan muutos: suurta huutoa oli ns. tavallisten ihmisten näkyminen ja kuuluminen julkkisten ja näyttelijöiden rinnalla, usein myös sijasta.

Mielikuvan luomista painotettiin mainonnassa ja markkinoinnissa yhä tärkeämpänä. Ääniraidan avulla oli tietenkin koko äänielokuvan ajan luotu mielikuvia ja tunnelmia, mutta 1960-luvun lopulla ne siirtyivät mainosäänen taustalla olevan ajattelun keskipisteiksi. Tuolloin mielikuva- ja fiiliskeskeinen työskentely syrjäytti usein ”valmiit vastaukset”, jollaisia vaikkapa hyvä musiikin genretuntemus oli ennen voinut antaa. Jinglet tai elokuvamusiikin affektit eivät enää tarjonneet työskentelylle vankkaa pohjaa entisellä tavalla. Mainosmusiikki oli yhä vähemmän omalakinen maailma – musiikin ympäröivät virtaukset imeytyivät joka puolelta myös mainonnan ääneen.

Uusia mainonnan musiikin tekijöitä nousi runsain mitoin alalla pitkään pysyneen Kaarlo Kaartisen rinnalle. Jazztaustaisen sukupolven täydentäjiksi ja haastajiksi alkoi tulla rockin parissa kasvaneita tekijöitä. Uudistuminen oli rinnakkaista muun mainoselokuvan ilmaisun uusien virtauksien kanssa. Vuosikymmenen alussa ja heti sen päätyttyä perustettiin myös ensimmäiset av-mainonnan ääneen keskittyneet yritykset.

Musiikintekijäksi mainosalalle

Mainosmusiikin tekijät ovat työssään kuuluneet osasina työryhmiin; sosiaalisiin yksikköihin, jotka ovat koostuneet usein enemmän muiden alojen ammattilaisista kuin muusikoista. Työ on tehty – ja edelleen usein tehdään – läheisessä yhteistyössä esimerkiksi markkinoinnin ja viestinnän ammattilaisten kanssa.

Musiikillinen osaaminen elokuva- ja yhtä lailla mainossäveltäjien piirissä hankittiin käytännön musiikkielämässä, puoli- tai kokoammattilaisena orkesterimuusikkona tai bändiharrastuksessa. Harrastuksesta on mainossäveltäjien kohdalla osittain tullut osa ammattiosaamista, mutta haastattelemistani säveltäjistä kaikki puhuvat musiikkiharrastuksestaan tärkeänä osana koko elämää myös työuran aikana ja etenkin sen jälkeen. Valmiuksien joukossa oli kuitenkin oltava säveltämisen, sovittamisen tai instrumentin hallinnan kaltaisten totunnaisten muusikon taitojen lisäksi suuri määrä aivan muuta osaamista. Tämä tärkeä ”ylimääräinen” osaaminen on kasautunut paljolti sosiaalisten taitojen alueelle. Tärkeiksi ovat muodostuneet sellaiset valmiudet kuin neuvottelutaidot, lahjakkuus ratkaisujen havainnollistamisessa eimuusikoille tai vaikkapa musiikin ja kuvan (tai draaman) yhteyksien ymmärtäminen ja välittäminen työryhmän muille jäsenille.

Mainosmusiikkia tekemään on haastattelemieni säveltäjien kertoman mukaan tultu pääasiassa kahdella tapaa. Ensimmäinen tapa oli aloittaa työt jossain mainosfilmien tuotantoyhtiössä eli ryhtyä tekemään ensi sijassa mainontaa ja työn sivujuonteena vähitellen siihen musiikkia. Toinen tapa oli pitää käynnissä useaa työuraa samanaikaisesti ja kerätä elantonsa näistä saaduin tuloin – tasapainottelu, joka oli ja on edelleen yleistä musiikin ammattilaisilla.

”Mun tehtävä ei oo olla ihailtu”

Työn tilaajan tosiasiallinen ja lopullinen määräysvalta sävellysten suhteen on työlle ominainen piirre. Mainosalalla tehtävän työn tulokset ovat sekä ryhmätyötä että (viime kädessä) toisten omaisuutta. Näin ne ovat siis toisten kritisoitavissa, muuteltavissa ja jopa mitättömiksi julistettavissa. Tämä ”ulkomusiikillinen” määräysvalta on helposti ristiriidassa musiikkikoulutukseen ja alalle sosiaalistumiseen kytkeytyvän perusideologian kanssa. Mainostyö on muusikkojen piirissä näyttäytynyt (ja mieltyy silloin tällöin edelleen) itsensä, luovuutensa ja lahjakkuutensa myymisenä kaupallisuudelle.

Musiikin ammattilaisen on Pentti Lasasen mukaan mainosmusiikkia tehdessään ymmärrettävä tietynlainen välineluonteensa erotukseksi esiintyvästä muusikosta, jota hän nimittää artistiksi: ”mun tehtävä ei oo olla ihailtu, vaan mun tehtävä on tavottaa.” Tietty väistyminen onkin ominaista: mainosmusiikin tekijä pyrkii väistymään musiikin ja kuulijan välistä luomalla musiikkia, joka ei kanna korostetusti tekijänsä persoonallisuuden leimaa. Toisaalta hän väistyy myös musiikin ja tuotteen välistä. Tarkoitushan on saattaa kuuluviksi ne tuotteen ominaisuudet, jotka yhteistyössä tilaajan ja kuvantekijöiden kanssa on hahmotettu kohderyhmän mieltävän haluttavina.

– ja mitä mainoksissa sitten kuultiin?

Musiikillisen arkipäivän kannalta mielenkiintoista on myös se, mitä ja kenen sävelmiä mainosten ääniraidoilla on kulloinkin kuultu. Olen tehnyt Teostoon toimitetuista tekijätiedoista otoksen vuodelta 1968. Tilastoimani esimerkki kattaa kyseisenä vuonna esitettyjen noin seitsemän ja puolen sadan mainoselokuvan 501 Teostoon ilmoitettua ääniraitaa. Näiden mainosten osalta jakauma on seuraavanlainen:

Ei lainkaan musiikillista äänimateriaalia: 311

Suomalaisten sävellyksiä (tai sovituksia, lähinnä kansanlauluista): 100

”Valmista”, lähinnä ns. katalogimusiikkia: 89

Millaisia mainoksia sitten tehtiin ilman musiikin läsnäoloa?

Selkeimmin – ehkä odotettavasti – nousee näkyville kaksi asiaa. Ensimmäinen on musiikin vähäisyys lääkemainonnassa. Lääkkeiden mainonnaksi luokiteltavista kolmestakymmenestä esitetystä spotista vain kolme sisälsi musiikkia vuonna 1968. Kuluttajavalistuksellisuus oli vahva linja lääkemainonnassa. Asiaan vaikuttivat epäilemättä lääkemainonnan tiukat säännökset: suggestiivisuutta ja dramaattisuutta katsottiin paheksuen.

Toinen musiikittomien mainosten joukosta erottuva seikka on autojen ja niihin liittyvien tuotteiden mainonnassa erottuva trendi, jossa ei käytetty musiikkia. Tämän tuoteryhmän 60 mainoksesta 45 on toteutettu ilman musiikkia. Näistä musiikittomista 13 on vieläpä automerkkien mainontaa, joka on nyttemmin tunnettu hyvin mielikuvapainotteisena tuoteryhmänä ja käyttää myös paljon musiikkia.

Vahva veikkaus trendin aloittajaksi olisi Shellin musiikiton mainonta, joka alkoi vuonna 1966. Siinä käytettiin spiikkinä matalaa macho-tyylistä sanelua, jonka tehokkaan olemuksen tieltä karsittiin äänimaisemasta suurin osa muista elementeistä.

Näitä kahta tuoteryhmää lukuunottamatta melkein kaikissa tuotekategorioissa ollaan lähempänä vuoden 1968 yleistä prosenttilukua: noin puolet mainonnasta musiikin kanssa, toinen puoli ilman. Lääke- ja automainontaa lievempiä poikkeamia normaalista kyllä esiintyy. Sellaisia ovat ”vakavaksi” mieltyvä pankki- ja vakuutusala, joka näyttää jossain määrin keskittyneen hillittyyn puheeseen mainostensa äänikuvassa, tai toisaalla makeismainonta, jonka valmiiksi viihteellinen imago sai musiikkia tuekseen kahdessa tapauksessa kolmesta.

Katalogimusiikkia eli valmiiksi tekijänoikeusmielessä clearattua musiikkia tuottavat erikoistuneet yritykset niiden tahojen tarpeisiin, jotka eivät ehdi tai kustannussyistä pysty valmistuttamaan erillistä sävellystä käyttöönsä. Katalogimusiikin käyttö on ollut erittäin suosittua tuotannon nopean kasvun ja nousevien kustannusten aikoina, ja samat kaksi päävaikutinta näyttävät painavan vaa’assa nykyisinkin. Kiirettä ja kustannustehokkuutta riitti myös vuonna 1968 suomalaisten kuulemassa mainosmusiikissa: valmiiksi tuotetulta levyltä poimittuja musiikkiraitoja oli vain hieman vähemmän kuin kotimaista tuotantoa mainoksissa.

Vuonna 1968 pyörineiden mainoselokuvien ääniraidoista siis joka viides oli kotimaista säveltuotantoa. Tekijöistä tuotteliaimmat olivat Teoston tietojen mukaan Kaarlo Kaartinen ja Ronnie Kranck. Molemmilla oli yli 30 sävellystä tilillään, ja kiireisellä alalla ilmoittamatta jääneitä on todennäköisesti vielä muutama tämän päälle. Aarno Raninen, Pentti Lasanen ja Jaakko Salo näyttävät tehneen tasaiseen tahtiin myös mainostyötä, mutta selvästi keskittyivät myös runsaaseen muuhun musiikilliseen työhönsä: sävelmiä on kullakin parinkymmenen molemmin puolin. Kymmenen sävelmän tienoilla pyörivät Erkki Ertama, Rauno Lehtinen ja Martti Pohjalainen. Näiden herrojen jälkeen pienempiä määriä säveltäneitä on kokonainen joukko Malmsténista Merikantoon.

Free-teema ja variaatiot

Kun tarkastellaan työnantajia ja tehtävien jakautumista, muotoutuu tästä yhden vuoden aineistosta varsin mielenkiintoinen työkentän hahmotelma. Työsuhteessa olleet olivat usein osaamiseltaan jo niin laajalti tunnettuja, että heidän sävellyksiään haluttiin – ja saatiin – muuallekin kuin vakituisen työnantajan tuotoksiin. Tietyt freelancer- pohjalta työskentelevät taas saattoivat ainakin ajoittain tehdä mainostyönsä hyvinkin määrätietoisesti vain yhdelle tuotantoyhtiölle, ja poikkeamiset muiden tuotantoihin olivat harvassa. Sosiaalinen verkosto oli epäilemättä tärkeässä asemassa tilausten saamisen kannalta.

Monet musiikintekijät, kuten juuri Ronnie Kranck, eivät välttämättä hakeneet mainostöitä aktiivisesti, vaan suuntautuivat muualle musiikin alalle. Kun kontakti tiettyyn tuotantoyhtiöön tai mainostajaan kuitenkin jotain kautta syntyi ja onnistuneita tuloksia – eli tilaajaa tyydyttäneitä mainosfilmejä – saatiin aikaan, saattoi sävellystilauksia sitten tulla suhteellisen tiheästi. Näennäisestä freelancerista sukeutui tuotantoyhtiön kalustoon kuuluva ”hovisäveltäjä”.

Freelancerina ja vakituisena työntekijänä toimimisen välillä ei välttämättä aina ollutkaan selkeää eroa. Muussakin tutkimuksessa on todettu, että mainosalalla on esiintynyt nykyisin yleistyneitä ”epätyypillisiä työsuhteita” jo muuta työelämää aiemmin. Musiikin työkenttää on usein hankalahkoa suoraan verrata muuhun työelämään, mutta tässä tapauksessa musiikin ammattilaiset ovat kenties olleet muun työvoiman kanssa samoissa asemissa jo tuolloin.

”Kuvan kanssa säveltämisen” reunaehdot ovat kaiken kaikkiaan kokeneet suuria muutoksia ja työkentän menneisyys olisi kansainvälisestikin kiintoisa tutkimuskohde. Toivottavasti kiinnostus käyttömusiikin tekemistä kohtaan jatkuu ja leviää niin tekijä- kuin tutkijapiireissäkin. Arkinen musiikkimenneisyys ansaitsee tulla huomatuksi ja pohdituksi.

Teksti: Kaarina Kilpiö

Kirjoittaja on tehnyt aiheesta väitöskirjan

***

Musiikilla on rakennettu mainonnan lupauksia myös Suomessa jo yli puoli vuosisataa. Tekijät, työskentelyperusteet ja taustalla oleva musiikillinen ajattelu ovat kuitenkin uponneet kiireisen työn pyöritykseen ja jääneet ilman suurempaa huomiota. Nyt alasta on valmistunut väitöskirja, joka tarkastetaan Helsingin yliopistossa huhtikuun alussa. Tutkimuksen kolmena pääasiallisena aineistona ovat mainosmusiikin tekijöiden lausumat (haastattelut ja tekstit) kolmelta eri vuosikymmeneltä, Suomen elokuva-arkistoon tallennetut mainoselokuvat 1950–70-luvuilta sekä Teosto ry:n arkistodokumentit tutkimusaikana mainoselokuviin mekanisoidusta musiikista. Selvis pyysi väitöskirjan tekijältä tutkija Kaarina Kilpiöltä oheisen artikkelin, joka tiivistää työssä esiin nousevia huomioita ammattikentän olemuksesta ja audiovisuaalisen viestinnän musiikista osana suomalaista lähihistoriaa.

Teksti: Kaarina Kilpiö

Rytmimusiikki ja akatemia – kevyen musiikin yliopistollinen tutkimus Suomessa

POHDIN TÄSSÄ puheenvuorossa rytmimusiikin akateemisen tutkimuksen menneisyyttä ja nykyisyyttä Suomessa. Kommentoin myös joitakin vakiintuneita käsityksiä, jotka toistuvat aina kun kevyestä musiikista puhutaan. Niitä ovat musiikin lajien nimet, taide—viihde-jako sekä musiikin tekijyys. Näytän edelleen muutaman tilastokuvan avulla, miten akateeminen tutkimus on eri aikoina suuntautunut eri musiikkiperinteisiin ja miten musiikkitieteen ala on varsinkin viimeisen parinkymmenen vuoden aikana laajentunut. Aineistona ovat musiikkitieteen gradut ja väitöskirjat. Lopuksi teen joitakin päätelmiä muutoksen syistä ja nykytilanteesta.

Ensin pari sanaa sanoista. Käytän jatkossa samaa tarkoittavina termeinä populaarimusiikkia, kevyttä musiikkia ja rytmimusiikkia. Rytmimusiikkiin liittyy tosin se erityispiirre, että luen siihen kuuluvaksi myös kansanmusiikin ja kaiken etnisen musiikin.

Uudelleen käyttöön otettu rytmimusiikki pyrkii sulkemaan sisäänsä kaikki musiikkielämän ei-klassisen musiikin genret. Se toimii tavallaan vastapoolina klassiselle perinteelle erilaisissa kulttuuripoliittisissa pyrkimyksissä: koulutuksessa, julkisessa tuessa, verotuksessa, tekijänoikeuskysymyksissä jne. Tällaisen vastapoolin tarve kertoo siitä, että yhteiskunnassa on vielä jyrkkiäkin ristiriitoja eri musiikkiperinteiden välillä. ”Musiikki kaikki” ei ole vielä käytännössä toteutunut, Fazerin vanhasta mainossloganista huolimatta.

Rytmimusiikki on siten poliittinen termi, mutta samalla poliittisesti korrekti. ’Rytmi’ on paljon neutraalimpi sana kuin ’populaari’, joka akateemisessa ja koulutusmaailmassa kantaa helposti sivumerkityksiä ’massat’, ’vulgaari’, ’pinnallinen’, ’alatyylinen’, ’kaupallinen’ ja ’helppohintainen’.

Rytmimusiikki onkin epäilemättä sangen käyttökelpoinen käsite musiikki- ja koulutuspolitiikassa. Toisaalta luulen, ettei tutkimus voi luopua populaarimusiikki- sanastakaan. ’Popular music’ on kansainvälisesti erittäin vakiintunut termi – googlen hakukone antaa sille 8 670 000 osumaa, siinä missä ’rhythm music’ tavoitetaan vain 12 000 kertaa.

Toisin kuin musiikkitieteessä vanhastaan, käytän taidemusiikin sijasta termiä klassinen musiikki. Nykyisessä työssäni taideyliopistossa olen havainnut, ettei taidemusiikkia voi pitää minkään genren tai opetusohjelman nimenä. Sen käytöstä klassisen musiikin synonyyminä seuraa, että Sibelius-Akatemiassa tai konservatorioissa opetettaisiin taidemusiikin lisäksi myös ei-taidemusiikkia, kuten esimerkiksi kansanmusiikkia, jazzia, kirkkomusiikkia ja koulumusiikkia. Sehän ei voi pitää paikkaansa. Taidekorkeakoulussa voidaan opettaa vain taiteen tekemistä ja tutkimista. Kaikki siellä opetettava musiikki on siten taidemusiikkia, eikä taidemusiikkia voi käyttää klassisen musiikin synonyyminä.

Onko nykymusiikki (Neue Musik) sitten klassista? Ainakin se kuuluu tiiviimmin länsimaisen klassisen musiikin perinteeseen kuin mikään muu moderni musiikin laji. Luultavasti monet nykymusiikin tekijöistä myös toivovat, että siitä tulisi klassista, ainakin tulevaisuudessa.

Rytmimusiikin tutkimuksen alku Suomessa

Suomalaisen kevyen musiikin tekijöiden yhdistys Elvis täyttää tänä syksynä 50 vuotta. Varsinainen Elvis (Presley) oli melkein tasan 20 vuotta vanhempi. Hän oli monelle yhtä kuin rock and roll, joka sekin täyttää näinä aikoina 50 vuotta. Kevyen musiikin akateeminen tutkimus Suomessa on kymmenisen vuotta nuorempaa. Se käynnistyi 1960-luvun puolivälissä.

Yksi 1960-luvun arvomaailman näkyvä murros oli siinä, että pop alkoi haastaa vallitsevaa taidekäsitystä – ensin poptaiteena, sitten musiikkina. Syntyi vaatimus populaarikulttuurin aseman kohottamisesta. Arvokeskustelusta syntyi kehitys, jonka kuluessa kevyt musiikki, sarjakuvat, TV-sarjat ja muut alemmat taiteet nousivat tieteellisen tutkimuksen kohteeksi.

Alan johtava pioneeri oli Pekka Gronow. Hänen artikkelinsa ”Äänilevy ja kansan musiikki” Suomen musiikin vuosikirjassa vuonna 1964 sai muutaman humanistiylioppilaan pohtimaan mahdollisuutta kevyen musiikin opinnäytetöihin. Työt olivat yleensä seminaariesitelmiä, joita tehdään aine- eli entisten cum laude -opintojen osana. Näihin pioneeritöihin kuuluivat Gronowin itsensä kirjoittama musiikkitieteen proseminaariesitelmä ”Tango Suomessa” (1965), Pekka Jalkasen suomen historian esitelmä ”Dallapé-orkesteri” (1968) ja Rauni Riikosen suomalaisen ja vertailevan kansanrunoudentutkimuksen seminaarityö ”Suosikki- iskelmät ja iskelmien suosion vaihtelu 1937-53” (1966). Myös sittemmin tunnetut radiomiehet Matti Konttinen ja Pentti Kemppainen tekivät 1960-luvun lopulla jazzia ja radiomusiikkia koskevat esitelmänsä professori Helge Miettiselle lehdistö- ja tiedotusoppiin.

Populaarimusiikin ja -kulttuurin akateeminen tutkimus odotti laajempaa tuloaan melko kauan. Väliin mahtui myös jonkinlainen imperiumin vastaisku, kun 1970-luvun vasemmistolainen nuoriso saatiin mukaan kaupallisen musiikin vastaiseen taistoon. Ei haluttu ymmärtää tai ainakaan myöntää sitä, että äänilevyteollisuus on aina kaupallista, se oli sitä jopa sosialistisissa maissa. Kaupallisuudesta tuli poliittinen lyömäase, jota voitiin käyttää mm. rockmusiikin torjumiseen radiossa, musiikinopetuksessa ja taiteilija-apurahoissa.

Vielä 1970-luvulla kun aloitin opintoni, annettiin ymmärtää, ettei huonosta musiikista voinut tehdä kuin huonoja tutkimuksia – ei siis kannattanut vaivautua. Yksi harvoista vaivautuneista oli Pekka Jalkanen. Hänen massiivinen pro gradunsa ”Tanssiorkesterilaitoksen murros Helsingissä 1920-luvulla” (1975) herätti kyllä kunnioitusta meissä nuoremmissa, mutta ei saanut vielä seuraajia. Ainoa poikkeus taisi olla Arto Vilkko, jonka lopputyön aiheena oli ”Sähkökitaramusiikin omaksuminen Suomessa”. Tämä gradu valmistui vuonna 1977.

Professori Matti Kuusen nimiin laitettu sutkaus ”Kemistille ja perinteentutkijalle mikään tutkimuskohde ei ole sontaa” jäi pitkäksi aikaa pelkäksi vitsiksi. Sonta oli edelleen sontaa akateemisissa piireissä.

Toinen asiaan liittyvä kommentti on sitten Peter von Baghin nimissä. Hänen mukaansa populaarimusiikin akateemiset tutkijat käsittelevät tutkimuskohdettaan kuin ”kusta koeputkessa”. On totta, että arjen kulttuurista ja banaaleistakin musiikki-ilmiöistä on tehty niin huikean teoreettisia tutkimuksia, etteivät tutkimustulokset enää keskustele kohteittensa kanssa. Syntyy käsitys, etteivät tutkimuksen tekijät halua olla lähemmässä kontaktissa tutkittavaan.

Osa populaarikulttuurin ja musiikin tutkimuksesta on vieläkin koeputkihommaa, tiukkaa teoriaa ja rankkaa analyysiä. Totta kai sitäkin tarvitaan. Silti merkittävä osa tutkijoista on myös jalkautunut käytännön elämään ja arjen historiaan. Nuorten tutkijoiden esikuvana on yhä useammin tutkiva muusikkous.

Ala akateemistui viimeistään 1990-luvulla, ja nykyisin meillä on jo koko liuta TV-tutkimuksen, arkipäivän kulttuurin ja populaarimusiikin professoreja – ei siis pelkästään Suomessa vaan varsin monessa Euroopan maassa, Yhdysvalloista nyt puhumattakaan.

Olen joskus miettinyt, millaisen pilapiirroksen Kari Suomalainen saisi aikaan meistä nykyisistä popkulttuurin tutkijoista ja akateemisesta taideopetuksesta. Enää ei tarvitsisi irviä yliopistollista harmonikansoittoa eikä sosiologisia hissinkäyttötutkimuksia. Nyt tohtorintutkintoja tehdään huuliharpun soitosta, äänimaisemista, humpasta ja mainosmusiikista, ja professorit pohtivat tanssilavakäyttäytymistä, TV:n saippuasarjoja ja hevimusiikin estetiikkaa. Maailma on muuttunut niin paljon, ettei vitsailu näistä aiheista taida huvittaa enää ketään.

Sosiologian ylivalta?

Keski-Euroopassa populaarikulttuurin ja kevyen musiikin tutkimus on selvästi vanhempaa kuin meillä. Sen syntysanat ja tutkimusklassikot kirjoitettiin jo Weimarin tasavallassa Saksassa 1920-luvun lopulla. Keskeinen guru oli Theodor Wiesengrund Adorno. Vaikka Adorno käsittelikin monia nykyisen musiikkielämän kannalta keskeisiä ilmiöitä, ei hän juuri puuttunut rytmimusiikin tai tanssimusiikin sisältöön paitsi ehkä halventavassa mielessä. Häntä kiinnosti nimenomaan kulttuuriteollisuus ja sen toiminnan logiikka. Adornon tekstit ovat vieläkin tärkeitä ja nousevat jatkuvasti esiin myös nykyisen mediakulttuurin tutkimuksissa.

Adornosta lähtien rytmimusiikki on haluttu nähdä ennen kaikkea sosiaalisena ilmiönä, yhteiskuntatieteen – ja nykyisin kulttuurintutkimuksen – tutkimusalueena. Tutkimusaiheet ja -tulokset ovat sen mukaiset. Lisäksi tieteellistäkin keskustelua on hallinnut taide-viihde -jako, jonka juuret ovat 1800-luvun musiikin autonomiaestetiikassa.

Musiikkisosiologiassa ei sinänsä ole mitään vikaa. Se on hyvin tarpeellinen tutkimusala. Sen piirissä on kehitetty kiinnostavia tutkimusnäkökulmia ja saatu paljon uutta tietoa jälkimodernin yhteiskunnan musiikkielämän lainalaisuuksista. Ongelma on vain siinä, että sosiologinen lähestymistapa on ollut niin hallitseva populaarikulttuurin tutkimuksessa. Kansainvälisen tiedeyhteisön kuten IASPM:n konferensseissa puhutaan yleensä kaikesta muusta kuin itse soivasta musiikista. Musiikin rakenteista puhuminen koetaan helposti elitistiseksi, koska suuri joukko populaarin tutkijoita ei ymmärrä tuollaisesta ammattipuheesta juuri mitään. Tämän lisäksi tutkijoiden enemmistön käsityksissä populaarimusiikki on yhtä kuin rock. Rockia edeltäneet rytmimusiikin lajit ja perinteet pyritään sivuuttamaan. Niitä ei tunneta, eivätkä ne kiinnosta kuin harvoja.

Taide–viihde-jako

Liian usein historiasta on omaksuttu vain kaavoittuneet ajatusmallit. Yksi tällainen on ns. taide– viihde-jako. Sen lähtökohtana on 1800-luvun musiikin autonomiaestetiikka, joka sulki suurimman osa länsimaista(kin) musiikkia Suuren Säveltaiteen ulkopuolelle. Kevyt ja vakava jakavat edelleen musiikkikulttuuria, vaikka crossoveria tapahtuu entistä enemmän. Institutionaaliset rakenteet ylläpitävät jakoa tehokkaasti, oli sitten kyse erillisistä säveltäjäliitoista, radiokanavista, koulutusputkista tai lehtikirjoittelusta.

Suurin syy on kuitenkin ajattelutavoissa ja perinteisessä taidekäsityksessä. Vielä nykyisinkin tapaa kollegoja, jotka näkevät musiikkiavaruuden tietyllä tapaa dualistisena. He väittävät aivan tosissaan, että todellisessa taiteessa on jotakin syvällistä, siinä on totuus ja kestävyys. Tämän säveltaiteen vastapuolena on sitten sellainen musiikki, joka on valheellista, pinnallista ja ohimenevää.

Tällainen mustavalkoinen sabluuna ei mielestäni sovellu musiikintutkimuksen pohjaksi, enkä usko sen autuaaksi tekevään voimaan muillakaan musiikin alueilla: taidepolitiikassa, koulutuksessa, tuotantopäätöksissä, kritiikissä. Ainoa esteettinen periaate, jonka katson toimivan hyvin musiikin arvottamisessa, on tullut minulle tutuksi kuvataiteesta. Taidemaalarit puhuvat paljon siitä, kuinka todellinen taide puhuttelee, kuinka sillä pitää olla jokin viesti ja sanoma.

Samaa voi vaatia hyvältä musiikiltakin. Sen on löydettävä kuulija ja ymmärtäjä. Sen on kosketettava edes yhtä ihmistä. Tästä tietenkin seuraa, että hyvin erilaiset musiikit puhuttelevat erilaisia ihmisiä ja ihmisryhmiä. Nykyisessä musiikin tulvassa tulee silti usein mieleen, että paljon tehdään sellaistakin, joka ei kosketa ketään – ei aina edes pintapuolisesti.

Tämä yksinkertainen esteettinen periaate tekee elämän ja musiikkipolitiikan helpoksi. Taiteen tai hyvän musiikin raja ei kulje musiikinlajien välillä. Jokaisessa perinteessä ja tyylissä on parempaa ja huonompaa musiikkia, taiteellisesti kunnianhimoisempia ja pintapuolisempia äänitteitä ja esitystilanteita.

Asian tekee monimutkaiseksi se, että kuulijoita on yhtä monenlaisia kuin musiikinlajeja, tekijöitä ja artisteja. Jos arvostelee jotakin musiikkia huonoksi, haukkuu samalla niitä kuulijoita, joita tuo musiikki mahdollisesti puhuttelee. Musiikillinen kokemus on äärimmäisen subjektiivinen asia.

Nykyisellä mediamusiikin kaudella saatetaan luulla, että musiikin arvo määräytyy sen mukaan, kuinka paljon sille löytyy ymmärtäjiä eli yleisöä eli ostajia. Näin populistinen lähtökohta saattaa sopia levyteollisuudelle. Musiikkielämän kannalta on kuitenkin parempi, jos tälle ”miljoona ihmistä ei voi olla väärässä” -ajatukselle on tarjolla tarpeeksi vahva vastavoima. Musiikkipolitiikan tehtävänä on tuon laadullisen vastavoiman ylläpito. Samaa odottaisi myös yleisradiotoiminnalta. Sen pitäisi nimenomaan varmistaa radion musiikkitarjonnan laaja-alaisuus. Muuten saattaa käydä niin, että marginaalisempien musiikkien sanomalle ei pian löydy lainkaan vastaanottajaa eikä ymmärtäjää.

Musiikin tekijyydestä

Kaikella musiikilla on tekijänsä, vaikka romantiikan ajan filosofit keksivätkin idean kollektiivisesta kansasta, joka on luonut kansanmusiikin. Tämä ei tietenkään pidä paikkaansa, ei ennen eikä nykyisin. Abstrakti kansa ei luo yhtään mitään, vaan kyllä kaiken taiteen takana on verta ja lihaa, yksittäisiä ihmisiä ja persoonia. Tradosasto on syntynyt pelkästään tiedon puutteesta. Trad-musiikki on syntynyt sellaisena aikana ja sellaisissa kulttuureissa, joissa musiikin tekijyys on käsitetty täysin eri tavalla kuin nykyisin. Tärkein ero nykyiseen oli siinä, ettei lauluilla ja soitoilla ollut tekijänoikeutta. Kun musiikki ei ole teos tai tuote eikä sitä voi vaihtaa rahaksi tai tavaraksi, niin ei tekijälläkään ole kovin suurta väliä.

Elvis ry:n toiminnassa kaikella musiikilla on tekijänsä: säveltäjät, sovittajat ja sanoittajat. Jaottelu on kiistämättä hyvä ”ansaintalogiikan” ja korvausten maksun kannalta. Sehän perustuu hyvin vanhaan käytäntöön, jossa on mukana klassisesta musiikista lainattua teos-ajattelua. Musiikin tekeminen on kuitenkin muuttunut, eikä mainittu kolmijako aina sovi kovin hyvin rytmimusiikin tutkimuksen näkökulmaksi. Sehän syntyi aikana, jolloin ammatillinen musiikinteko oli nykyistä eriytyneempää. Rytmimusiikin nykyisessä tuotantokulttuurissa tekijyydellä on uudet kasvot.

Otan seuraavaksi kaksi esimerkkiä, joissa tuo kolmikaava vain sekoittaa asioita. Pahimmillaan se saattaa kahlita taiteellista työskentelyä sekä johtaa siihen, että musiikin tekemisen todellisuus ymmärretään väärin.

Tapaus 1: säveltäjä sovittaa omia teoksiaan.

Klassisen musiikin traditiossa ei tulisi kuuloonkaan, että säveltäjä puhuisi erikseen sinfoniansa sovittamisesta. Vain siinä tapauksessa, että teos halutaan esittää alkuperäisestä poikkeavalla kokoonpanolla, se sovitetaan. Myös säveltäjä voi tehdä sen itse. Oikeastaan populaari- genren synty liittyy kiinteästi sovittamiseen. 1800-luvun populaarikappaleet olivat usein konsertti- tai näyttämömusiikin osia, joita sovitettiin monenlaisille kokoonpanoille ja myytiin suurina nuottipainoksina.

Rytmimusiikissa sovittaminen näyttää vakiintuneen niin pitkälle, että teosten tekijät kirjoittavat lauluihinsa tiedon sovittamisesta, vaikka ovat sen itse sovittaneet. En ymmärrä miksi, sillä ei siitä ainakaan lisää rahaa tule. Ehkä näin tehdään varmuuden vuoksi. Takaajatuksena lienee, että teos on arvokkaampi, jos se on sovitettu.

Tapaus 2: säveltäjä sanoittaa teoksensa vs. sanoittaja säveltää teoksensa.

Rytmimusiikin tekijöissä on paljon laulaja-lauluntekijöitä ja heissä taas sellaisia, jotka tekevät laulunsa kokonaan, sepittävät runon ja melodian. Tuntuu jotenkin harhaanjohtavalta puhua säveltämisestä ja sanoittamisesta, koska luomistilanteessa näitä asioita ei voi erottaa toisistaan. Tämä jaottelu saattaa haitata koko taiteellisen työskentelyn ymmärtämistä. Se johtaa todella harhaan. Syntyy työnjakoa, jota ei ole olemassakaan.

Toisin sanoen: teosto-korvaukset voidaan hyvällä syyllä jakaa edelleen klassisen kolmijaon mukaan. Mutta on turha odottaa, että musiikintutkijat seuraisivat näitä polkuja. Tutkimusten tuloksiakaan ei kannata etsiä erikseen säveltämisestä, sovittamisesta ja sanoittamisesta. Hyvä tutkija tutkii musiikin tekemistä kokonaisvaltaisemmin. Samoista syistä seuraa, etteivät klassisen musiikin käsitteet luova ja esittävä säveltaide sovellu rytmimusiikin tutkimukseen. Moni rytmimusiikin tekijä on luovimmillaan musiikkia esittäessään.

Rytmimusiikin asema tutkimuksessa

Lopuksi luon katsauksen siihen, mikä on ollut rytmimusiikin asema akateemisessa tutkimuksessa, mikä on ollut klassisen perinteen ja rytmimusiikin tutkimuksen välinen suhde eri vuosikymmenillä. Asiaa kannattaa tarkastella myös kansanmusiikin ja populaarimusiikin osalta erikseen, koska niiden tutkimusperinne on erilainen.

Tällainen tarkastelu jää väkisinkin summittaiseksi. Ryhmittely on tehty vain tutkimusten otsikon perusteella. Minulla ei ollut mahdollisuutta tutustua jokaiseen yksittäiseen musiikkitieteen pro graduun, joita Suomen yliopistoissa tehtiin vuosina 1934-2003 yhteensä 669 kappaletta. Tämäkään luku ei ole täysin korrekti, vaan liian pieni. Katsaus perustuu vain niihin töihin, jotka ovat kirjastojen tietokannoissa. Varsinkaan kaikki ennen 1960-lukua tehdyt painamattomat opinnäytteet eivät ole mukana tietokannoissa. Osa töistä on luultavasti kadonnut kirjastoista, osa ei ole kirjastoon koskaan päätynytkään, osa taas ei jostain muusta syystä ole listoilla mukana.

Suomalaisessa musiikintutkimuksessa tehtiin vuosina 1899- 2002 yhteensä 114 väitöskirjaa. Tässäkin tarkempi selvitys voisi tuottaa toisen luvun, koska olen joutunut poimimaan tiedot monista eri tietokannoista. Suomen musiikkitieteellisen seuran kotisivulla oleva väitöstietokanta ei valitettavasti toimi – ei ainakaan niillä yhteyksillä, jotka minulla on käytössäni. (Tässä kohden suuri kiitos Jyväskylän yliopiston kirjastonhoitajalle Hannele Saarelle, joka auttoi minua listaamaan tärkeimmät opinnäytetiedostot.)

Opinnäytteitä on usein vaikea luokitella sen mukaan, onko niiden aiheena klassinen traditio vai rytmimusiikki. Olen ollut tässä hyvin varovainen ja sijoittanut kaikki hiemankin epäselvät tapaukset ’neutraaliin’ luokkaan: sangen monet tutkimukset eivät todellakaan sijoitu luontevasti klassinen– populaari- tai klassinen–etninen-akselille.

Tähän tarkasteluun en ottanut lainkaan mukaan musiikkikasvatuksen opinnäytteitä, joita on tehty huomattava määrä niin Jyväskylän ja Oulun yliopistoissa kuin myös Sibelius- Akatemiassa. On luultavaa, että musiikillisen kasvatustieteen mukaan ottaminen olisi entisestään lisännyt em. genreneutraalia luokkaa. Musiikkikasvatuksen näkökulmasta musiikinlajit ovat usein sivuosassa, kun tutkimuskohteena on musiikin oppiminen ja opettaminen. Toisaalta rytmimusiikin asema musiikkikasvatuksessa lienee vahvistunut viime vuosina, mutta se jääköön jonkun toisen selvitettäväksi.

Katsaus voidaan aloittaa musiikkitieteen pro gradu –töiden aiheiden tarkastelulla (kuva 1). Huomataan, että kaikista maisterintutkimuksista reilusti yli puolet (55%) liittyi selkeästi eurooppalaisen klassisen musiikin perinteeseen. Joka viides työ (130) käsitteli populaarimusiikkia ja vajaa sata gradua oli genren suhteen neutraaleita. Muista rytmimusiikin lajeista suomalainen kansanmusiikki oli aiheena 43 gradussa, kun taas ulkomaista etnomusiikkia käsiteltiin 25 maisterintyössä.

Katsottaessa asiaa vuosikymmenittäin (kuva 2) huomataan ensinnäkin koko alan voimakas kasvu erityisesti 1980- luvun jälkeen. Toinen silmiin pistävä seikka on rytmimusiikin osuuden vieläkin voimakkaampi nousu, joka ajoittui 1990-luvulle. Suurin osa tuosta noususta johtui populaarimusiikin töiden yleistymisestä: vuoden 1989 jälkeisistä rytmimusiikin graduista kansanmusiikkiaiheisia oli alle kolmannes (45, N=149).

Alan voimakas kasvu näkyy myös väitöskirjojen kuvaajasta (kuva 3), mutta siitä ilmenee muutakin. Suomalaisessa tutkimusperinteessä kansanmusiikissa ja kirkkomusiikilla oli voimakas sija jo musiikkitieteen alkuvuosista lähtien, ja niinpä ennen 1970-lukua näitä perinteitä tutkivia väitöksiä oli täsmälleen yhtä paljon kuin klassisen musiikin tutkimuksia. Myös populaarimusiikin tutkimuksen nousu näkyy kuvaajasta hyvin. 2000- luvulla rytmimusiikin väitöksiä julkaistiin jo yhtä paljon kuin klassisen musiikin töitä.

Professorien vaikutus

Kuinka paljon oppituolien haltijoiden suuntautuminen on vaikuttanut tutkimusaiheisiin? Arkikokemus kertoo kahdenlaista. Tuntuu selvältä, että oppiaineen johdossa oleva professori vaikuttaa paljon siihen, mitä aiheita opiskelijat valitsevat tutkimusten aiheiksi. Kuitenkin on esimerkkejä professoreista, jotka pyrkivät kaikkien kukkien kukkimiseen ja kannustavat monipuolisuuteen. Asiaa voidaan arvioida sen mukaan, miten eri aiheiset gradut ja väitöskirjat jakautuivat eri yliopistojen kesken (kuvat 4 ja 5).

Lisäksi yksi tärkeä varaus. Tässä katsauksessa ei ole otettu lainkaan huomioon muun opettajakunnan osuutta, joka on usein hyvinkin ratkaiseva opinnäytteiden aiheiden valinnassa. Suomalaiset musiikkitieteen laitokset olivat kaikki pitkään 1-2 professorin tutkimusja opetusyksikköjä, joissa aktiivisten dosenttien ja assistenttien vaikutus saattoi olla aivan ratkaiseva uusien tutkimussuuntausten läpilyönnissä.

1980-luvun kuluessa Suomen viidessä yliopistossa olevat musiikintutkimuksen oppituoleista täytettiin lyhyen ajan kuluessa neljä, lähes saman ikäisillä viranhaltijoilla: Helsingin professuuriin nimitettiin Eero Tarasti (s. 1948), Jyväskylään Matti Vainio (s. 1946), Turkuun Mikko Heiniö (s. 1948) ja Tampereelle Timo Leisiö (s. 1946). Heistä kolme ensin mainittua on klassisen musiikkiperinteen tuntijoita, Leisiö lähinnä kansanmusiikin tutkija, johon tutkimusalaan myös hänen professuurinsa nimi – kansanperinne, erityisesti kansanmusiikki – viittaa ja kenties myös velvoittaa.

Tarasti on semiootikko, Vainio ja Heiniö lähinnä historioitsijoita. Lisäksi Vainion erityisaloihin kuuluu musiikkikasvatus, kun taas Heiniön toinen ammatti on säveltäminen. Timo Leisiö väitteli soitintutkimuksesta, minkä jälkeen hänen tutkimusaiheensa ovat liikkuneet varsin laajasti ja omintakeisesti erilaisissa musiikkiantropologian kysymyksissä.

Onkin kiinnostavaa katsoa, kuinka paljon kunkin yliopiston musiikkitieteen opinnäytteistä sijoittuu aineen pääprofessorin vastuualueelle, tässä tapauksessa klassisen musiikin ja kansanmusiikin tutkimukseen. Helsingissä ja Turussa klassista perinnettä koskevien opinnäytteiden suuri määrä on hyvin linjassa professuurin haltijan erityisosaamisen kanssa; kummassakin oppiaineessa klassisen musiikin osuus kaikista graduista vuosina 1990-2003 oli yli 60 %, Helsingissä lähes 70 %.

Jyväskylässä tilanne oli hieman toinen. Ensinnäkin Jyväskylä ohitti 1990-luvulla Helsingin ykkösaseman ja nousi musiikkitieteen yliopistoyksikköjen kärkeen opinnäytteiden määrän perusteella arvioituna. Johtoasema olisi huomattavasti selvempi, jos mukana olisivat musiikkikasvatuksen ja musiikkiterapian tutkinnot. Toiseksi Jyväskylästä kehittyi jonkinlainen ”täyden palvelun talo”, jossa opinnäytteiden genre-osuudet alkoivat lähetä tasapainoa. Siellä taidemusiikin osuus graduista oli melko tasan puolet, kun taas rytmimusiikki-aiheisia töitä oli reilu neljännes (28,2 %). Väitöskirjoja tehtiin rytmimusiikin alalta jo enemmän kuin klassisesta perinteestä (suhde 9/8).

Huomiota herättää myös genren kannalta neutraalien töiden osuus, joka oli graduissa hieman yli viidennes (21, 4 %). Yksi syy tähän on ilmeinen. Jyväskylässä kehittyi 1990-luvun mittaan varsin voimakas kognitiivisen musiikkitieteen koulukunta. Sen tutkimuksille on tyypillistä tietty genreneutraalisuus. Toisin sanoen alan opinnäytteissäkään ei ole niin väliä, onko tutkimuskohteena klassinen musiikki tai rytmimusiikki.

Tampereen yliopistossa professorin oma suuntautuminen ja oppiaineen nimi vastasivat vielä 1980-luvulla gradujen aihepiiriä. Tampereelta valmistui vuosikymmenen aikana 20 maisteria, joiden töistä 10 käsitteli kansanmusiikkia ja niistä 8 nimenomaan suomalaista kansanmusiikkia. 1990-luvulla tilanne kuitenkin muuttui, ja vuoden 1989 jälkeen valmistuneista maisterintöistä (N=74) lähes 40 % käsitteli populaarimusiikkia, 20 % suomalaista kansanmusiikkia ja 16 % muita etnisiä musiikkeja. Tampereen väitöskirjoista (12) tasan puolet (6) oli populaarimusiikin alaan kuuluvia; kansanmusiikin väitöksiä oli neljä.

Karkeasti arvioiden Helsingissä ja Turussa professorin oma suuntautuminen piti yllä klassisen musiikin tutkimuksen ylivaltaa. Jyväskylässä ja Tampereella paine rytmimusiikin tutkimukseen oli niin kova, että se heijastui jo opinnäytteiden sisältösuhteisiin.

Läpimurtoja

Tampereen tapaus osoittaa, kuinka rytmimusiikin läpimurto 1990-luvulla perustui ennen kaikkea populaarimusiikin tutkimuksen kasvuun. Tuolloin rytmimusiikin gradujen määrä koko maassa hyppäsi yli sataan, kun niitä oli valmistunut edellisellä vuosikymmenellä vain 42. Näistä graduista kansanmusiikin osuus oli alle kolmannes (45, N=149).

Rytmimusiikin läpimurto näkyi kenties vieläkin selvemmin väitöskirjoissa. Vuosina 1990- 2002 Suomessa valmistui 81 musiikintutkimuksen väitöskirjaa. Niistä 28 käsitteli taidemusiikkia, kun taas 29 rytmimusiikkia. 24 tutkimusta oli musiikin lajien suhteen neutraaleja tai ei kuulunut selvästi klassisen musiikin eikä rytmimusiikin piiriin. Väitöskirjoissa kansanmusiikintutkimuksen perinne on pitänyt sangen hyvin pintansa. Mainituista 29 väitöskirjasta 15 lukeutui populaarimusiikkiin, 14 kansanmusiikkiin.

Musiikintutkimuksessa tapahtui 1990-luvulla myös toinen huomattava läpimurto. Sibelius- Akatemiasta tuli musiikkiyliopisto, jossa panostettiin voimakkaasti tohtorikoulutukseen. Niinpä maan ainoa musiikkiyliopisto nousikin jo kolmanneksi tieteellisten väitöskirjojen julkaisijana. Vieläkin suuremmalta Sibelius-Akatemian nousu näyttää silloin, jos vertailtavana ovat musiikkialan kaikki tohtoritutkinnot, myös taiteelliset ja kehittäjäkoulutuksen tutkinnot (kuva 6). Silloin SibA nousee ehdottomaan kärkeen.

Ainakin toistaiseksi rytmimusiikki pärjää huonosti tässä vertailussa, koska Sibelius-Akatemian taiteilijatohtorit ovat pääosin klassikkoja. Aika näyttää, toteutuuko rytmimusiikin nousu myös taiteilijakoulutuksessa.

Teksti: Vesa Kurkela

Vuosikokouksessa keskusteltiin vilkkaasti


Toimintakertomusta käsiteltäessä pidettiin välillä lukutauko. Lähinnä kameraa Jorma Toiviainen, Leena Pyylampi ja Jari Holm.

 
ELVIS ry:n vuosikokous mallia 2005 tarjosi vilkasta keskustelua ja kolme äänestystä. Kokouspaikkana oli Ravintola Laulumiehet ja paikan päällä siihen osallistui 42 jäsentä, minkä lisäksi 15 jäsentä oli edustettuna valtakirjalla.

Kokous teki seuraavat valinnat:

– Jori Nummelin valittiin ELVIS ry:n varapuheenjohtajaksi.

– Timo Forsström, Kikka Laitinen ja Tommi Lindell valittiin ELVIS ry:n johtokuntaan kahdeksi vuodeksi sekä Eero Lupari ja Toni Nygård yhdeksi vuodeksi.

– Henrik Otto Donner, Markku Johansson, Pekka Nissilä ja Jussi Sydänmäki valittiin kahdeksi vuodeksi Georg Malmstén -säätiön hallitukseen.

Valintoja valmistelemaan oli istuva johtokunta tänäkin vuonna päättänyt asettaa vaalivaliokunnan. Sen vetäjäksi johtokunta oli nimennyt Jorma Toiviaisen, joka oli kutsunut muiksi jäseniksi Pia Perkiön ja Tommi Läntisen. Tämä kolmikko oli päätynyt seuraavanlaisiin vaaliasetelmiin (suluissa kunkin ehdokkaan saama äänimäärä):

Varapuheenjohtajavaalissa olivat ehdokkaina Eero Lupari (21) ja Jori Nummelin (30).

Johtokunnan jäseniksi olivat ehdokkaina Timo Forsström (37), Jari Knuutinen (22), Jarkko Martikainen (21), Kikka Laitinen (42), Tommi Lindell (37), Eero Lupari (25) ja Toni Nygård (33).

Malmstén-säätiön hallituksen jäseniksi olivat ehdokkaina Otto Donner (45), Arthur Fuhrmann (16), Markku Johansson (42), Pekka Nissilä (45) ja Jussi Sydänmäki (45).

Kahden ja yhden vuoden paikkoja

Ennen kuin johtokunnan jäsenistä äänestettiin oli kokous päättänyt, että valituiksi tulevista kolme eniten ääniä saanutta valitaan kahdeksi vuodeksi ja kaksi vähiten ääniä saanutta yhdeksi vuodeksi. Nämä kaksi yhden vuoden paikkaa olivat vapautuneet seuraavasti: Tommi Läntisen luovuttua perhesyistä paikastaan kesken kauden ja Jori Nummelinin luovuttua omasta paikastaan samoin kesken kauden tultuaan valituksi varapuheenjohtajaksi.

ELVIS ry:n johtokunnan kokoonpano 17.2.2005 lähtien on täten seuraava:

Jani Uhlenius (puheenjohtaja), Jori Nummelin (varapuheenjohtaja), Timo Forsström, Kikka Laitinen, Tommi Lindell, Eero Lupari, Toni Nygård, Kirsi Snellman ja Arto Tamminen.

Malmstén-säätiön hallituksen kokoonpano 1.3.2005 lähtien on seuraava: Otto Donner, Markku Johansson, Pauliina Lerche, Yatta Malmstén, Pekka Nissilä, Kirsi Snellman, Sinikka Svärd ja Jussi Sydänmäki. Hallitus valitsee keskuudestaan puheenjohtajan ja varapuheenjohtajan.

Todettakoon, että vaalivaliokunnan asettamien ehdokkaiden lisäksi kokouksessa ei kukaan esittänyt muita ehdokkaita. Kaiken kaikkiaan voi sanoa, että äänestäjillä oli näissä vaaleissa yhteinen pulma: hyviä ehdokkaita enemmän kuin paikkoja.

Juhlavuoden tilinpäätökseen oltiin tyytyväisiä

Vuosikokouksen vahvistaessa viime vuoden tilinpäätöksen kokouksessa puhetta johtanut Otto Donner totesi, että vuosi 2004 oli yhdistyksen taloudenpidossa poikkeuksellinen johtuen 50v-juhlavuodesta. Menot pysyivät hyvin hallinnassa, mistä osoituksena oli se, että Teoston myöntämää 50.000 euron tappiontakuuta ei tarvittu.

Kokousväki vaikutti juhlavuoteen muutenkin tyytyväiseltä, eikä toimintakertomuksen käsittelyn yhteydessä sitä enää ruodittu. Nurinaa sen sijaan herätti se, että tämä johtokunnan esittämä vuosikertomus jaettiin vasta kokouksessa. Näin on tosin menetelty ennenkin. Toki toimintakertomus olisi hyvä lähettää etukäteen, ja ensi vuodesta lähtien tähän on parempi mahdollisuus, kun vuosikokousta voidaan nyt hyväksytyn sääntömuutoksen perusteella siirtää tarvittaessa maaliskuulle.

Toimintasuunnitelman kokousväki oli saanut jo etukäteen ja se kirvoitti vilkkaan keskustelun mm. tekijänoikeuden suojaajasta ja käsitteestä ”kulttuurineutraliteetti”. Osassa puheenvuoroja kannatettiin mahdollisimman pitkää suoja-aikaa, kun taas osa puhujista katsoi perinteiseen elvisläiseen tapaan, että turhan pitkät suoja- ajat eivät palvele elävien tekijöiden etuja eivätkä edellytyksiä uusien teosten luomiseen.

Keskustelu kulttuurineutraliteetista osoitti, että tekijänoikeuslain mukainen sävelteosten tasa-arvo on yhdistyksen jäsenille tärkeää ja selvää. Sen sijaan mielipiteet tuntuvat vaihtelevan siitä, voiko kaikkia kansalaisia pitää musiikin tasa-arvoisina arvottajina. Perinteinen eliittikulttuuriajatteluhan on lähtenyt siitä, että kansansuosio on teoksen laadun käänteinen mittari: mitä suurempi suosio, sitä huonompi laatu.

Kun suoja-ajasta ja kulttuurineutraliteetista ei päästy yksimielisyyteen, kyseiset kohdat päätettiin poistaa toimintasuunnitelmasta. Puhetta johtanut Otto Donner totesi keskustelun osoittaneen, että yhdistyksessä on selvä tarve sellaisille tilaisuuksille, jossa keskitytään yhteen teemakokonaisuuteen kerrallaan.

Keskustelua käytiin toimintasuunnitelman yhteydessä myös kansallisista varoista. Muutoksia ei kuitenkaan tehty ja kokous hyväksyi yksimielisesti johtokunnan esittämän uuden muotoilun, jonka mukaan Teostossa tulee laatia ”suunnitelma ja aikataulu kansallisten varojen minimoimiseksi ja rajaamiseksi ainoastaan tekijyyttä ja tekijänoikeutta edistäviin toimintoihin.”

Mainittakoon vielä, että toimintasuunnitelmaa kommentoi myös Jukka Kuoppamäki Elvis ry:lle Dortmundista lähettämässään kirjeessä. Samalla kun hän ilmoitti, ettei välimatkan vuoksi pääse kokoukseen, hän esitti onnittelut vuoden 2005 toimintasuunnitelman johdosta:

”Se on selkeydessään ja iskevyydessään sellaista tekstiä, jota mielellään lukee. Se on paras lukemani toimintasuunnitelma kautta aikojen. Sen tekijät tietävät mistä puhuvat.”

Asiantuntijaselvityksiin varoja budjetissa

Talousarvion käsittelyn yhteydessä hyväksyttiin luottamustoimen palkkiot vaalivaliokunnan esityksen mukaisesti: Puheenjohtaja 850 e/kk (entinen 675 e/kk), kokouspalkkio johtokunnan jäsenille, puheenjohtajalle ja varapuheenjohtajalle johtokunnan kokouksista 40 euroa alkava tunti, maksimissaan kolmelta tunnilta eli 120 euroa (entinen 100 euroa/kokous kestosta riippumatta). Palkkio työryhmien kokouksista pysyi ennallaan 60 eurossa. Talousarviossa johtokunnan kokouspalkkioihin on varattu 21.600 euroa (viime vuoden toteutunut 13.200 euroa). Jorma Toiviaisen kertoessa vaalivaliokunnan esityksen hän totesi, että puheenjohtajan palkkio on korotuksen jälkeen linjassa Suomen Säveltäjät ry:n puheenjohtajan palkkion kanssa.

Talousarviosta todettakoon vielä se, että Teoston toiminta-avustuksen tuntuva korotus 147.000 euroon (viime vuonna 122.318 euroa) mahdollistaa mm. ulkopuolisten asiantuntijaselvitysten teettämisen musiikintekijöiden verotukseen ja sosiaaliturvaan liittyvistä kysymyksistä. Näihin selvityksiin on varattu yhteensä 10.000 euroa (viime vuonna vastaavia ei teetetty). Todettakoon myös, että Lauluntekijäklubeille talousarviossa varattu 5.000 euroa mahdollistaa tämän toiminnan ja mahdollisesti myös muunlaisen elävän musiikin tilaisuuksien järjestämisen tänäkin vuonna.

Muista vuosikokouksen asioista mainittakoon, että keskustelun jälkeen kokous hyväksyi yksimielisesti johtokunnan esityksen siitä, että jäsenille tilattavista lehdistä ensi vuodesta lähtien luovutaan. Samalla kuitenkin johtokuntaa velvoitetaan neuvottelemaan lehtien kustantajien kanssa alennetusta Elvis-hinnasta näiden lehtien tilaajille.

Lopuksi johtokunnan strategiatyöryhmän vetäjä Arto Tamminen esitteli johtokunnan uuden strategian vuosille 2005- 2010. Siitä enemmän myöhemmin tässä lehdessä.

Teksti: Martti Heikkilä

Kuvat: Jussi Asu

Johtokuntaan valittu Toni Nygård on – Monen tyylin musiikkimies

 

Pidät Oulussa Finnsound Project –studiota. Millainen projekti on kyseessä?

– Se on nimenomaan tuotantostudio, joka ei juurikaan bändejä äänitä. Suht’ tasaväkisesti olen säveltäjä, sanoittaja ja sovittaja, mutta käytännössä sovitus on edelleen aikaavievintä työtä. 7 vuotta olen toiminut tällä tavalla. Teen lähinnä iskelmää ja poppia. Minulta tilataan pohjat sovituksesta lähtien, ja teen valmista materiaalia masteriksi asti: sovitus, äänitys, lauluköörit, miksaus ja masterointi. Soitan reilun puolet soittimista ja lisäksi käytän muusikoita.

Minkälainen musiikillinen taustasi on?

– Musiikkilukion jälkeen opiskelin konservatoriossa ja suoritin lyömäsoitintutkinnon. Opiskelin studiotyötä ja sävellystä 2 vuotta Englannissa, mutta sitä ennen olin jo tehnyt muutaman vuoden musiikkia ammatikseni. Studiobisnes on ala, missä minulla on eniten kysyntää. Nyt tuotokset ovatkin pärjäilleet maailmalla ihan mukavasti.

– Teen hyvin eri tyyppisiä juttuja. Tekisi mieli sanoa, että harvinaisen monenlaisia hommia. Pohja minulla on alun perin ihan popin puolelta, mutta välillä profiloiduin melko paljon iskelmään. Pikku hiljaa on popin ja iskelmän rinnalle tullut muutakin ja teen myös jonkin verran klassista musiikkia. Muutamassa teatteriproduktiossa olen ollut mukana. Ja rockiakin on tullut soitettua. Tykkään siitä, että saan tehdä laajalla skaalalla ja joskus yritän jopa yhdistellä tyylejä.

Omia laulujasi on julkaistu yhteensä lähes 100 kappaletta. Ketkä niitä ovat levyttäneet?

– Nimekkäimpiä ovat Johanna Pakonen, Saija Tuupanen, Marita Taavitsainen, Heidi Kyrö ja nyt Euroviisuissa Läntisen Tommi ja I’Dees.

Olet ollut biisintekijänä mukana Euroviisujen karsinnoissa kolmena vuotena peräkkäin: vuonna 2002 Jussi Saxlinin esittämällä kappaleella ”The Closest Thing to Heaven”, vuonna 2003 sävellyksesi ”Dance My Heart Away” esittivät Heidi Kyrö & Just. Millaisia ovat euroviisukokemuksesi?

– Se on ollut hirveän hauskaa. Eka kerta meni ihmetellessä, koska kaikki oli niin uutta. Toinen kerta tuntui välivuodelta ja nyt oli taas tosi hauskaa. Oli tietysti toisellakin kerralla, mutta tänä vuonna oli harvinaisen mukavaa. Tuntui jopa pikkuisen huvittavalta, kun ensikertalaisia oli niin paljon enkä itse enää ollutkaan siellä huuli pyöreänä. En ole mikään julkisuusihminen – ja tänä vuonna oli ensi kertaa tekijähaastattelu televisiossa. Se oli kaikkein jännin paikka; kun siitä selvisi hengissä, niin hyvä.

– Euroviisut piristävät kivasti talvea. Ne ovat aina kivoja juttuja, ja karsintaerien takia tuli pari ylimääräistäkin reissua tehtyä.

Miten biisit syntyvät ja millä tekniikalla sävellät?

– Riippuu biisistä, mutta useimmiten perusidea syntyy päässä. Mulla on nyt suurena apuna kännykässä oleva äänitystoiminto; ei tarvitse huolehtia sanelukoneista eikä muista. Puran kännykkään ideoita ja jatkotyöstän päässäni, ja koskettimilla tai kitaralla. Tietokonetta käytän apuna yleensä vasta demottamisvaiheessa.

Oletko itse esiintynyt livenä?

– Kohtuullisen paljonkin aikanaan. Ehkä 400 keikkaa olen tehnyt erilaisissa iskelmä-, pop- ja rock-ryhmissä, myös klassista olen soittanut. Meillä oli aikanaan bändi Hit’n’Run, jolla piti muka olla hyvä levysopimus Yhdysvaltoihin, ennen kuin muilla sellaisia oli.

– Ensin tein puolen vuoden reissun Amerikkaan; yksi syy oli seurusteluni paikallisen tytön kanssa. Samaan aikaan kuitenkin tein osa-aikaista promoamista bändin eteen. Piti olla hyvät sopimukset, mutta kun mentiin bändin kanssa uudestaan Amerikkaan ns. levytysreissulle, se koko homma meni puihin. Oppia jäi käteen kuitenkin siltäkin reissulta. Sain myös perehdyttyä paikalliseen musiikkimaailmaan.

Kauanko olet ollut ELVIS ry:n jäsen?

– Olen aika tuore jäsen – pari kolme vuotta -, mutta senkin ajan olen pyrkinyt olemaan koko ajan mukana ja puhumassa kokouksissa. Olen aidosti kiinnostunut näistä asioista. Kun pyydettiiin mukaan, niin en olisi muuten lähtenytkään. Oulusta on kuitenkin oma työnsä tulla käymään.

Ajatuksiasi tai odotuksia johtokuntatyöstä?

– Yksi asia mistä haluan heti keskustella, on tilanne äänitteiden arvonlisäveron suhteen. Onko meillä Elviksen puitteissa mahdollisuuksia tehdä sille jotakin? Lähinnä toivon olevani tasaväkinen edustaja kaikkien tekijäryhmien kannalta. Toivon, että olisi mahdollisimman reilu henki eikä kukaan ajaisi vain omaa etuaan, vaan yhteistä etua kaikki.

 

ELVIS ry:n strategia 2005-10

Mitkä ovat Elvis ry:n arvot?

Tekijyys. Tekijänoikeus. Tekijänoikeuslakiin perustuva tasa-arvo. Käytön mukainen tekijänoikeuskorvaus. Musiikin moniarvoisuus.

Mikä on Elvis ry:n missio eli toiminta-ajatus?

Säveltäjien, sanoittajien ja sovittajien toimeentulon ja arvostuksen edistäminen.

Mitkä ovat Elvis ry:n strategiset tavoitteet 2006?

Teoston johtokunnan kokoonpano määräytyy eri oikeudenhaltijaryhmien taloudellisten painoarvojen mukaisesti. Päätös, suunnitelma ja aikataulu kansallisten varojen pidätyksen minimoimiseksi ja rajaamiseksi vain tekijyyttä ja tekijänoikeutta edistäviin toimintoihin. Musiikin luonteen ja perinnän mukainen tekijänoikeuskorvausten tilitys.

Mikä on Elvis ry:n visio 2009?

”Elvis” aktiivinen, merkittävä ja tunnustettu vaikuttaja. Vahva tekijänoikeus. Monipuolinen musiikin käyttö. Käytön mukainen tekijänoikeuskorvaus toteutunut. Kansallisilla varoilla ylläpidettävää toimintaa rahoitetaan enenevässä määrin muualta kuin vuotuisista jakovaroista. Elviksen päätöksentekoelinten ammattimainen toiminta ja toiminta nuorempien käsissä.

Mitkä ovat olleet Elvis ry:n ydintoiminta-alueet 1950-1990 -luvuilla?

Edunvalvonta, tekijänoikeus ja kulttuuripolitiikka?

Entä tästä eteenpäin?

Ydintoiminta-alueet ovat tekijänoikeus ja tekijyys. Edunvalvontaa jatketaan niiden tukitoimintana.

Entä AY-toiminta?

Se on terminä vanhentunut. Nykytilanteeseen paremmin sopiva termi on edunvalvonta: sopimusneuvonta, ammattikunnan ja tekijöiden aseman puolustaminen ja edistäminen.

Kukaan ei tiedä, miten maailma muuttuu vuoteen 2009 mennessä. Menestyykö kotimainen musiikkibisnes vai taantuuko se? Vahvistuvatko tekijänoikeudet vai heikkenevätkö? Mitkä ovat Elvis ry:n strategiset välttämättömyydet, jos haluamme kaikissa vaihtoehdoissa säilyttää toimintakyvyn?

Tekijänoikeuksien puolustaminen. Hallittu moniarvoisuus. Tiivis yhteistyö jäsenistön kanssa. Kotimaisuuden löytäminen uudessa muodossa.

Miten Elvis ry:n toimintaympäristö on muuttunut alkuajoista?

Kevyen musiikin asema selvästi vahvempi. Jäsenistön lisääntyvä heterogeenisyys.

Tässä välähdyksiä siitä, mitä Elvis ry:n strategia vuosille 2005-2009 pitää sisällään. Yhdistyksen johtokunta hyväksyi sen kokouksessaan 19.1. 2005 ja tarkoitus on, että sen sisältämiä linjauksia johtokunta pyrkii noudattamaan lähiaikojen päätöksissään. Vuositasolla päätöksiä ohjaa myös jäsenten vuosikokouksessa hyväksymä toimintasuunnitelma, jonka kanssa johtokunnan oma strategia on tietysti sopusoinnussa.

Elvis ry:n strategia 2005-2009 syntyi siten, että syyskuussa 2003 johtokunta asetti strategiatyöryhmän. Puheenjohtajaksi johtokunta nimesi Arto Tammisen ja jäseniksi Martti Heikkilän ja Jori Nummelinin. Työryhmä kutsui asiantuntijaksi Eero Luparin. Työryhmä kokoontui yhteensä 14 kertaa. Elvis ry:n johtokunta käsitteli työn tuloksia kolmessa kokouksessa ja teki siihen tiettyjä muutoksia ennen lopullista hyväksymistä 19.1. 2005.

Työryhmän loppuraportti on 59 sivuinen. Yhdistyksen äskeisessä vuosikokouksessa 17.2. Arto Tamminen esitteli sen lyhyesti jäsenille. Strategian sisältö ja linjaukset tulevat eri tavoin näkymään myös tulevissa Selviksissä.

Strategiatyöryhmän puheenjohtajan, Arto Tammisen ajatuksia seuraavalla sivulla.

Teksti: Martti Heikkilä