Musiikin tyylitaituri

Musiikin tyylitaituri

– Tuli muita harrastuksia. Lennokin rakentaminen, pienoisrautatiet … kunnon pojan harrastuksia, Kuusisto naurahtaa.

Kotona siskot soittivat ja lauloivat. Isä, säveltäjä ja urkuri Taneli Kuusisto, säesti pari kolme konserttia viikossa, ja laulajat kävivät Kuusiston kodissa harjoittelemassa.

– Se lähinnä häiritsi elämääni, Ilkka sanoo. – Kaikki kuitenkin muuttui, kun aloin tajuta, kuinka rikas asia musiikki on.

Ilkka Kuusisto löysi musiikin uudelleen 16-vuotiaana. Jazzin kautta.

– Kuuntelin serkkuni Pekka Kuusiston kanssa BBC:n kello viiden tanssihetkiä, joissa tuli jazzia aika paljon. Serkku myös soitti jazzia, ja häneltä sain viitteitä, miten sitä soitetaan. Hän oli bändissä, kyllästyi ja lopetti ja suositteli minua tilalleen. 

Ilkka soitti Annan Vennulla Harri Aaltosen orkesterissa.

– Se oli tanssiorkesteri, ja siihen aikaan tanssimusiikki oli aika paljon jazzia. Joskus piti vääntää joku tango väliin. Uskon, että se oli siihen aikaan, 1950-luvun alkupuolella, Helsingin parhaita big bandeja. Sen musiikillisesti tärkein vaikuttaja oli Ossi Malinen, hieno muusikko ja sovittaja.

Big bandin jälkeen pianisti hakeutui kesätöihin Ahvenanmaalle, missä alle 21-vuotias sai soittaa alkoholiravintolassa – mantereen puolella ei saanut.

– Viimeinen soittokesäni Ahvenanmaalla oli 1955, jolloin olin samalla Maarianhaminan urkurin kesäsijainen.

Nuorimies soitti vähän aikaa myös viulua ja huilua.

– Huilua itse asiassa aika pitkälle. Jossain vaiheessa ajattelin ryhtyväni orkesterimuusikoksi.

Säveltäjien oppiin

Soittajasta tuli säveltäjä aika varhaisessa vaiheessa.

– Muistaakseni 15-vuotiaana sävelsin Lauri Pohjanpään runon Mustarastas. Mutta en näyttänyt sitä kenellekään.

Varsinainen sävellystyö alkoi kuitenkin vasta, kun Kuusisto oli valmistunut kanttoriksi ja alkoi säveltää seurakunnalle introituksia ja pieniä motetteja. Päätettyään ruveta kunnolla opiskelemaan säveltämistä hän meni ensin Aarre Merikannon oppilaaksi.

– Merikanto pyyhki sävellyksiäni yli ja sanoi, että tämä on roskaa, tätä voi käyttää niin, että pannaan siihen kertausmerkit. Se oli aika ylimalkaista, mutta Merikannossa oli persoonallisuutta, joka teki opetuksen kiinnostavaksi.

Syksyllä 1958 Kuusisto lähti Yhdysvaltoihin opiskelemaan pääaineinaan urkujen soitto ja kuoron johto. Sävellyksen opettajaksi tuli Seth Bingham. ”Systeemiopettaja” teetti teknisiä tehtäviä; ei niinkään sävellyksiä vaan harjoituksia, kaanoneita, fuugia, sävellysmuotoja, jotka edellyttävät kontrapunktituntemusta ja muuta vastaavaa.

Kuusiston palattua Suomeen hänen opettajinaan olivat lyhyen aikaa Einar Englund, Nils-Erik Fougstedt ja Erik Bergman.

– Ehkä kaikkein inspiroivin oli Fougstedt, mutta hän oli jo aika sairas eikä pystynyt pitämään kaikkia tunteja. Eniten menivät sukset ristiin Bergmanin kanssa, vaikka oltiin hyviä kavereita. Kerran hän pyysi minua säveltämään nonetin puhaltimille. Kun vein sen näytille, hän sanoi, että oboe ei kuulu, kun se on klarinetin alla. Minä onneton sanoin, että oli oboe missä tahansa, se kuuluu aina. Bergman raivostui ja heitti minut luokasta ulos. ”Rupeatko sinä opettamaan minua!” Epäsopu päättyi jo samana iltana. Bergman soitti ja sanoi, että ollaan edelleen ystäviä, mutta älä tule enää minun oppilaakseni.

Valitseeko tekijä työn vai työ tekijän?

Kuusisto on säveltänyt paljon oopperoita, jotka kahta lukuun ottamatta ovat tilaustöitä. 

– Tilaaja on useimmiten määritellyt aihepiirin, joskus antanut libreton, joskus tilannut tekstin ehdottamaltani kirjoittajalta, Ilkka sanoo. – Kaksi oopperoistani olen ”tilannut” itse. Ensimmäiseni, Muumioopperan, vuonna 1974. Soitin silloiselle oopperanjohtajalle Leif Segerstamille, että muumeista kannattaisi tehdä ooppera. Leif vastasi sukkelasti, että ”ei me sitä tilata, mutta jos teet, niin me esitetään se”. Toinen itse valitsemani työ on tämä viimeisimpäni Vapauden vanki, ooppera Risto Rytistä. Ehdotin, että tällainen kannattaisi tehdä, ja Jorma Hynnisen kanssa asia käynnistettiin.

Tunnustetulle säveltäjälle tulee tilauksia enemmän kuin hän voi ottaa vastaan. Oman kiinnostuksen ja aikataulun lisäksi tilauksen hyväksymiseen vaikuttavat tilaajan mahdollisuudet teoksen toteuttamiseen.

– Esimerkiksi käy Pula-ooppera Nivalassa vuonna 2004. Minulle kerrottiin, että orkesteriksi tulee Haapaveden kamariorkesteri, josta en tiennyt mitään. Ja että Nivalassa ja lähiseudulla on paljon kuorotoimintaa. Menin käymään siellä ja totesin, että osaamis- ja lahjakkuustaso on aivan huikea.

Tällä hetkellä Kuusisto tekee musiikkia Lapualle Lapuan taistelun 200-vuotisnäytelmään, vaikka hänellä ei toistaiseksi ole riittävästi tietoja esitysmahdollisuuksista.

– Olen jo luonnostellut musiikkia aika pitkälle, vaikka tietoa on annettu niukasti; kerrottu esimerkiksi, että oboeta ja fagottia meillä ei ole, joten älkää käyttäkö niitä.

Sävellystyön prosessi

Teksti on Kuusistolle tärkeä; hän kertoo katsovansa ensin, minkälaisia asioita teksti edellyttää musiikilta ja lähtevänsä vasta sitten kehittelemään aiheita. Sitten työ viekin mennessään. Vain aikatauluista riippuu, voiko samaan aikaan tehdä tai edes ajatella muuta.

– Vapauden vanki -oopperan libreton sain Markus Nummelta syyskuun 9. päivänä viime vuonna.  Jorma Hynninen sanoi, että jos hän ei saa partituuria tammikuun alkuun 2007 mennessä, hän ei ehdi opiskella teosta seuraavaksi kesäksi. Niinpä en sitten viime vuoden syksynä muuta tehnyt enkä paljon muuta miettinytkään.

– Yksinoloa en säveltäessäni tarvitse, mutta työn syvimmässä vaiheessa sitä on vähän outo ympäristölleen, muuttuu puhumattomaksi, vähän tylsäksi, ei kuuntele mitä puhutaan …

Onko koskaan epävarma olo työn valmistumisesta?

– Oli silloin, kun rupesin tekemään Muumioopperaa, koska minulla ei ollut kokemusta oopperan tekemisestä ja takana oli aika monta kesken jäänyttä sävellystä. Mutta ajattelin, että täytyy tehdä, kun olin luvannut. Opin jonkinlaisen pelkoa helpottavan työsysteemin: täytyy vain istua ja ruveta tekemään. Jos ei ole tyytyväinen, kun sitä myöhemmin katselee, niin tekee uudestaan. Koko ajan pitää sitä prosessia käydä, pitkät työtauot eivät ole hyväksi. Kokemus, rutiini, ammattitaito tietysti auttavat. Ja kun jossain työvaiheessa huomaa, että tästä jotain tulee, silloin tekeminen on kivaa. Minulle sävellystyö on hurjan mielenkiintoista ja uskallan sanoa jopa hauskaa.

Kuusisto toteaa, että on helpotus luovuttaa valmis teos tuotantoryhmälle tietäessään, että tällä on kapasiteettia sen tekemiseen.

– Jos tulen itse johtamaan teoksen, olen tietysti mukana harjoituksissa. Mutta jos minulla ei ole mitään tehtävää siellä, en halua harjoituksiin, eikä mielestäni säveltäjän pidäkään silloin mennä sinne häiritsemään.

– Miltä tuntuu esityksen jälkeen? Se riippuu vähän olosuhteista. On kieltämättä ollut sellaisiakin kokemuksia, että olisi ollut parempi olla tulematta kuuntelemaan; esityksen taso ei ole ollut kovin korkea. Mutta jos esitys onnistuu ja varsinkin, jos se tavoittaa yleisön, on tyytyväinen olo, parhaassa tapauksessa iloinenkin.

Kevyttä vai vakavaa?

Ilkka Kuusisto on sekä Elvisin että Suomen Säveltäjien jäsen. Aiheuttaako keveys ja vakavuus ristiriitaa?

– Olen aina kokenut, ettei tällaista jakoa pitäisi olla, Kuusisto sanoo. – Luultavasti liityin Elvikseen ennen kuin Suomen Säveltäjiin. Jo silloin ajattelin, että nämä pitäisi yhdistää. Että olisi vain yksi yhdistys, oli sitten kysymys viihdemusiikin tai vakavan musiikin säveltäjistä, koska loppujen lopuksi, luulen, intressit ovat aika yhteneväiset. Yksi yhdistys olisi vaikutusvoimaltaankin parempi kuin kahtiajako. Tietysti kevyen musiikin tuntemiseen liittyy sellaista, mitä klassinen säveltäjä ei välttämättä tarvitse, sanotaan vaikka eri rytmityyppien ominaisuudet. Se on kevyen musiikin erikoisosaamista enkä väitä olevani asiantuntija siinä, mutta koetan jonkun verran pysyä kärryillä.

Asia on nähtävä molempiin suuntiin; klassisen musiikin tuntemus on tärkeää, vaikka työskentelisi kevyen musiikin parissa.

– Onhan sitä paitsi oopperoissanikin viihteellistä, jopa tässä Risto Ryti -oopperassa. Ja myös tekeillä oleva Lapuan taistelu -musiikki sisältää viihteellistä musiikkia, vaikka perusajatus onkin vakava – Lauri Siparin näytelmä ei ole mikään sankarinäytelmä. Gabriel, tule takaisin! -ooppera on sellainen, jonka vuoksi voi olla sekä Elvisin että Suomen Säveltäjien jäsen; Gabriel on selvästi tangolaulaja, poika on jazz-laulaja, vanhapiikaneidot klassisia laulajia.

Kuusiston sävellyksiä löytyy lähes joka genrestä. Rekisteröityjen teosten määrä hipoo tuhatta.

– Kaikenlaista on tullut tehtyä, hän sanoo. – Vaasan Palloseuralle kannustuslaulukin. Kun Vaasan Ooppera esitti Kuninkaan sormusta, se teki Palloseuran kanssa sopimuksen: jääkiekkojuniorit tulevat mukaan tappelukohtauksiin ja oopperakuoro menee matseihin laulamaan kannustuslaulua.

– Viimeksi tein joululauluja Vexi Salmen sanoihin. Ei niistä kovin kevyitä tullut, aika vakavia. Laulelmia kuitenkin.

Kuusisto on tehnyt myös oppimateriaalia lapsille.

– Ekat jazzit -vihko, aikaa sitten sävelletty, on osoittautunut tarpeelliseksi. Sen innostamana tein toisenkin vihon, Ekat lattarit, missä lattarirytmit on koottu lasten ulottuville.

Ilkka Kuusiston ura lyhyesti

Ilkka Kuusisto, 74, valmistui Sibelius-Akatemiasta kanttoriurkuriksi 1954 ja musiikinopettajaksi 1958.  Hän toimi kanttori-urkurina Meilahden seurakunnassa 1959–72, Suomen Kansallisoopperan kuoronjohtajana 1963–65, Radion Sinfoniakuoron johtajana 1968–76, Helsingin kaupunginteatterin ensimmäisenä kapellimestarina 1965–68 ja 1971–75. 

Taiteellisen työn ohella Kuusisto on toiminut monissa merkittävissä hallinnollisissa tehtävissä: Yleisradion apulaismusiikkipäällikkönä vuosina 1960–63, Klemetti-opiston rehtorina 1969–1971, Musiikki Fazerin taiteellisena johtajana 1982–84, Teoston puheenjohtajana 1990–94 ja Suomen Kansallisoopperan pääjohtajana 1984–92.

Ilkka Kuusiston laaja ja monipuolinen sävellystuotanto sisältää runsaasti yksinlauluja, laulusarjoja, kamarimusiikkia, kuoro- ja urkusävellyksiä sekä kaksi sinfoniaa, 15 oopperaa, lastenmusikaaleja ja -baletteja. Kuusiston oopperoiden aihepiirit vaihtelevat koomisista kansanoopperoista vakavampiin historiallispohjaisiin oopperoihin. Niiden saavuttama suosio perustuu osin niiden vahvaan tonaaliseen sointimaailmaan, jossa sekoittuvat taitavasti moniulotteisen musiikin tyylit. Laululliset sävellykset ja huumori ovat ehkä tyypillisintä Kuusistoa, joka vetoaa yleisöön mutkattomasti eri musiikkilajien rajoja rikkoen. 

Ilkka Kuusisto sai säveltaiteen valtionpalkinnon 2007.

Ari Taskinen, säveltäjä ilman rajoja – eli Sörnäisistä Nivalan kautta Borneoon…

Taskisella oli kuulemma Prophet-merkkinen peli ja sitä sitten hakemaan, olisiko ollut Herttoniemestä, jostain talosta jossa herra asui ja harjoitteli. Instrumentti oli ilmeisesti aivan uusi, sen kuljetuslaatikossa oli vielä makeat ja kunnioitusta herättävät JFK-lentotagit, muistuttamassa mistä se oli haettu, eli Amerikan Yhdysvalloista. Vau. Tavallaan tästä mullistavasta, 5-äänisestä instrumentista voisi sanoa alkaneen etääntyminen perinteisestä punk-ilmaisusta, jos sellaista nyt oli koskaan aivan ”puhtaimmassa” merkityksessä ollutkaan. Aiheesta voidaan väitellä, Moottoritie on kuuma -kappaleella synteisoija kuitenkin näyttelee suurta roolia, kuljettaen kappaletta väkevän massiivisesti läpi erilaisten modulaatioiden, kohti perinteisen vapauttavaa kertosäettä. Ehkä suomalaisten lantussa tämä kappale on hyvin säilynyt, paitsi tietenkin omien tekstillisten ja musiikillisten ansioiden takia, kuin myös alitajuisena assosiaationa, myös sen metaforan takia, jota käytetään silloin kun halutaan demonstroida sitä mitä rahalla voi parhaimmillaan tai pahimmillaan saada, nimittäin ”niin ja niin pitkän pätkän moottoritietä”.

Pelle Miljoonan  kanssa nuori Taskinen kulutti eri bändeissä pitkän pätkän pikitaivalta ja varmaan jonkun verran hiekkateitäkin, mutta niin kuin hän itse ilmaisi “… siinä sitä oli 23 vuoden vanhana ja melkein sen kaiken nähneenä, mitä Suomessa voi ylipäätään nähdä.” Sävellyksiä ja sanoituksiakin syntyi. Edesmennyt sanataituri ja varsinkin aikansa ehdoton auktoriteetti Juice Leskinen oli kuulemma joskus saunan (!) lauteilla tavatessa tokaissut jovialiin tyyliinsä että: ”Eihän se Tahdon rakastella sinua ole edes suomen kieltä…”. No, nyt tavatessamme taiteilija Taskinen viittasi juuri lukemisensa alla olevaan Muddy Watersista (amerikkalainen kansantaiteilija) kertovaan kirjaan, jossa puhutaan kappaleesta ”I just want to make love to you” (kontra tietenkin ”with you”). Ilmeisesti ”taatan” leppoisat moitteet olivat Taskista näinkin pitkään vaivanneet…  Toki kaiken tämän  jälkeen on tapahtunut paljonkin, mutta keskustellaan nyt siitä mistä kaikki alkoi, koska tyhjästähän ei mikään tule.

Ari Taskinen sanoi, että ei olisi hirveän kiinnostunut puhumaan niistä asioista, joista hän on kaikkein tunnetuin. No, tämä on tietenkin ymmärrettävää joten kysytään mistä kaikki alkoi?

Kyörättiinkö pienenä ”pienotunnille” vai pakotettiinko sahaamaan paarmalaatikkoa?

– Niin, kun olin skidi, niin isäni ja äitini toivat Leningradista Sonja-merkkisen kitaran ja Stefu Piesnack (kitaristi) joka oli kaverini, siihenkin aikaan, pari vuotta vanhempi ja soitellut jo, hän näytti sitten minulle kitaraotteita ja jotain Hendrixin biisejä. Siitä se lähti sitten. Olin kauhean nuori, jotain kahdeksan, yhdeksän vanha.

Hendrixistähän on hyvä aloittaa, yleensäkin…

– Joo. Sitten jossain vaiheessa sain myös sellaiset ihan leikkiurut. Muistan että sitten oppikoulussa, keskikoulun vikalla luokalla opettaja järjesti sellaisen fanfaarikilpailun, johon osallistuin. En voittanut, mutta sain kunniamaininnan. Se teos oli semmonen hyvin simppeli riffi, jonka olin kekannut siihen. Maikka oli sitten kuulemma kevätjuhlissa paukuttanut sitä innoissaan. En sitä itse tosin kuullut, koska pahana poikana lintsasin ne bileet. Oli varmaan jotain tärkeämpää tekemistä.

Niin, yleensähän säveltäjät pyrkivät olemaan läsnä kantaesityksissä… Kumpi sinua inspiroi enemmän, osallistuminen vai ensimmäinen palkinto?

– Enpä muista, saattoi olla että se oli jonkunlainen tehtäväkin. Sitten joskus kolmentoista ikävuoden tienoilla tutustuin Tumppiin (Varonen, laulaja, rumpali, biisintekijä, kirjailija etc.). Se asui Tikkurilan suunnalla. Joskus seitsemännellä suunnilleen, laitettiin bändi pystyyn ja koulukeikkoja tehtiin siinä sitten. Ihan Hurriganesia, Status Quota, sellasta ajankohtaista kamaa. Tehtiin kyllä jo sillon omia biisejä, johtuen siitä kun digattiin myös suomalaisia Davea ja Juicea. Stefu hyppäs sitten mukaan, se asui Puistolan puolella. Siellä sillä oli bändi ”Plain Shit”. Kerran osallistuttiin jopa Rockin SM-skaboihin, olisko ollut seittemänviisi. Vanhalla oli karsinnat, mutta ei päästy jatkoon. En kyllä muista kuka silloin voitti. Meillä oli kyllä aika laaja skaala, tämähän oli ennen punkin tuloa. Oli Dylanista alkaen jopa aika progetyyliseen meininkiin, kappaleissa useampia osia ja silleen.

Ehkä näistä voi jo nyt puhua… aika ennen suurta vallankumousta.

– Kyllä varmaan voi. Siinä mielessä ei oltu aitoja punkkareita että oli kaikennäköistä taustaa. Ei tultu ihan tyhjästä niin kuin arkkipunkit. Oltiin aitoja työläisnuoria, mentiin suoraan keskikoulusta duuniin ja silleen. Tein sitä noin pari vuotta ja lähdin tarpeeksi tienattua kiitään sieltä työpaikasta ja sitten inter-raililla pitkin Eurooppaa. Tulin takasin kolmen kuukauden kuluttua, maailmaa nähneenä. Tumppi oli sillä välin hoitanut Sörnäisten Rantatieltä treenikämpän yhden Jallu-nimisen rumpalin kanssa. Multa oli tällä välin mennyt oma kämppä, joten muutin käytännöllisesti tänne kyseiselle treenikämpälle asumaan. Siellä oli kaksi huonetta.

Lyhyt työmatka.

– Joskus liiankin lyhyt. Siitä hommasta kehkeytyi, eli syntyi sitten Problems. Tumppi oli jo kova Ramones-fani ja mä olin nähnyt Patti Smithin Kultsalla jo joskus seitsemänviisi, tai jotain. Se punkin tulo oli sellaista… mä diggasin oikeastaan enemmän sitä New York -meininkiä, siinä oli messissä just Patti Smith, Television, Richard Hell, Velvet Underground, tällaista ryhmää. Tumppi oli taas enemmän kallellaan brittipunk-hommaan, Sex Pistols tietysti etunenässä. Clash.      

New Yorkkilaiset ei olleet oikein työläisnuoria, älymystöä enemmänkin. ”Runoilijanplanttuja” lähinnä… jotka löysi vahvan väylän sanomiselleen. Rankempaa kuin ”poetry reading”?

– Joo, se oli sellaista taiteellisempaa hommaa. Mutta ennen kaikkea punkin tulohan vaikutti nimenomaan teksteihin. Ja tietenkin tukkamuotiin, hah… Tärkeintä oli kyllä se asenne jolla hommiin käytiin, että nyt tehdään ihan uutta. Atte Blomille kiikutettiin sitten treenikämppädemo ja siitä tuli eka single ”Ei tää lama päähän käy”, varmaan vuonna seiskytkahdeksan. Siinä oli mun teksti ja Tumpin sävel. Pieni hauska detalji tästä biisistä on, että Hanoi Rocks  on tehnyt sen englanniksi niiden uuden cd:n Japanin painoksen bonukseksi.

Hieno kytkentä. Sörnäisten Rantatieltä Tokioon on pitkä matka, mutta ryhdikäs asenne talouselämän rautaisiin lakeihin yhdistää muinaisia punkkareita 2000-luvun nousevan auringon nuorisoon.

– Tätä ei olisi voinut silloin aavistaa. Mutta ihan kuitenkin säveltäjänä, jo pienestä asti mulla on ollut kiinnostus ääniin. Oman jutun kehittämiseen, omiin kappaleisiin ja niiden tekemiseen. Se on ollut tärkeää. En ole niin kuin ollut kiinnostunut treenaamaan muiden biisejä.

Kun soittaa omia biisejä niin ei tarvitse treenata muiden vääntämiä…

– Joo, mutta siis meninhän minä, kun muutettiin ollessani kolmen-neljäntoista Pakilaan, myös opiskelemaan musiikkia. Silloin oli tullut, toista tai kolmatta vuotta aikaisemmin tämä Ogelin Pop- Jazz Opisto. Se oli siinä lähellä ja menin sinne opiskelemaan ja olinkin ihan pari vuotta. Opin nuotteja ja harmoniaa.

Lisää karua historiaa. Ei kai opinahjon läheisyys ole mikään selitys?

– Kyllä, ei, mutta asiat kiinnosti. Olin siellä pari lukukautta, opiskelin siis teoriaa ja muuta sellaista. Meillä oli erittäin hyvä teorialuokka, siellä oli muun muassa Peter Lerche (kitaristi), Jone Takamäki (fonisti, näyttelijä), Tom Nekljudow (rumpali), Silu Seppälä (basisti, näyttelijä) ja maikkana Eikka Virtanen (suomalaisen kevyen musiikin merkittävä hahmo). En tiedä miten otollista maaperää oltiin, mutta opetus oli asiallista ja siitä on ollut paljon hyötyä jälkeenpäin. Kitaramaikkana oli muuten muuan Eero Lupari (kitaristi etc.).

Ei kannettu vesi kaivossa pysy jos saavissa on reikä… (tämä opiskeluunkin pätevä metafora aukeaa, jos tuntee hieman kevyen musiikin historiaa). Mutta, ilmeisesti ilman näitä opintoja olisi muutama suomalaisen rokin klassikko ollut ainakin hieman köyhempi, ainakin harmonialtaan?

– Joo, osasi muutakin kuin ne kolme sointua. Ei siitä mitään haittaa ole ollut. Se heijastui kyllä sitten ihan selvästi Pellen bändin tuotantoon, myöhemmin sitten. Kuin myös soolotuotantooni ja myöhempiin duuneihin.

Varmaan yksi juttu joka on perua perehtymisestä on se, että ei tarvitse hämmästellä jos tulee eteen jotain ”monimutkaisempaa”. Asiat voi kuitenkin sanoa yksinkertaisesti. Eihän kaikkea oppimaansa tarvitse käyttää.

– Joo ei, mutta on kuitenkin se koko paletti käytettävissä, laajempi skaala tehdä biisejä, jos haluaa. Niin, jos palataan aiempaan, Problems toimi vielä “Pohjalla”-levyn ja siihen liittyvän legendaarisen kiertueen ajan, keikkaa siellä sun täällä. Jopa  Kaivarikeikkaa ja muun muassa tällaisia Koria Roll- festareita.

Aika kovia tapahtumia, aikansa klassikoita.

– Joo, kyllä tämmöisiä suurempia tilaisuuksia oli kaiken perushämmennyksen ohella. Kaikkea mitä nuori aktiivinen mies haluaa ja tarvitsee. Sitten Pelle tuli stadiin, pyöri varsinkin Tumpin kanssa. Jammailtiin siellä meidän treenikämpällä ja se toi myös omat laulukamansa sinne. Se homma ikään kuin loksahti itsestään paikoilleen. Moni juttu yhtä aikaa. Aikaisemman rumpalin kanssa oli ongelmia ja se laitettiin pois, Rubberduck Jones (kitaristi) tuli kehiin. Pellellä oli jo aikaisempaa meriittiä, oli tehny tän yhden levyn ja Atte oli vakaasti meidän takana. Tehtiin joku Suomenlinnan Pirunkirkon keikka, sellainen josta Mikko Montonen (aikansa kriitikko) kirjoitti johonkin alan lehteen jotain sellaista kuin: ”Olen nähnyt suomirockin tulevaisuuden”. Kevyttä nostetta, ei se ainakaan meininkiä haitannut. Lido (Salonen, bändien myyjä) oli just laittanut byroon pydeen ja alko myymään, oltiin Nurmion (Hande, biisintekijä, artisti) kanssa ensimmäisiä joita se laittoi jakeluun. ”Pelko ja Viha” -älppäri tuli ulos ja siinähän se niitti niinku oli. Oltiin ammattilaisia.

Pelle oli tässä vaiheessa ainakin sanojen osalta pääjehu.

– Pelle tavallaan jako tekstejä vähän niin kuin fifty-fifty mun ja Rubberduckin kesken. Teki tietenkin itsekin, alusta loppuun. Mä tein myös jotain sanotuksia, Tumpille lähinnä. Tämän 1980-kokoonpanon jälkeen sävellyspuoli sitten siirtyi aika paljon mun harteille. ”Moottoritie” ja ”Matkalla Tuntemattomaan”…

Katsotko että tästä Tumpin ja sun musiikillisesta menneisyydestä kumpusi jotain sellaista lähestymistapaa, josta olisi tullut mukaan sitä ”cross-overia”, eli ristikytkentää valtaväestön suuntaan, jolla tämän kyseessä olevan ajan valtaisa suosio olisi osaltaan selitettävissä? Tarkoitan sitä että joku Tahdon rakastella sinua on periaatteessa kuitenkin selkeä ralli jota edelleenkin voi hoilata? Oikeastaan aika lähellä iskelmää…

– Joo, kyllä sieltä tietenkin paljon heijastuu. Pellen omat rootsit oli ja on edelleen kuitenkin aika tiukkaan jossain Dylanissa, sillä on aika selväpiirteinen toi sävellysmetodi…  Mulla on ehkä sitten enemmän ollut ton uuden etsiminen ja kokeileminen. Ylipäätään, kyllähän sitä myös paljon ihmisiä tavoitti kun tiiviisti kierrettiin. Kun nyt muistelee, tohon aikaan oli vielä kaikenlaisia latoja missä pysty käymään keikoilla ja jengiä paljon joka paikassa. Ei siis pelkkää punk jengiä… taloudellisestikin kannattavaa. Nyt on huomannut että kun ollaan käyty tällä ”uudella” 1980-kokoonpanolla keikoilla, niin klubikeikoista saa suunnilleen saman verran euroissa kun kolmekymmentä vuotta sitten markoissa…

Helppo laskea indeksi… aloit sitten soolonakin ”prophetoimaan”…

– Mähän olin silloin Andyn (McCoy, kitara) ja Samin (Yaffa, basso) aikana jo keskittynyt koskettimiin. Farfisan ja Yamahan kautta Prophetiin. Kun tehtiin hirveesti keikkaa ja treenattiin niin kyllähän siinä väkisinkin kehittyy soittajana ja muutenkin, kunnianhimo kasvaa…

Olisiko kuitenkin uteliaisuus parempi termi, kunnianhimo on jotenkin epäilyttävä määritelmä?

– Kyllä oikeastaan on. Vielä tuosta ajasta, nyt kun jälkeenpäin on kuunnellut noita sen ajan juttuja, huomaa ja vähän hämmästyy, että aika paljon soitettiin kaikki sataprosenttisena sisään, siis levyillä. Se johtui varmaan siitä että biisejä oli keikoilla hitsattu niin paljon että ne oli muotoutuneet todella hyvin. Ei niin kuin nykyään että ensin tehdään cd ja sitten lähdetään rundille.

Sulla oli sitten tämä oma ”Treshold”-projekti, soolona?

– Pelle teki samaan aikana ”Avoimet Ovet” -produktiota, jossa genret ja sukupolvet kohtasi, siinä oli muun muassa Rekku (Rechardt, kitara) ja Junior Simola (basisti-laulaja) mulla oli kanssa sitten tällaisia kun Esa Kotilainen (kosketinsoitinvelho) joka kävi soittamassa, ja sitten Vando Suvanto (rummut, laulu) joka oli itse asiassa kummassakin näistä hommista. Oikeastaan näissä koulukunnat kohtasi. Pellen homma oli tällainen maailmaa syleilevä ja  mulla oli taas tässä omassa jutussa sellainen teema, ihmisen kehityskaariin liittyvä… sinänsä aika korkealentoista tietenkin. Erilaisia teorioita siinä oli taustalla, tietenkin.

Tavallaan ei tarvinnut aatetta rautalangasta vääntää, kun Vandokin tuli alun perin rautalanka-ajoilta… Sitten teillä oli osakeyhtiötä ja telttarundia… Kaikkea tällaista megalomaanista josta yleensä väijyy tuhon enteet. Tarkoitus oli varmaan vilpitön, sanaa ja ääntä kansalle, kokouksia…

– Kyllä, tällä telttarundilla oli firma, autoja ja busseja, joku Remun muuttoauto, näitä oli vuokrattuna ja helvetisti roinaa ja ukkoja töissä, bändeinä Problems, Treshold ja Pelle. Joka lajia, ilmeisesti varmuuden vuoksi. Raskas paketti liikutella ympäriinsä… ja erittäin kallis. Jotain sellainen sata tonnia sen aikaista fyrkkaa tuli tappiota, muistaakseni. Ja valtiokin muisti meitä ennakkoveroilla, ihan yhtäkkiä… huh, se alkoi tuntumaan jo… Ne kaikki saatiin kuitenkin lopulta hoidettua. Meillä oli hyvä kirjanpitäjä ja kun verottaja näki että oli ollut edes yritystä (!), niin se ymmärsi…

Hyvä sanaleikki. Niin, perustetaan firma niin ei tartte… kuulostaa tutulta.

– Sitten kahdeksankolme tuli tämä mieletön hetki kun olin jättänyt bändin ja olin ”vapaa”. Olin 23-vuotias ja kaiken kokenut, ainakin Suomessa. Parhaimmillaan oli ollut 176 päivärahapäivää vuodessa. Kahdeksankymmentäluku olikin sitten aika poikkitaiteellista hommaa liittyen Jack Helen Brut’iin. Se aika sitten oikeastaan huipentui Transistors-ryhmään, jossa tuttuja ihmisiä näistä performance-kehistä olikin Chris af Enehjelm (kuvataiteilija, näyttelijä), Ella Hurme (näyttelijä) ja toinen säveltäjä Markus Sandberg, muun muassa Otto Donnerin oppilaana ollut, paljon näyttämömusiikkia tehnyt mies. Saatiin hyvin yhteyksiä Eurooppaan. Teimme paljon hommia Keski-Euroopassa, ihan sellaisia kymmenen-viidentoista keikan rundeja. Hampuri ja Berliini toimivat tukikohtina, sitten oli Wien, Budapest, Belgiassa oltiin myös ja sitten Skandinavian maat. Ainakin kerran vuodessa lähdettiin, saatettiin olla jopa kuukausi reissussa. Oli hieno fiilis näillä Berliinin klubeilla, jengin palaute oli ylitsevuotavainen, se tuntui hyvältä, varsinkin kun tuli ikään kuin ”periferiasta” jossa aina vähän kyräiltiin. Siellä huomasi että ihmiset diggaa luontevasti hullun lailla. Että näinkin voi asiaan suhtautua. Vaikka onkin vähän dada-kabareeshowta. Sehän ei ollut pelkkää musaa vaan paljon muutakin, näyttelijöihin liittyvää.  

Niin pitkä matka on Nivalan ja Siilinjärven lava-realismista Berliinin klubi-dekadenssiin… sanat eivät riitä kertomaan…

– Ja tuskin niitä tarvitaan. Mehän kommunikoitiin siellä päin englannilla ja saksalla, ja se toimi erittäin hyvin. Käytettiin ihan tunnettujen runoilijoiden tekstejä, Markuksen kanssa sävellettiin niitä. Pasolinia, Lorcaa ja muuta tämmöistä, ”Liisa ihmemaassa” -kirjoittajan, tämän Lewis Carrollin tekstejä. Pohjalta Kurt Weill ja Nino Rota kohtaavat slaavilaisen hulluusmeiningin lavapresentaatiossa. Saksalaiset tykkäsi kuin hullu puurosta, kun nyt hulluudesta puhutaan. Jossain vaiheessa olisi ollut mahdollisuus jäädä Saksaan pitemmäksi aikaa, mutta sitten tuli tämä perinteinen skene, ihmisillä alkoi olla tyttöystäviä, alkoi tulla perheitä, lapsia… viimeinen proggis tehtiin sitten komeasti Svenska Teaternissa 1989, ”Eldopet”, Juha Siltanen ja Tumppi [Thomas] Wolf kirjoitti kässärin, ja siihen se loppui.

Teknisenä yksityiskohtana, tuliko Keski-Euroopasta päin koskaan esityskorvauksia? Perinteisesti sinne päin on kai Suomesta tilitetty kuuliaisesti joka alueelta, mutta toisin päin on ollut nihkeämpää… täytittekö esitysraportteja?

– Tästä ei ole oikein muistikuvaa. Oli varmaan aika pientä, mitä tuli. Voi johtua monestakin syystä.  

Varmaan systeemi oli sama kun nykyisissä EU-tukiaisissa. Kiltit maksaa niin kuin on sovittu, isommat ei aina huomaa..

– Saattaa hyvinkin olla näin. Sitten tehtiin Suomessa runoilija Teemu Hirvilammen kanssa runokeikkoja, pitkin ja poikin kouluja, kirjastoja ja auditorioita, sekalaisia kuppiloita. Vuonna 2001 julkaistiin tätä runomusiikkistuffia cd:llä, siinä oli noin 17 vuoden koottu tuotanto. Saatiin Ylestäkin nauhat, ja ihan luvan kanssa. Olivat varmaan vain iloisia kun pääsivät niistä eroon. Ilmeisesti marginaalikamaa niille. Niin, vuonna 1985 oli sosiaali- ja terveysministeriön kustantama raittiusaiheinen rock-ooppera ”Toikkanen” johon tietenkin palkattiin suurin piirtein kaikki stadin friikit…

Valtaisa asiantuntemus?

– Kyllä, joka tasolla. Opetusta ja valistusta draaman ja musiikin keinoin. Homma työllisti muusikoita, näyttelijöitä ja tanssijoita. Nykyään ei tällaisiin yleishyödyllisiin spektaakkeleihin oikein satsata enää samalla tavalla…

Liimaillaan vain varoitustarroja pullojen kylkiin. Varoitus darrasta… stadilainen sanaleikki, Sörnäisistä päin.

– Ha-ha. Joo. Kahdeksankymmentäluku taittui sitten yhdeksänkymmentäluvuksi, ja esimerkiksi Vanhan Kulttuurikeskus alkoi hyytyä. Joka puolella alkoi tulla vastaan tämä tulosvastuullisuus. Aloin sitten viettää aikaani Yleisradion kokeilustudiolla. Ennen sitä olin tehnyt pitkiä matkoja, muun muassa Meksikossa ja Guatemalassa. Sain niillä matkoilla sellaisen herätyksen että, siis luontohan soi. Silloin oli tulleet ensimmäiset dat-nauhurit ja sellaisella äänitin viidakon ja sademetsän ääniä. Sademetsähän on kuin maailman suurin syntetisaattori. Näistä soundeista työstin sitten nauhabiisejä kokeilustudiossa. Se meni vähän niin kuin äänitilataiteen puolelle…  Eli nämä Pellen aikaiset hitit mahdollisti tämän äänimatkailun, varsinkin kun matkusti pienellä budjetilla, joka siihen aikaan myös alkoi olla mahdollista, lentoliput alkoivat halventua. Saatoin olla yksin reissussa neljä-viisi kuukautta. Tavallaan kuvaavaa, kahdeksankymmentäluvun yhteisöllisyys loppui ja seuraava vuosikymmen oli enemmän sellaista yksin puurtamista.  

Puhuit tuossa aikaisemmin Ylen kokeilustudiosta? Joka nyttemmin on sitten ”vainaa”?

– Joo, sehän ajettiin Ylessä alas jokunen vuosi sitten… se oli ainakin mulle henkilökohtaisesti vaikea paikka. Jos varmaan monelle muullekin sitä käyttäneelle. Nykyistä säästämispolitiikkaa. Joka ilmeisesti jatkuu. Sieltä lähti organisaatiosta muutama tärkeä tyyppi pois ja sitten ei ollutkaan oikein ketään joka olisi puolustanut sitä toimintaa. Se oli helppo sitten lopettaa, vedoten mihin sitten vedottiinkaan. Silloin kun siellä työskentelin tehtiin ”klasareitten”, keitä siellä pyöri, kanssa ihan sulassa sovussa duuneja ja ymmärsin että toiminto oli myös heille tärkeä. Meininki oli itse asiassa aika ”genrevapaata”. Nykyään se tila on kai lähinnä jonain varastona, siinä M-1:sen (Ylen kevyen musiikin studio, ainakin ennen vanhaan) vieressä. Ei varsinaista toimintaa. Tällaisella sisällöllä ei ilmeisesti ole käyttöä.

Ei taida muutenkaan olla paljon omaa tallentamistoimintaa radiossa. Sellaista joka toimisi vaihtoehtona ”markkinatalouspuolelle”. Sille jonka ”toiminta” tuntuu olevan laki joka puolella. Eino S. Repo, yhden ajan pääjohtaja, totesi eräässä dokumentissa, joka tuli äskettäin, että hänen aikanaan Yleisradio oli ”valistuksen väline”. Valistus on vanhakantainen sana, tuntuu että sitä ja sen merkitystä ei oikein ymmärretä enää. Termistö on uudenlaista. Kun Ylen johto ”selkiyttää ja tehostaa toimintaansa”, niin siinä samalla ajatus hämärtyy?

– Niin… kai ilmeisesti vanha radiolaki on edelleen voimassa? Kuitenkin, sain nyt äskettäin myös parinkymmenen vuoden nauhabiisit julkaistua, Lampliten kautta ”Aava Maa” -nimellä. Julkaisulupa tuli myös näihin, ihan kyllä ystävällisin saattein. Ei taaskaan erityisiä vaateita, ei edes taloudellisia. Lähetin tästä arviointikappaleet musiikin valtalehtiin, mutta ei reagointia. Toimittajat tuntuvat olevan kiinnostuneita siitä, mitä tapahtui 30 vuotta sitten, jos se on hetkellisesti trendikästä.

Mutta Yle toivotti, pohjalta, onnea valitsemallanne tiellä… hyllyt tyhjiksi, maksaa se varastotilakin.

– Suurin piirtein näin se meni. Nyt on kyllä löytymässä Ruotsista muutama mesta, jossa voisin jatkaa tätä nauhapuolen duunia. Materiaalia olen lähdössä keräämään seuraavaksi Bangkokin kautta Borneoon. Tallentamaan ääniä, joita sieltä löytyy, niin kuin aiemmin mainitsin. Niitä on hieno työstää. Tykkään soittaa näitä soundeja, ja ihan reaaliaikaisesti, siinä mielessä soittotapahtuma säilyy mukana, vaikka tekniikka muuten onkin tietokonepohjaista. Yhteys ”oikeaan” tekemisen säilyy.

Huomasin mediasta että Sörnäisten Rantatieltä alkunsa saanut rock soi myös edelleen eri puolella härmää, ainakin silloin tällöin?

– Rock-maailma on myös kehissä edelleen, tai oikeastaan uudelleen. Me tehdään Pellen 1980-bändin kanssa jo kolmatta vuotta epäsäännöllisen säännöllisesti keikkaa. Hienoa että vanhat biisit uppoaa edelleen. Olosuhteet ovat muuttuneet paljon inhimillisemmiksi kuin silloin aikaisemmin. Kaikki käytännön asiat toimii, ei mitään karmeita PA-settejä keskelle korpea, hirveisiin tanssiliitereihin, joiden takahuoneissa sai palella ja odotella. Klubeissa on yleensä omat äänikamat, jopa lavamiksaajat, takahuoneessa on syötävää ja juotavaa… hämmästyttävä muutos, ainakin tällä tasolla. Ennen oli erilaista.   

Historia toistaa siis usein itseään, tai sitten ihmiset toista historiaa. Tätä luettaessa Taskinen ilmeisesti ojentelee digitaalista tallenninta ikiaikaisessa sademetsässä ja sen moninaiset äänet päätynevät synteesiksi länsimaisen taideteokseen. Loppuun anekdootti viihteen viidakosta. Rautalankamusiikin tultua muotiin huomasivat levyjä ammatikseen tuottavat, että vaikka tätä aktiviteetin muotoa vanhempi väki ja varsinkin ”viihteen ammattilaiset” kovasti alkeellisena pitivät ja halveksivatkin, niin olihan se kuitenkin kamaa joka meni kaupaksi! Miksi jättää sitä nuorison keskinäiseksi kivaksi, ei kun studiomuusikot vääntämään samalla reseptillä saman kaltaista tuotetta. Apinan raivolla. Tulos ei ollut kuitenkaan hyvä, jotain puuttui. Vastaavanlainen tapaus vuosia myöhemmin. Ari Taskisen Tahdon rakastella sinua -kappaleesta väännettiin iskelmälaulajalle versiota. Ammattilaisen soittaman kitarasoolon ”piti lyömän” originaalin version, Rubberduck Jonesin vääntämän, noin 6- 0. Ei lyönyt. Jotain puuttui. Ja sen myötä kaikki.

Ja ihan lopuksi Ari Taskinen: ”Joo, mullakin alkaa olla parin vuoden päästä viiskybää mittarissa ja se pistää vähän funtsimaan… ihan selvää on se että pitää kiteyttää toimintaansa, keskittyä olennaiseen, valmistua elämän kolmanteen näytökseen… ehkä haaveilen vielä yhdestä todellisesta bändistä, joka kokoaisi laajemmin eri alueita osaamisestani… Ja totta kai sitä haluaa jatkaa elektro-akustisen musiikin ”nauhabiisien” säveltämistä… elämähän on lopulta synteesi!”

Freelancemuusikot 60 v

Muusikot säveltäjinä ja päinvastoin


Freelancemuusikoiden juhlakonsertissa luovutettiin kaksi stipendiä, joiden vastaanottajista
puheenvuoro on Sven ”Nagu” Nygårdilla. Vieressään on toinen stipendiaatti Timo Kämäräinen,
sekä yhdistyksen puheenjohtaja Janne Murto, varapuheenjohtaja Pekka Nissilä ja sihteeri
Lottaliina Lehtinen.

54-vuotiaan ELVISin ja 90-vuotiaan Muusikkojen liiton yhteistyö on aina ollut luontevaa. Musiikkialan asioissa on matkan aikana riittänyt yhteisiä intressejä vähemmän tai enemmän, erityisesti tekijänoikeusasioihin liittyen. Mutta myös henkilöjäsenissä on yhteistä ollut hyvin luontevasti. Erityisesti Muusikkojen liiton 60-vuotiaan Freelancemuusikot-osaston kanssa ovat jäsenlistat vuosien saatossa olleet niinkin paljon samoja nimiä sisältäneitä, että voidaan puhua todellisesta sisarjärjestöstä.

Muusikkojen liitto on organisoitu siten, että muusikko liittyy valitsemansa paikallisosaston jäseneksi, ja on sitä kautta myös liiton jäsen; osastot muodostavat liiton. Tällaisia omina yhdistyksinään toimivia paikallisosastoja Muusikkojen liitolla on parisenkymmentä ympäri maata. Vuoden 1947 keväällä Helsingissä perustettu osasto Tanssi- ja Cabaretmuusikot ry kertoo nimessään sen, minkä alan muusikoita se osaltaan ammatillisesti järjesti. Nimi tosin vaihtui kahden vuoden kuluttua Viihdemuusikoiksi, mutta muutokseen johtanutta keskustelua ei ole juurikaan muistiin kirjattu. 

Termillä ”viihde” on maassamme ollut aikojen saatossa hieman vaihtelevia määrittelyjä, mutta miksi se yhdistyksen uudeksi nimeksi haluttiin, herättää tänä päivänä pohdittuna pienoista ihmettelyä. Tuntuu nimittäin kuitenkin selvältä, että yhdistyksen jäsenistö tuolloin koostui leimallisesti edelleen nimenomaan tanssi- ja teatterimuusikoista. Jos viihdemusiikilla tarkoitettiin tanssimusiikin ja ns. klassisen musiikin välistä löytyvää vyöhykettä, niin esimerkiksi Radion Viihdeorkesterissa soittivat kuitenkin etupäässä sinfoniaorkesterimuusikot, ja po. yhdistyksen piirissä vaikuttaneet muusikot puolestaan Radion Tanssiorkesterissa.

Erilaisia toimenkuvia

Muusikoiden ammatillinen järjestäytyminen on aikoinaan mennyt pitkälti työnkuvan mukaan. Rytmimuusikoita – niin kuin me heitä tänään pyrimme kutsumaan – soitti pitkissä, toisiaan seuranneissa työjaksoissa niin ravintoloissa, laivoilla kuin tansseissakin, useimmiten ohjelmatoimistojen palveluksessa. Ammattialakohtaisia osastoja Muusikkojen liitossa ovat olleet esimerkiksi Ravintola-, Laiva-, sekä Popmuusikot. Suurina 70-luvun hajaannuksen vuosina kaikki mainitut kolme järjestöä olivat niitä, jotka erosivat Muusikkojen liitosta. Osa tuli myöhemmin takaisin, ja sittemmin kaikki ovat lopettaneet itsenäisen toimintansa, muusikoiden siirtyessä luontevasti muihin osastoihin.

Ajanjaksolle kuvaavaa on, että aivan 60-luvun lopussa perustettu Popmuusikot koki olevansa selkeästi eri ”kerhoa” kuin Viihdemuusikot, ja näin sosiaalista kysyntää eri osastolle oli. 60-luvun loppu oli myös aikaa, jolloin nuorisomusiikiksi miellettyä popmusiikkia ensimmäistä kertaa pystyi soittamaan ammattimaisesti. Vaikkei aivan aukotonta eroa eri osastoon kuuluvien muusikoiden välillä liene osoitettavissa, oli yksi olennainen ero kuitenkin useimmiten olemassa. Popmuusikko soitti lähtökohtaisesti omaehtoista musiikkia, eikä siis toisin sanoen mennyt keikalle soittamaan tilaajan määrittelemää ohjelmistoa. Tästä periaatteesta oli tietenkin myös poikkeuksia molempiin suuntiin.

Toimialakehitys vei kuitenkin jo 80-luvulla voimakkaasti siihen, että muusikko saattoi tehdä työtään monenlaisissa yhteyksissä. Työllistetyimmässä tapauksessa yksi ja sama muusikko saattoi soittaa lyhyehkön ajan sisällä ”oman” rockbändin klubikeikan, käydä tuuraamassa tanssibändissä lavakeikalla, soittaa studiosession iskelmälaulajan levytyksessä, hoitaa kaksoismiehityksen osapuolena osansa teatterimontun orkesterissa, ja tehdä perusjazzkeikan ravintolan yksityistilaisuudessa. Aiemmin, em. pitkien kiinnitysten aikaan, muusikolla ei useinkaan ollut ajankäytöllisesti edes mahdollisuuksia soittaa muissa yhteyksissä. Mutta kun pitkät kiinnitykset katosivat, ja useiden muusikoiden työnkuvat muuttuivat – niin hyvään kuin huonoonkin, se on sanottava – niin myös järjestökentässä tapahtui muutoksia. 

Fuusioita

Olin itse 80-luvun loppuvuosina puheenjohtajana nimensä Popmuusikoista Rockmuusikoiksi hieman aiemmin muuttaneessa osastossa, ja tuolloin kävi käytännössä hyvin selväksi, että entisenlaista tarvetta ylläpitää kyseistä yhdistystä ei ollut. Niinpä se parisataajäsenisenä fuusioitiin tuplasti isompaan Viihdemuusikot-osastoon 90-luvun alussa. Tuolloin keskusteltiin vakavasti ”uuden” osaston nimestä, ja erityisesti me ”rokkarit” olimme muutoksen kannalla hyvin vahvasti. Vastaanottava osasto suhtautui esitykseemme – tai oikeastaan vaatimukseemme; asiasta on muistaakseni pöytäkirjamerkintä ilmaisulla ”tutkitaan mahdollisuuksia muuttaa osaston nimi paremmin uutta jäsenrakennetta vastaavaksi”, tai jotain siihen suuntaan – johtokuntatasolla kohteliaan torjuvasti, ja jäsentasolla avoimen kielteisesti.

Viihdemuusikot-nimeä pidettiin sopivana ja vanhastaan hyväksi havaittuna, ponnekkaasti todeten että ”sitähän me olemme, viihdyttäjiä”. Tätä minun oli eräässä jäsenkokouksessa suoraan kommentoitava, että ”meistä taas kun ei moni miellä sellainen olevansa”. Muistan, että kommenttini herätti suoranaista närkästystäkin, ihmettelystä puhumattakaan. Mutta se oli totta. Rockmuusikoissa oli paljon sellaisia jäseniä, jotka toimivat em. omaehtoisuuden pohjalta soittamansa musiikin suhteen, eikä heidän pyrkimyksensä ollut mitenkään ”viihdyttää” kuulijoitaan. Nimenomaan tämä periaate herätti suoranaista ärtymystä kokousväen keskuudessa: ”miten joku voi ajatella noin yleisöstään, joka kuitenkin sen palkan maksaa?!”.

   Me ”tulokkaat” halusimmekin osastolle nimen, joka ei pitäisi sisällään musiikin tyylimääritelmiä tai arvottamista. En osallistunut fuusion ensivuosina uuden osaston johtokuntatyöhön, mutta sitten kun tavallaan käsky kävi, niin ryhdyin pitämään nimiasiaa jatkuvasti esillä. Silloinen johtokunta (90-luvun puolivälissä) päätyikin tekemään kyselyn jäsenistölle uudesta nimestä, tehden neljän vaihtoehdon kysymyksen. Kysyttiin, olisiko uudeksi nimeksi sopivin Freelancemuusikot, Rytmimuusikot, Keikkamuusikot vai entinen Viihdemuusikot. Kaikki vaihtoehdot saivat kannatusta (vastausprosentti oli hyvin pieni). Freelance-käsitettä pidettiin johtokunnan keskuudessa kaikkein neutraaleimpana, kun se viittasi vain työsuhteiden laatuun. Loppujen lopuksi siihen päädyttiin, vaikka vastustusta oli sitkeästi nuijanlyöntiin saakka, ja vielä sen jälkeenkin. Uusi nimi otettiin käyttöön vuoden 1997 lopulla yhdistyksen 50-vuotisjuhlien yhteydessä.

Toimintaa molemmin puolin

Freelancemuusikot on itse asiassa siis se varsinainen ELVIS ry:n sisarjärjestö, jos Muusikkojen liitosta puhutaan. Liitolla ja ELVISillä on useita kymmeniä samoja jäseniä, ja lienee niin, että jotakuinkin kaikki myös muusikkoina järjestäytyneet elvisläiset ovat Muusikoiden liitossa nimenomaan Freelancemuusikoiden jäseniä. Ja näin on ollut siitä saakka, kuin mainitut tahot (edesmennyt Rockmuusikot mukaan lukien) ovat olleet olemassa. 

Minulla ei ollut tätä artikkelia kirjoittaessani käytössäni Muusikkojen liiton jäsenmatrikkeleita, mutta ELVISin perustajajäsenistä ainakin Toivo Kärki ja Harry Bergström olivat Freelancemuusikoiden (aikanaan siis Viihdemuusikot) jäseniä. 60-luvun mittavien aktivoitumisvuosien aikana ELVISiin liittyivät käytännöllisesti katsoen kaikki aikakauden ammattimaiset populaarimusiikin säveltäjä/sovittajat, ja heistä niin ikään lähestulkoon kaikki olivat järjestäytyneitä myös muusikkoina. 

Listan voisi aloittaa – sattumanvaraisessa järjestyksessä – nimillä Nacke Johansson, Pentti Lasanen, Rauno Lehtinen, Jörgen Petersen, Erik Lindström, Erkki Melakoski, Ossi Runne, Kaj Backlund jne. Aivan erityisesti on mainittava kaksi nimeä, jotka liittyvät vahvasti niin ELVISin kuin Muusikkojen liitonkin historiaan: Arthur Fuhrmann ja Eino Virtanen.

Parin viimeisen vuosikymmenen aikana jonkinasteista eriytymistä on ollut havaittavissa, ja  etupäässä niin päin, että säveltäjä/sovittaja ei (enää) ole jatkanut muusikkouttaan. Toki varmaan kaikki erilaiset kombinaatiot alalla tekijänä ja/tai esittäjänä toimimisesta, ja niihin liittyen järjestäytymisen asteesta löytyvät.

Juhlan tuntua

Kun Freelancemuusikoiden 60-vuotisjuhla alkoi lähestyä, niin hyvin nopeasti johtokuntatasolla päätettiin tilaisuuden kunniaksi ainakin pitää juhlakonsertti. Niin ikään päätimme lähes saman tien, että tilaamme sinne uutta musiikkia. Ja syy tähän oli nimenomaan se, että jäsenistössä – niin ”omassamme”, kuin myös muiden osastojen freelancereissa – on edelleen huomattavasti myös luovan säveltaiteen alueella työskenteleviä henkilöitä. Toisena periaatteena pidin sitä, että muukin konsertin materiaali olisi hienoa saada pidettyä mahdollisimman pitkälle nykyisten tai entisten jäsenten teoksissa, ainakin sävellysten ja sovitusten osalta. Oli kuitenkin selvää, ettei konsertti koostuisi täysin kotimaisen musiikin kavalkadista, sillä ovathan ammattimuusikot aina soittaneet sen mitä eteen tulee. Puhumattakaan siitä, että monen esikuvana soittamisen aloittamiseen on ollut ulkomainen artisti tai bändi, ja näin ollen myös ulkomainen musiikki. 

Moniosaisen palapelin – tila, kokoonpano, solistit, materiaali, aikataulut, kustannukset ym. – hitaasti muotouduttua, oli marraskuun 20 päivä Helsingin Arabiasalissa pidetyn konsertin sisältö kotimaisten säveltäjien osalta seuraava: Rauno Lehtinen (”Lauluni”, san. Rauno Lehtinen), Visa-Pekka Mertanen (”En sua saa”, san. Sannaliisa Ilkka), Raimo Roiha (”Yön kyyneleet”), Jukka Linkola (”Tunnustus”), Jouko Kyhälä (”Käpälälauta”), Toivo Kärki (”Sinun silmiesi tähden”, san. Reino Helismaa). Jörgen Petersen (”Päivän viimeinen laulu”, san. Jukka Kuoppamäki), Jukka Mikkola (”Yökerho”, san. Ari Närhi), Jukka Gustavson (”Varo – ihminen”, san. Jukka Gustavson), ja Irwin Goodman (”Laulajan testamentti”, san. Vexi Salmi).

Näiden lisäksi konsertissa kantaesitettiin kaksi tilausteosta, eli Raila Kulokarin The Vicious Circle, sekä Anna-Mari Kähärän ”Nimeni on suru” (san. Anna-Leena Härkönen). Ne molemmat toteutettiin säveltaidetoimikunnan myöntämän tilaussävellysapurahan turvin. 

Housebandina toimi tilaisuutta varten koottu 15-henkinen orkesteri kulloisessakin kappaleessa eri vahvuisena, paikoitellen kolmihenkisellä kuorolla vahvistettuna. Sovittajakysymyksessä onnistuimme muutamissa kohdin hieman poikkeuksellisesti. Ensinnäkin Rauno Lehtisen teoksen kohdalla saimme perikunnan suosiollisella avulla käyttöömme ”Ranen” alkuperäisen Laila Kinnuselle tekemän levysovituksen vuodelta 1967, ja myös Raimo Roihan tangossa oli käytössämme aikanaan Muusikko-lehdessä julkaistu Jaakko Salon sovitus, joka perustuu hänen alkuperäiseen työhönsä Eino Grönin levytysversiossa. Toivo Kärjen foksin oli puolestaan sovittanut Kaj Backlund, ja se on niin ikään julkaistu em. Muusikko-lehden sovitussarjassa 90-luvulla. Osasta sovituksia tehtiin tarkat transkriptiot tietyistä levyversioista; näin esimerkiksi Jörgen Petersenin hienosta jazzballadista, josta löytyy ainoa levytys Anki Lindqvistin toimesta vuodelta 1968. 

Konsertin solisteina toimivat ensinnäkin laulajina Tuure Kilpeläinen, Jukka Gustavson (myös urkurina), Anssi Känsälä, Rauni Pekkala, Kari Fall, Sansa, ja Mia Simanainen, sekä lisäksi kitaristi Sami Linna, bandoneonisti Petri Ikkelä, sekä orkesterin pianisti Visa Mertanen. Ja koska tarkoituksena oli antaa yhdistyksen jäsenistön edustamasta musiikkikirjosta – rock, pop, jazz, etno – monipuolinen ja edustava kuva, tilattiin nykykansanmusiikki-osuuden hoitajaksi alan erikoisosaajat, eli Jouko Kyhälä & Saalas. 

Mainittakoon lopuksi, että yhtenä juhlavuoden tapahtumana julkaistiin syksyllä kirja ”Rytmihäiriöitä – uuden suomijazzin nousu”. Markus Partasen toimittama ja osin kirjoittamakin kirja tarkastelee suomalaisen jazzin kehitystä ja tilannetta väljästi ottaen viimeisen kymmenen vuoden ajalta. Kirja sisältää artikkeleita, haastatteluja ja esittelyjä, sekä valokuvia. Yhtenä tapauksena siinä kerrotaan Helsingissä jo kymmenen vuotta (talvikaudella) viikottain toimineen Rytmihäiriöklubin tähänastinen tarina. Klubin toiminnasta on vastannut Freelancemuusikot ry.

Teksti: Pekka Nissilä

Kuva: Markku Mattila 

Aika jolloin suu on saatava tupesta

Teoston syyskokous antoi yhdistyksen hallitukselle laajat valtuudet liittoutumisasiassa. Niin on hyvä. 

Päätöstä edelsi laaja esittely Katri Sipilän ja konsulttina toimineen Arto Kaunosen puolesta, sekä keskustelu jossa jotenkin jäi vaivaamaan se, ettei johtokunnan edustajien ääntä kuultu juuri ollenkaan. 

Annetut valtuudet ovat huomattavan laajat, sillä valtuutuksessa ei rajattu yksityiskohtia, ei myöskään NCB:n osalta. Laajojen valtuuksien myötä syntyy myös suuri vastuu. Tarkasti ottaen yhdistyksen säännöt eivät olisi edellyttäneet edes tämän laajuista käsittelyä mutta on luonnollista, että näinkin tärkeässä kysymyksessä Teoston jäsenistölle tarjotaan mahdollisuus sanoa sanansa. Kiitos  johtokunnalle siitä ! 

On ehkä luonnollista mutta kuitenkin merkille pantavaa, että jäsenistön suurelle enemmistölle tällaiset ”suuret asiat” jäävät hieman etäisiksi. Sitä suuremmalla painolla on siis syytä korostaa johtokunnan (joka seuraavassa esityslistan kohdassa muuttui hallitukseksi) vastuuta.

Valtuudet eivät millään lailla rajanneet kenen tai keiden kanssa neuvotteluja käydään. Siksi haluan vielä kerran painottaa, että itse pidän kaikista luonnollisimpana vaihtoehtona sopimuksen solmimista aluksi Stim:in kanssa. Tähtäimessä tulisi kuitenkin ajan kanssa olla laajempi pohjoismaisten ja Baltian maiden tekijänoikeusseurojen välinen yhteistyö. 

On myös tärkeää, että solmittavissa sopimuksissa toteutuu aito kumppanuus siinä hengessä joka kuvattiin ”Teosto 2.0”-vaihtoehdossa. Tämän saavuttaminen tuskin on helppoa. Kielitaidon hankkiminen ja kansainvälisen toiminnan käyttäytymissääntöjen omaksuminen, ruotsalaisen hallinto- ja neuvottelukulttuurin opetteleminen, joustavuus mutta myös jämäkkä omien ( siis suomalaisten tekijöiden ja kustantajien) periaatteiden ja edun puolustaminen ovat nyt tehtäviä, joihin jokaisen hallituksen jäsenen on paneuduttava. 

Nyt on se aika jolloin suu on saatava tupesta ! Muuten meitä viedään kuin lehmälaumaa laitumelle, joka ei välttämättä ole vihreä. 

Uskon että hallitus ymmärtää vastuunsa ja toimi kaikkien suomalaisten tekijöiden ja kustantajien parhaan edun mukaisesti.

Antoisaa ja tuottoisaa Uutta Vuotta kaikille toivoo

HOD  

Kimurantti ja Korjaamo

Usean ihmisen uuttera työ, lobbaus ja julkinen kirjoittelu tuotti hedelmää. Tekijänoikeusasioiden valmistelu jäi sittenkin opetusministeriöön. Superministeriö siis jäi nuolemaan näppejään. Eli voitto kotiin. Vai tuliko sittenkään? Helsingin Sanomissa tosin tuonnoin kerrottiin tekijöiden ”adressin kannattaneen”. Eli taistelu voitettiin. Mutta miten on sodan laita, syntyikö nyt aito rauha? Vai ainoastaan välirauha?

Suurimmat pessimistit, jotka joskus ovat myös realisteja, näkevät ilmassa varoituksen merkkejä. Sittenkin jossakin saattaa kyteä taistelupesäke.

Siirtyvätkö tulevaisuudessa, jopa lähitulevaisuudessa virkatyönä tai virkasuhteessa tehtyjen (luotujen) teosten taloudelliset oikeudet työnantajalle? Ellei toisin sovita. Säilyykö työntekijällä pitkänpäälle sopimusoikeus, joka on työmarkkinoiden perinteinen ja tärkeä kulmakivi?

En mielelläni leimaudu ilonpilaajaksi, mutta pahoin pelkään, että kehiin nousee vielä tekijänoikeuslain osauudistus selvityksineen ja lausuntopyyntöineen. Siihen viittaa muun muassa hallituksen päätösmuistio.

*  *  *

Yleisradion hallintoneuvoston puheenjohtaja Kimmo Sasi (kok) sai kulttuuriväeltä postia. Yli kaksituhatta lastenkulttuurista huolestunutta kirjoitti nimensä adressiin, joka vetosi

Kimurantti-lastenohjelman säilymisen puolesta. Yleisradiolla tasa- ja monipuolisena kansanvalistajana on velvoittava tehtävä: koko kansan radion kuuluu olla myös lasten radio.

Monet lastenmusiikin tekijät ovat pakosta joutuneet ryhtymään yrittäjiksi. Äänilevyalalle. Näin näppituntumalta väittäisin, että suuria äänilevy-yhtiöitä ei lastenmusiikin tuottaminen liiemmin kiinnosta. Ja jos kiinnostaa, niin korkeintaan silloin, jos hanketta avittaa televisiossa pyörivä, poikkeuksellisen suosittu lapsille suunnattu sarjaohjelma musiikkeineen.

Muutama alan tekijä onkin jo vuosia sitten heittänyt pyyhkeen kehään, lopettanut lastenmusiikin tekemisen. Sinnikkäimmät vielä jaksavat uurastaa, monesti omien pikkuyhtiöittensä kautta. Ja lastenmusiikkia syntyy. Mutta tuollekin musiikille tarvittaisiin laajempaa julkisuutta, mikä käytännössä tarkoittaa mm. Ylen auttavaa kättä.

* * *

Kauppakeskuksia syntyy ympäri maata. Mikäli oikein muistan suunnitelmissa ja rakenteilla on parisenkymmentä ostoshelvettiä. Ulkomaiset sijoittajat uskovat suomalaiseen ostovoimaan. Ja mikäpä on uskoessa. Kyllä suomalaiset shoppailevat. Siis ne, joilla on rahaa ja tarve saada jatkuvasti uutta. Sellaistakin jota ei tarvitse.

Kulttuurikeskuksia syntyy harvemmin. Onhan maassamme takavuosina toki ollut konsertti- ja monitoimitalobuumi, jolloin mukavia saleja ja tiloja syntyi ympäri Suomea. Kotikaupunkini Järvenpää-talo kuuluu tuohon ryppääseen.

Yksi uusista kulttuuritiloista on Helsinkiin syntyvä Kulttuuritehdas Korjaamo. Uusi kulttuurikeskus muodostuu ensi vuoden aikana Töölönkadulle. Se syntyy nykyisestä Kulttuuritehdas Korjaamosta ja Raitioliikennemuseosta sekä näiden väliin rajoittuvasta terassista ja sisäpihasta. Toiminnan painopisteitä tulee olemaan musiikki, teatteri ja kuvataide. Korjaamo on osa Trans Europe Hallesia, itsenäisten eurooppalaisten kulttuurikeskusten verkostoa.

No mikäpä sen mukavampaa. Etenkin kun uuden kulttuurikeskuksen ennakoidaan suuntautuvan myös uudenlaiseksi musiikin ahjoksi. Lukemani mukaan ”uusi tila etsii sisällöltä tuoreita ratkaisuja. Se rakentaa profiilinsa uuden musiikin eri risteymistä, luvassa on myös elektronista musiikkia, kansanmusiikkia, jazzia, rytmimusiikkia ja singer-songwritereitä”. Niin ikään yhdistellään ’kevyttä’ ja ’vakavaa’ uusin tavoin. Avajaisfestivaali on kesäkuussa 2008.

Mainiota. Tuntuu mielenkiintoiselta. Onnea. Mutta kuinka kallista köyhän vaihtoehtotaiteilijan on nousta tulevan kulttuurikeskuksen estradille? Toivottavasti uudelle hankkeelle, tuoreelle kulttuuritilalle löytyy käyttöä, kysyntää ja rahaa. Toki perinteitä kunnioittaen, vanhan sanonnan mukaan, myös artisti maksaa.

                                

Jani Uhlenius

Digiliikkuja

Ihmiselle on muodostunut krooninen tarve keksiä ja etsiä uutta. Ilman tätä mielemme etukenoa maailma olisi pysähtynyt aikaa sitten ja olisimme yhä luolissamme hakkaamassa öristen kivenmurikoita yhteen. 

Tervehdin digitaalitekniikkaa tyytyväisyydellä. Digitaalitekniikan myötä äänen ja kuvan laatu ovat parantuneet ratkaisevasti. Musiikin äänittäminen, editointi ja miksaaminen eivät ole enää miljoonaluokan studioiden yksinoikeus. Helppo ja halpa datan siirto on kaikille arkipäivää. Eikä uusi sulje pois vanhaa. Äänen tuottaminen ja prosessoiminen erilaisin vanhan koulun keinoin on kunniassaan ja toimii sulassa sovussa modernin teknologian rinnalla.

Sääli, että radio onnahti digihuuman alkumetreillä. Musiikin kannaltahan se on olennaisin väline ja juuri sen piirissä tarve digitaaliseen äänentoistoon on huutavin. Ajatellaanpa vaikka tyypillistä paikallisradioiden tarjoamaa äänen laatua. Koen jo miltei moraalisia oikeuksia loukatun, kun musiikki muuttuu sietämättömäksi ylätaajuuksien kompressoiduksi kihinäksi. Digitaalisella signaalilla ja turhan litistämisen poistamisella saisimme niin kotiin kuin autoonkin järjellistä radioääntä. Se tietäisi kuitenkin mittavaa vastaanotinkannan uusimista. Onko niin, että lähitulevaisuudessa kaikki radio-ohjelma onkin siirretty nettiin ja kuuntelu vaatii verkkoyhteyden? Tällöin pitää olla käytössä yksinkertainen ”radiomainen” podcast-tyyppinen järjestelmä, jonka avulla löytää nykyiseen tapaan eri kanavia ohjelmavirtoineen. Autoilijalle tai sohvaperunalle ”on demand” -meininki on myrkkyä. Me haluamme olla passiivisia ja yllätettävissä!   

Tv:n digitalisointi on ollut valtakunnallisena sekoiluna omaa luokkaansa. Silti sen piti tapahtua ennemmin tai myöhemmin – siis miksi ei nyt? Se, että matkassa on ollut aimo annos huonoa onnea ja varmasti myös useita harkitsemattomia päätöksiä, ei poista sitä tosiasiaa, että tänä päivänä saadaan tuutista enemmän laadukasta tarjontaa kuin koskaan aiemmin. Aikoinaan mm. Teeman kaltaisesta kulttuurikanavasta tuskin osattiin edes unelmoida ja FST:n useista korkeatasoisista ohjelmista voivat nauttia myös suomenkieliset. Tosin digitalisoinnin myötä saimme myös nipun kaupallisia kanavia, joiden tarjonnan raadollisuuden kasvulle ei näy loppua (vaikka ollaankin vielä kaukana useiden maiden käsittämättömästä tv-saasteesta).      

Ylen Elävä arkisto sekä Areena nettisivustot ovat erinomaisia tv- ja radiotarjonnan täydentäjiä. Internetillä ei voida kuitenkaan ratkaista kaikkea. Tuoreimpana esimerkkinä ovat radion lastenohjelmat, joita vähennetään perinteisiltä kanavilta. Ylen nettisivuilta ladattavat iltasadut ovat sinänsä loistava idea, mutta eivät ne korvaa tietylle kellonlyömälle tahditettua ohjelmavirtaa. Kimurantilla ei ole ollut miljoonayleisöä, mutta se on silti tavoittanut kiitollisen kohderyhmän, jolle vain Ylellä on ollut mahdollisuus tarjota tämän tyyppistä ohjelmaa. Kaikkea ei voi mitata kuuntelijatilastoilla!

Mutta katkaiseeko tekstitysongelma kamelin selän? Tuhannet ovat äänestäneet luopumalla tv-luvistaan, koska digiliikkuja ei toimikaan kuten luvattiin. Ylessä panikoidaan ja lopetetaan kanavia ja toimintoja, joilla aiemmin piti lunastaa digitalisoinnin yhteydessä annettuja lupauksia. Pian lakkautettavan Yle Extran ohjelmien siirto muille kanaville ei korvaa nuorille tarkoitetun oman kanavan sisältämiä mahdollisuuksia ja tekemisen meininkiä. 

Tällainen heilurin ääriliike voi aiheuttaa pahimmillaan syöksykierteen, jonka korjaamiseen rahkeet eivät enää riitä. Useat kaupalliset toimijat pitäisivät tervetulleena Ylen alasajoa, sillä silloin avautuisi valtava tila uusille mainosmarkkinoille. Me tarvitsemme kuitenkin julkisen palvelun median, jonka toimivuus riippumattomana, tasapuolisena ja laadukkaana kulttuuripalvelujen tuottajana on yksi tärkeimmistä kansamme sivistyksellisistä mittareista. Mielestäni Yle tarvitsee tällä hetkellä kaiken tuen, myös meiltä tekijöiltä.

Janne Louhivuori

PS. Olisiko jo aika ulottaa tallennuslaitteisiin kohdistuva hyvitysmaksu myös matkapuhelimiin? Vai mitä mieltä olette siitä, että Nokia mainostaa erästäkin huippu-uutuuttaan ”monipuolisilla musiikkiominaisuuksilla”

UUSI TEOSTOMENTTI

Uusi maailma ja uudet kujeet. Suomalainen tekijänoikeusseura Teosto teki ajan paineen alla omat siirtonsa. Se loi uuden säännöstön ja arvojen taikahatusta nostettiin ykköspallille: tehokkuus. Ja mikä ettei, siinä sanassa on ryhtiä kuin kolmannen valtakunnan sotilasparaatissa. Vanhat kivitaulut haudattiin hiekkaan ja parta-moosesten herraseura siirrettiin tupruttelemaan takaisin sikariportaaseen.

Uudeksi päättäväksi elimeksi Teosto sai tehokkaaksi kutistetun, huiman potenssin omaavan, kustantajien voimasuhdetta korostavan hallituksen. Teostolla seisoo jälleen, kaupungilla huhutaan. Hyville kustantajille toki olisikin tänä päivänä tilausta, jolloin etsitään innovatiivisia kanavia artistien ja musiikin käyttäjien välille, yritetään ymmärtää superhypermedian mahdollisuuksia ja kehittää uusia tuotteita.

Ja onneksi meillä on Danny, jonka tuore Hypermedia-opus näki hiljattain päivänvalon. Että siitä vaan yhteen hiileen puhaltamaan.

Iltapäivä X:n kengissä, tai sanotaanko housuissa, kertoo musiikintekijän näkökulmasta oman pienen tarinansa meneillään olevasta muutoksesta.

Herra X tapasi Helsingin keskustassa amerikkalaisen kollegansa, kutsutaan häntä vaikka herra A:ksi. Marraskuinen kaupunki näytti todelliset kasvonsa. Lumipuuterin lumous oli kestänyt vain yhden yön.

Erikoismies A:lla oli suomalainen tyttöystävä, kuinkas muuten, ja hän oli saanut juuri päätökseen yhtyeensä Euroopan kiertueen, joka oli käsittänyt kolmisenkymmentä esiintymistä. Paras meno oli Unkarissa ja Puolassa, A kertoi.

Itä-Euroopasta oli suosiota siis löytynyt. Ja niinpä he miettivätkin, oliko villi itä, suuri ja mahtava tulevaisuuden kultamaa?

Herra A oli epätoivoinen uransa tulevaisuuden suhteen. Yhtye ei ollut vetänyt keikoilleen tarpeeksi yleisöä ylittääkseen keikoista sovitut pohjapalkkiot. Ja näin kiertuebudjettiin oli syntynyt kolo, jonka hän oli joutunut paikkaamaan omasta pussistaan. Ja ennen kiertuetta A oli julkaissut kotimaassaan yhtyeensä cd-kokoelman, jossa oli ollut houkuttimena muutamat ennen julkaisemattomat raidat, kustantanut alan lehtiin mainokset, mutta ei. Tilauksia ei ollut tullut. Skidit, kun ei cd:itä enää hamstraa, A mutisi harmissaan ja pähkäili kuinka  jatkaisi toimintaansa tulevaisuudessa. Tulonmuodostuksen virrat näyttivät kuivuvan uomiinsa. 

Pian A:n silmiin kuitenkin syttyi outo kiilto hänen visioidessaan itsemurhansa lavalla. Video YouTubeen ja levymyynti saisi ainakin hetkeksi potkua? X:ää ei naurattanut. Jokelan tapahtumat olivat mielessä. Ja mistä moinen marttyyriasenne? Voi juku, kuinka hukassa me ihmiset olemme bitteinemme ja netteinemme, hän huokasi mielessään.

   

X vaihtoi puheenaihetta ja loi pikakatsauksen Suomessa meneillään olevaan muutokseen: optiomultimiljonäärit, leipäjonot, Itä-Euroopasta rantautuneet kerjäläiset. Ja pisteeksi i:n päälle, hän muistutti Suomessa kautta aikain korkeista itsemurhaluvuista, nyt uutuutena yksinäiset vanhukset.

Sitten X veti masentavien aiheiden saarnavyyhdin langat yhteen ja losautti kehiin kirkasotsaisena:

– Suomessa meillä on ollut perusajatuksena se, että yhteiskunnan arvo mitataan sillä miten se

kohtelee heikoimpiaan…   

A katsoi X:ää ihmeissään – hänhän oli amerikkalainen. X:n otsanahkaan ilmestyi poimut ja hän jatkoi hämmentyneenä:

– …tai siis, ainakin joskus oli…

Kun tapaaminen oli ohi ja hyvästit heitetty: good luck and take care!, kiiruhti X eteenpäin miettien omaa tilannettaan. Kalpea aurinko pilkisti pilvien välistä Rautatientorin yllä. Ja todellakin, verrattuna A:han hänen tulevaisuutensa näytti valoisalta. Uusitussa studiossa oli työn alla kaksi uutta albumia. Ja kolmannen yhtyeen albumin julkaisu jo sovittu tulevan vuoden keväälle. (Miks sillä pitää olla noin monta bändiä? X:n orkat tekee duunia periodeittain, niin kuin vuorovedoin ja näin X on varmistanut että töitä riittää.) Niin, hyvinhän hänellä oli pullat uunissa. Ja X puhkuikin tulevaisuuden uskoa:

– Musiikin ja tekstien tekemisestä, uuden luomisesta, koko hommassahan on kyse. Formaatit muuttukoon, kyllä virta aina uomansa löytää, ja rakkaudella tehty musiikki potentiaalisen yleisön luo – muodossa tai toisessa. 

   

Tosin kuten A:kin oli hän huomannut musiikin julkaisemisen cd:llä tulleen miltei tiensä päähän. Käyntikorttinakin sen oli syrjäyttänyt netistä ladattavat biisit. 

Mutta kyllä albumikokonaisuus on aina albumikokonaisuus! X tuhisi – Ei sen muodon ole voittanutta. Albumi, siis n.12 kappaletta käsittävä levykokonaisuus on kuin romaani tai novellikokoelma. Siis taideteos! Kappaleet, niiden tarinat, peilaavat toisiaan ja luovat oman maailmansa, joka on syvempi ja ajan hammasta kestävämpi kuin kolmen minuutin biisin pika-akti.

Kotona X:ää odotti sähköpostia. Tiedusteltuaan edellisviikolla levy-yhtiöltä erään yhtyeensä kakkosalbumin rojalteja, hän oli saanut vihdoin vastauksen. 

Viestiä lukiessa X:n naama venähti. Vuoden kestänyt työrupeama oli kasvattanut yhtyeelle makean hedelmän – jytäävän kakkosalbumin. Mutta sen sadonkorjuu jätti nyt käteen vain katkeran rangan. Näyttöpääte kertoi rojaltisaldon: 55,30 euroa. Oliko albumi ollut floppi, vaikka oli kerännyt ylistäviä kritiikkejä, artikkeleja ja kansikuvajutut?

Noh, ei. Raportti kertoi albumia myydyn 1000 kpl. Täten yhtyeen 7 % rojalti oli tuottanut 200 euroa per soittaja, josta oli vähennetty yhtyeen keikkamyyntiin varaamien 50 cd:n tukkuhinta. Siinä faktat.

X tunsi hyvin, parikymmentä julkaisua tehneenä, suomalaisen rocklevyteollisuuden, iltapäivälehtien rockmiljonäärilööppien ja Idols-myyntien takaisen todellisuuden. Jo 1996 (jolloin cd:t myivät tähän päivään verrattuna moninkertaisesti) oli levymoguli Atte Blom opastanut X:ää: Yleensä rockalbumi myy Suomessa noin 300 kpl.

Se oli sama määrä kuin runokirjoilla ja marginaaliromaaneilla. Niin, kaikki myynti yli maagisen kolmesatasen oli jo voitto sinänsä ja vaati jonkinasteisen läpimurron kansan syvempiin riveihin.

X keitti kupposen kahvia, siemaili sitä, ja pakkasi nettilafkaltaan tilatut, hänen yhtyeidensä musiikkia sisältävät cd-lähetykset. Vaikka tulevaisuus oli tuntematon ja soittajan leipä yhä pieninä murusina maailmalla, nousi X:n huulille hymynkare.

Hän kiidätti paketit paikalliseen postiin. Tällä kertaa joukosta löytyi myös ulkomaan osoitteita: Lontoo, Berliini ja Barcelona.

X nosti paketit tiskille ja katseli niitä tyytyväisenä: Jossakin noiden suurkaupunkien sykkeessä asusti kourallinen ihmisiä jotka olivat kiinnostuneita hänen musiikistaan – ja enemmänkin – jotka pitivät siitä, niin – rakastivat sitä! 

***

Suuren yleisön suhtautuminen tekijänoikeuksiin on muutostilassa. Se olisi ainakin toivottavaa, sillä internetmaailmassa on totuttu siihen että kaikki on ilmaista. Siitä vaan lataamaan. Englantilainen Radiohead-yhtye käänsi netin miljoonayleisön voitokseen. Laittoi uuden albuminsa verkkoon ja yleisö sai maksaa latauksestaan omantuntonsa mukaan. Katto oli 99,99 e. Musiikin sai siis ilmaiseksikin. Mutta lehtitietojen mukaan ihmiset maksoivat: neljä euroa per lataaja. Ja huimimman huhun mukaan heitä olisi ollut 1,2 miljoonaa, toisen mukaan siitä puolet! Noh, suurta suosiota ja kriitikoiden suitsutusta nauttiva yhtye on maailmanmittakaavassakin aikamoinen poikkeus. Mutta mitä isot edellä, sitä pienet perässä?

Tuottajaguru Rick Rubin, nykyään myös levyjätti EMI:n palkkalistoilta löytyvä visionääri, esitti taasen että netin käyttäjät maksaisivat musiikkipalvelustaan kuukausimaksua, joka sitten jaettaisiin artisteille. Eli ensin rahat kehiin, ja ei muuta kuin lataamaan!

Teksti ja kuva: Jussi Sydänmäki 

Käsittämätöntä!

Sibelius-Akatemia on yhdessä Taideteollisen korkeakoulun, Teatterikorkeakoulun ja Kuvataideakatemian kanssa mennyt lausumaan, että tekijänoikeusasiat tulisi siirtää opetusministeriöstä uuteen työ- ja elinkeinoministeriöön. Kannanotollaan Sibelius-Akatemia on tyrmistyttänyt musiikintekijät, muusikot ja monet muut. Sanomattakin pitäisi olla selvää, kummassa ministeriössä kulttuurin edistäminen on etusijalla. 

Taideteollisessa korkeakoulussa suuryritysten vaikutusvalta on ymmärrettävästi kasvanut niiden tultua mukaan rahoittajiksi. TaiK:n budjetista ulkopuolista rahoitusta on jo viidennes. Se että Sibelius-Akatemia on haksahtanut samaan kelkkaan, on käsittämätöntä. 

Näiden yliopistojen yhteisessä lausunnossa on otsaa mennä jopa niin pitkälle, että siirtämistä kannatetaan taiteilijoiden etuihin vedoten: ”Luovan työn ammatinharjoittajien, kuten taiteilijoiden, kirjailijoiden, muusikkojen ja muiden taiteilijoiden työsuhteisiin, toimeentuloon ja perusturvaan liittyvät ongelmat ja epäkohdat ovat samantyyppisiä kuin urheilijoiden ja pätkätyöläisten. Tekijänoikeusasioiden siirtäminen TEM:öön mahdollistaisi kattavammin näiden epäkohtien selvittämistä ja korjaamista”, sanotaan lausunnossa. 

Peruste on tuulesta temmattu ja tarkoitushakuinen. Urheilijoiden sosiaaliturvan ja verotuksen epäkohtia on Suomessa korjattu nimenomaan opetusministeriön ja eduskunnan ansiosta. Ja juuri OPM on yhdessä sosiaali- ja terveysministeriön kanssa avainasemassa myös taiteilijoiden toimeentulon edistäjänä. Eikä taideyliopistojen todellakaan pitäisi mennä lausumaan mitään taiteilijoiden nimissä. 

Opetusministeriön asiantuntemus on ollut avainasemassa myös suomalaisen sopimuslisenssijärjestelmän kehittämisessä, jolla on turvattu kulttuurin kattava saatavuus mm. opetuksessa.  Kuvitellaanko Akatemiassa, että suuret mediayhtiöt olisivat jotenkin helpompia neuvottelukumppaneita opetusaineistoja hankittaessa kuin tekijänoikeusjärjestöt tai että niiltä saisi sisältöjä halvemmalla? Tai että siirto parantaisi ei-kaupallisten teosten saatavuutta?

Siirrossahan ei ole kyse vain siitä, että tekijänoikeudet heikkenisivät, vaan yhtä paljon myös siitä, että painopiste siirtyisi tekijöistä suuryrityksiin. Tämä olisi vahingollista myös kulttuurin käyttäjille. Vastustajien joukossa pitäisi taiteilijoiden ja kulttuurialan pk-yritysten lisäksi ehdottomasti olla mm. Yleisradion, kirjastojen ja kansalaisjärjestöjen, jos ne tietäisivät, mistä tässä hankkeessa on kysymys. Sibelius-Akatemiasta puhumattakaan. Kuvaavaa tämän päivän trendeille on se, että myös EU-komissio ajaa sellaista tekijänoikeusjärjestelmää, joka hyödyttää suuria mediayhtiöitä. 

Tämän lehden mennessä painoon ei ole vielä tiedossa, kumpi siirtohankkeessa voittaa; pienet taiteilijat vai elinkeinoelämän jättiläiset. Täytyy toivoa, että taideyliopistot, niiden joukossa Sibelius-Akatemia, eivät antaneet ratkaisevaa iskua vyön alle. 

Martti Heikkilä

Selvis 03/2007 

Musiikin kahtiajako historiaan

Helsingin Sanomissa on käyty vilkasta keskustelua kevyestä ja vakavasta musiikista. Käsitteet ovat vaihdelleet mutta yleensä lähtökohtana on ollut se perinteinen vastakkainasettelu, joka alkaa olla kaukana elävän elämän todellisuudesta. 

Musiikin jakaminen kahteen päälajiin tuskin palvelee enää elvisläisten musiikintekijöiden etuja. Oikeampi ryhmittely perustuu siihen, että musiikissa on lukuisia eri lajeja eikä enää mitään kahden rintaman jakolinjaa. 

Eihän kirjallisuuttakaan jaeta vakavaan ja kevyeen, taideproosaan ja viihdeproosaan, klassiseen ja populaarirunouteen – rytmilyriikasta puhumattakaan. 

Tai miettiikö teatterilipun ostaja, kumpaa kahdesta näyttämötaiteen päälajista lähtee katsomaan. Toki hänellä voi jokin ennakkokäsitys olla näytelmän ”genrestä” mutta ei joko-tai-kaavalla. Ryhmäteatterissa voi odottaa yhdenlaista, Kansallisteatterissa toisenlaista ja Tuupovaaran kesäteatterissa kolmannenlaista. 

Hollywood-elokuvilla voi olla jotain yhteistä ja Aki Kaurismäen leffat ovat omanlaisiaan. Komedia ja draama, farssi ja tragedia ovat tietynlaisia luokituksia, mutta nekin antavat vain osviittaa. Kriitikot voivat kirjoittaa laatuelokuvista ja kaupallisista elokuvista, mutta jokainen tietää että laadukaskin voi olla kaupallista ja päinvastoin. 

Säveltäjien osalta Elvis-aktiivi Jari Yari Knuutinen ehdotti jo jokunen vuosi sitten, että vakavikoista pitäisi ryhtyä käyttämään nimitystä akateemiset säveltäjät erotukseksi meistä ei-akateemisista, jotka olemme oppineet musiikintekemisen jalon taidon muualla kuin Sibelius-Akatemiassa.

Genrejä ja tyylitermejä riittää

Musiikin eri genrejä ja tyylejä riittäisi maailmassa tietosanakirjaksi asti. Osalla käsitteistä on merkitystä enää vain historiallisesti ja toisaalta uusia syntyy jatkuvasti.

Mutta oli genre mikä tahansa, yksittäinen musiikkiteos ja esitys voi sisältää eriasteisia taiteellisesti sykähdyttäviä kuten myös viihdyttäviä elementtiä. Toiset on tarkoitettu keskittyneeseen kuunteluun ja toiset taustaviihdykkeeksi tai tanssin tunnelmoittajaksi. Ja funktiosta riippumatta tai siitä riippuen on hyviä, huonoja, keskinkertaisia ja mukiinmeneviä teoksia ja esityksiä. 

Tyylitermien sisältöä pohti myös Kotimaisten kielten tutkimuskeskuksen tutkija Tatu Kolehmainen Hesarin Kieli-ikkuna -palstalla 16. syyskuuta. Hänkin oli erottanut keskustelussa kaksi leiriä, jossa toisen leirin musiikkia kutsutaan taidemusiikiksi tai klassiseksi musiikiksi, konserttimusiikiksi tai vakavaksi musiikiksi. Ja vastapuolen nimityksistä hän oli erottanut viihdemusiikin, kevyen musiikin, rytmimusiikin ja pop(ulaari)musiikin. 

Kolehmaisella oli kosolti hyviä kysymyksiä: 

”… onko kaikki ns. taidemusiikki todellakin taidetta ja eikö taidetta voi olla muissakin musiikinlajeissa?”

”… klassinen … musiikista, jonka on pitkän ajan kuluessa havaittu sisältävän ’ikuisia’ arvoja – mitä ne sitten ovatkin?”

”Vakava on käännöslaina lähinnä kai ruotsista (seriös). Taidemusiikkia tarkoittamassa se tuntuu kummalta: mitä vakavaa on Mozartin hilpeissä ooppera-aarioissa tai Straussin valsseissa?”

Tutkija toteaa samalla, että viihdemusiikilla on tarkoitettu ’suuren yleisön’ ajanvietteeksi sävellettyä musiikkia. Sana viihde keksittiin hänen mukaansa 1947. Sitä ennen puhuttiin ajanvietemusiikista.

Tarvitaanko säännöissä enää kevyttä?

Elvis ry:n säännöissä puhutaan yhä kevyestä musiikista, ei tosin muualla kuin 2 §:ssä Yhdistyksen tarkoitus ja toimintamuodot: 

”Yhdistyksen tarkoituksena on suomalaisen kevyen musiikin edistäminen, jäsenkuntansa yhdistäminen sekä pitäminen kotimaassa ja ulkomailla tapahtuvan kehityksen tasalla,  jäsenistönsä taloudellisten etujen valvominen sekä suomalaisen kevyen musiikin ja sen sanoituksen taiteellisen tason ylläpitäminen ja kehittäminen …”

Sääntöjen 3 §:ssä Yhdistyksen jäsenet jäsenyyden ehdoksi ei kuitenkaan aseteta sitä, että tekee kevyttä musiikkia: 

”Yhdistyksen jäseneksi voidaan ottaa jokainen suomalainen tai Suomessa asuva säveltäjä, sovittaja tai sanoittaja …”

Jäsenyyttä hakevan säveltäjän ei siis tarvitse todistaa olevansa kevyt eikä vakava. Jäsenyyttä haetaan johtokunnalta enkä ole ollut koskaan todistamassa sellaista tilannetta, että jonkun hakemuksen yhteydessä olisi keskusteltu, onko hakija riittävän kevyt tai liian vakava. Sen sijaan julkaistun tuotannon liian vähäinen määrä on voinut johtaa hakemuksen hylkäämiseen samoin kuin se, että tuotanto ei toistaiseksi ole poikinut riittävästi teosto-korvauksia tai muita tuloja. Nyrkkisääntönähän tässä on viime vuosina ollut tuhannen euron vuotuinen minimi, jonka rajan alle moni Suomen Säveltäjät ry:n jäsenkin (eli ns. vakavan musiikin säveltäjä) varmaan nykyisin jää. 

Voi kysyä, onko sanalle kevyt enää säännöissämme tarvetta. Yhdistyksen tarkoituksessa voisi ottaa ensimmäiseksi jäsenkuntansa edunvalvonnan, ja musiikin edistämisestä voisi kirjata, että edistetään jäsenten edustamaa musiikkia. 

Eikä pahitteeksi olisi sekään, että myös Teoston säännöistä kevyt-vakava-jako saataisiin siirretyksi historiaan. Syyskokoukseen 10.12. on näillä näkymin tulossa johtokunnan kokoonpanoa koskeva sääntömuutosehdotus. Aivan vielä aika ei ehkä ole kypsä siihen, että kevyen ja vakavan kiintiöpaikoista kokonaan luovuttaisiin, mutta tosiasia on, että intressien rintamalinjat kulkevat nykyään jossain aivan muualla kuin tekijöiden tyylikirjossa.

Miksi kaksi yhdistystä?

Elvisläisten keskustelussa kuuluu yhä useammin aprikoitavan, eikö jo olisi aika yhdistää Elvis ry ja Suomen Säveltäjät ry. Samaa kysyy varmaan myös moni musiikkijärjestöjen ulkopuolelta asioita tarkasteleva. Kahdelle eri yhdistykselle on historialliset syynsä eivätkä ne ehkä aivan vielä ole täysin historiaa. Mutta mitä nopeammin maailma muuttuu niin Teostossa kuin suomalaisessa kulttuurielämässä, sitä ajankohtaisemmaksi kysymys tulee. Samalla voi jäädä historiaan sekin, että erilaisia apurahoja, tukia ja avustuksia jaettaessa ensin jaetaan rahat vakavan ja kevyen potteihin ja vasta sitten mietitään tarpeita kummankin potin sisällä erikseen. 

Teoston syyskokouksessa 10.12. esillä tulee sääntöuudistuksen lisäksi olemaan todennäköisesti myös Teoston tulevaisuus uudessa kilpailutilanteessa. Onko nyt välttämätöntä liittoutua ja jos on niin kenen kanssa. 

Elvis järjestää jäsenilleen Teostoa koskevan keskustelutilaisuuden 21.11. klo 17.00 Radisson SAS Plaza -hotellissa Mikonkatu 23, Helsinki). Samalla on tarkoitus keskustella myös valmistautumisesta Elvis ry:n vuosikokoukseen 2008. Vuosikokouksen listalla on mm. puheenjohtajan valinta ja tätä kuten muitakin valintoja valmistelemaan tulee johtokunta syksyn aikana nimeämään vaalivaliokunnan. 

Martti Heikkilä

Kirjoittamisessa tärkeintä on oppia kuuntelemaan

Varkautelaissyntyisen sanoittaja-runoilijan tuotantoa on tulossa syksyn mittaan poikkeuksellisen paljon julki ja vihdoin Itkonen julkaisee sooloalbuminkin. Ensin kuunneltiin sen raakamiksauksia, sitten haettiin vähän eväitä kaupasta ja lopulta pantiin haastattelunauhoitus käyntiin…

Jukka Itkonen syntyi 7. lokakuuta 1951 Varkaudessa. Ensimmäinen muistikuva kotikaupungista on sodanjälkeinen rakennusbuumi.

– Ilmeisesti äidin sylissä näin ikkunasta kuinka vastapäätä rakennettiin taloa. Sitähän tapahtui siellä kaiken aikaa.

Itkonen asui isänsä rakentamassa talossa puolivuotiaasta vuoteen 1973. Isä oli kotoisin Heinävedeltä ja äiti monilapsisesta varkautelaisperheestä.

– Äitini aloitti Ahlströmillä – sehän omisti siihen aikaan lähes koko kaupungin – juoksutyttönä, siihen aikaan ei ollut sähköpostia eikä faksia, ja eteni konttoristiksi.

Isäni taas oli sähköteknikko, heikkovirta- ja voimavirta-, kuulemma, näistä mitään ymmärrä… Ahlströmillä hänkin, konepajan piirustuskonttorissa. Isäni kuoli 45-vuotiaana ja hän oli jo kolme vuotta aiemmin halvautunut. Taisin olla 11-vuotias hänen kuollessaan. Viisi vuotta nuorempi veljeni on liikuntasosiologian professorina Jyväskylän Yliopistossa.

Jouduit sitten perheen mieheksi aika nuorena…

– No periaatteessa, mutta äitini meidät koulutti, ei tarvinnut mitään rahoja tuoda kotiin. Olin kuitenkin joka kesä töissä risusavotassa. Isäni kuoleman jälkeen kuljin paljon setäni mukana metsätöissä, hän oli Ahlströmin piirityönjohtaja, ja pääsin seuraamaan mm. metsäkauppojen tekemistä.

Oliko vielä tukkilaisia?

– No, eipä juuri, mutta kyllä puuta siihen aikaan enimmäkseen uitettiin, mutta nipuissa. Osa minun ikäisistäni oli uittotöissä.

Kuinkas musiikki tuli kuvioihin?

– Äidillä on ihan kelpo lauluääni, isästä en muista. Eipä meillä ollut juuri äänilevyjäkään.  Kun levysoitin sitten hankittiin, tuli kaupanpäälle Brita Koivusen levy Neiti Sievänen ja minä [T. Skogman-S. Puhtila] ja se oli pitkään ainoa levymme.

Mutta ikätoverit soittivat, radiosta etsittiin rock’n’rollia ja välitunnilla mentiin Varkauden Keskusbaariin kuuntelemaan Rollareita jukeboxista. Jukka kuului virallisesti ”Rolling Stones -puolueeseen”. 

– Kyllä Beatlesiakin salaa kuunneltiin, se oli toisella tavalla hyvä yhtye, ja nyt vanhempana se kiinnostaa enemmän. Sillä tavalla vähitellen innostuin musiikista ja aloin ostaa levyjä.

– Vähän ennen isän kuolemaa ostettiin mulle kitara ja kaverit sitten opettivat, mutta suhtauduin siihen soittamiseen laiskahkosti. 

Sen sijaan kirjoittaminen paljastui Itkosen lajiksi, vaikka koulunkäynti ei nyt niin kiinnostanut. 

– Kävin kyllä kokeissa, mutta muuten enemmän istuin kahviloissa ja kuppiloissa kuuntelemassa kun vanhat miehet kertoivat Varkauden historiasta. Veljeni on muuten kirjoittanut Varkauden historian.

VARKAUDEN SUURUUKSIA

Ylioppilaskirjoitusten jälkeen 1971 Itkonen kävi pyrkimässä Tampereen Yliopistoon. Tie tiedotusopintoihin ei avautunut, mutta se ei estänyt aloittamasta toimittajan uraa.

– Mä rupesin senttaamaan lehtiin ja tuurasin lomia. Rahat tulivat vähän eri puolilta. Magyar-yhtye teki ensimmäisen singlensä 1970 ja mä tein niille sitten laulutekstejä; pääsäveltäjänä bändissä oli Harry Gunaropulos.

Varkaudessa perustettu bändi voitti Nuoren Voiman Liiton kilpailun, jonka palkintona oli levytyssopimus. Itkonen oli jo aiemmin tehnyt heille covertekstejä.

– Ilmeisesti levy-yhtiön vaatimuksesta bändin piti levyttää suomeksi. Eräänä päivänä Magyarin basisti Renne Angelvuo tuli herättämään ja sanoi, että nyt ollaan menossa Pitäjänmäelle levyttämään ja pitäisi saada suomenkieliset tekstit. Keikka-autossa kirjoitin vihelletyn sävelmän perusteella toisen tekstin, Saastepilkku, josta tuli luonnonsuojeluvuoden juhlalevy. Ja A-puoli Elävien hauta syntyi sitten Loven kahvilassa ennen levytystä.

– Jim Pembroke lauloi toista ääntä. Hänhän asui Varkaudessa pitkät ajat, koska hänellä oli siellä naisystävä. Hän taisi aloittaa bänditouhut ja esiintymisen siellä. (ja mitä sitten tapahtui voi lukea SELVISistä 04/2003…)

Entä millainen hahmo Esa Pakarinen oli Varkaudessa?

– No, hän oli usein samoissa sukutilaisuuksissa, en tiedä olemmeko jotain sukua, mutta tutustuminen jäi kohteliaaseen nyökkäykseen. 

Sitten 70-80-lukujen taitteessa Pakarinen jätti Itkoselle soittopyynnön paikalliseen musiikkiliikkeeseen. Pakarinen sanoi, ettei aiemmin ollut ottanut yhteyttä, koska oli pitänyt Itkosta rokkijätkänä.

– Pakarinen oli hyvin täsmällinen ja odotti muiltakin sitä. Tapaamiseen menin aina varmuudeksi hyvissä ajoin ja näin kuinka Pakarinen tuli autolla parkkipaikalle, vilkaisi kelloa, käveli pari kertaa hotellin ympäri ja astui sisään vasta tasan kello kuusi.

Esa Pakarinen ei kuulemma suvainnut, että bändissä ollaan humalassa. Hän myös antoi soittotunteja nuorille varkautelaisille ja vaati soitto-oppilailtaan samaa vakavuutta ja passitti kotiin, jos vähäänkään tuoksahti viinalta.

– Sittenhän me tehtiin Esan kanssa tiettyjä juttuja, vähän ennen kuin hän sitten sairastui niin, ettei voinut enää esiintyä. Tehtiin radion kantanauhoille 13 lastenlaulua. Esa sävelsi ne kaikki. Ensin mentiin kirjastoon katsomaan Savon kansan vanhoja runoja ja valittiin sieltä runomitat. Ne piti levyttääkin, mutta sitten hän joutui sairaalaan pysyvästi. Silloin me oltiin paljonkin tekemisissä.

– Asuttiin silloin ihan vastapäätä sitä aluesairaalaa ja vein Esalle aina luettavaa. Veikko Huovisen kirjoihin hän oli mieltynyt ja Joe-Setä on viimeinen kirja jonka Esa luki.

– Esa antoi mulle sellaisen keltaisen Agfan kasetin ja sanoi, että ”kun hänestä nyt aika jättää, niin kuuntele mitä siinä on.” Hautajaisten jälkeisenä päivänä kuuntelin: Esa soitti siinä klassista musiikkia – siis sitä, mitä haitarille on sävelletty.

– Sitten olisi pidempi tarina, kun toimitimme Esan kanssa murrerunoilija Kalle Viänäsen runoja. Jaakko Salo sitten hoiti sen postuumisti julkaisuun nimellä Savolainen kalakukko. Jaakko Salonkin tunsin Varkaudesta, vaikka hän ei ollut sieltä syntyisin, niin hänen vanhemmillaan oli siellä kangaskauppa. Ja vielä pitää mainita Kari Tuomisaari, joka on kotoisin parinkymmenen metrin päässä meiltä.

SAVOLAISUUDESTA JA KIRJOITTAMISESTA

– Ei meilläkään kotona leveää savoa puhuttu, isäni taisi puhua lähestulkoon yleiskieltä. Mutta sukulaiset Heinävedeltä kyllä puhuivat sitä.

Vaikuttivatko sinuun ne vanhojen äijien jutut, jos eivät foneettisesti, mutta ajatuksenjuoksuun sillä lailla, että tykkäät leikkiä kielellä ja ajatella kierosti?

– Kielellä leikkiminen on vaarallista. Kirjoittaminen on lähinnä tiivistämistä ja varmaan savolaisilla ihmisillä on se ongelma, että on liian vuolas. Aikansa kesti, että oppi ja raaski ruveta viivaamaan runoista ja muista niitä rivejä pois. Mutta varmaankin se on se savolaisen lauseen rytmi, joka tarttuu vääjäämättä.

Meinaatko, että savolaiselle olisi luontevampaa kirjoittaa tiiliskiviromaani kuin lauluteksti?

– Päätalo ei oo savolainen. Ehkä tämä liittyy myös siihen, että aloitteleva kirjoittaja haluaa näyttää kaiken mitä osaa. Eihän tauluakaan maalata täyteen, vaan taulussa tai runossa ihan yhtä olennaista on se, mitä siitä uupuu kuin mitä siinä on. Ajan mittaan oppii katsomaan itseään ulkopuolisena siten, että ”mitä minusta nyt tuli?”. Tai vielä pikemmin niin, että minuun TULEE jotakin eikä että minä TEEN jotakin.

Sitähän on moni mestari, mm. Lasse Mårtenson, sanonut, että kaikki musiikki on olemassa, tarvitsee vain kuunnella. Se on amatööri, joka luulee keksivänsä jotain aivan ainutlaatuista ja on huolissaan, että tulee plagioiduksi. Totta kai se joku persoonallinen kipinä pitää olla mukana.

– Ihmisen elämä on minusta henkisen kasvun prosessi ja kun tietyllä tavalla saavuttaa sellaisen olemassaolon tilan, että jollain tavoin sä olet osa tätä universumia, et suurentele eikä vähättele omaa osaasi ja oot sillä lailla vastaanottavainen, että se mitä kuulet ja näet, se kulkee sinun kautta, suodattuu ja tulee sitten ulos. Eli minusta kirjoittamisen tärkein puoli on oppia kuuntelemaan.

– Ihan niin kuin sanoit Mårtensonista: kun mä kirjoitan, mä tiedän, että se on olemassa. Ja sit kun se on siinä, sä kirjoitat sen. Se on sitä kirjoittamista.

Mikä on muuten suhteesi Juiceen? Juicehan oli sua vuotta vanhempi, lähti Savosta sinne Tampereelle opiskelemaan ja jäi sille tielleen.

– Kuulin Juicen olemassaolosta varmaan tuottaja Måns Groundstroemilta, kun Magyar teki Lahdessa ainoaksi jääneen albuminsa ”Uusiin maisemiin”, että semmoinen tyyppi oli käynyt. Ymmärsin niin, että soittotaitoa ei oikein ollut, mutta selvästi semmoinen juttu, joka on erilaista.

– En tiedä mikä juttu siinä on, mutta en ole oikein koskaan pitänyt Juicesta. En häntä kyllä tavannutkaan kuin muutaman kerran. Joku kumma siinä on, mutta me olemme niin toisenlaisia. Juicella on minusta vähän liikaa jotain pientä negatiivisuutta ja vähän sitä makua, että ”katsokaa, miten näppärä mies minä olen”. Annan kyllä kaiken arvostukseni ja kirjoittelin joistain Juicen levyistä arvosteluita lehtiin. En väheksy ketään, josta minä en pidä, mutta Juice ei ole kyllä vaikuttanut kirjoittamiseeni oikeastaan tuon taivaallista.

– Tästä savolaisuudesta vielä se, että Varkaushan oli hyvin erikoinen paikka, Juankoski tietyssä mielessä ehkä samanlainen. Kun Varkaus oli tehtaan ympärille syntynyt, se ei missään nimessä ollut savolainen paikkakunta niin kuin joku agraariseutu tai kyläyhteisö. Väkeä tuli koko ajan muualta: siellä on vieläkin ruotsinkielinen koulu ja oli saksalaisia…

Millainen oli kulttuurielämä?

– Yritin pysyä siitä kaukana. Minusta se kulttuurielämä oli siellä baareissa. Mutta kuuluin minä kirjailijayhdistys Kirjavarkauteen ja kyllä siellä oli monta ihmistä, jotka auttoivat minua lehdistösuhteillaan, että pääsin kirjoittelemaan lehtiin.

NAIVISMIA

Miten sinut sieltä Varkaudesta sitten löydettiin?

– Tietenkin Magyarin albumi aiheutti kysyntää, mutta samoihin aikoihin voitin myös huomattavan näytelmäkirjoituskilpailun ja Otavan nuorille kirjoittajille tarkoitetun kilpailun. Eli silloin 1974 tavallaan juna lähti kun tuli levy, näytelmä ja kirja. Minulle kävi selväksi, että tälle alalle haluan jäädä. Mutta tietysti jollei vaimoni Inga olisi ollut vakituisissa töissä, niin olisi ollut tavattoman vaikeaa.

Kaiken takana on tietenkin nainen, Itkosillakin. Jukka ja Inga tapasivat jo vuonna 1969, mutta menivät naimisiin vasta 1982, kun poika Juho teki tuloaan.

– 1974 oli siis ratkaiseva. Sitten kirjoittelin mm. näytelmiä, mutta seuraava isompi homma oli kun Pedro Hietanen teki Naivismia-levyn 1984. Raittisen Jussi oli tekemässä lastenlevyä Jussi merihädässä. Pedro oli kuullut joitakin juttujani ja pyysi minulta tekstejä sitä varten.

Itkonen teki Pedrolle muutaman tekstin, mistä tämä innostui tilaamaan sitten kaikki tekstit tulevalle soololevylleen Naivismia. Sen hitti oli Palmu ja tähti eli ”äidin neuloma käärmeennahkainen takki”, joka oli siitä erikoinen että se soi radiossa sekä aikuisten että lastenohjelmissa. Juhannusaatto eli terveisiä William-sedälle on taas allekirjoittaneen ylivoimaisia suosikkeja Itkosen tuotannossa.

– Sen albumin jälkeen kyselyjä alkoi tulla tietysti lisää, mutta silti ohessa kirjoitin koko ajan runoutta. Mä oon sillä tavalla sekaisin kirjoittanut ja se on hyvä, koska jos joku juttu ei kulje, voi siirtyä toiseen. Mulla on nytkin useamman kirjan käsikirjoitus lähes valmiina.

Otavan debyytin jälkeen Itkonen oli välillä muiden kustantajien leivissä, mutta palasi Otavan kirjailijaksi. Omien teosten lisäksi on syntynyt liuta suomennoksia. Itkonen kiittelee yhteistyötä.

– On hyvä, että on kustannustoimittajia, jotka eivät ole liian tuttuja, mutta niin tuttuja, että uskaltavat sanoa päin naamaa, että ”mitä sinä nyt tuommoista kirjoitat” ja voin vastata, että ”minäpä sanon miksi”… Sellainen hienovarainen ja hyvä vuorovaikutus.

Sitten vielä tämä musiikkiteatteripuoli: ensimmäisen kerran törmäsin nimeesi, kun musiikinopettajani Reijo Karvonen ja Esa-Markku Juutilainen tekivät kanssasi Helsingin Lasten juhlaviikoille Kirpun matka maailman ääriin -musiikkisadun.

– Koulukaverini Esa-Markku otti yhteyttä ja siitä se lähti. Ona Kamu oli silloin niin pieni, että esitti sitä kirppua. Sittemminhän Ona on laulanut paljonkin äitinsä Marjatta Meritähden ja minun laulujani. Kirppuhan on levytettykin ja tein aiheesta myöhemmin vielä kirjankin. Kirppua esitettiin aikanaan paljon myös kouluissa ja radiossa. 

MARSTION JA SORSAKOSKEN SANOITTAJAKSI

Pedro Hietanen oli 80-luvulla EMIn kotimaisen tuotannon päällikkö ja hänen kauttaan poiki Itkoselle lisää sanoitushommia. Kun Harri Marstiolle alettiin suunnitella suomenkielistä levyä, Pedro järjesti Itkosen ja Marstion tapaamisen.

– Minun piti junalla mennä Kouvolaan ja Harri tuli vastaan. Vähän aristelin tavata ventovierasta ihmistä, jonka kanssa vielä pitäisi ryhtyä yhteistyöhön. Niinpä aluksi oli tavattoman vaikeaa keksiä sanottavaa ja vähän jännitti, mutta sitten ajettiin Marstion vanhempien mökille Mäntyharjulle, lämmitettiin sauna ja alettiin jutella musiikkimausta ja muusta…

– Jos tekee jollekin ihmiselle jotakin muuta kuin ihan yhdentekevää tekstiä, on syytä tuntea minkä kaltainen persoona, mistä hän on kiinnostunut jne. Ja kyllä se sillä mökkireissulla valkeni, että pystymme yhteistyöhön Marstion kanssa. Ensimmäinen albumi Strip-tease syntyikin kokonaan tekstieni pohjalta, olisiko ollut yksi teksti jonka tein melodiaan.

Topi Sorsakosken & Agentsin In Beat -levylle Itkonen teki yhden cover-tekstin mutta seuraaville sitten jo useampia.

– Joskus tein lyhyelläkin varoitusajalla ja menin studioon vaikka yöllä kun hälytettiin. Kaiken lisäksi meistä tuli hyviä kavereita Pulliaisen veljesten, Topin ja näitten kanssa.

– Nythän tää viimeisin bändin Renegades-juttu tuli, kun Esa Pulliainen soitti ja kysyi vieläkö kiinnostaisi ja minä olin oikein innoissani. Vielä kun tää Renegades, niin… Mä olin pikkujätkänä Varkauden seuraintalolla seuraamassa konserttia. Nehän oli ihan hulluina ihmiset, kun se oli englantilainen yhtye, melkein pisti pirtin pirstaleiksi siellä…

Jotenkin se oli suorastaan kunniajuttu tehdä se.

Ja nyt vielä tutustuit sitten Kim Browniin?

– Sattumoisin suomentaja Mika Tiirinen kysyi haluanko tavata Kim Brownin. Mä olin silloin tehnyt jo nämä suomenkieliset tekstit ja vastasin totta kai. Hän sanoi tietävänsä, missä baarissa Kim yleensä aina istuu, ja pyysin soittamaan, kun Kimiä seuraavan kerran näkyy. Halusin myös näyttää suomenkieliset sanoitukset.

Kim Brown ja Jukka Itkonen löysivät nopeasti yhteisen sävelen ja voi olla, että he tekevät vielä laulujakin yhdessä.

TOSKANAN JA PARIISIN TAIVAIDEN ALLA

Tästä sattumasta keskustelumme singahtaa sattuman olemuksen pohdinnan kautta matkailun avartavaan vaikutukseen.

– Mulle on ollut tärkeää näitten vuosien varsilla, että olemme olleet paljon ulkomailla. Nytkin vähän aikaa sitten Pariisissa. Siellä on kertynyt paljon tuttuja Montmartrella: viime reissulla otin osaa heidän vuotuiseen petanque-turnaukseensa ja tulin kolmanneksi.

Italiassa Itkonen on viettänyt enemmänkin aikaa, Luccan provinssissa sijaitsevassa Bargassa. Paljon ystäviä on sieltäkin kertynyt ja paikallisilla festivaaleilla on tullut kallistettua kuppia milanolaisten oopperalaulajien kanssa.

– Ulkomailla esineet ovat erinäköisiä, ihmiset, tyyli… Se virkistää päätä sillä tavalla, että näkee uniakin ihan hirveästi. Alitajunta ja kaikki toimii aktiivisemmin. Se on kuin joku kylpy.

– Osaa myös nähdä Suomen hyvät puolet ja huonot puolet, kun on vertailukohta. Esimerkiksi kun menee kysymään siitä kylän asemalta, koska menee junia Firenzeen, ne suurin piirtein sanoo, että käy Firenzestä kysymässä.

Kyllä mullakin yksi diplomityö oli vuokraemäntäni maksamattoman puhelinlaskun jäljiltä suljetun liittymän uudelleenavaaminen Milanossa.

– Oliko eväät mukana…? 

Juu, mutta vielä sanoittamisesta: mitkä ovat olleet omituisimpia toimeksiantoja?

– Eipä juuri tule mieleen. On pyydetty ja olen tehnyt. Ehkä on pyydetty juttuihin, joissa on katsottu tekstillä olevan jos ei keskeinen niin kuitenkin jonkinmoinen merkitys.

– 3000 metrin esteet on eri kuin 1500 metrin juoksu. Iskelmässäkin on eri lajeja, mutta sen sisällä pystyy tekemään monenlaista… sen ei tarvitse olla ihan yhdentekevää.

Oletko koskaan tehnyt niin, ettei ole ollut esittäjä tiedossa?

– Enpä juuri. Paula Koivuniemelle olen muutamia tehnyt, Katri Helenalle, Kari Tapiolle, eipä niitä hirmu monia ole. Sitten tietysti Topi. Nää on varmaan ne keskeiset.

Aika lailla ykköskaartia. Onko joku jolle olisit halunnut kirjoittaa?

– Ei oikeastaan, koska jos ne haluaa, että minä teen, niin kyllä ne ottaa yhteyttä. En sano tätä kehuakseni itseäni, mutta minun on vaikea mennä tyrkyttämään, että tässä on hyvä teksti.

SOOLOLEVYÄ PUKKAA

Itkonen lisää, ettei onnekseen ole ollut riippuvainen pelkästä sanoittamisesta, vaan on elänyt myös kirjoilla ja käännöksillä. Luomisvoima on purkautunut myös maalaamiseen ja nyt Itkonen debytoi levyttävänä solistina.

– Siellä on joitakin todella kauan sitten tehtyjä biisejä, jotka olen todennut viisaammaksi esittää itse. Mä olen laulanut niitä kavereiden kesämökeillä ja nuotioilloissa, joten ihan tutut tuntevat jotkut biisit, mutta uusimmat on tehty ihan tänä vuonna.

Mikä on albumin nimi?

– Joko teitä on rakastettu?

Vakava sairaus rohkaisi Itkosen äänitysstudioon.

– Ajattelin, että se on korkea aika tehdä, koska sairaus oli sen verran vakava, että siitä ei voinut olla täysin varma selviääkö siitä. 

Myös tuttu yhteistyökumppani Mikko Perkoila rohkaisi ja lähti tuottamaan levyä Roima-musiikilleen. Mukaan lähtivät myös monet tutut soittajat talkoohengessä.

– Mä täysin ymmärrän, että jos lähetän nuo johonkin isoon levy-yhtiöön eikä mulla ole varaa hankkia semmoisia rytkyjä kuin Lordilla, että näyttäisin pesukoneelta, niin eihän se mene läpi. Nythän alkaa olla niin, että joka toinen vastaantulija on tangoprinssi, -prinsessa tai Idols-tähti. Ajattelin, että tulisi yksi tavallinen Itkonen sinne sekaan.

Saako sanoa, että ainakin tuossa kuulemassani linjuriautoaiheisessa kappaleessa jonkun penkin takaa virnistää myös Esa Pakarinen?

– Tietysti. Silloin kun olin ihan alakoulupoika, niin isän polkupyörän tarakalla kuulin hänen hyräilevän näitä ja mitä radiosta tuli: Helismaata ja kaikkia. Ne on vääjäämättä jäänyt päähän. Ja Puupää-elokuvat on moneen kertaan nähty lähiteatterissa lastennäytöksessä.

Lokakuun viimeisenä iltana muuten ELVISin lauluntekijäklubilla kuullaan Itkosta Kati Pellisen tulkitsemana sekä myös Itkosta itseään laulamassa ja lausumassa tekstejään.

MUISTELEMAAN EI VIELÄ EHDI…

Löytyykö pöytälaatikosta vielä paljon julkaisematonta tavaraa, paitsi että muistelmat on päässä?

– Löytyy. Mulla ei kyllä ole ollenkaan lineaarinen muisti eli jos kirjoittaisin muistelmat, niistä ei tulisi sellaista lapsuus-nuoruus -kronologista. Totta kai tekisi mieli, kun oon kiertänyt ja nähnyt paljon työni ansiosta ja siellä voisi olla jotain kulttuurihistoriallisesti merkittävää.

– Nyt vain on niin monta kässäriä kesken, kaunokirjallista hommaa… Toivottavasti mä nyt selviän näistä sairauksista, yksi leikkaus on edessä. Aina olen tehnyt reunamerkintöjä ja aloin pitää päiväkirjaa vuonna 1985. Mulla on niitä nelisenkymmentä paksua päiväkirjaa. Ne on kyllä osaksi myös kaunokirjallisia juttuja eli siellä on joidenkin tekstien ensimmäisiä versioita seassa. Päiväkirjan pitäminen on mulle hirveän tärkeätä, vähän kuin verryttely tai lenkkeily urheilijalle: siinä on kuitenkin kielen kanssa tekemisissä. Melkein aloitan päivän kirjoittamalla muutaman rivin.

Entä lopetus? Joskus vielä panen tietokoneen päälle uudestaan, kun joku ajatus ratkeaa tai kirjoitan sen paperilapulle.

– Päiväkirja yöpöydällä on kätevämpi, varsinkin jos tulee sähkökatko. Nuorempana saatoin valvoa paljonkin ja oikeanlaisen väsymyksen tilassa, jos ei ole ihan nuokuksissa, kyllä aukeaa joitain portteja.

Jos mennään sitten kemian puolelle, missä promillerajassa ne portit menevät kiinni?

– Nousuhumalassa voi panna ideoita ylös ranskalaisin viivoin ja katsoa seuraavana päivänä. Ei niistä yleensä ole mihinkään. Mutta jos ei ole kovin kova kankkunen, niin kun ravitsee itsensä, saattaa olla sellainen tila, että kannattaa panna lauseita ylös paljonkin…

Soololevyn lisäksi Itkoselta on juuri ilmestynyt myös lastenrunokokoelma Taikuri Into Kiemura (Otava), jossa kerrotaan eri ammateista presidentistä lakaisukoneenkuljettajaan, ja lokakuussa on luvassa yli 200 Itkosen laulutekstin kokoelma Miljoonan markan pakarat (Lamplite) ja vielä yksi suomennoskin. KOM-teatterissa valmistuu juuri Kaj Chydeniuksen Neljä vuodenaikaa -laulusarja ja keväällä Annantalolla on luvassa Itkosen taidenäyttely. Hengästyttävää tuotteliaisuutta!

Ootko muuten tehnyt levynkansia?

– Joo, ainakin Perkoilan Mikolle, mutta siinä lajissa olen ihan harrastaja. Omaan levyyn tulee akryylimaalaukseni Painonnostajat lennättävät leijoja, koska minua on aina kiinnostanut painovoima ja lentäminen. Jos ihminen osaisi lentää, olisin tosi onnellinen.

Itkonen kertookin tarkkailevansa luonnossa varsinkin lintuja ja tekeillä on myös kirja linturunoja.

TAITEILIJAN TARKOITUS

Kuinka yhteiskunnallisena taiteilijana pidät itseäsi? Suuri osa tuotantoasi on lapsille ja nuorille, mutta romanien vainosta natsiajan Budapestissa kertova Astoria on aika lailla aikuisten juttu. 

– Se lähti Ari-Matti Hedmanin ideasta ja aiheesta ja on sikäli poikkeus tuotannossani. Mutta kaikki asiat tietyssä mielessä ovat yhteiskunnallisia. 

[Lahden kaupunginteatterin Astoria-musikaalin synnystä voi muuten lukea SELVISistä 03/2003.]

Jokainen teko tai tekemättä jättäminen on poliittinen teko.

– Kyllä, jos sitä niin ajattelee, mutta puoluepoliittiselta kannalta en tunne hirveän voimakasta mielenkiintoa. Monet asiat kun syrjästä seuraa, näkee vähän tarkemmin, mutta äänestämässä käyn.

Sitten puhutaan Jukan kanssa vähän politiikkaa, mutta se olisi toisen session aihe…

Voisiko sanoa, että taiteilijana olet ajatellut oman panoksesi siten, että tuotat iloa, ajatuksia, hyvää taidetta ja eväitä pärjäämiseen?

– Kyllä voi. Se on se yhteiskunnallinen tekoni. Aikanaan kävin paljon koulukiertueilla ja erilaisissa tilaisuuksissa ja kun näkee, että jotkut ihmiset itkivät lukiessani esim. Veijo Varpusesta. Silloin olen tehnyt sen, mihin vilpittömästi pystyn. En minä mene sinne paasaamaan, että lukekaa, lukekaa…

– Parasta palautetta on myös, kun oppilaiden joukosta joku nahkatakkijätkä tulee pyytämään nimmaria ja kysymään ”onks sun kirjoja kirjastossa”. Silloin tuntee, että on välittänyt jotain toiselle. Eihän kirjallisuus propagandaa ole, se menee ihmiseltä ihmiselle, jos on mennäkseen. Siinä se on se yhteiskunnallinen teko. Mutta onhan sitä täysin voimaton, jos ajattelee sitä suhteessa sähköisten viestinten voimaan.

– Minusta taide on myös sitä, että on kanssakäymisessä ihmisten kanssa tai kanssakäyminen on taidetta. Vanhan ihmisen auttaminen kadun yli on ihan yhtä tärkeää kuin joku runo. Entistä enemmän iän myötä olen tullut siihen tulokseen, että hyvä runo tai laulu on ojennettu käsi.

Sitten puhutaan vielä vähän tekijänoikeustuloista ja vinyylilevyistä. Lopuksi pyydän terveisiä ELVISin kollegoille, mutta kysymys on liian vaikea vastattavaksi oikopäätä suullisesti. 

– Kun en minä niitä monia oikein tunne. Markus-setähän sanoi: ”Muistakaa syödä kaurapuuroa ja hiihtää kouluun kesät, talvet.” Eikös se nyt siinä ole, koska se jäi mieleen. Ja nyt Markus-setä lähtee ostamaan hattaraa.

Terveisten sijaan Jukka kaivaa esiin pari aanelosta: otteen päiväkirjastaan ja tulevan soololevynsä yhden laulun. Kun Itkonen on lähtenyt, luen tekstit. Niissä papereissa onkin pyytämäni. Ja kyllä jää mieleen.

Itkosen päiväkirjasta:

”Ei ole mielekästä mennä selittämään tekstejään kuuntelijoille, runot ja laulutekstit eivät ole mitään totuusväittämiä, ne ovat, sanotaan nyt demokraattista kielenkäyttöä, jokainen voi tajuta lauseet omalla tavallaan. Lauseet synnyttävät mielikuvia, ja niin kuulija tavallaan osallistuu tekstin kirjoittamiseen. Hän kirjoittaa niitä koko ajan uusiksi, huomenna eri tavoin kuin eilen, viiden vuoden kuluttua eri tavalla kuin tänään. Lauseet ovat eläviä olentoja, niitä voi silittää ja ottaa syliin, niille voi vapaasti nauraa, raapia päätään hyväntuulisen hämmästyksen vallassa. Vapaa assosiointi on terveellisempää kuin alituinen kieltäminen ja myöntäminen, pään pyörittäminen tai nyökyttely.

Ihmiset tulevat harvoin ajatelleeksi, miten paljon meitä hallitaan kielen avulla, yleistysten ja yksinkertaistusten, kun kieli luutuu ja käsitteet lyödään lukkoon, otetaan vastaan itsestäänselvyyksinä, ne sulkevat ihmisen huoneeseen, eivät avaa huoneen ovea. Aina kun pyritään hallitsemaan, kieli, jokainen sana muuttuu propagandistiseksi, mainokseksi. Poliitikkojen kaikki julkisuudessa lausumat sanat ovat mainoksia. He ovat osansa valinneet, kenties vanhoina, muistelmissaan lakkaavat mainostamasta, jos silloinkaan.

Jos pystyisin, loisin uuden kielen, meidän pitäisi taas oppia puhumaan kuin lasten. Tekemään löytöjä, keksimään, keksiminen tekee ihmisen onnelliseksi, poskilihakset lakkaavat kiristelemästä, hymy ilmestyy kasvoille. Uuden kielen luominen olisi paluuta tulevaisuuteen, koska en pysty keksimään uutta kieltä, keksin runoja, nekin ovat tavallaan uutta kieltä, pyyteetöntä, kuin vilpitön kädenojennus. Kirjoitan lauluja, se on keksimistä, ja taulujen maalaaminen, sekin on keksimistä. Tässä mielessä taiteilija on lapsen kaltainen, utelias, ja havaitsee ympäristöstään kaiken aikaa uusia piirteitä ja vivahteita, luo joka hetki itselleen uutta maailmaa.

Moni sanoo, että elämä pitää ottaa vakavasti. Enpä tiedä. Sen kyllä tiedän, että sattumalta olen tähän maailmaan tullut ja sattumalta lähden täältä pois. Sanon mieluummin, että elämä pitäisi ottaa rehellisesti, sillä joka valehtelee itselleen, valehtelee kaikille.