Laulaen laulujen luojaksi

Laulaen laulujen luojaksi

– Ensinnäkin lastenlaulun pitää olla sellainen, että lapset itse ymmärtävät sen,
Marjatta sanoo, – ja mielellään sellainen, että lapset myös pystyvät laulamaan
sen, vaikka ei se ole välttämättömyys.

– Niissä on suomalainen kansanlauluhenki, hän sanoo ja kertoo yrittävänsä tehdä lapsille sellaista musiikkia, joka aktivoi lapsen tulemaan siihen mukaan. Hänellä on yli viidenkymmenen vuoden vankka esiintyjän ja lauluntekijän kokemus. Silti hän vaatimattomana sanoo, ettei halua antaa mitään erityisiä laulunteko-ohjeita. Hän on Marjatta Pokela, tunnettu ja rakastettu sanoittaja, säveltäjä, esittäjä.

Syystuuli riuhtoo käsistä almanakkaa, johon olen merkinnyt ovikoodin. Vasta neljännellä yrittämällä onnistun avaamaan rappukäytävän oven. Hissi vie viidenteen kerrokseen. Soitan ovikelloa, ja heti rapussa kajahtaa terhakka haukunta. Yhdeksänvuotias villakoira Muusa tietää olevansa talon tähti. Haastateltavana on nyt kuitenkin sen emäntä, hymyilevä, aina yhtä ystävällinen ja ihastuttava Marjatta Pokela. Tyynesti Muusa tyytyy statistin osaansa.

Laulaminen yhdisti

Marjatta ja Martti Pokelan koti Helsingin ydinkeskustassa on kaunis ja valoisa, asukkaittensa kaltainen. Marjatta on paljasjalkainen helsinkiläinen, mitä nyt kävi vuonna 1925 Kouvolassa syntymässä.

Musiikki on ollut alusta asti osa hänen elämäänsä; äiti oli diplomilaulajatar, Sibelius Akatemiassa laulunopettajana eläkeikään asti toiminut Sylvi Nikula ja isäkin oli nuorena harkinnut viulistin uraa. Ei ihme, että tytär lauloi paljon pienestä asti ja oli koulun juhlissakin takuuvarma esiintyjä.

Nuorena Marjatta tapasi ystäväpiirissä Pohjanmaalta Helsinkiin opiskelemaan tulleen Martti Pokelan. Se oli kohtalo, siitä alkoi yhteinen elämänmittainen laulun siivittämä taival.

Laulaminen ei ollut tärkeää ainoastaan Marjatalle ja Martille, vaan yhdisti nuoria yleensäkin siihen aikaan.

– Laulaminen oli osa yhdessäoloa, Marjatta sanoo. – Sota-aikana ja sodan jälkeen laulettiin hyvin paljon. Me nuoret osasimme valtavan määrän lauluja – sotilaslauluja, kansanlauluja, iskelmiä…

– Siihen aikaan ei ollut paljon saatavissa äänitteitä; ne eivät olleet yleisiä eikä nuorilla ollut sellaisiin rahaakaan. Mitä nyt radiosta kuultiin – eihän silloin ollut vielä televisiotakaan. Nykyisin on niin paljon tallennettua musiikkia, että vaikka nuoret kuuntelevat sitä, he eivät ehkä kuitenkaan paljon laula.

Laulaen kansan sydämiin

Marjatta ja Martti Pokelasta tuli pian koko Suomen tuntema ja rakastama esiintyjäpari, johon myöhemmin liittyi myös tytär Eveliina (Eeva-Leena). Mikä vei yhteislauluista estradille?

– Elettiin vuotta 1949, Marjatta sanoo. – Olin valmistunut koristetaiteilijaksi Taideteollisuuskeskuskoulusta (nyk. Taideteollinen Korkeakoulu). Ystäväpiirissä laulettiin paljon ja toiset alkoivat yllyttää Marttia ja minua, että ”menkää esiintymään radioon”. Ja niin me menimme huviksemme koelauluun.

– Siitä rävähtikin valtava pyöritys. Esiinnyttiin paljon radiossa, kierrettiin Suomea ja levytettiin; savikiekkoja yli 20 ja Yleisradioon paljon kantanauhoja ja muita nauhoja. Homma hajosi vuonna 1975, kun lähdimme ammatillisesti eri suuntiin: Martti kansanmusiikkiin ja minä lastenlaulujen pariin.

Ainakin radiossa Marjatta ja Martti Pokela -duon lauluista soitetuin ja toivotuin lienee ollut ”Yksi haamu oli Marjaanan ovella”. En malta olla kehaisematta, että minäkin osasin sen lapsena ulkoa ja lauloin mukana, tykkäsin siitä

.– Lapset yleensä tykkäsivät siitä, Marjatta sanoo. – Ehkä sen laulun mystiikka teki siitä lasten mielestä jännittävän. Se laulu on vanha arkkiveisu, kansanballadi. Jossain opiskelijapiireissä me sen opimme. Martti tosin osasi sen jo lapsuudesta, hän oli oppinut sen karjakolta. Äitinikin tunsi sen laulun. Häntä nauratti, että mistä te tuon olette löytäneet.

– Välillä kyllä kyllästytti laulaa sitä, kyllästytti niin sanomattomasti. Mutta siihen tottui. Ammattiinhan kuuluivat myös laulut, joita piti aina toistaa. Kyllästymistä ei saanut näyttää ilmeellänsäkään. Muutenkin laulut, joita esitettiin, olivat työtä; minulla ei ollut tunteellista suhdetta niihin.

Laulut sidoksissa aikaansa

Paitsi laulajana Marjatta tunnettiin pian myös laulujen tekijänä.

– Laulujen tekeminen alkoi yhtä vahingossa kuin esiintyminenkin, Marjatta sanoo. ­ Aloin muunnella kansanlaulujen tekstejä Martin ja minun ohjelmistoa varten. Jotkut alkuperäiset tekstit olivat jotenkin sopimattomia ­ siihen aikaan oltiin aika ahtaita.

– Kun Eveliina tuli mukaan esiintymään, aloin tehdä 6-vuotiaalle sopivia lauluja. Sellaisia ei siihen aikaan varsin paljon ollut. Ensimmäinen laulujeni äänite ja siitä tehty nuottijulkaisu oli nimeltäänkin Eveliinan lauluja.

– Lastenlaulujen tarve oli silloin suuri. Monissa lapsille tarkoitetuissa lauluissa oli niin paljon sellaista tekstiä, jota pikkulapset eivät ymmärtäneet. Niissä oli liian aikuismaisia ajatuksia. Laulut saattoivat kyllä olla kauniita, mutta 5-6-vuotias ei ymmärtänyt niitä. Siksi rupesin tekemään varsinaisia lastenlauluja – lauluja peikoista, eläimistä, leikeistä.

Marjatalla on kymmenien vuosien näkökulma laulujen laulamiseen ja tekemiseen. Kun maailmaa muuttuu, kieli muuttuu, elämäntavat ja musiikkimaut muuttuvat, myös laulut ovat ajan kuluessa muuttuneet. Paljon?

– Tottahan toki, ovathan ne muuttuneet, Marjatta sanoo. – Nykyisin viihteellinen musiikki on paljolti rock-tyyppistä, siihen aikaan se oli lähempänä kansanlaulua. Nyt ne silloin muodissa olleet laulut tuntuvat minustakin joskus vanhanaikaisilta.

– En osaa sanoa, onko muuttuminen ollut hyvä vai huono asia. Olisiko kumpaakaan. Maailma muuttuu yleensäkin niin valtavasti. Minä en erikoisemmin pidä rock-musiikista, koska siinä rytmi on tärkeämpi kuin melodiakulku. Tietysti siinä tekstikin on tärkeä, mutta se saattaa olla aika hurjaa. Ehkä minäkin olen vanhanaikainen …

– Myös lastenlaulut ovat sidoksissa aikaan, Marjatta sanoo. – Silloin, kun meidän lapsemme olivat pieniä – puhumattakaan siitä, kun minä olin pieni – ei olisi laulettu sellaisia lauluja, ei kirjoitettu sellaisia sanoituksia kuin tänä päivänä… En tarkoita, että nämä nykyiset olisivat mitenkään pahoja, mutta esimerkiksi ”yhteen soppii, yhdessä pannaan pussauskoppiin” ei ennen vanhaan tullut lauluissa kysymykseenkään. Kyllähän vanhoissa perinteisissä lastenloruissa saattoi olla sellaista, mikä ei ollut oikein sopivaa sanottavaksi, mutta nykyisin tuntuu sopivan melkein mikä tahansa.

Mistä laulut syntyvät?

Lähes 300 laulua on paljon, varsinkin kun monet niistä ovat klassikkoja. Klassinen on myös kysymys: Mistä laulut syntyvät? Lienee kulunutkin, mutta kysyn kuitenkin. Mistä siemenet, ideat lauluihin?

– On hirveän vaikea sanoa, mistä ideat syntyvät, Marjatta vastaa. – Ne tulevat taivaan tuulista: yhtäkkiä vain tulee ajatus, että plop, tostahan vois tehdä laulun.

– Ideat saattavat tulla jostain, jonka näkee tai kuulee. Lasten puheista ja leikeistä. Joku voi tietämättään antaa idean. Ja hyvin usein eläimet – koirat, kissat – antavat impulsseja lastenlauluihin.

Muusa höristää korviaan, näyttää kuin se sanoisi: vihdoinkin pääsitte asiaan. Selaan Marjatan laulujulkaisuja, kiehtovia musiikkisatuja. Niissä sekä säveltäjän että sanoittajan nimi on Marjatta Pokela. Kumpi tulee ensin, sanat vai sävellys?

– Ensin tulee idea, Marjatta sanoo. ­ Se, mistä asiasta laulun teen. Mutta kyllä ne sitten ovat siksaksekaisin; saatan tehdä säveliä ja tekstejä vuoronperään ja sekoitella niitä – ja vaihtaakin, kun huomaan, ettei tästä tulekaan tätä laulua vaan ihan toinen laulu. Helpottaa työtä, kun itse tekee molemmat, sanoittaa ja säveltää. Voin muuttaa säveltä sanojen mukaan ja sanoja sävelen mukaan, miten haluan. Jos jompikumpi on toisen tekemä, sitä ei niin vain muuteta.

Pitkänlinjan tekijältä ei voi olla kysymättä, millainen on hyvä lastenlaulu.

– Ensinnäkin lastenlaulun pitää olla sellainen, että lapset itse ymmärtävät sen, Marjatta sanoo, – ja mielellään sellainen, että lapset myös pystyvät laulamaan sen, vaikka ei se ole välttämättömyys. Ihailen esimerkiksi Malmsténin lauluja; ne ovat klassikoita, vaikka lapset eivät niin pysty niitä laulamaan vaan ainoastaan kuuntelemaan.

– Rytmi on sanoituksessa tärkeä, Marjatta sanoo. – Riimillinen runo on paras ainakin tavalliseen lastenlauluun. On hienoja ja kauniita runoja, jotka eivät sovi laulujen sanoituksiksi sen vuoksi, että niissä ei ole rytmikkyyttä ja ne on vaikea sovittaa sävelmään. Riippuu tietysti siitä, minkälaista musiikkia tekee. Minä yritän tehdä lapsille sellaista musiikkia, jota pystyy päiväkodissa ja koulussa esittämään, laulamaan – sellaista, että se aktivoi lapsen olemaan mukana musiikissa.

Uusia, yllättäviä lauluja

Vuosikymmenien luova työ ei ole vähentänyt virettä. On helppo udella, mitä on tekeillä.

– Tällä hetkellä ei ole uutta työn alla, Marjatta sanoo. ­ Pari vuotta sitten äkillinen sairaus keskeytti homman, jonka olin juuri aloittanut eli Laulavan pöydän. Se ilmestyi kuitenkin vuoden 1999 lopussa ja on viimeisin julkaistu kirjani. Se on kaikkea muuta kuin lastenlaulua! Huvittaa, kun monet vähän kauhistuvat; ooo, tommosta! Siinä kun on Mörkö se lähti baariin ja sellaista … Juomalauluja. Mutta vähän toisenlaisia kuin tavalliset. Juomalauluja on tietysti aina harrastettu, mutta ne ovat olleet, miten sanoisin, viinavoittoisia, vähän raakoja. Minäpä tein pöytälauluja, ettei aina lauleta viinasta. Tässä kirjassa lauletaan viinistä ja hyvästä yhdessäolosta pöydässä.

– Tässä kirjassa ei tosin minun sävellyksiäni ole kuin muutama. Olen käyttänyt vanhoja tuttuja kansanlauluja, sotilaslauluja ja rallilauluja eli lauluja, joita kaikki osaavat. Tämä kun ei ole mikään esitettävien laulujen kirja, vaan on tarkoitettu kaikkien laulettavaksi ­ sellaiseksi, jota pöydässä lauletaan, kun pidetään lystiä.

– Kirjassa on yksinkertaiset melodianuotit, mutta ne tuskin laulajia pelottavat; melkein kaikki ovat sellaisia, että ”ai, se on toi!” Teksti vain on muuta.

– Tämä on uusi vain julkaisuna, Marjatta sanoo, kun tivaan, onko kyse uudesta aluevaltauksesta. – Itse asia on elänyt sivussa koko ajan. Samoin kuin aina tiiviisti harrastuksena pysynyt maalaushommanikin ­ niin ettei kuvataidekoulutuskaan ole vallan hukkaan mennyttä.

– Vuonna 1999 minulla oli kesken myös yksi suuri lasten musiikkiteatterityö.- Sitä en ole jaksanut jatkaa, se on jäänyt tuonne pöytälaatikkoon. Yhtenäisen tarinan luominen on minusta hirveän paljon rankempaa kuin yksittäisten laulujen tekeminen. Yhteen lauluun voi keskittyä hetkenkin, mutta herran jestas kun on kyse pitkästä tarinasta … Sen tekeminen on raskasta. Ja siksi se jäi kerta kaikkiaan minulta kesken. Enkä tiedä, tuleeko siitä ikinä valmista.

– Toisaalta sen kyllä sanon, että kun aloitan jonkun työn, niin aina minulla on pieni pakko päällä. Ei minulla niin voimakasta inspiraatiota ole, totean vain, että nyt minun täytyy tehdä tuo juttu. Ja kun sitä rupeaa tekemään, niin sitten voi tulla kyllä inspiraatiokin. Täytyy vain tehdä, vaikka maistuisi puulta.

– Sen verran olen kuitenkin näiden kahden vuoden aikana tehnyt, että viime keväänä osallistuin Riihimäen pääsiäislaulukilpailuun. Pärjäsinkin oikein hyvin: kolmesta laulustani kaksi pääsi palkinnoille – tuli eka palkinto ja kolmas palkinto. Toinen palkituista on selvä lastenlaulu, toinen on kaikkien laulu.

Muita töitä ja lepohetkiä?

Onko monipuolinen laulujentekijä ja taitava kirjoittaja julkaissut laulujen lisäksi muuta?

– En oikeastaan koskaan, Marjatta sanoo. – Kirjoittelen kyllä jatkuvasti. Nytkin, kun työtahti on ollut verkkaisempaa, kirjoitan muistista äitini vanhoja tarinoita. Äiti oli hyvä kertoja, hänellä oli kivoja tarinoita. En ole aikaisemmin ehtinyt niitä kirjoittaa, kun aina on ollut tärkeämpää tekemistä. Mutta en minä tätä julkisuuteen ajattelekaan, teen vain perheelle, muistoksi seuraaville sukupolville.

Entä musiikki? Onko se musiikin ammattilaiselle pelkkää työtä?

– Kotona kuuntelen musiikkia vain vähän, mutta käyn usein konserteissa, hän sanoo. – Tykkään kuunnella klassista musiikkia, mutta mieluummin livenä kuin masiinoista. Soittimien kautta kuunnellessa musiikista jää jotain pois, kun niitä ei voi kotona soittaa niin että seinät soi.

– Kevyt musiikki on vähän liian lähellä omaa työtäni. Siksikin kuuntelen klassista mielelläni, että siinä ei ole yhtään työn makua. En analysoi sitä mitenkään. Sen sijaan kevyttä kuunnellessani ajattelen helposti: miksi tuo on tuollainen… Rupean helposti kommentoimaan. Mutta en klassista; sitä kuunnellessa voi pelkästään nauttia. ottaa vastaan sen, mitä säveltäjä on tehnyt.

Elvis, yhteyden luoja

Marjatta Pokela on ollut ELVIS:n jäsen vuodesta 1982.

– Se on minulle tärkeä yhdistys siitä syystä, että sieltä haen – ja saan! – asiallista tietoa viihdemusiikin ja tekstityksen asioista, hän sanoo. – Sen takia minä siihen liityin, ja olen havainnut, että se on ollut erittäin hyvä. En ole mikään innokas yhdistysihminen, mutta ELVIS:ssä ja Teostossa yritän olla mukana, koska ne antavat vinkkejä ammattiin; miten siinä pitää toimia.

– Kollegojen tapaaminen on aina hedelmällistä. On kiva kuulla, miten he tekevät töitä. Ja ELVIS:n kautta saa hyviä työkavereita. Koska minun musiikkiopintoni eivät riitä siihen, että kirjoittaisin juttuni orkesterille asti, tarvitsen sellaisia henkilöitä, jotka osaavat. Ja heitä on juuri näissä piireissä paljon sekä ennestään tuttuja että uusia. Esimerkiksi Kontion Matin kanssa olen tehnyt paljon yhteistyötä; hän on tehnyt useimmat laulujeni levysovitukset.

Muusa heittää meihin hellyttäviä koirankatseitaan: jo riittää keskustelu, nyt on minun vuoroni, paijatkaa tai tehkää minusta edes laulu!

Talon isäntä kotiutuu asioiltaan ja siitäkös Muusa riemastuu: saan huomiota!

Tekisi mieli pyytää Marjatta ja Martti Pokelaa laulamaan haamusta, joka kolkuttelee Marjaanan ovella, mutta en tohdi. Haamu jää nostalgian varjoihin. Laulava pöytä on nyt in.

KUINKA TYÖLÄSTÄ SOHVALTA ONKAAN NOUSTA YLÖS

Terveisiä Teoston johtokunnasta ja vähän muualtakin

Mainiossa esseekokoelmassaan ”Hirmulisko heinäsuovassa” (Like 2001) eläintieteilijä ja geologi Stephen Jay Gold ruotii kansantajuisesti maailmamme ilmiöitä mm. dinosauruksista ja simpukoista baseballin kautta koppakuoriaisiin ja tähtiin. Yksi mielenkiintoisimmista luvuista on ihmisen evoluutiohistorian ja sen seurausten tarkastelu.

Verrattuna vaikkapa dinosauruksiin, ”humanistinen” valtakausi maapallolla on oikeastaan naurettavan lyhyt, puhumattakaan vertailusta hyönteisten kaikkiin olosuhteisiin ulottuvasta sopeutuneisuudesta, minkä ansiosta ne ovat selvinneet läpi jo muutaman maapallon kokeman täyskatastrofinkin.

Brittibiologi J.B.S. Haldane antoi aikanaan ajattelemisen aihetta luennoidessaan teologeille ja vastatessaan opiskelijoiden kysymykseen: ”Mitä päättelette luonnon Luojasta hänen luomistyönsä perusteella?” Haldene sanoi: ”Hän on kohtuuttoman mieltynyt kovakuoriaisiin.”

Vaan tehokkaasti viime aikoina olemme me ihmisetkin sopeutuneet ja täyttäneet maapalloa, vaikkakin kovakuoriaisten määrään on onneksi vielä kosolti matkaa. Ihmisen leviämistä haittasivat kymmenet tuhannet vuodet kaikki ne surkeat ominaisuutemme, joilla ei pärjätty kovin kummoisesti selviytymistaistelussa; hankalan isokokoisuuden ja hitaan lisääntymiseen lisäksi kehno näkö, kuulo ja olematon hajuaisti sekä vielä vaatimaton karvapeite, surkeat hampaat ja heikot kynnet hidastivat menestymistämme. Ihminen ruokki itseään kasvien juurilla ja marjoilla ja hedelmillä tai eläinten raadoilla, sikäli mikäli niitä kulkutielle sattui osumaan. Niinpä ihmisenkin kohtaloksi näytti jäävän vain pyrähdys maapallolla, omituinen muunnelma evoluution kaoottisen monimuotoisessa sekamelskassa, jonka fossiileja ehkä jonkun tulevan sivilisaation oliosto olisi mielenkiinnolla kaivellut ja arvuutellut. Homo Sapiensia lukuunottamatta muut alkuihmisversiot (Neanderinlainen, Cro Magnon ym.) hävisivätkin vuoronperään historian hämäryyteen. Mutta meille luonto kehitti ylivoimaisen tehokkaat välineet. Kun kerran eläinten kanssa ei ollut eläinten asein mahdollista kamppailla tehokkaasti ruuasta ja elintilasta, saimme avuksemme älykkyyden ja mukavuudenhalun. Kun emme pärjänneet ”rehellisin” keinon, aloimme kehitellä jatkuvasti uusia helpompia ja tehokkaampia tapoja saada saalista, kunnes sitten vahvistuva mukavuudenhalu auttoi keksimään maanviljelyn ja entisestään vähensi tarvetta ravata päivät pitkät metsissä ja rannoilla ruuan haussa. Niin saatoimme yhä enemmän keskittyä nautinnollisimpaan ajanvietteeseemme: joutenoloon.

Ja edelleenkin mukavuudenhalu taitaa olla hallitsevimpia ominaisuuksia jokapäiväisissä pyristelyissämme. Kaikin mahdollisin tavoin yritämme järjestellä elomme niin, että välttämättömät pakolliset kuviot suoriutuisivat mahdollisimman nopeasti ja kivuttomasti. Kuinka ärsyttävää on, jos puistossa on polku, joka pidentää reittiämme, tai kuinka rasittavaa on pestä multaisia perunoita, vaikka ne olisivatkin maultaan parempia. Yksi katastrofaalisimmista asioista on, kun raskaan työpäivän jälkeen on lysähtänyt sohvalleen, avannut pilsneripullon ja asettunut autuaallisen mitääntekemättömyyden taivaalliseen olotilaan tarkoituksenaan surffailla TV kanavia edes takas, (eihän sitä tiedä, vaikka joltain kanavalta tulisi hetken aikaa jotakin mielenkiintoista seurattavaa) ja huomata, että kaukosäätimen pattereista on ehtynyt virta! Kukaan perheenjäsenistä ei ole tietenkään muistanut ostaa niitä lisää! Kaikki se raataminen ja huhkiminen on ollutkin turhaa! Siinä siemen monelle perheriidalle ja jälleen yksi vankka todiste elämän epäoikeudenmukaisuuksista.

Taiteilijoita pidetään ihmisinä, joilla on maailmasta syvempi näkemys (tai ainakin monet taiteilijat ovat itse vahvasti sitä mieltä), mutta meidänkin mukavuudenhalumme on taatusti yhtä syvään juurtunut kuin ”tavallisillakin” palkkatyöläisillä. Ovatko taiteilijat sittenkin vain ihmisiä? Ei liene ketään, joka olisi vaikkapa valittanut verolautakunnalle saatuaan liikaa veronpalautuksia, mutta pienenkin vähennyksen poisjääminen aikaansaa kitkerän ja närkästyneen valituskirjelmän. Lieneeköhän Teostoonkaan kukaan reklamoinut saatuaan tekijänoikeuskorvauksia, joita ei hänelle kuulu?

Meille on erittäin tärkeää käsite ”saavutettu etu”; se kuka ehtii ensin parhaalle paikalle usein myös pysyy siinä ja tiukasti ja niin kauan kuin mahdollista. Onko elämä oikeastaan mitään muuta kuin ruotsinlaivojen seisova aamiaispöytä, josta pitää saada ahmittua mahdollisimman paljon ja mahdollisimman nopeasti ja jossa ainoa etikettivirhe on etuilla jonossa?

Nyt jo Elvis ry:n ja Teosto ry:n johtokuntauran alkutaipaleella on joutunut myöntämään, että ehkä se poliitikkojen työ ei olekaan niin helppoa ja vaivatonta kuin me mielellään kuvittelisimme. Maailmassa idealismia piisaa, mutta todellisuudessa sitä on vain olutlasien tai kahvikuppien äärellä, kun vääryyksiä taivastellaan ja tiedetään miten kaiken pitäisi olla, jos vain itsellä olisi mahdollisuuksia (tai ennen kaikkea aikaa) vaikuttaa asioihin. Mutta silloin kun asioihin yritetään oikeasti saada muutosta, idealismi joutuu välittömästi kädenvääntöön saavutettujen etujen kanssa.

Hyvänä esimerkkinä on tekijäinoikeustulojen verotuksemme. Meillä on paljon tulomuotoja, jotka ovat aivan samankaltaisia kuin tekijänoikeustulot. Niistä ei kerry eläkettä tai muita sosiaalietuuksia, eli niitä verotetaan silloin pääomatuloina. Jostain syystä näin ei ole tekijänoikeustulojen kanssa. Siinä on aikoinaan tullut lainlaatijoille epälooginen lapsus, jota on jatkunut vuosikymmeniä, mutta eipä ole eduskuntatalon eteen tainnut parkkeerata koskaan mielenosoittajien joukkoa, joka banderollein ja iskulausein olisi vaatinut rumpujen päristellessä epäkohdan korjaamista. Eikä ole ministereiden ja virkamiesten pakeilla pyörinyt lähetystöjä paksujen paperipinojen kera, jossa taiteilijat laidasta laitaan vaatisivat pikaista muutosta.

Itse asiassa, kun asia on silloin tällöin otettu esille, ovat useimmat taiteilijajärjestöt asettuneet ehdottomasti vastustamaan moisia suunnitelmia. Monimuotoisia perusteluja on löytynyt, mutta perimmäinen syy lienee hyvin inhimillinen; suurimmalla osalla tekijöistä pienessä maassamme on sen verran pienet tulot, että pääomaverotukseen siirtyminen tarkoittaisi konkreettisesti itselle vain laihempaa tiliä. Siis miksi meidän pitäisi rikastuttaa niitä harvoja, jotka jo ennestään ansaitsevat paremmin?

Kun on raatamalla ansaituilla rahoilla sohvansa ja TV:nsä saanut viimein hankittua, onhan aivan oikein ja kohtuullista, että siinä saa loikoilla just silloin ja just niin kauan ja just sellaisessa asennossa kuin vain haluaa. Vaikka kengät jalassa! Ja kaukosäätimessä pitää olla patterit, sillä kuinka työlästä siitä sohvalta onkaan nousta ylös.

Teksti: Yari

Kuva: Martti Heikkilä

Loiskiehuntaa

ja hauskempiakin asioita…

Lehdistössä on taas aikamoinen loiskiehunta tekijänoikeuden ympärillä. Taas ollaan sitä mieltä, että taiteilijoilla menee liian hyvin ja että Teosto ja Gramex ovat laitoksia, jotka dollarinkuvat silmissä imevät tavalliset kuluttajat kuiviin. On mitä omituisimpia argumentteja. Eräs neropatti kirjoitti: että kun radiosta tulee ainoastaan roskaa ”teostomaksuja” pitäisi alentaa. Minua tietenkin ärsyttää, että nykyään entistä enemmän käytetään termiä ”teostomaksut”, kun tarkoitetaan tekijänoikeuskorvauksia. En tiedä tapahtuuko tämä tahallaan. Teostomaksu kuulostaa paljon enemmän pakkoverolta kuin tekijänoikeuskorvaus, josta jo vähän tyhmemmänkin pitäisi ymmärtää, että kyseessä on oikeus, jonka perusteella tekijä saa korvausta.

Toinen hyväkäs kirjoitti vastustavansa piraattitoimintaa, mutta ilmoitti ostavansa levyjä Mustamäen torilta, koska alkuperäiset olivat liian kalliita eivätkä hänen tapauksessaan piraattilevyt ollenkaan vähennä artistien tuloja. Hän ei ostaisikaan alkuperäisiä ja ne piraattituotteet, joita hän ostaa, toimivat lähinnä artistien mainoksina. On ollut paljon puhetta siitä, että piraattiäänitteiden tuonti pitäisi kriminalisoida myös silloin kun niitä tuo ainoastaan omaan käyttöön. Mielestäni rikoslaistamme löytyy pykälä, joka on kuin tehty tätä toimintaa varten. Rikosnimike on ”Varastettuun tavaraan ryhtyminen”. Tavarahan on varastettu silloin, kun ei artisti, ei tekijät, ei kustantaja eikä äänitetuottaja saa korvauksia. He ovat panostaneet äänitteeseen ja jos äänite tuotetaan ilman samanlaista panostusta, se on ihan selvää varastamista. Petteri Järvinen tuntuu aina vaan olevan sitä mieltä, että ainoastaan hänen toimintansa tulisi olla suojattua; kaiken muun olisi oltava vapaasti käytettävissä. Varsinkin lakiehdotus, jonka mukaan tallentavat laiteet pitäisi saada ”tyhjäkasettikorvausten” piiriin, on hänellä väärässä kurkussa. Hän esitti asian ihan kuin se olisi suomalainen keksintö. Sitä se ei ole, vaan esim. Saksassa ”tyhjäkasettikorvaukset” on alusta lähtien sidottu myös laitteisiin.

Vanha rabbi Ben Akiba on joskus sanonut, että ei ole mitään uutta auringon alla. Tämä tuli mieleen kun silmäilin Teoston 25-vuotishistoriikkia. Siinä kerrotaan, että vuonna 1961 astui uusi tekijänoikeuslaki voimaan. Lehdissä oli mm. seuraavanlaisia otsikoita: ”Säveltäjäraukalle jää vain kaluttu luu kouraan” ja ”Teosto tuohtunut, mutta kirjailijat ja kuvataiteilijat ovat tyytyväisiä”. Pyssy Turunen oli aika tuohtunut ja kirjoitti: ”On suorastaan tyrmistyttävää jälleen todeta, että säveltäjät erotukseksi kaikista muista ammattikunnista lain määräyksellä pakotetaan harjoittamaan hyväntekeväisyyttä. Kaikilla muilla on mahdollisuus itse päättää luovuttavatko he ilmaiseksi työnsä tuloksia erilaisiin hyväntekeväisyystarkoituksiin vai ei. Säveltäjällä ei ole tätä oikeutta. Hänen teoksiaan saadaan korvauksetta esittää ei vain kansanvalistustilaisuuksissa vaan myös yleishyödyllisissä ja hyväntekeväisyystilaisuuksissa. Tietääksemme ei tähän mennessä minkään Bernin liittoon kuuluvan maan tekijänoikeuslaissa ole näin pitkälle meneviä rajoituksia säveltäjän vahingoksi.” Kohtuuttomana hän pitää myös sitä, että kirjastot ja koulut voivat nauhoittaa esityksiä ja kopioida nuotteja säveltäjien kustannuksella.

Mutta mennäänpäs toisiin, vähän hauskempiin asioihin. Eduskunnassa on perustettu Rokkiklubi. Sen puheenjohtaja on Kirsi Piha ja sen jäsenet ovat naisia ja miehiä yli puoluerajojen. Erittäin kannatettava ajatus. Kerho haluaa paneutua rokkareiden pulmiin ja käydä rokkikeikoilla (kuuleman mukaan omalla kustannuksella) ja miettiä millä muulla tavalla voitaisiin edesauttaa rockmusiikin asioita. Eräs asia, joka minua (kaiken edellä sanotun lisäksi) ilahduttaa on se, että ”edusrokkikunta” on päättänyt vaatia Suomalaisen Musiikin Päivän. Minua tämä ilahduttaa erityisesti sen takia, että vaikka monet musiikkialan järjestöt olivat aikoja sitten ehdottaneet, että Suomalaisen Musiikin Päivää vietettäisiin liputuksineen kaikkineen ja sen lisäksi 8.12. eli Sibeliuksen syntymäpäivänä liputettaisiin mestarin kunniaksi, siitä ei ole tullut tähän saakka mitään. Siitä syntyi aikamoinen kalabaliikki. Meidän tietämättämme Minna Lindgren oli jo aikaisemmin ehdottanut, että nimenomaan 8.12. nimettäisiin Suomalaisen Musiikin Päiväksi. Mutta tämähän ei sopinut meidän muiden ajatuksiin. Nykyään sekä 6.12. että 8.12. soitetaan voittopuolisesti Sibeliuksen musiikkia ja kun ajattelimme, että Suomalaisen Musiikin Päivänä soitettaisiin paljon muutakin suomalaista musiikkia kuin Sibeliusta, emme voineet hyväksyä sitä, että taas ajatellaan pääasiallisesti Sibeliusta kun puhutaan suomalaisesta musiikista. Enkä oikein usko, että rokkarit ja popparit katsoisivat tulevansa kunnioitetuiksi Sibeliuksen syntymäpäivänä. Olen joskus irvistellyt, että rokkarit vetäisivät varmasti lipun puolitankoon; onhan 8.12. myös John Lennonin kuolinpäivä.

Omituista on, että kukaan ei ole tehnyt asian eteen mitään pitkään aikaan ja tuntui siltä, että Suomalaisen Musiikin Päivä olisi jo unohdettu. Tämän takia olin hyvilläni, että ”edusrokkikunta” otti asian esille ja kirjoitinkin heti Kirsi Pihalle tilanteesta. Meidän mielestämme sopiva päivä olisi 11.3. Se on se päivä, jolloin vuonna 1882 päätettiin perustaa musiikkiopisto, josta sittemmin tuli Sibelius-Akatemia. Saas nyt nähdä, meneekö asia eteenpäin kun se nyt on ”korkeamman käress'”.

Seuraava hauska asia on, että vuonna 2002 vietetään Georg Malmstén 100-juhlavuotta. Jori nimittäin syntyi 27.6.1902. Idea juhlan viettämiseen taisi tulla Turusta. Siellä toimii Sinitakkien marssi -niminen yhdistys. Sen palava sielu on soittokunnan entinen tuuban soittaja (joka tunnetaan myös erinomaisena laulajana) Pertti Keihäs. Hän otti yhteyttä meihin, eikä hänen tarvinnut paljoa selostaa asiaa, kun olimme jo täysin palkein valmiita ryhtymään hommiin. Olen tietenkin tehnyt kaikenlaista asian eteen, mutta tärkein, johon olen vaikuttanut, on se, että meillä on loistava juhlatoimikunta. Sen puheenjohtaja on Ilkka Kuusisto (professori!) ja jäseninä kulttuurijohtaja Georg Dolivo, kulttuuritoimen johtaja Marianna Kajantie, ELVISin edustajana Juhani Leinonen ja Georg Malmstén-säätiön edustajina Jaakko Salo ja minä. Tarmokkaaksi sihteeriksi saimme Eeva Somerton, joka oli Ilkka Kuusiston oopperanaikainen sihteeri. Loistavaa tässä on, että kaikki suorastaan pursuavat ideoita ja mikä loistavinta: kaikki ovat valmiita itsekin toteuttamaan niitä. Tapahtumia on jo nyt rutkasti ja koko ajan tulee lisää. Nyt tiedossa olevista mainittakoon tässä:

Helsingin kaupunginorkesterin Malmstén-konsertti 30.10.2002, johtajana Markku Johansson, Helsingin Juhlaviikkojen ja Suomen Lastenklinikoiden Kummit ry:n lastenkonsertti Huvilateltassa, Aikamiesten Malmstén-konsertti, erilaisten soittokuntien konsertteja, Sakarat-laulupelimannien erilaisia konsertteja ja yhteislaulutilaisuuksia. Juhlanäyttelyt Turussa, Haminassa ja Helsingin Jugend-salissa. Kaikille suomalaisille kouluille lähetetään maksutta Malmstén-paketti, joka sisältää ainakin muutamien kappaleiden nuotit teksteineen ja mahdollisesti äänitteenkin. Sakari Warsell kirjoittaa Georg Malmsténin elämänkerran, Leinosen Jussi on kirjoittanut näytelmän ”Sinitakki”, jota esitetään sekä Turussa että Haminassa ja paljon muuta. Joten näyttää siltä, että Jori saa nyt sen arvonannon, jota hänelle ei aina suotu, vaikka Suomen kansa on aina rakastanut hänen musiikkiaan sekä sävellysten että myös esitysten osalta.

Joku on joskus ihmetellyt, miksi esim. ELVIS on niin voimakkaasti tämän asian takana. Siihen löytyy monta syytä.

1. Georg Malmstén oli aikoinaan tärkeä henkilö kun ELVIS perustettiin. Hän toi aikoinaan tiedot Norjasta ja Ruotsista, joiden perusteella ryhdyttiin perustamaan Suomen Elokuvasäveltäjät ry:tä, joka aloitti neuvottelut Filmivalmistajien kanssa. Myöhemmin yhdistys muutti luonnettaan muutaman kerran ennen kuin päästiin siihen missä nyt ollaan.

2. Malmstén marssi muutaman kollegan (mm. Usko Kempin) kanssa Teostoon ja vaati, että Teoston jäseniksi pitää hyväksyä myös kevyen musiikin tekijöitä.

3. Hän oli ensimmäinen kevyen musiikin edustaja Teoston johtokunnassa ja puolusti siellä vuosikaupalla meidän intressejämme.

4. Hän oli ja on nytkin vielä se laulaja, joka teki eniten äänilevyjä (miltei 850 raitaa). Tämän kautta ja myös muulla esiintymisellä hän toi kansalle kosketuksen suomalaiseen kevyeen musiikkiin.

5. Hän sävelsi uskomattoman hienoja kappaleita; niin iskelmiä kuin laulelmia ja ennenkaikkea lastenlauluja.

Tämä tarkoittaa, että ilman Joria suomalainen kevyt musiikki ei olisi nyt se, mitä se on. Ja tästä kaikesta olemme hänelle kiitollisuudenvelassa, jota nyt yritämme maksaa juhlimalla häntä koko vuoden.

Toivoo

Arthur Fuhrmann

PS. Edellisessä Selviksessä oli referaatti Jani Uhleniuksen kirjoituksesta Keski-Uusimaa -lehdessä. En halua ottaa kantaa Dannyn professorihankkeeseen, haluan ainoastaan yhtyä Janin näkemykseen, ettei Dannyn nimittäminen tai nimittämättä jättäminen ole ratkaiseva tekijä kevyen musiikin arvostuksessa. (Danny tuntuu olevan toista mieltä. Mutta nythän hänelle avautuu loistava tilaisuus. Seinäjoen kaupunki on puuhaamassa yhdessä Sibelius-Akatemian, Länsi-Suomen lääninhallituksen ja Seinäjoen elävän musiikin yhdistyksen SELMUn kanssa tango-rock-professuuria. Jos Danny ottaisi sen, hän voisi todistaa kouluttajankykynsä.) Jani jo mainitsi muutamia, jotka ovat saaneet kunnianosoituksia, vaikka he ovat ”meidän” alalta. Listaan voisi vielä lisätä vaikkapa seuraavat nimet: Harry Bergström oli aikoinaan director musices (ei kukaan muista tätä, vaikka kaikki muistavat Harry Bergströmin), samoin Veikko Huuskonen. Musiikkineuvoksen tittelin saivat aikoinaan Klaus Järvinen ja Ossi Runne. Georg Malmstén sai vuonna 1980 Valtion säveltaidepalkinnon ja Toivo Kärki vuonna 1987. Pro Finlandia -mitalin ovat saaneet Jaakko Salon lisäksi esimerkiksi Rauno Lehtinen ja Heikki Laurila. Erkki Melakoski sai jonkin muun ritarimerkin ja nyt vähän aikaa sitten musiikkineuvoksen arvonimen sai myös Rauno Lehtinen, jota täten sydämellisesti onnittelen.

6.12. tuli lisää arvostusta. Eino Grön sai Pro Finlandia -mitalin, Valto Laitinen ja minä saimme Suomen Leijonan ritarimerkin ja Tasavallan Presidentin vastaanotolle oli kutsuttu reilusti parikymmentä kevyen musiikin esittäjää ja tekijää iskelmälaulajista ja kansanmuusikoista jazzin soittajiin, poppareihin, rokkareihin ja lauluntekijöihin. Siis moninkertainen määrä verrattuna ”eliittimusiikin” edustajiin. Se tosiasia, että eduskuntaan perustettiin rokkikerho, on kai myös tulkittava huomionosoitukseksi. Arvonantoa tulee siis entistä enemmän myös viihteentekijöille. Mutta kuinka paljon meitä arvostetaan on ainoastaan itsestämme kiinni.

HITINTEKIJÄT TAMPEEREELLA

Musiikki & Media ­tapahtuma pidettiin 26.-28.10. Tampereella Hotelli Ilveksen hermeettisissä olosuhteissa. Radioiden soittolistoja käsittelevä workshop oli yksi tämän vuoden tärkeimmistä. Sille oli annettu aikaa kokonaista yksi tunti.

Musiikkitoimiala osallistuu vuosi vuoden jälkeen kiitettävästi M&M:aan. Se johtuu varmasti mm. siitä, että sosiaalinen kuvio on edustava; kaikki tärkeät ja/tai joviaalit tyypit ovat tavattavissa yhden valtavan kiinteistön houkuttelevissa puitteissa. Monille ensimmäisenä päivänä aloitettu pitkä lounas olikin viikonlopun olennaisin anti.

Allekirjoittanut osallistui tänä vuonna vain lauantain paneeleihin, joista mieleenpainuvin oli nimeltään Soittolista ­ hyvä renki, huono isäntä. Paikalla olivat radioita edustavat NRJ (kaupallinen) ja Radiomafia (ei kaupallinen) sekä levy-yhtiöt Poko ja Warner.

Tilaisuudessa esitettiin suorastaan pelottavia uskontunnustuksia. Mitä arvelette vaikkapa siitä, että mafian soittolistalle pääsyä pidettiin ainoana takeena ja tienä hitin luomiseksi. Tai että jos ei olisi nykyisen kaltaista Radiomafiaa, se merkitsisi katastrofia levy-yhtiöille! Edellä olevan väittäjä olikin valmis pistämään levyprojektille pisteen, jos soittolistalle ei päästä!

Kummallista muuten oli, ettei keskustelijoiksi oltu kutsuttu yhtään soittolistattoman radion edustajaa. Axa Sorjanen Radio Helsingistä oli kuitenkin saapunut seuraamaan tilaisuutta. Yleisön saadessa loppumetreillä puheenvuoron hän kysyi, miten Radiomafia selittää yllättävänkin alas hiipuneet kuuntelijalukunsa? Vastausta ei saatu. Olisikohan Sorjanen ollut liian kerettiläinen soittolistojen kaikkivoipaisuutta hymisevässä paneelissa?

Yleisön joukosta kuului muutakin nurinaa. Ihmeteltiin jälleen kerran Yleisradion nuorisokanavan tarvetta kilpailla kuuntelijaluvuista. Tämä asia kuitenkin ymmärretään Radiomafiassa aivan toisin; he näet pitävät massojen tavoittelua yhtenä tärkeimmistä tehtävistään! ”Olemme hitin tekijöitä”. Kun minä kysyin, miltä maailma näyttäisi, jos ei olisikaan soittolistoja, mafiaan uskova levy-yhtiöhenkilö vastasi, että luultavasti tilanne olisi melko samanlainen kuin nyt. Eikö tämä ole hiukan paradoksaalista?

Itse uskon kuitenkin, että ”luonnonvalintana” syntyneet hitit toimivat paremmin kansakunnan musiikkitarpeiden indikaattoreina kuin ylhäältä käsin mestaroidut harvain valinnat. Ymmärrän, että formaatit ovat tärkeitä markkinoiden ehdoilla operoiville kaupallisille paikallisradioille. Mutta tarvitaanko formatointiin soittolistoja? Kyseessähän on vain kohderyhmän valinta. On jo osoitettu, että hitteyden vaatimia soittokertoja muodostuu vapaassakin tilassa. Pelkään, että jos nykyinen suunta jatkuu, tulee se vääjäämättä lisäämään korruptiota. Ihmismieli se vaan on sellainen.

Kummallista muuten oli, että edellä mainittu keskustelu pidettiin kabinetissa, joka muistutti ahtopaineeltaan lähinnä Tokion metroa ruuhka-aikana. Sen sijaan myöhemmin alkanut paritanssikulttuuria käsittelevä paneeli pidettiin suuressa ballroomissa, joka ammotti tyhjyyttään. Oliko jotenkin yllättävää, että juuri radioaihe kiinnosti, mutta paritanssi ei ehkä niin paljon.

Kaikesta huolimatta Musiikki & Media on tarpeellinen. Vaikka ympyrät ovat pienet ja paljon jauhetaan samaa, on alan voitava nähdä ja kokea, mitä se sama on mitä jauhetaan! Tapahtuman tarjoamat puitteet ovat silti erinomaiset rakentavien kontaktien ja uusien yhteistyökuvioiden luomiselle. Eikä hauskanpitoa sovi unohtaa.

Teksti: Janne Louhivuori

piirros: Vesa Huhtala

Pieninä palasina

Pieninä palasina on musiikintekijän leipä maailmalla. Tämä on nyt tutkimuksellakin todistettu (Lue myös pidempi juttu tutkimuksesta). Turun kauppakorkeakoulun Mediaryhmä on koonnut tulokset Elvis ry:n ja Suomen Säveltäjät ry:n jäsenten vastauksista.

Vastausprosentti kyselyyn oli kohtalainen, elvisläisillä 35 %. Naisjäsenistämme vain 25 % vastasi. Eli kun heidän osuutensa on jäsenistöstä 13 %, pieneni osuus vastaajista siitäkin. Muuttuuko maailma, kun Teoston uusista asiakkaista on tiettävästi jo selvästi isompi osa naisia?

Vastaajista kolme neljäsosaa oli iältään 35-64-vuotiaita. Ikärakenne oli suunnilleen sama kuin Elviksen. Alle 35-vuotiaita on jäsenissämme vajaa kymmenesosa, kuten myös yli 64-vuotiaita. Nuorten osuus on kuitenkin meillä pienempi kuin alalla keskimäärin johtuen siitä, että harva ehtii ajatella Elvikseen liittymistä heti uran ensimmäisessä nousuvaiheessa.

Vain kymmenesosa vastanneista elvisläisistä ilmoitti, ettei tee mitään muuta ansiotyötä kuin säveltää, sanoittaa ja/tai sovittaa. Samoin kymmenesosa kertoi saavansa vuodessa tekijöinä tuloja yli 135.920 markkaa eli heidän kohdallaan voi jo sanoa, että tekeminen antaa leivän. Eniten ansainnut sai tekijänä runsaan miljoonan. Jotkut voivat siis Suomessakin elää musiikkia luomalla, mutta rikastuminen on lähes mahdotonta.

Valtaosa tekijätuloista on tietysti tullut Teostosta. Vastanneista elvisläisistä on 43 % saanut näitä tuloja myös muualta kuin Teostosta. Heistä kymmenesosa on saanut niitä vähintään 30.000 markkaa. Elvisläisten tekijätulon mediaani oli 15.000 markkaa. Keskiarvo olisi ollut selvästi korkeampi, mutta sitä tutkimuksessa ei laskettu. Vakavien säveltäjien keskitulo tekijöinä oli 12.000 markkaa. Kymmenesosa heistä sai sävellystuloja yli 128.000 markkaa.

Näitä lukuja ei kuitenkaan voi suoraan verrata palkansaajien tuloihin. Tekijänoikeustulot eivät ilman omaa säästämistä kerrytä eläkettä tai anna turvaa työttömyyden ja sairauden varalta. Ja tulot on ilmoitettu ennen verovähennyksiä, joita elvisläisillä oli musiikkiin liittyen keskimäärin (mediaani) 8.000 markkaa, mistä puolet liittyi musiikin tekemiseen.

Näiden tulojen lisäksi ovat apurahat tuoneet osalle vastaajista toimeentuloa. Vakavan musiikin säveltäjistä heitä oli 43 % ja elvisläisistä 17 %. Vakavat saivat apurahaa keskimäärin 42.500 markkaa (mediaani) ja kevyet 18.000 markkaa.

Yksi tutkimuksen tulos onkin se, että kun musiikin tekemisestä saadut tulot ja apurahat lasketaan yhteen, Suomen Säveltäjien jäsenet ovat taloudellisesti selvästi paremmassa asemassa kuin elvisläiset. Myös kokonaistuloissa vakavien keskitulo (164.800 mk) oli korkeampi kuin elvisläisten (147.650). Meikäläisten muista tuloista valtaosa liittyi musiikkiin, aina muusikon työstä äänitteiden tuottamiseen ja opettamisesta äänimainontaan. Ne ovat niitä leivänpaloja.

Martti Heikkilä

KUULTUA JA TUTKITTUA

On kuultu, että Yleisradio on kaupallisten ”kilpailijoidensa” tapaan hakemassa tulosta toiminnoilleen vähentämällä kuluja henkilöstön määrää supistamalla. Vähentäminen kohdistuu tiettävästi ohjelmia toimittaviin henkilöihin, sillä tekniikanhan tulee toimia ja uudistua. Erilaiset soittolistat ja ”formaatit” ovat edelleen yleistymässä. Näihin aikoihin saakka yöllä Radio Suomessa lähetetyissä ohjelmissa toimittajat saivat vielä itse vaikuttaa musiikkivalintoihin, mutta nyt ilmeisesti näissäkin ohjelmissa soitettava musiikki tullaan ennalta määrittelemään. Myös sunnuntaiaamuisin Radio Suomen ohjelmistossa olevan suositun iskelmäohjelman tulevaisuus lienee uhattuna.

jussi Yleisradio on mielestäni käsittänyt täysin väärin asemansa ryhtyessään omien kanaviensa keskeiseen kilpailuun sekä kilpailuun kaupallisten asemien kanssa tietyn tyyppisten kuulijoiden suosiosta. Tällä menetelmällä kaikilta kanavilta tulee saman laista musiikkia ja tarpeeksi pitkälle vietynä kaikki soittavat lopulta samaa sävelmää. Joka tapauksessa on korvin kuultavissa ilman suurempia tutkimuksiakin, että sähköisissä viestimissä soitetun musiikin kirjo on jatkuvasti supistumassa. Jokin aika sitten lanseerattu sana ”sisällöntuottaja” tarkoittanee Yleisradiossa henkilöä ja tahoa joka taltioi ohjelmajohdon määrittämiä muutamia musiikkiteoksia tietokoneen kovalevylle, josta ne sitten ennakko-ohjelman mukaisesti soivat radio-ohjelmissa. Toimittajille jää sitten tehtäväksi lukea ilmeisen vajavaiset teostiedot. Nekin luetaan yleensä sävelmän soidessa alku ja/tai loppusoiton päälle.

Toivottavasti nämä kuulopuheet ovat vain kuulopuheita ja todellisuudessa Yleisradio kiinnittää lisää ammattitaitoista henkilökuntaa monipuolisia ohjelmia toimittamaan huolehtien musiikkitarjonnasta koko kirjossaan kuulijoilleen. Jos näin on, niin toivotan täydestä sydämestäni onnea 75-vuotiaalle Suomen Yleisradiolle!

Myös Teosto on täyttämässä 75 vuotta, tosin vasta vuonna 2003, mutta jo nyt se on juhlan kunniaksi teettänyt ja julkaissut tutkimuksen ”Säveltäjien, sanoittajien ja sovittajien taloudellinen asema Suomessa”. Tutkimuksen on toteuttanut Turun kauppakorkeakoulun yhteydessä toimiva Mediaryhmä. Tutkimus perustuu kyselyaineistoon, jossa vastaukset koskevat vuosien 1999 ja 2000 tulotietoja. Tutkimus on jaoteltu kevyeen ja vakavaan musiikkiin niin, että jo ryhmien kysymyslomakkeet ovat toisistaan poikkeavat. Tutkimus on varsin monitahoinen ja todennäköisesti sitä tullaan myös lukemaan ja tulkitsemaan monin tavoin. Oletettavasti kiistattomin tutkimuksen tulos on, että keskimäärin Suomessa musiikkia tekee keski-ikäinen, taikka oikeastaan jo vanheneva mies. Taidanpa kerrankin kuulua enemmistöön.

Miellyttävää kesäkautta toivottaen

Jussi

Tarvitseeko Syksyn Sävelen voittaja lisätilitystä?

Teosto saa Selviksessä toisinaan sapiskaa. Väärinkäsitysten välttämiseksi on varmaan hyvä aika ajoin muistuttaa, että lehden yksittäisissä kirjoituksissa ja pakinoissa esitetyt mielipiteet ovat ensisijaisesti kirjoittajien ja haastateltujen omia eivätkä ne välttämättä vastaa niin sanottua Elvis ry:n virallista linjaa.

Selviksen tehtävänä ei ole toimia yhden totuuden äänitorvena vaan ennemminkin jäsenistön keskustelufoorumina. Eli kuten puheenjohtaja Jussi Leinonen jupinoissaan 1/99 kirjoitti: ”Luonnollistahan on, etteivät kaikki jäsenemme voi olla kaikista asioista aivan samaa mieltä, mutta ilman eri mielipiteiden ja ajatusten julkituomista ei ole mahdollista päästä minkäänlaiseen yhteisymmärrykseen, eikä ole myöskään mahdollista oikaista ehkä erheellisiä käsityksiä.”

Siitäkin on hyvä muistuttaa, että Teoston Selviksessä toisinaan saama kritiikki ei ole kohdistunut Teoston henkilökuntaan ja sen työhön vaan päätöksentekoon. Yksittäisen Teoston toimihenkilön työn arvosteleminen Selviksen palstoilla olisikin asiatonta. Mutta tällaista kritiikkiä ei kukaan ole Selvikseen tarjonnutkaan; sen verran tyytyväisiä Elviksen jäsenet ovat olleet Teoston henkilökunnan aherrukseen.

Mutta Teoston päättäjiä ja heidän tekemiään päätöksiä täytyy voida kritisoida, jos joku mielestään aihetta löytää. Näihin päättäjiin kuuluu Teoston johtokunta, ja sen lisäksi erilaiset toimikunnat. Näissä elimissä ovat edustettuina luottamushenkilöt, joiden lisäksi esittelijöinä toimivilla Teoston virkailijoilla on halutessaan mahdollisuus vaikuttaa päätöksiin. Tästä syystä jälkimmäisetkään eivät voi olla kokonaan päätöksentekoon kohdistuvan kritiikin ulottumattomissa.

Jos Selviksen yksittäisissä kirjoituksissa kritisoidaan Teoston johtokunnan yksimielisiä päätöksiä, se ei tietenkään tarkoita, etteivät Teoston johtokunnan kevyen musiikin edustajat nauttisi Elvis ry:n luottamusta. Siis sitä luottamusta, joka mitataan kahden vuoden välein Teoston kevätkokouksessa. Sitä luottamusta on esimerkiksi Teoston puheenjohtaja Otto Donnerilla ollut 1994, 1996, 1998 ja 2000.

Vakavilla muutama prosentti tilityksestä

Oma lukunsa on se, nauttiiko Teoston johtokunta kokonaisuudessaan Elvis ry:n luottamusta. Tai Teoston jäsenkunnan luottamusta. Sitä ei nykysysteemillä oikeastaan päästä mittaamaan. Syynä on Teoston johtokuntaa koskeva sääntöpykälä, jonka mukaan vakavilla säveltäjillä on kolme paikkaa seitsemästä tekijän paikasta. Siis 42,9 prosenttia.

Tämä on aikamoisessa ristiriidassa sen kanssa, että Teoston kotimaisille oikeudenhaltijoille maksamasta tilityksestä Suomen Säveltäjät ry:n jäsenten osuus oli vuonna 1997 ainoastaan 3,6 prosenttia. Ja tästäkin oli suuri osa tukea. Elvis ry:n jäsenten osuus oli 18,2 prosenttia (Elvis ry:n ja Suomen Säveltäjät ry:n yhteisten jäsenten 1,0 prosenttia). Sen jälkeen osuutemme on todennäköisesti noussut, kun jäsenmäärämmekin on kasvanut lähes puolella. Tekijäjärjestöjen ulkopuolella olevat elävät tekijät saivat yhteensä 35,9 prosenttia ja lähestulkoon kaikki he edustavat kevyttä musiikkia. Tämän ryhmän iso osuus selittyy ennen muuta suurella lukumäärällään (4.719). Elvisläisten saama keskimääräinen tilitys oli 41.685 mk, kun se ryhmässä muut oli 6.109 mk. Kuolinpesien osuus oli tilityksestä 23,1 prosenttia ja kustantajien 18,2 prosenttia.

Luvut perustuvat tilastoon, joka oli pari vuotta luottamuksellisena vain Teoston johtokunnan tiedossa, mutta jotka Elvistä koskevan tiedon lipsahdettua julkisuuteen ovat nyt kokonaisuudessaan käytettävissämme ja julkaistavissa. Meidän puolestammehan tällaiset tilastot voisi julkaista vuosittain.

Vakavien säveltäjien suhteettomassa äänivallassa on olennainen syy siihen, että Teoston päätöksenteon rattaissa on ollut kitkaa. Parlamentarismi ei toimi. Vallankahvassa on vahvalla otteella pieni erityisryhmä, joka on tottunut ajamaan omia etujaan.

Ja valitettavasti päätöksenteon ja vallankäytön kulttuuriin on Teostossa liittynyt myös perusteetonta salailua. Valitettavaa on myös se, että vakavien säveltäjien erityisoikeudet on turvattu ”perustuslailla” eli sen korjaamiseen tarvitaan Teoston jäsenkokouksessa kolmen neljäsosan enemmistö.

Teosto: tilitykset 1997

saatu brutto mk, osuus tilityksestä %, lkm, osuus tilityksen saajista %, keskiarvo mk/saaja

Elvis 14.589.798; 18,2; 350; 5,8; 41.685

Suomen Säveltäjät 2.918.030; 3,6; 89; 1,5; 32.787

Elvis+SS yhteiset jäsenet 806.483; 1,0; 14; 0,2; 57.606

tekijäjärjestöt yhteensä 18.314.311; 22,8; 453; 7,5; 40.429

Kustantajat 14.610.417; 18,2; 221; 3,7; 66.110

Pesät 18.526.765; 23,1; 634; 10,5; 29.222

Muut 28.828.533; 35,9; 4719; 78,3; 6.109

Yhteensä 80.280.026; -; 6027; -; 13.320

Sisältää kaikki vuoden 1997 tilitykset: yleinen, elokuva + tv-elokuva, kasetti, lisä , tuki, ulkomaat, ncb

Parlamentarismissa ei jäsenaloitteita tarvittaisi

Jos Teoston päätöksenteko perustuisi parlamentarismiin, olisi viime kevätkokoukseen tehty jäsenaloite varmaankin ollut tarpeeton. Samoin kuin kevätkokouksessa tehdyt ponnet. Puhettakin olisi varmaan ollut vähemmän.

Elvis ry:n (ja yhdeksän Teoston henkilöjäsenen) aloitteessahan esitettiin, että tilitysten tukisiirroille olisi asetettu katto. Tämän katon mukaan tukea ei millään alueella olisi saanut olla enempää kuin 50 prosenttia alueen bruttotulosta. Tätä ”markka sisään, max markka viiskyt ulos” -periaatetta olisi pitänyt noudattaa, kunnes tukisiirtoja koskevat pääperiaatteet on otettu osaksi jäsenten hyväksymää tilitys- ja jakosääntöä.

Kuten jo etukäteen saattoi arvata, aloite nosti etenkin Suomen Säveltäjät ry:n piirissä melkoisen haloon. Tukisiirtopotti oli vuosi sitten noin 14 miljoonaa. Yli kolme miljoonaa on esimerkiksi vuosittain kilahtanut Radio Ylen Ykkösessä esitetyn musiikin tekijöille ja tekijöiden perillisille sekä kustantajille. Tämä tukisumma on siis tilitetty Ylen maksaman noin neljän miljoonan lisäksi.

Elviksen esittämä leikkuri olisi nirhaissut tuesta pois arviolta 700.000 mk. Yhtä rajusti leikkuri olisi toki purrut myös huvialueella eli etenkin tanssimusiikin kohdalla. Aloitteen motiivina ei siis ollut mustasukkaisuus vaan se tavoite, että tilitysten pitäisi perustua markkinatalouteen eli siihen, mitä musiikin käyttäjä Teostolle maksaa.

Ennen kevätkokousta kävi sitten niin, että tilitys- ja jakosääntötoimikunnassa hierottiin yksimielinen kompromissi. Sen sisältö oli lyhyesti se, että koko tukisiirtojärjestelmä remontoidaan vuoden kuluessa, ja vielä tämän kesän tilitys suoritetaan vanhan järjestelmän mukaisesti. Tähän kompromissiin myös aloitteentekijät mukautuivat ja vetivät pois aloitteensa. Varsinaisen oharin tekivät kuitenkin vakavien säveltäjien edustajat juuri ennen kevätkokousta istuneessa Teoston johtokunnassa, jossa he vaativat lisälausetta jo valmiiksi neuvoteltuun esitykseen. Lopputuloksena oli lisälause, jonka mukaan ”uudistustyössä on pidettävä erityisesti huolta kotimaisille oikeudenhaltijoille maksettavien tilitysten tasosta. ” Tähän lisälauseeseen aloitteentekijät vastasivat sitten kevätkokouksessa lisäponnella, joka mukaan kotimaisia perikuntia ei tule tilityksessä tukea elävien tekijöiden ja heidän kustantajiensa kustannuksella. Sen sijaan kuolinpesille pitää ponnen mukaan maksaa se tilitys, mikä niille teosten käytön ja siitä perittyjen korvausten mukaisesti kuuluu.

”Markka sisään – kymppi ulos”

Tätä kirjoitettaessa ei vielä ole tiedossa, mitä Teoston johtokunta tukisiirroista tämän kesän tilitysten osalta päättää. Tilitys- ja jakosääntötoimikunnan kokouksessa asiasta käytiin melkoinen vääntö. Kevyen musiikin edustajien ajamana hyväksyttiin sellainen periaate, että konserttialueella tehtyjen uudistusten annetaan vaikuttaa lähes sellaisenaan.

Konserttiuudistushan parantaa olennaisesti perinnän ja tilityksen vastaavuutta. Sen seurauksena tilitys tietyillä alueilla kasvaa jopa moninkertaiseksi edelliseen vuoteen verrattuna (esim. Provinssirock). Vastapainoksi joillakin alueilla tapahtuu tilityksen putoaminen pahimmillaan murto-osaan aikaisemmasta. Ehkä suurin olisi pudotus ollut konservatorioiden alueella, jossa aikaisemmin on vallinnut periaate ”markka sisään – kakskymppiä ulos”. Nyt tilitys- ja jakosääntötoimikunnan enemmistö oli sitä mieltä, että tämän alueen tilitys ei saa pudota alle puoleen viimevuotisesta. Jotta näin ei käy, pitää alueelle antaa lähes 250.000 mk tukisiirtoa. Tämän seurauksena alueen tilitykseen hyväksyttiin tälle kerralle periaate ”markka sisään – kymppi ulos”.

Jätin päätökseen seuraavanlaisen eriävän mielipiteen:

”En hyväksy tilitys- ja jakosääntötoimikunnan 31.5. tekemää esitystä kesän 2001 tilityksistä siltä osin, mikä koskee konservatorio-alueelle ohjatun suhteettoman suuren tukisiirron määrää. Esityksen tämä osa on mielestäni vastoin Teoston asiakassopimusta, sääntöjä sekä Suomen ja EU:n kilpailulainsäädäntöä. Tällainen muutamille, melkeinpä nimeltä tunnetuille oikeudenhaltijoille räätälöity erityisbonus on myös moraalisesti kestämätön. Teosto käyttää mielestäni väärin määräävää markkina-asemaansa kotimaisia ja ulkomaisia oikeudenhaltijoita kohtaan, kun jollakin alueella tilitys on tietoisen ohjailun tuloksena lähes kymmenkertainen perintään verrattuna. Samoin määräävän markkina-aseman väärinkäyttöä on mitätöidä perinnän ja tilityksen vastaavuutta parantavien uudistusten vaikutusta siihen vedoten, että tiettyjen, lähinnä vakavaa musiikkia edustavien oikeudenhaltijoiden tilitys ei olennaisesti pienentyisi edellisvuoteen verrattuna. Esimerkiksi Kaustisen kansanmusiikkijuhlilla esitettyjen teosten oikeudenhaltijat eivät nyt saaneet samaa erityiskohtelua, vaikka tilitys tällä alueella pienenee romahdusmaisesti viime vuoteen verrattuna.”

Mainittakoon muuten, etten vastustanut partituurimusiikin tuen nostamista 11,5 prosentilla eli 1,2 miljoonaan markkaan. Tämä tukihan kohdistuu lähes kokonaan eläville kotimaisille tekijöille sekä suomalaisille kustantajille. Ja se rahoitetaan kansallisista varoista, joten se ei ole asiakassopimuksen vastainen. Sen sijaan konservatorio-alueella reilusti yli puolet tukimarkoista lähetetään ulkomaille, ja kotimaassa valtaosan saavat perikunnat (miksi Sibeliuksen perikunnan pitäisi saada tilityksessä erityistukea?). Ja kuka tietää, kuinka suuri osa konservatorioissa raportoidusta elävien kotimaisten tekijöiden teoksista on oppilaiden omia. Jos nämä opiskelijat saavat kymmenkertaisen tilityksen siihen verrattuna, mitä konservatorio on oppilaskonsertista Teostolle maksanut, jotain on pahasti vinksahtanut. Tukimarkathan ovat aina pois muusta tilityksestä.

Paljonko on ”riittävästi korvauksia”

Tukisiirtoaloitteesta noussut haloo herätti arkistojen pölyistä myös Teoston johtokunnan kymmenen vuoden takaiset kehitystavoitteet. Yhtäkkiä ilmeni, että tällainen ”ohjesääntö” on olemassa ja että se muka sitoo edelleen tilitykseen liittyvää päätöksentekoa. Harva järjestöaktiivi oli siitä koskaan kuullut saati sitä nähnyt, ainakaan Elviksen puolella.

Mutta kas! Nyt tämä ohjesääntö on löytynyt ja Teoston johtokunnan oli tarkoitus kesäkuun kokouksessa päättää, vieläkö se pidetään voimassa. Tässä muutama esimerkki ajalta, jonka luulisi olevan Teoston varhaisvuosilta jostain 30-luvulta:

”Järjestelmän tulee mahdollistaa … sellaisen ohjelmiston tukeminen, jonka esittämisestä ei saada perityksi riittävästi korvauksia.” (riittävästi!!!! – kenelle ????)

”Työn tuloksen tulee säilyttää oleellisilta osiltaan kotimaisten tekijöiden vakiintunut tulotaso. Lopulliset muutokset tilitysjärjestelmässä voidaan panna toimeen vasta riittävien, yksittäisten tekijöiden tulotasoa ilmaisevien koelaskentojen jälkeen.” (siis kenenkään tulotaso ei saa pudota, vaikka kysyntä heittelee rajusti!!!)

”Järjestelmän tulee mahdollistaa kulttuuripoliittisten näkökohtien huomioon ottaminen.”

Toki paperista löytyy myös sellainen kannatettava periaate, että ”tietyn ohjelmiston käytöstä peritty korvaus tulee tilityksessä kohdistaa ko. teosten tekijöille”.

Muuta periaatetta kuin tätä viimeistä ei tarvittaisi. Paitsi sellainen tarkennus, että ellei joitakin perittyjä korvauksia voida riittävän luotettavasti kohdistaa ko. teosten tekijöille, jaetaan nämä osoitteettomat varat kaiken muun tilityksen suhteessa.

Tuki kansallisista varoista 

Teoston johtokunnan kymmenen vuoden takainen ohjesääntö ja siihen perustuva varsinaisessa tilityksessä harjoitettu kulttuuripoliittinen ohjailu on siis ymmärtääkseni vastoin asiakassopimusta, Teoston sääntöjä sekä Suomen ja EU:n kilpailulainsäädäntöä.

Ainoa paikka, jossa tällaista kulttuuripolitiikkaa voidaan harjoittaa, löytyy kansallisista varoista. Niihin Teostolla on täysi oikeus pidättää 10 prosenttia nettotulosta. Näitä varoja voidaan kanavoida suomalaisen musiikin edistämiseen myös tilityksen kautta, kuten nykyään tehdään partituurimusiikin tukea maksettaessa.

Viime vuoteen asti partituurimusiikin tukea maksettiin tilityksessä myös perikunnille. Kesän 2000 tilityksessä tehtiin sitten se muutos, että vain elävät tekijät ja kustantajat saavat tätä tukea tilityksessä ja että perikuntien tukea vastaava summa kanavoidaan uuteen partituurimusiikin tilaussävellystukeen. Päätös oli ihan oikea. Eihän apurahojakaan ole tapana myöntää perikunnille. Sitä tietysti voi kysyä, onko järkevää maksaa tukea kustantajille myös niiden kustantamista perikuntien teoksista. Mutta näin on yksimielisesti sovittu paitsi Teoston johtokunnassa myös tilitys- ja jakosääntötoimikunnassa, joten meikäläiselläkään ei ole siihen sen enempää mukisemista.

Varsinaisen tilityksen ulkopuolelle kuuluvat myös lisätilitykset, joita saa teoksen kymmenestä ensimmäisestä esityskerrasta konserteissa sekä valtakunnallisilla radio- ja tv-kanavilla (ei kuitenkaan Radio Novassa eikä tv-elokuvissa). Myös nämä varat olisi selkeintä ottaa kansallisista varoista eikä niin sanotuilta villeiltä eli Teoston ulkopuolisilta tekijöiltä kuten nykyisin.

Lisätilitys pois ilmaiskonserteilta? 

Elvis ry:n nykyinen virallinen linja on luettavissa johtokunnan päätöksistä sekä yhdistyksen toimintasuunnitelmasta. Teoston tilitysten osalta tämä linja on nykyisin se, että Teoston perinnän ja tilityksen tulee mahdollisimman tarkoin vastata toisiaan. Jos siis jollain alueella perintä on pientä, niin on tilityskin pientä ja päinvastoin. Tukea voidaan suorittaa ns. kansallisten varojen puitteissa. Tämän mukaisesti on siis mahdollista jatkaa myös partituurimusiikin tukea sekä lisätilitystä (mikäli jälkimmäinenkin rahoitetaan kansallisista varoista).

Mitä lähemmäksi tätä tavoitetta päästään, sitä ajankohtaisemmaksi tulee Elviksen sisällä myös keskustelu siitä, missä tukea tarvitaan. Silloin on vastattava myös tämän palstan otsikossa esitettyyn kysymykseen. Eli tarvitseeko sellainen teos tai tekijä tukea, joka markkinataloudessa muutenkin menestyy? Tai onko mitään järkeä tukea ”iloisten amatöörien pöytälaatikkotöherryksiä”, vaikka ne eivät markkinoilla pärjäisikään (paitsi tekijän itsensä ilmaiskonserteissa esittämänä)?

Yksi keino lisätilityksen järkevämpään kohdistamiseen voisi olla se, että ilmaiskonsertit tai koko pienimmän perinnän luokka rajataan lisätilitysten ulkopuolelle. Ja yläpäähän voitaisiin asettaa sellainen leikkuri, että heti kun yksi teos on saanut 10.000 mk tilityksiä, loppuu sen tukeminen.

Teoston lisätilitysjärjestelmä saatetaan remontoida jo lähimmän vuoden aikana niin, että Teoston kevätkokous 2002 saa uuden järjestelmän hyväksyttäväkseen. Kesän mentyä edessämme on myös arvokeskustelu.

Siis vielä kerran: Teoston varsinaiseen tilitykseen ei arvokeskustelu kuulu – rahat markkinoiden mukaan! Mutta kansallisten varojen jakamiseen se kuuluu jos mikä.

Martti Heikkilä

Paljon enemmän apurahoja – vakavilla parempi talous kuin kevyillä

Kesäkuun alussa julkistettiin Turun kauppakorkeakoulun Mediaryhmässä tehty tutkimus ”Säveltäjien, sanoittajien ja sovittajien taloudellinen asema Suomessa.” Tutkimukseen vastasi viime talvena kaksisataa Elviksen jäsentä ja viisikymmentä Suomen Säveltäjien jäsentä. Tutkimuksen toimeksiantajana oli Teosto.

Tutkija Aino-Maria Hansénin laatiman tutkimuksen mukaan kevyen musiikin säveltäjien, sanoittajien ja sovittajien musiikin luomisesta saama vuositulo on keskimäärin noin 15.000 mk. Kyseessä on tällöin mediaani eli keskitulo. Eli kahdestasadasta vastanneesta noin sadalla on tekijöinä tätä korkeammat vuositulot ja noin sadalla pienemmät. Vakavan musiikin säveltäjien säveltämisestä saama keskitulo on noin 12.000 mk vuodessa.

Tutkimuksessa ei laskettu tulojen keskiarvoa. Se olisi ollut selvästi korkeampi. Toisaalla tässä lehdessähän on taulukko, jonka mukaan Elviksen jäsenten Teostosta saamien vuoden 1997 tilitysten keskiarvo oli 41.685 mk.

(Tässä havaintoesimerkki siitä, mitä eroa on tulojen mediaanilla ja tulojen keskiarvolla: Oletetaan, että on kolme tekijää, joista yhden tulot ovat 1.000 mk, toisen 10.000 mk ja kolmannen 100.000 mk, niin näiden mediaani eli keskiluku on 10.000 mk. Keskiarvo sen sijaan on 37.000 mk. )

Tässä tutkimuksen tuloksista kertovassa jutussa käsitteellä ”keskimäärin” tarkoitetaan keskilukua eli mediaania. Ja tulot tarkoittavat tuloja vuodessa.

Vastaajien musiikin luomisesta saama tulo muodostuu pääosaltaan Teoston kautta saaduista tekijänoikeuskorvauksista. Muuta tuloa he saavat tekijöinä selvästi vähemmän. Muut tulot kertyvät mm. tilauspalkkioista, nuottirojalteista, sekä näyttämö-, mainos-, tv- ja radiomusiikin säveltämisestä.

Suurin osa kevyen musiikin tekijöistä sai tuloja myös musiikin esittäjänä. Valtaosa muistakin tuloista liittyi tavalla tai toisella musiikkiin (musiikkiin liittyvä opetustyö, kirjoittaminen, äänitteiden tuottaminen jne.). Vakavien säveltäjien kaikki tulot liittyivät musiikkiin. Opetustyö oli heillä vielä selvästi yleisempää kuin elvisläisillä.

Vakavan musiikin säveltäjien kaikista tulolähteistä saadut keskitulot olivat 164.800 mk. Kevyen musiikin puolella vuosittainen keskitulo oli 147.700 markkaa. Musiikin luomisesta saatuja tuloja oli siis molemmilla ryhmillä kymmenesosa tai vähemmän kokonaistuloista.

Kevyen musiikin tekijöistä vain joka kuudes sai apurahaa. Vakavan musiikin säveltäjien keskuudessa apurahoilla eläminen on huomattavasti yleisempää: runsaat 40 prosenttia ilmoitti kyselytutkimuksessa saaneensa apurahaa säveltämistyötä varten ja monet vastaajat pitivätkin apurahaa hyvin merkittävänä tulotason nostajana ja toimeentulon vakauttajana. Valtion taiteilija-apurahaa sai 25 % Suomen Säveltäjien jäsenistä ja 3 % elvisläisistä.

Jos lasketaan yhteen musiikin tekemisestä saadut tulot ja apurahat, päädytään seuraavaan laskelmaan: vakavan musiikin tekijät saivat yhteensä keskimäärin 54.500 mk ja kevyen musiikin tekijät keskimäärin 33.000 mk. Tällaista yhteenlaskua ei tutkimuksessa ole tehty, ja tarkkaan ottaen se on vain suuntaa antava. Joka tapauksessa näyttää siltä, että vaikka Suomen Säveltäjien jäsenet saavat Teostosta keskimäärin pienemmät tulot kuin elvisläiset, niin Teoston ulkopuolelta saamillaan suuremmilla sävellystuloilla ja apurahoilla he ajavat kirkkaasti ohi elvisläisten.

50000 ruplaaSuuret vuosittaiset vaihtelut säveltämisestä, sanoittamisesta ja sovittamisesta saaduissa tuloissa ovat ominaisia suomalaisille musiikintekijöille. Tosin tulotietoja on kysytty vain yhdeltä vuodelta, eikä tarkkaa kuvaa vaihtelujen jyrkkyydestä saada lukujen muodossa. Sanallisten vastausten mukaan vakavan musiikin säveltäjien keskuudessa merkittävin tulojen vaihteluun vaikuttava seikka näytti olevan apurahojen saamisessa tapahtuneet muutokset. Kevyen musiikin tekijöiden keskuudessa tulojen vaihteluun vaikuttavat tekijän uran aikana tekemien teosten määrän kasvaminen ja heidän teostensa lisääntynyt julkinen esittäminen.

Vastaajat kokivat taloudellisen asemansa pääosin epävarmaksi. Kevyen musiikin tekijöistä puolet ja vakavan musiikin säveltäjistä noin 40 prosenttia kokee taloudellisen tilanteensa säveltäjänä, sanoittajana tai sovittajana heikoksi. Elvisläisistä 43 prosenttia arvioi tulevaisuutensa Suomessa musiikin tekijöinä huonoksi ja 21 prosenttia arvioi näkymiä hyviksi. 22 prosenttia näki tulevaisuudessa sekä hyvää että kielteistä ja 14 prosenttia suhtautui tulevaisuuteen ”neutraalisti”.

Menestymisen mahdollisuudet ovat useimpien mukaan kaupalliset ehdot täyttävän musiikin puolella. Osa vastaajista näki lisääntyneen kaupallisuuden uhkana, joka luo kasvavia menestymisen paineita musiikintekijöille.

Vastaajat ovat luomistyössään kohtuullisen aktiivisia. Elvisläisten vastaajien vuosina 1994-1999 luomien teosten määrä oli keskimäärin 70. Aktiivisin neljännes oli tehnyt vähintään 150 teosta.

Tutkimuksen tuloksista riittää raportoitavaa ja kommentoitavaa myös seuraaviin Selviksiin (kts. myös tämän lehden pääkirjoitus). Tulokset ollaan myös tiivistämässä monisteeksi. Lisäksi aihetta käsitellään Teostoryssä. Tutkimuksesta tiedotusvälineille lähetetty tiedote (jonka Teoston työvaliokunta oli hyväksynyt) korosti ehkä turhaankin säveltämisestä saatujen keskitulojen alhaisuutta otsikolla ”Sävellystyö ei elätä tekijänsä”. Yhtä hyvin tutkimuksesta voi vetää sen johtopäätöksen, että Suomessa voi elää myös säveltämisellä, sanoittamisella ja sovittamisella, vaikkakin se tekijöiden enemmistölle on taloudellisessa mielessä sivutoimi. Henkisestihän se on useimmille elämän tärkein asia.

Tutkimus löytyy kokonaisuudessaan Turun kauppakorkeakoulun yhteydessä toimivan Mediaryhmän kotisivulta. Ne Elviksen jäsenet, jotka haluavat lukea koko tutkimuksen perinteisessä paperimuodossa, voivat ottaa yhteyttä toimistoon.

  • Kymmenesosa elvisläisistä saa musiikin tekemisestä tuloa yli 135.920 mk/v
  • Elvisläiset saavat keskimäärin tekemisestä tuloa 15.000 mk/v
  • Näistä bruttotuloista verotuksessa on hyväksytty keskimäärin 4.000 mk:n vähennykset
  • Vakavan musiikin säveltäjien kokonaistulot ovat keskimäärin 164.800 mk/v
  • Kevyen musiikin tekijöiden kokonaistulot ovat keskimäärin 147.650 mk/v
  • Lähes puolet vakavista saa apurahaa, keskimäärin 42.500 mk/v
  • Kuudesosa elvisläisistä saa apurahaa, keskimäärin 18.000 mk/v

Martti Heikkilä

Hyväksytyt henkilökohtaiset verovähennykset

Selitys taulukoihin:

F 90 on luku, jonka yläpuolella on kymmenesosa vastaajista

Yläkvartiilin yläpuolella on yksi neljäsosa vastaajista ja alapuolella kolme neljäsosaa

Mediaani on luku, jonka yläpuolella on puolet vastaajista ja alapuolella toinen puoli

Alakvartiilin alapuolella on yksi neljäsosa vastaajista ja yläpuolella kolme neljäsosaa

F 10 on luku, jonka alapuolella on kymmenesosa vastaajista

n on vastanneiden lukumäärä (se vaihtelee eri kohdissa, koska kaikki eivät ole vastanneet (ainakaan riittävän selvästi) joka kohtaan

Taulukosta voi lukea esimerkiksi sen, että musiikkiin liittyvistä verovähennyksistä noin puolet liittyi elvisläisillä musiikin luomiseen.

Tekijänoikeuskorvaukset Teostolta

Vakavan musiikin säveltäjistä 90 prosenttia ja kevyen musiikin tekijöistä 96 prosenttia ilmoitti saaneensa tekijänoikeuskorvauksia Teostolta. Vakavan musiikin säveltäjien Teostolta saamat korvaukset vaihtelivat 0 markan ja 370.000 markan välillä; kevyen musiikin tekijöiden korvaukset asettuivat 0 markan ja 920.000 markan välille. Vakavan musiikin tekijöiden Teostolta saama keskikorvaus (mediaani) oli 6.500 markkaa ja kevyen musiikin säveltäjien, sanoittajien ja/tai sovittajien keskikorvaus (mediaani) oli 12.000 markkaa.

Muut kuin Teostolta saadut sävellys-, sanoitus- ja/tai sovitustulot

Vakavan musiikin säveltäjistä 66 prosenttia ja kevyen musiikin tekijöistä 43 prosenttia ilmoitti saaneensa sävellys-, sanoitus- ja/tai sovitustuloja joltakin muulta taholta kuin Teostolta. Vakavan musiikin säveltäjien muulta taholta kuin Teostolta saamat sävellystulot vaihtelivat 0 markan ja 300.000 markan välillä; kevyen musiikin tekijöiden muulta taholta kuin Teostolta saamat sävellys-, sanoitus- ja/tai sovitustulot asettuivat 0 markan ja 250.000 markan välille.

Elvisläisten tulolähteet

Kaavio osoittaa kuinka suuri osa vastaajista ilmoitti saaneensa tuloja näistä lähteistä. 96 prosenttia sai Teostosta, 64 prosenttia esittämisestä jne.

Tekijöiden kokonaistulot

Suomen Säveltäjien jäsenten keskitulo on 17.150 markkaa korkeampi kuin elvisläisten. Yläpäässä (F90) elvisläiset tienaavat hiukan enemmän kuin vakavat.

Kaikki sävellys-, sanoitus- ja/tai sovitustulot

Eniten tienaava kymmenesosa yltää tekijänä tuloihin, joilla pysynee leivässä. Tosin nämä ovat bruttotuloja, eikä niistä ole vähennetty verotuksessa hyväksyttyjä kuluja. Palkansaajaan verrattuna ne eivät myöskään kerrytä sosiaaliturvaa.

Teksti: Martti Heikkilä

TONI EDELMANNILLE MUSIIKKI ON KUTSUMUS

 

Toni Edelmann on tuottelias säveltäjä, joka parhaiten tunnetaan laulelmien, teatterimusiikin ja kuoromusiikin tekijänä. Lauluja hän on säveltänyt kolme vuosikymmentä kestäneen uransa aikana pitkälti yli toistatuhatta.

Tekstit ovat usein tunnetuilta runoilijoilta: Aale Tynni, Arvo Turtiainen, Aarre Hellaakoski, P. Mustapää, Einari Vuorela, Kaarlo Sarkia, Arto Melleri, Arto af Hällström, Märta Tikkanen, Goethe, Musset, Shakespeare, Herman Hesse ja Manfred Karge.

Edelmannin viimeisin suururakka on ollut Tolkienin Taru Sormusten Herrasta -klassikko, jota tammikuusta lähtien esitettiin Svenska Teatterissa täysille saleille taustanauhan, neljän muusikon ja nuoren kapellimestari-sovittaja Lauri Järvilehdon voimin. Keskeisimmät laulut ovat Edelmannin vanhempaa sävellysmateriaalia, mutta suurin osa pohjautuu kuitenkin uuteen tuotantoon. Lars Huldén käänsi Terttu Savolan suomenkielisen käsikirjoituksen ruotsiksi. Lennart Hällsing ja Lars Huldén kirjoittivat laulutekstit.

KANTTORIN POIKA SIBIKSEEN

Toni Edelmann syntyi Haminassa. Koulu- ja nuoruusvuotensa Toni vietti kuitenkin Punkaharjulla. Edesmenneen Casimir-isänsä innoittamana Edelmann-junior innostui myös musiikista.

– Isäni oli kanttori ja innokas laulaja. Kotona musisoitiin paljon ja pidettiin lauluiltoja. Jo alkuvaiheessa isä opetti minulle pianonsoittoa ja musiikinteoriaa, Toni muistelee.

Kesäisin Toni soitteli paikallisessa Hotelli Finlandiassa lounasmusiikkia: klassista ja viihdettä. Parikymppinen maalaispoika pyrki ja pääsi musiikinopiskelijaksi Sibelius-Akatemiaan. Toni opiskeli parisen vuotta kirkkomusiikin linjalla, josta vaihtoi koulumusiikin puolelle. Laulua tuli opiskeltua Sibiksessä muun muassa Sulo Saaritsin opissa.

Valmistuttuaan Toni sai kiinnityksen silloisen Suomen Teatterikoulun musiikinlehtoriksi. Elettiin vuotta -72. Näihin aikoihin vasemmistoliike vaikutti voimakkaasti. Opetustoimensa ohella hän toimi (1970-80) Koiton Laulun kuoronjohtajana.

Vuosina 1977-78 nuori säveltäjä opiskeli Siegfried Matthusin johdolla silloisen Itä-Berliinin Akademie der Kunste – taideakatemiassa ja ohjaaja Manfred Kargen oppilaana ja assistenttina Volksbuhne- teatterissa.

Ensimmäinen laulusarja oli ”Viisi rakkauslaulua” Marja-Leena Mikkolan runoihin. Kansainvälistä huomiota tuli jo uran alkuvaiheessa. Hänen säveltämänsä kolme laulua Pablo Nerudan runoihin palkittiin Prahassa 2. palkinnolla (1974) kansainvälisessä Pablo Neruda -sävellyskilpailussa. Varsinainen Edelmannin läpimurto teatterimusiikin säveltäjänä oli Antti Einari Halosen ja Jukka Kajavan ohjaama Gilgamesh (1975) Helsingin kaupunginteatterissa.

– 1970-luvun alussa tutustuin basisti/säveltäjä Make Lievoseen, jonka kämppäkaverina olin. Maken ja Helasvuon Esan innoittamana kiinnostuin jazzista. Olin mukana kokeilevassa Helsinki Kollektiivi -kokoonpanossa, jolle tuli sävellettyä modernia free-jatsia.

PETE Q’: STA SORMUSTEN HERROIHIN

Teatterikoulu muuttui Teatterikorkeakouluksi. Tätä vaihdosta eli osaltaan myös Toni Edelmann. Hän siirtyi vuoden -82 jälkeen freelanceriksi. Samaan aikaan hän innostui baletista ja modernista tanssista, joten produktioita alkoi syntyä tälläkin saralla muun muassa Ulla Koiviston kanssa. Ohjaaja Arto ”Affe” af Hällström on niin ikään kuulunut alusta asti työtovereihin. Tuotteliaan kaksikon yhteistyövuosien hedelmistä mainittakoon muun muassa Herra Langen Rikos, Othello, Pete Q’ (musiikki yhdessä Antti Hytin kanssa), Taru Sormusten Herrasta, Myrsky ja Antiikin Tarinoita.

Sävellystuotantoa on syntynyt myös kamarioopperalle, kuoroille, tv:lle, radiokuunnelmiin, lukuisiin teatteriproduktioihin ja muutamiin elokuviin. Kukkivat Roudan Maat, Kauhea Murhamies Lalli, Hobitit ja Korpirastas (Einari Vuorelan runoihin) ovat sävellysmielessä tärkeimmät tv-työt. Wienin Burg- teatterin tilaamana syntyivät Sieben Lieder Nach Gedichten Von Nikolaus Lenau ja Herman Hessen teksteihin sävelletty Stufen. Kuru- sarja Pentti Tynkkysen teksteihin ja muun muassa lapinaiheiset laulut Pentti Portin runoihin ovat viimeaikaisia sävellystöitä. Toni Edelmann on tehnyt yhteistyötä myös ohjaaja-aviovaimonsa Kiti Luostarisen kanssa. Yhdessä pariskunta on ohjannut ja käsikirjoittanut joukon koskettavia lyhytfilmejä ja dokumentteja. Näistä mainittakoon muun muassa Vutti Vuugle, Bagatelli Pompalero ja Kuulin Äänen. Teatterimusiikin sävellystyötä Edelmann on tehnyt maamme rajojen ulkopuolellakin: Italiassa, Saksassa, Itävallassa ja Englannissa.

Toni Edelmannin kauniita, lyyrisiä lauluja ovat tulkinneet ja levyttäneet muun muassa Eija Ahvo, Susanna Haavisto, Tapani Kansa, Eino Grön, Anne Nielsen, Pauliina Pohjanheimo, Inari Aarnio, Anna Hanski, Samuli Edelmann, Essi Wuorela, Annikki Tähti, lauluyhtye Rajaton ja Milana Misic. Edelmannin lauluista tunnetuimpia ovat muun muassa Armaan Läheisyys (Teksti Goethe, suom. Uuni Kailas), Huhtikuinen Yö (Teksti Helena Anttonen), Lasinen Vuori (Teksti Aale Tynni), Lasimaalaus (Teksti Aila Meriluoto) ja Pyhiinvaeltaja, jonka Toni Edelmann on säveltänyt Herman Hessen tekstiin.

KAIKKI SONETIT LAULUINA

Toni Edelmann on mitä todennäköisemmin ainoa säveltäjä maailmassa, joka on kynäillyt ­ viimeisen kymmenen vuoden aikana ­ kaikki Shakespearen 154 sonettia. Edelmannin säveltämistä soneteista ollaan kiinnostuneita myös ulkomailla. Tätä sävellysrupeamaa maestro kuvaa terapeuttiseksi kukkien istuttamiseksi – hobbytyöksi.

– Sävellystyöni alkuvaiheessa saatan kokea usein epävarmuuttakin. Kokonaisuus syntyy useimmiten pienistä palasista, lauseesta, kahdesta sävelestä tai harmoniasta. Saatan lukea tekstiä, jopa puolisen vuotta ennen kuin se alkaa assosioida tajuntaani musiikkia. Sävellän päivittäin. Työtoverini ovat olleet minulle merkittävimmät opettajani.

Toni Edelmannin viime aikojen töistä mainittakoon kesän kirkkokonsertit, joissa solisteina ovat englantilainen Katherine Zeserson, Rajaton ja Essi Wuorela. Kevättalvella Edelmannia työllisti iso levytyssessio Jyväskylässä, johon osallistui muun muassa 20-miehinen orkesteri, solisteina Katri Helena, Sauli Tiilikainen, Eino Grön, Essi Wuorela ja säveltäjä itse. Sovituksista vastasivat Jaakko Salo ja Timo Ala-Kotila. Edelmann toimi myös produktion musiikillisena tuottajana.

ARVOMAAILMASTA

Puhuessamme Elviksestä, Toni Edelmann nostaa esille yhteisvastuun.

– Jokavuotinen yhteisvastuukeräys, koulutuksen arvostus, apurahasysteemi, ammattijärjestöt, kuten esimerkiksi meidän pieni Elvis ry…. Kaikki nämä ovat saaneet kasvualustansa suomalaisesta demokraattisesta perinnöstä, jossa hyvinvointi pyritään jakamaan tasaisesti kaikille.

– Tärkeintä ei ole se, kuka ehtii kahmia eniten mammonaa. Elvis on yhteiskunta pienoiskoossa. Elvis on oikeata politiikkaa. Arvostan sitä, hän sanoo.

Valtion säveltaidetoimikunta on myöntänyt Toni Edelmanille säveltaiteen apurahoja seuraavasti: puolivuotinen (1980), 1-vuotinen (1976, 1990 ja 1994) ja 3-vuotinen (1983). Vuonna 1995 hän palasi Teatterikorkeakoulun musiikinlehtorin toimeensa, mutta vuoden – 99 hän oli virkavapaalla, jolloin kyseinen virka myös päättyi. Edelmann on myös työskennellyt jo neljättä vuotta Berliinin Hochschule fur Schauspielkunst ”Ernst Busch” -korkeakoulussa vierailevana opettajana ja säveltäjänä koulun projekteissa.

Suomalaisen Musiikin Tiedotuskeskuksen kotisivulla Jutta Jaakkolan laatimassa esittelyssä Toni Edelmann sanoo:

”On hyvin vaikea luonnehtia omaa musiikkiaan tai luokitella sitä. Itse en genre-ajattelusta paljoa perusta. Kuuntelen mielelläni nykymusiikkia sekä iskelmämusiikkia ja kaikkea siltä väliltä. Toivoisin, että se mitä itse olen kuullut ja mitä olen rakastanut, näkyisi ja kuuluisi musiikissani jonkinlaisena näkymättömänä spektrinä.

Vierastan myös ajatusta, että kaikki on jo sävelletty – silloinhan voisi lopettaa myös puhumisen, sillä kaikki sanathan on jo tuhansia kertoja sanottu. Musiikki on kommunikointia, puheen jatketta, sanatonta laulua. Instrumenteista parhain, ihmisääni on ehtymätön ja aina uudistuva kuin koko luonto, ihminen, aine ja henki.”

 

Laulunlaatija Hector rakentaa edelleen – kuvia mielelle.

Noin kahdenkymmenen – laskutavasta riippuen – Hector-albumin ohella miehen taiteellisen työskentelyn varrelta löytyy mittava määrä muihinkin yhteyksiin tehtyjä niin käännöstekstejä kuin originaalibiisejä ja -tekstejäkin. Taiteilijauransa ohella Hector oli parikymmentä vuotta päätoimisesti Yleisradion palveluksessa toimittajana, ja television puolelle siirryttyään myös ohjaajana ja tuottajana. Näin ollen hänen näkökulmansa ja vaikutuksensakin on populaarikulttuurissamme keskivertoa laajempi. Selvis lähetti Muusikko- ja Musa.fi-lehtien sivuilta tutun Pekka Nissilän kyselemään Hectorin mietteitä, kun vuoden ensimmäiset kesäpäivät olivat käsillä.

Onko suhteesi lauluntekoon vuosien varrella muuttunut?

– Suhde on muuttunut aika ratkaisevasti, sillä se, mikä aikanaan oli pelkästään spontaania ja nastaa, ja niin kuin harrastelijan puuhastelua, osoittautuu tänä päivänä olevan ihan oikeata duunia, joka muuttuu koko ajan vaikeammaksi ja vaikeammaksi. Ei ole enää niin nopea, ei enää saa ideoita lennosta kiinni, vaan niitä pitää todella hakea ja pohtia. Melodioita kyllä syntyy, mutta kun on se kaksitahoisuus, että ei ole laulua ellei siinä ole sävel ja sanat! Tekstin tekemisessä ovat vuodet selvästi paljastaneet sen tosiasian, että aiheita on käsitelty niin paljon tässä musiikin maailmassa, että hyvän aiheen löytäminen on ehkä se suurin ongelma. Kun olin 70/80-luvun aikaan tuotteliaimmillani, oli maailma selkeämmin kaoottisessa tilassa kuin nyt. Aiheita putoili paljon luontevammin, ikään kuin tarjottimelle, mutta nyt joutuu tosiaan kaivelemaan. Plus, että on väkisinkin joutunut ammattilaisena sen tosiasian eteen, että yleisö, jolle niitä lauluja viime kädessä tehdään – tottakai voi tehdä pöytälaatikkoon vaikka kuinka paljon – on muuttunut paljon. Se mitä laululta odotetaan, on tänä päivänä ihan erilaista kuin 10-20 vuotta sitten.

Urasi on pitkä, esimerkiksi albumimittarilla mitattuna yksi pisimmistä ehdottomasti, ja niin kuin olet itsekin aiemmin jo todennut, sinulle on kasvanut tietty oma yleisö. Oletko kokenut sieltä muutoksia, odottavatko ihmiset jotenkin erilaista Hectoria?

– Itse asiassa juuri päinvastoin, joka on tavallaan hieman häkellyttävää. Sen huomaa levymyynnistä, joka paljastaa sen uskollisen osan heti, mutta kun rundeilla kohtaa ainakin osittain sitä yleisöä, niin ihan selvästi käy ilmi, että jengi on myötäelämisen kautta tullut varsin nostalgiseksi. Pitävät oikeutenaan sitä, että heidän on pakko saada kuulla ne tietyt kiintopisteet sieltä katalogista. Uusien biisien suhteen joutuu tekemään paljon enemmän töitä, että saa ne ymmärretyksi tai hyväksytyiksi.

Kohdallasi on käynyt – vaikka ehkä vähemmän kuin monien muiden – että Sinun biisisi ovat Sinun biisejäsi, ne eivät ole niin automaattisesti muiden ohjelmistoissa. Meidän aikoina tosin karaoke- ja bumtsibum-ilmiöistä johtuen jonkun verran kyllä.

– Joo, kokonaisia biisejä, että käännös- ja originaalitekstejä tulee nimenomaan noissa mainitsemissasi yhteyksissä kuultua aika paljon, mutta kappaleeni – kokonaisia albumeja kun ajattelee – ovat olleet niin henkilökohtaisia, että niiden nappaaminen jonkun toisen artistin ohjelmistoon on ollut jonkinlaisen kynnyksen takana. Toisaalta, eihän meillä Suomessa ole sellaista kulttuuria ylipäätään ollut rockmusiikin puolella, että oman maan artistien biisejä lähdetään kierrättämään. Se ehkä on nyttemmin tulossa, muuallahan sitä on tehty vuosikymmeniä.

Olihan se aika ilahduttavaa, kun minulla oli jonkinlainen 30-vuotistaiteilijajuhla, niin Tavastialle kollegat – myös nuoremmat – järjestivät konsertin, jossa Sirkesalosta ja Leskisestä alkaen vedettiin minun biisejäni. Silloin huomasin kyllä, että kunhan joku vaan ottaa sovittamisen ja tulkinnan hommakseen, niin niillä biiseillä on toinenkin taso, ettei se välttämättä ollutkaan niin yksityistä. Se mikä on intiimiä tarinaa, niin lukemattomilla ihmisillä on samanlaisia murheita tai onnenhetkiä. Eli kyllä ne on ihan vapaasti tehtävissä, tämä kulttuuri ei vain ole suosinut sellaista.

Se onkin alkanut minua varsinkin ikääntyessäni harmittamaan, että etenkin rockissa pidetään sitä ”omaa” niin ehdottomana. Amerikassa on mittava evergreen/standardi-osasto, että kuka vaan laulaa Cole Porteria kun sille päälle sattuu, mutta myös selkeästi vaikkapa Dylania. Ei tehnyt Sinatra omia biisejä, eikä tehnyt Presleykään.

– Meillähän se tuntuu olevan, että kun täyttää 50, niin sitten tributoidaan, sitten on lupa. Kohdallenihan osui myös toinen tributointi silloin muutama vuosi sitten, kun Pop & Jazz Konservatoriolla Arabiassa tehtiin yhteistyössä Teatterikorkeakoulun kanssa vastaavanlainen lauluilta. Olin siellä myös paikalla, se oli aika hauska ja loppua kohti jopa liikuttava juttu. Mikko Nousiainen mm. lauloi maihinnousutakissa Viimeinen unelma -kappaleeni, myöhempää tuotantoani. Se on aika omaelämäkerrallinen biisi, ja jotenkin hyvin saman oloinen hahmo lauloi niistä tunnelmista, mitä itse samanikäisenä oli kokenut. Näin itseni siinä lavalla 60-luvun folk-aikaisena Hectorina, oli se aika sykähdyttävä fiilis. Onhan se luultavaa, että meidän, sanoisinko Helismaan jälkeisen sukupolven lauluntekijöiden laulut saattavat avautua jossain vaiheessa jollekin ikäluokalle, ja he alkavat niitä kierrättämään.

Itsekin olet koko urasi ajan ottanut ohjelmistoosi ja levyille asti muiden lauluja.

– Se on yleisempää rakkauttani hyvään rockmusiikkiin, joku biisi kolahtaa ja se tuntuu niin ”omalta”, ja käännösluvan tultua se on sellaiseksi tullutkin. Minähän olen aika paljon tehnyt – mitenkään aliarvioimatta tai halveksimatta alkuperäisiä tekstejä – omannäköisiäni suomiversioita biiseistä. Ja niinpä yleisö on kokenut ne minun biiseikseni, vaikka siinä on tämä mainittu Sinatra/Presley -ilmiö taustalla. Eihän joku Kuinka voit väittää ole minun biisini, vaan Ralph McTellin, mutta ei sitä suomalainen yleisö niinkään muista tai tunnista. Valtaosallahan albumeistani on ainakin yksi cover.

Ja lista on varsinkin Pohjois-Amerikan – Kanada siis mukaan lukien – osalta todella mittava ja vaikuttava, alkaen kovimmasta lauluntekoryhmästä Bob Dylan ja Neil Young. Yhdestä nimestä tekee mieli erityisesti kysyä, eli ”aikalaisesi” Randy Newman – hänen tuotantoonsa et tietääkseni ole tarttunut, vai oletko?

– Olen ja en ole. Short peoplen olen kääntänyt muistaakseni johonkin tv-ohjelmaan aikanaan, ja voin tunnustaa, että Newmanin Sail awayn olen tavallaan ”varastanut”. Sen choruksen tietyn asenteen otin H.E.C.-yhtyeen ohjelmistossa olleeseen Soudan pois -lauluun. Sen laulun juuret on Newmanin Sail awaysta, muttei sitä kuitenkaan hänen piikkiinsä voi laittaa. Newman onkin sellainen aarrearkku, että sinne pitäisi mennä visiitille. Harry Chapin on yksi, jota olen tehnyt, ja jota pitäisi ehdottomasti tehdä enemmän. Ne hukkuu ja unohtuu helvetin hienot lauluntekijät helposti, ellei niitä ”suomalaista”.

Luulen, että Ruotsissa on tehty tätä paljon enemmän. Huomaan sen siitä, kun ostelen jotain ”Popklassiker”-nuottikokoelmia silloin tällöin omaksi huvikseni, joita on kiva kitaran kanssa rämpytellä. Niistä käy ilmi kuinka paljon enemmän näitä pop- ja rockklassikoita ja marginaalimpiakin lauluja onkaan ruotsinnettu. Levy-yhtiöt on meillä olleet sen verran varovaisempia, että jostain 60-luvun hittiparaateista on käännetty vain ne, jotka ovat oikeasti olleet vähintään Englannin ja USAn topten-kamaa, albumiraitoja harvemmin.

Sinulla onkin muuten hyvin paljon käännöksiä ruotsinkielestä – Evert Taubesta alkaen, on Cornelis Wreeswijk, Pugh Rogefeldt, Bernt Staf, Robban Broberg, Dan Andersson – Tommy Tabermannin kanssa – Tomas Ledin, Mikael Wiehe ja muistaakseni vielä Eva Dahlgrenkin. Esimerkiksi juuri Taubelta on yksi hänen hienoimmistaan Så skimrande var aldrig havet, jonka teit Anki Lindqvistille vuonna 1972. Tuliko tuo ruotsiperinne tutuksi nimenomaan Ankin ja Cayn [Karlsson] kautta Cumuluksen aikaan?

– No onpas niitä tosiaan monia, kun alkaa miettimään! Dahlgrenista sen verran, että Tiia Lousteen ja Tiina Weckströmin tällaiseen teatterilauluiltaan käänsin jokunen vuosi sitten muutamia hänen laulujaan kyllä. Varmasti Ankilla ja Caylla oli vaikutusta, he tietysti soittelivat ruotsalaista musiikkia niin paljon enemmän, ja toivat niitä nimiä esiin. Olin myös radiossa töissä silloin, ja siellä oli selvää, että skandinaavinen ulottuvuus piti ottaa huomioon.

Ja kyllä joku Rogefeldt kolahti ihan henkilökohtaisella tasolla, näin hänet livenä oliko peräti ensimmäisessä Ruisrockissa [1970], kyllä hän oli ensimmäinen pohjoismainen rocktalentti, jonka heti näki olevan kansainvälistä tasoa. Minulla on joku hämärä muistikuva ainakin vahvoista huhuista, että Rogefeldt olisi ollut vakava ehdokas Brian Jonesin paikkaajaksi Rolling Stonesiin niihin aikoihin. 

Mikael Wieheltä olen kääntänyt useampiakin, ja Lindansarea olen tehnyt keikoilla, jonka Haaviston Susanna sitten levyttikin. Minulla oli jotain suunnitelmia levyttää itse häneltä ainakin Flickan och kråkan, mutta siihen aikaan levy-yhtiö oli lainabiisejä vastaan, ja ne jäi. Onhan minulla myös vahva omakohtainen uteliaisuus ruotsiperinteeseen jo rautalanka-ajoilta, kyllä nämä Spotnicks, Hep Stars ja Tages oli todella kovia sanoja, Jerry Williamsin ja muita näin täällä Expo-hallissa keikalla ja niin edelleen. Ei minulla kuitenkaan sen erityisempää suhdetta ruotsalaiseen musiikkiin ole, kuin sen verran erityinen, että en tanskalaisesta tai norjalaisesta musiikista ole koskaan sillä tavoin innostunut.

Ruotsi on ollut tavattoman voimakas musiikillisesti …

– Siellä on kaikki tehty ensin. Ihan 90-luvulle asti Ruotsi oli koko ajan pari askelta edellä. Niin jazz kuin rockikin rantautuivat ensin Ruotsiin, ja kesti pitkän aikaa ennen kuin Yleisradio alkoi niitä meille suodattamaan. Ruotsissa näin ensimmäistä kertaa Hair-musikaalin, jotain siinäkin oli sellaista kliseemäisesti sanottuna Pikku-Amerikkaa.

Opiskelua

Ymmärtääkseni Sinulla on koko levytysurasi ajan ollut tilanne, että olet voinut tehdä levyjä omaan tahtiisi.

– Kyllä. Yksi syy oli tietenkin se, että olin pitkään päätoimisesti toimittaja. Mutta olin myös sellaisissa levy-yhtiöissä, joissa ei millään tavalla painostettu, minut otettiin alusta saakka enemmänkin lauluntekijänä, eikä solistisena ”tähtenä”. Eli aikaa annettiin enemmän, eikä menty kerran vuodessa studioon, joissa sai laput käteen ja piti alkaa vetämään.

Siinäkin suhteessa – omavaraisuudessa – lienet aivan ensimmäisiä maassamme.

– Niin se taitaa historiallisessa mielessä olla. Suomenkielinen rockhan oli 60-luvulla melko vieras käsite. Cumulus oli – niin kuin olen usein todennut – minulle sellainen harjoituspaja, tekstin- ja biisintekemistä tuli siinä mukavalla tavalla treenattua, sai lopputuloksen testattua yleisön edessä samantien. Laidasta laitaan, ja käännöksiä monesta kielestä.

Myös ”Sirkustirehtöörin pieni sydän” -kaltaisia draamallisia kokonaisuuksia.

– Aivan, niitä on tänä päivänä hauskaa kuunnella, kun ne on niin hirveän vilpittömästi naiiveja. Kauheata yritystä olla erilainen. Maailmallahan oli vallalla proge-vaihe, joka kokeili kaikenlaisia rajoja.

Kyllä sitä miettiikin, että miten sen kaltainen on mennyt läpi – että miten on saanut tehdä?

– Martti Piha oli PSO:lla levytysosaston johtaja, äärettömän mukava ihminen, mutta ei hän rockista mitään ymmärtänyt, ehkä enemmänkin Katri Helenan edustamasta iskelmämaailmasta. Kyllä hän varmasti mietti joskus kotonaan niin Cumuluksen kuin omien ensimmäisten levyjenikin kohdalla, että miksiköhän olen antanut tällaisia tehdä! Eihän tällaista voi kukaan ymmärtää, saati sitten ostaa.

Cumulushan ei ollut muutamaa singlemenestystä lukuun ottamatta mikään kaupallinen hitti, sen juttu oli livepuolella. Aika monta albumia se kuitenkin teki, ja nyt on äskettäin ottanut minuunkin yhteyttä eräs nuori kundi, joka haluaisi tehdä kunnon CD-koosteen Cumuluksesta. Vain joku suppea otos on julkaistu, siitä kuva jää kyllä vajaaksi. Warnerilla masterit on, eikä se ole ollut kiinnostunut. Raadollisinta oli, kun Ankilla oli 30-vuotistaiteilijajuhlavuosi, niin hän kävi suunnilleen lakki kädessä kysymässä, että voisiko jonkun koosteen asian kunniaksi julkaista – hänelläkin kun on useampi hieno albumi tehtynä – niin vastaus oli siihen malliin, että ”jos itse vastaat kustannuksista”!

Muistan Sinun joskus aiemmin maininneesi, että olet itse ollut Asfalttiprinssi -kokoelman kokoamisessa jotenkin mukana, mutta muuten et.

– Silloin oli jo tullut parikin Warner-kokoelmaa jotakuinkin samalla sisällöllä, joten kolmas olisi ollut jo melkoista kuluttajan hämäämistä. Samanniminen nuottikokoelma tuli hieman myöhemmin, ja varmaan pitkälle Kuuva/EMI-tapauksen takia, se aktivoitti kummasti! Vanhat lauluni ovat ajautuneet Warner/Chappellille, osa on Love Kustannuksella. Niitä on tekijää kuulematta myyty eri aikoina, mikä on sen kaltaista musiikkikustannustoimintaa, jota en ymmärrä. Olin pitkään siinä samassa laivassa kuin kaikki muutkin, eli levytyssopimuksen yhteydessä kirjoitettiin kylkiäisenä myös samasta materiaalista kustannussopimus. Jossain vaiheessa 80-luvulla minulle alkoi valjeta mistä siinä on kysymys, ja aloin pitää oikeudet itselläni. Tyypillistä on ollut, etteivät rocktekijät ole olleet kiinnostuneita siitä, mitä näille biiseille tapahtuu, kunhan on vaan saatu se levy ulos. Onhan se touhu ollut myös kustantamojen puolelta harrastelijoiden puuhastelua, on otettu vain hyödyt, mutta ei annettu mitään vastineeksi. Itse näin muutoksen Teosto-tilityksissä välittömästi.

Musiikkikustantamisen perinteisin olomuoto, notaatio, on Sinun kohdallasi kuitenkin jossain määrin toteutunut.

– Ehkä 20%:sti, arvioisin näin äkkiseltään. Tuon mainitun Warner/Chappell-vihkon lisäksi on aikanaan tullut jotain PSO-kamaa, ja Johanna-kaudelta ainakin Eurooppa-albumi, ja äskettäin Love Kustannukselta Jäävalssin jälkeen, missä on Hectorock II-lauluja.

Olet kuitenkin lauluntekijänä sellainen, jonka laulun voi ottaa ja vetää kitaralla.

– Suurin osa on sellaisia, kyllä.

Väitän, että esimerkiksi U2:n pitkäaikainen menestys pohjaa paljolti samaan seikkaan.

– Kertoo myös jotain biisien synnystä, ne ei synny flyygelin ja paperin edessä. Nuotintekemisen kannalta pitäisi olla tietenkin hieman enemmän valmiuksia, eli minun on kyllä palkattava joku musiikinopiskelija siihen hommaan sitten, kun alan valmistella tätä 80-luvun lopun ja 90-luvun materiaaliani nuottijulkaisuksi. Olen kyllä tyytyväinen, että minulla on hallussani yli kymmenen vuoden biisit.

Yllättävän vähän laulujasi kuitenkin on esimerkiksi Suuri Toivelaulukirja -sarjassa. Lumi teki enkelin eteiseen on varmaan ensimmäinen (6.), mutta sitten ei osunut silmään kuin Asfalttiprinssi ja Mandoliinimies, molemmat uusimmassa editiossa (15.). Edes Ake, Make, Pera ja mä ei löytynyt.

– Juodaan viinaa löytyy jostain muualta tietenkin. Sen huomaa, että mitkä minun katalogistani kelpaa yhteislaulujulkaisuihin, joita tavan takaa joku kilta tai ry pyytää korvauksetta julkaistaviksi. Ne on nuo mainitut – samat, joita ilman ei keikka onnistu, sieltä ei pääse pois.

Pro-meininki

Olenko väärässä siinä, kun näyttää siltä, että mentyäsi parikymmentä vuotta tekijänä yksin, alkoi 90-luvulla muovautua tiimejä – ensin Paven [Maijanen] ja sitten Joken [Seppälä] kanssa?

– En kokisi asiaa niin. Kyllä ne biisit on sellaisia, että kundit on tehneet biisin, johon ne on tarvinneet sanat. Jossain vaiheessa Pavella oli jonkinlaista kirjoittajan blokkia – niin kuin minullakin oli pitkään – ja hän tiesi, että olen pro ja aika nopea, ja kun me olimme tutustuneet muutenkin sielun veljiksi asti, niin luottamus antaa materiaalia toisen käsittelyyn oli olemassa. Ei se kuitenkaan ole ollut sellaista co-writer touhua, mikä suuressa maailmassa on hyvinkin tyypillistä. Joku Lennon/McCartney nyt ei ole ihan paras esimerkki, vaikka tekihän ne jopa muutaman laulun oikeasti yhdessäkin (naurua) – mutta siis sellainen tilanne, että toinen on keksinyt hyvän hooklinen, muttei pääse siitä eteenpäin, ja toinen siitä jatkaa, niin sellaista en ole vielä harrastanut.

Oletko kaivannut sellaista?

– Aika ajoin, on myönnettävä. Itse asiassa juuri nyt on sellainen tilanne Paven kanssa, että molemmat vääntää samaa biisiä, eikä kumpikaan tiedä siitä enempää.

Tästä kuulee silloin tällöin, Nikkisen Jiri esimerkiksi kommentoi, että voisi olla ”tosi antoisaa” tehdä sopivan kumppanin kanssa, ja Sting kertoi Elton John/Bennie Taupin -tribuutin yhteydessä olevansa ”kateellinen” kavereiden tilanteesta.

– Suomessa on Kärki/Helismaa ylittämätön parivaljakko, ja sen jälkeen tulee mieleen, että Kassu Halonen-Kisu Jernström-Vexi Salmi on sellainen tiimi, joka on tehnyt lauluja alusta loppuun yhdessä. On se kyllä kadehdittavaa, jälki on ollut hyvää, tosin ehkä paikoitellen teollistakin.

Kun asiasta Paven kanssa puhuttiin, niin hän kyllä sanoi, ettei hän osaa niin ajatella, vituttaa koko ajatus taiteesta tiimityönä, se muuttuu heti joksikin muunlaiseksi prosessiksi. Se on kuitenkin oma liekki joka lepattaa, eikä siinä voi muita ottaa huomioon. En minäkään ole osannut säveltää juurikaan muille. Paven kanssa tehtiin Samuli Edelmannille yksi biisi tällä metodilla, joka kyllä onnistui, kun siihen löytyi kahdella kitaralla lomittuvat osuudet.

Onko esimerkiksi yksi tunnetuimmista ja menestyneimmistä iskelmäteksteistäsi Pariisi-Helsinki tehty niin, että Kassu [Halonen] ensin sävelsi ja sinä teit sitten erikseen tekstin?

– Kyllä. Koruttomuudessaan asia meni niin, että Kassulla oli biisi, johon hän nimenomaan halusi minulta tekstin. Sain kasetin, jossa oli piano/lauludemo, ja soitin Kassulle, että ”mitä haluaisit? Tässä on vähän ranskalainen sävy”. Kassu sanoi, että ”nimenomaan, tee sellainen teksti missä on Pariisi”. Se oli lähtökohta, yksi kaupungin nimi, ei sen kummempaa yhteistyötä.

Miten paljon saat tekstipyyntöjä? Olet pitkään tehnyt muille, iskelmääkin.

– Siihen nähden, että osaamiseni tiedetään ja tunnustetaankin jossain määrin, niin aika vähän tilataan. Joissain levy-yhtiöissä on tuotantovastaavina ollut sanoittajia, jotka ovat itse hoitaneet sitä hommaa, ja on selkeitä tuotantotiimejä, joilla on kantasanoittajansa. Voi olla myös, että minulla on sellainen maine, tai tilaajilla mielikuva, että en mielelläni tekisi muille. Olen kaikissa yhteyksissä – niin kuin nyt tässäkin – koittanut kuitenkin ilmaista, että olen kyllä koko ajan valmiina tekemään.

Olen saanut tehdä mielekkäitä juttuja, en ole joutunut vastentahtoisesti mitään huttua tekemään. Ehkä joku poikkeus löytyy, jotka olen pseudonyymillä tehnyt, jotka tosin on myöhemmin kyllä paljastettu (naurua). On joku aivan viime tingassa tehty euroviisu-paikkaus, kun joku buukattu kirjoittaja onkin jostain syystä pettänyt. Pahahan on mennä töistään sanomaan, että on tehnyt paskaa, mutta sellaisia vähemmän kunnianhimoisia duuneja joitain löytyy.

Yhdestä erityisen mielenkiintoisesta projektistasi haluan kysyä erikseen, eli Irina Milanin vuonna 1979 levyttämä Mitä tapahtuu! -albumi, jonka laulut on säveltänyt ja sovittanut Jorma Panula, ja kaikki tekstit ovat Sinun. Otin sen oikein mukaani siltä varalta, että Sinulla ei ole sitä, tai et muista sitä.

– Kyllä varmasti muistan, ja hyvin! Se on tekstilähtökohtainen levy, mikä on harvinaista – minä kirjoitin tekstejä, jotka Panula sävelsi. Meillä oli istunto, jossa aika pitkään pohdittiin tuota levyä, ja päädyttiin siihen, että tehdään niin päin. Tuonkaltainen naisnäkökulmalevy oli kuitenkin minulle haastava jo sikäli, että miessanoittajana lähtee tekemään naiselle sellaista tekstimateriaalia, joka voisi kuulostaa uskottavalta naisen omana juttuna. Pidän tuon levyn tekstejä – joitakin yksittäisiä lauluja jo sinänsä – kokonaisuutena ehkä tärkeimpänä duuninani tekstintekijänä, tai onnistuneimpana sanoituskokonaisuutena. Ja harmi on, että se myös vaan hautautui johonkin. Onhan Irina yksi kaikkien aikojen lahjakkaimpia suomalaisia laulajia.

Sinullahan on omakohtaista kokemusta kääntämisestä toisin päin, eli tuotantoasi on tehty ruotsiksi (YLE/FST 1990, tuottaja Leena Vihtonen).

– Joo, Bo Carpelán teki useita ja Ankin äiti Marita Lindqvist teki myös hyviä käännöksiä. Se oli nasta sessio – en ollut itse paikalla – ja kuulin, että Carpelán oli ollut siellä diggailemassa etenkin kun Eva Dahlgren lauloi [Sota on kaunis ja Kadonneitten lasten marssi]. Siitäkin olisi voinut hyvin tehdä äänitteen vaikka Ruotsin markkinoille, mutta levy-yhtiöillä ei ole sellaista näkökulmaa ja uskallusta näihin asioihin.

Sinun täytyy valjastaa oma firmasi tämänkaltaiseen vientituotteen eteen.

– Tässä olisi niin paljon valjastettavaa! Toki jonkun Eva Dahlgrenin mukanaolo avaisi sille oikeasti mahdollisuuksia, ja henkilökohtaiset keskusteluni Mikael Wiehen kanssa ovat sivunneet samanlaista yhteistyömahdollisuutta. Ylipäätään se, että suomalaista musiikkia saataisiin maailmalle on pitkään ainakin tekijäpuolelta ollut aivan selvää ja mahdollista. Eli on vuosien varrella lähtenyt helvetin paljon hienoja biisejä suomalaisesta lauluntekijäkaartista – mitenkään itseäni siinä korostamatta – joista usein on tullut mieleen, että ”tämä voisi mennä missä vaan”.

Olen tästä asiasta monen kanssa keskustellut, ja keskustelenpa nyt Sinunkin kanssasi, että vaikkapa äsken mainitsemasi Kari Kuuva – jotkut hänen parhaista lauluistaan voisivat olla vaikka Willie Nelsonin levyllä yhtään häpeämättä.

– Aivan. En tiedä millä täkäläiset kustantajat itsensä työllistävät, kun tämänkaltaista ei ole tapahtunut. Nuotin ja käännöksen lisäksi pitäisi tehdä laadukas demo, ja siihen se kai on tyssännyt, se on liian kallista. Vaikka ne melkeinpä ovat levy-yhtiöiden ”omia” kustantamoita, niin sitä ei tapahdu. Puhuin EMI-aikanani tästä usein, kun tiesin, että siellä on kova kansainvälinen kustantamo takana, mutta aina se jäi vain lupaukseksi.

Laulun voima

Ajatellaanpa sellainen hypoteettinen tilanne, että tuotantosi suhteen neitseellinen suomalainen henkilö löytyisi, niin esimerkiksi mitä albumiasi suosittelisit ensikosketukseksi? En pyydä Sinua valitsemaan parastasi, mutta mistä olisi hyvä aloittaa?

– Jaa-a. Varjot ja lakanat sisältää onnistuneita tekstejä, Eurooppa onnistuneita biisejä. Kyllä itse painottaa aina viimeisimpiä töitään, pystyn vaivatta itsekin kuuntelemaan 90-luvun tuotantoa, ja suht hyvin vielä 80-lukuakin. Vanhemmassa tuotannossa on kuitenkin sellaista, mikä nyt tuntuu ehkä keskeneräiseltä, tai joka olisi voinut jäädä kokonaan tekemättä. Jos ajatellaan niin päin, että mitä on tekemättä, niin pitäisi pystyä tekemään vielä sen luokan hieno biisi, jota esimerkiksi [Paul Simonin] Bridge over troubled water edustaa kansainvälisessä pop/rockmusiikissa. Ei se ole mahdotonta, mutta en ole lähellekään vielä päässyt. Vaikea olisi ketään lähteä johdattamaan maailmaani. Valitut Palat teki omaan kerhomyyntiinsä kolmen CD:n kokoelman muutama vuosi sitten, johon hyväksyin ja valitsin kaikki biisit, ja se on kyllä hyvä kokoelma. Siitä puuttuu kaksi viimeistä albumia, Vanhat polkupyörät on uusin biisi. En osaa itse sanoa, että mikä on se biisi, missä Hector on parhaiten kristallisoitunut. Ylipäätään on aina imartelevaa, kun joku lauluistani päätyy johonkin yleisesti käytössä olevaan laulukirjaan, esimerkiksi.

Lumi teki enkelin eteiseen taisi olla ensimmäisesi sellaisista.

– Se on varmaan niin, ja sitä menestystä kyllä tänä päivänäkin ihmettelen, sehän on synkistä synkin biisi, jossa lohtua ei tarjota mihinkään.

Ehkä se vaan on niin totta.

– Vai onko se niin, että jotkut sananparret – lauseet – jämähtävät suomalaiseen mentaliteettiin sitä sisältöä sen enempää ajattelematta, niissä on joku kuva joka tuntuu tutulta? Kun kuvittamistahan tämä lauluntekeminen paljolti on, että saa ihmisille välitettyä sellaisen mielikuvan, joka tuntuu joko miellyttävältä tai ärsyttävältä, että se aiheuttaa jonkun reaktion, että se tunnistuu jossain. Tällainen kollektiivinen tajunta suomalaisilla varmasti on, mistä kertoo myös esimerkiksi Helismaan laaja tuotanto. Se meni läpi kansankerrosten ja ikäluokkien, ja elää tänä päivänä. Onhan siinä haastetta kelle tahansa lauluntekijälle – tehdä tuotantoa, jota tämän päivän skiditkin kuuntelee, joka kestää aikaa näin hyvin.

Mikä onkaan suhteesi suomalaiseen laululyriikkaan? Helismaa lienee itsestäänselvyys, mutta entä muut? Saukki Puhtila, Junnu Vainio?

– Saukki on ehkä jäänyt jotenkin varjoon. Hän teki niin tavattoman tyylikkäitä tekstejä, ne olivat sivistyneitä, ammattitaitoisia, ja kieleltään niin rikkaita. Hänet pitäisi nostaa samalle tasolle, missä nyt kumarretaan esimerkiksi Vainion suuntaan. Vexi – ei pelkästään se tunnetumpi Irwin-tuotanto – vaan koko se muu valtavan laaja tekstimäärä, Pertsa Reponen -tavallaan paremmin aikalaiseni – joka oli enemmän ehkä kääntäjä. Olimme hyvin läheisiä, ja hänen kanssaan minulla onkin yksi yhteistyö, teimme kimpassa albumillisen tekstejä Heikki Kinnuselle – Ei ihmeitä tässä – osan tein yksin, osan teimme yhdessä. Ismo Alankoa arvostan tekstintekijänä oman tiensä kulkijana, itselleen kun tekee – Taiteilijaelämää, Kun Suomi putos puusta, ja siitä taakse päin Sielun Veljiin, joiden kama pääosaltaan on kestävää. Juice on tietenkin jo itseoikeutettu siihen ryhmään, mihin kuuluu Junnu, Vexi ja nämä. Virtasen Jukan haluan ehdottomasti mainita, ja Nurmio tottakai, jumalauta, Hande on siinä ihan omassa näkökulmassaan aivan upea. Näitä uudempia, niin kuin [YUP] Martikaista ja [CMX] Yrjänää en ole niin paljon kuullut, vaikka pitäisi kyllä. Röyhkäkin tekee edelleen kirjailija-asenteellaan hyviä biisejä.

Onko suhteesi amerikkalaisiin ”sielun veljiisi” säilynyt vuosien varrella?

– Periaatteessa kyllä, vaikken ole kovinkaan tarkasti seurannut monenkaan edesottamuksia. Uudemmista suosikeista on mainittava [R.E.M.:n] Michael Stipe. Siinä bändissä tunnen jonkinlaista sukulaisuuttakin laulunteossa. Stipen tekstien lisäksi hänen visuaalisuutensa, joka ilmenee esimerkiksi bändin videoissa, on hienoa. Edelleen Peter Gabriel, ja Peter Hammill, joka ei ikinä soolourallaan ole breikannut sen kummemmin – hänen Love songs -albuminsa on kultakimpale. David Bowie, joka oli suuri esikuva ja ihastuksen kohde minulle 70-luvulla, ei edelleenkään saa mittaustulosta niinkään tekstinkirjoittajana, vaikka hän on ollut aivan upea runoilija koko ajan. Kun hänen tekstejään nimenomaan lukee, niin sen tajuaa. Hänen imagensa ja musiikilliset ratkaisunsa ovat vieneet aina päähuomion, mutta siellä on pirun hienoja tekstejä.

Mikä on suhteesi Jimmy Webbiin? Sinulla on yksi obskyyri single (Tie jatkuu äärettömiin/1969), joka ei ole oma tekstisi, ja yksi hieno albumiraita (Vanhan kirkon puisto/1977), joka on oma tekstisi.

– Hän on suuri biisintekijä, joka ei tällä puolella maapalloa ole paljonkaan noteerattu. Aikalaisensa Burt Bacharach keimailee tuolla erilaisissa gaaloissa koko ajan, ja häntä nostetaan esiin, mutta arvostan Webbiä lauluntekijänä enemmän.

Luin Peter Guralnickin massiivisesta Elvis-biografiasta, että MacArthur Parkia tarjottiin Elvisille kantalevytettäväksi …

– Jaa-ha, minkäköhänlainen siitä olisi tullutkaan? Se Richard Harrisin versio on sellainen, ettei oikein voisikaan kajota, kyllä minäkin omassa versiossani sitä suorastaan imitoin, koin biisin kyllä hyvin syvästi.

Mitä puuhailet parhaillaan?

– Tällä hetkellä keskeisin oma projekti on lastenlevy Reino Helismaan teksteistä. Siellä on näitä hänen varsinaisia lastenlaulujaan, niin kuin Tiku ja Taku, mutta myös näitä seikkailutekstejä, jotka toimii hieman vanhemmille, tyyliin Neljäs mies. Yhden singlen laitoin jo omalla firmallani ulos, alunperin Hullu hanuri, jonka jo Hullujussi kierrätti Hulluna kitarana, ja minulla on Hullu syntikka. Oma seuraava levyni on paluuta folkiin. Niin monelta taholta on tullut sellaista palautetta, ja suoranaisia tarjouksiakin tuotantoavusta, että uuden vuosituhannen myötä kehä näyttää kaartuvan.