Saksalainen tuomioistuin vahvisti: musiikkia ei voi käyttää tekoälypalveluiden raaka-aineena ilman suostumusta

Saksalainen tuomioistuin vahvisti: musiikkia ei voi käyttää tekoälypalveluiden raaka-aineena ilman suostumusta

Münchenin alueellinen tuomioistuin on antanut merkittävän tekijänoikeusratkaisun saksalaisen tekijänoikeusjärjestö GEMAn ja tekoälymusiikkipalvelu Sunon välisessä oikeuskiistassa. Ratkaisun mukaan tekoälypalvelut eivät voi hyödyntää ihmisen tekemiä suojattuja kappaleita ilman oikeudenomistajien lupaa ja korvausta. Tuomio on musiikin tekijöille ja kustantajille tärkeä voitto ja samalla periaatteellisesti tärkeä ratkaisu koko eurooppalaiselle luovalle sektorille.

Ratkaisu koskee yhdysvaltalaista tekoälyalusta Sunoa, jonka palvelussa käyttäjät voivat luoda kokonaisia kappaleita tekstikehotteiden avulla. GEMA nosti kanteen Sunoa vastaan, koska se katsoi yhtiön käyttäneen tekijänoikeudella suojattuja musiikkiteoksia tekoälymallinsa kouluttamiseen ilman lupaa ja ilman korvauksia tekijöille ja kustantajille.

Suno syyllinen selkeään tekijänoikeusloukkaukseen

Münchenin alueoikeus hyväksyi GEMAn vaatimukset ja katsoi, että tekijänoikeudella suojattujen musiikkiteosten hyödyntäminen tekoälymallin kouluttamisessa sekä tekoälyn toisintama sisältö loukkaavat tekijänoikeutta.

Tuomiossa katsottiin, että suojatut teokset sisältyvät toistettavissa olevassa muodossa Sunon tekoälymalliin, joten malli muistaa ja siten kopioi suojatut teokset eikä ainoastaan opi poimien tietoja tallentamatta niitä. GEMA oli selvittänyt Sunon keränneen suojattua musiikkia koulutusaineistoksi muun muassa YouTube-alustalta kiertämällä alustan teknisiä suojauksia. Tuomioissa katsottiin myös, että suojattujen teosten luvaton toistaminen tekoälyn tuotoksissa ja tällaisen mallin tarjoaminen yleisölle on tekijänoikeusloukkaus.

Oikeus kumosi Sunon väitteen siitä, että Saksassa voisi ilman erillisiä lupia tarjota tekoälymallia, joka on koulutettu USA:ssa niin sanotun fair use -tekijänoikeuspoikkeukseen vedoten. Päätös tekee siten selväksi sen, että EU-alueella tarjottavan palvelun tulee noudattaa EU-lainsäädäntöä, vaikka varsinainen kouluttaminen olisikin tehty Yhdysvalloissa.

Tuomio vahvisti myös, että tekijänoikeusloukkauksista vastaa nimenomaan Suno, eivät sen palveluun tekstikehotteita syöttävät käyttäjät.

Oikeuden päätöksen mukaan Suno ei saa jatkossa ilman oikeudenomistajien suostumusta hyödyntää tekijänoikeudella suojattuja musiikkiteoksia. Suno määrättiin maksamaan vahingonkorvauksia sekä toimittamaan GEMAlle tiedot tekijänoikeuksia loukkaavasta toiminnasta saamistaan tuloista. Yhtiöllä on kuitenkin oikeus valittaa ratkaisusta ylempään oikeusasteeseen.

Merkittävä ratkaisu koko luovalle alalle

Tapaus on yksi merkittävimmistä oikeudellisista ratkaisuista sitä arvioitaessa, miten tekijänoikeuksia sovelletaan tekoälyn kehittämiseen ja tekoälyn tuottamaan sisältöön. Kyseessä on ensimmäinen ratkaisu, joka käsittelee kokonaisia kappaleita eli sävellyksiä, melodioita, harmonioita, rytmejä ja sovituksia.

Viime vuonna GEMA voitti oikeuskäsittelyn myös tekoäly-yhtiö Open AI:ta vastaan nostetussa kanteessa, joka koski laulujen sanoituksia. Tästä annetussa tuomiossa OpenAI:n katsottiin luvatta hyödyntäneen suojattuja sanoituksia ChatGPT –mallissaan.

GEMAn tekijänoikeusloukkausta koskeva kanne Sunoa vastaan ei ole ainoa yhtiötä vastaan nostettu oikeusjuttu. Myös Tanskassa on parhaillaan vireillä oikeudenkäynti, jossa tekijänoikeusjärjestö KODA on haastanut Sunon vastaavantyyppisestä tekijänoikeusloukkauksesta. Samoin Yhdysvalloissa on meneillään oikeudenkäyntejä, joissa suuret kansainväliset levy-yhtiöt ovat haastaneet Sunon oikeuksiensa loukkaamisesta.

Tekoäly ei voi käyttää musiikkia ilmaisena raaka-aineena

Generatiivisella tekoälyllä tarkoitetaan palvelua, joka tuottaa uutta sisältöä, kuten tekstiä, kuvia tai musiikkia kehotteiden perusteella. Musiikkipalveluissa tämä voi tarkoittaa esimerkiksi kokonaisen kappaleen luomista.

Tekijänoikeusjärjestö GEMA pystyi osoittamaan oikeudessa, että Sunon palvelu tuottaa kappaleita, jotka muistuttavat hyvin läheisesti sen oikeudenomistajien tekemiä, tekijänoikeudella suojattuja teoksia. Alkuperäisen kappaleen sanoituksilla ja musiikkityylillä Suno loi kappaleita, joiden musiikilliset elementit olivat hyvin samankaltaisia alkuperäisten teosten kanssa.

Oikeuden ratkaisun mukaan tekoälypalvelun on hankittava lupa ja maksettava korvaus, jos se käyttää suojattua musiikkia mallinsa kouluttamiseen tai tuottaa sen pohjalta uutta musiikkia.

GEMAn toimitusjohtaja Tobias Holzmüller on korostanut, että tavoitteena ei ole taistella tekoälytoimijoita vastaan, vaan luoda reilu lisensointimarkkina.

”Ihmisen luovuus on kaiken generatiivisen tekoälyn perusta. Tuomioistuin teki tänään selväksi, että tekoälypalvelujen on hankittava lisenssit, eivätkä ne voi hyödyntää teoksia ilmaiseksi. Samalla tuomio vahvisti, että jos järjestelmiä käytetään Euroopassa, niitä vastaan voidaan nostaa kanne eurooppalaisissa tuomioistuimissa. Tämä on ratkaisevan tärkeää oikeuksien tehokkaan täytäntöönpanon kannalta.”

Oikeuden ratkaisu on tärkeä myös siksi, että Sunon kaltaiset palvelut tuottavat valtavia määriä uutta musiikkia nopeasti. Jos tällainen musiikki päätyy kaupalliseen käyttöön ilman, että alkuperäisten teosten tekijöille maksetaan korvauksia, vaikutukset ovat merkittäviä koko musiikin ekosysteemille. Taloudellisten selvitysten mukaan jopa 25–30 prosenttia musiikin tekijöiden tulonmuodostuksesta on vaarassa, mikäli luvatta tuotettu tekoälymusiikki korvaa ihmisten tekemää musiikkia ilman korvauksia tekijöille.

Päätös tukee reilun lisenssimarkkinan rakentamista

Teoston ja koko globaalin luovan alan tavoitteena on, että musiikin käyttö tekoälypalveluissa perustuu läpinäkyvyyteen, lisensointiin ja oikeudenmukaisiin korvauksiin. Musiikin tekijöiden ja kustantajien tulee voida päättää ja saada korvaus teostensa hyödyntämisestä.

Teoston toimitusjohtaja Risto Salminen pitää nyt annettua oikeuden ratkaisua vahvana viestinä teknologiatoimijoille ja samalla koko eurooppalaiselle luovalle alalle.

”Tuomio vahvistaa sen perusasian, että musiikki ei ole tekoälypalveluiden ilmaista raaka-ainetta. Tekoälyn kehitys voi olla mahdollisuus myös musiikkialalle, mutta vain silloin, kun se rakentuu tekijöiden oikeuksia kunnioittaville pelisäännöille.”, Salminen sanoo.

Teosto työskentelee parhaillaan tekoälyn ja tekijänoikeuksiin liittyvän sääntelyn ja lupakäytäntöjen tarkentamiseksi yhdessä muiden eurooppalaisten tekijänoikeusjärjestöjen kanssa. Tavoitteena on malli, jossa teosten käytöstä sovitaan tekoälyn eri vaiheissa. Tämä tarkoittaa sopimista sekä aineistojen hyödyntämisestä tekoälymallien kehittämisessä ja tekoälypalveluiden tarjoamisessa että tekoälypalveluiden tuottamien sisältöjen kaupallisesta käytöstä.

Teosto päätti toukokuussa 2026 muutoksista hallinnoimiinsa oikeuksiin, joiden tarkoituksena on  mahdollistaa jatkossa vielä joustavammin tekoälyä koskevien lisenssisopimusten tekemisen myös Teoston edustaman  musiikin käytöstä.

Teosto pitää olennaisena, että tekoälyn ja tekijänoikeuksien suhdetta koskeva sääntely ja käytännöt tukevat eurooppalaista kulttuuria, luovaa työtä ja kestävää musiikkialaa. Tekoäly on myös musiikkialalla hyödyllinen työkalu, mutta sen kehitys ei saa tapahtua musiikin tekijöiden ja kustantajien kustannuksella.

Münchenin alueellisen tuomioistuimen ratkaisusta antama tiedote (saksaksi)

Tekijänoikeusjärjestö GEMAn tiedote ja kannanotto ratkaisusta (saksaksi)

Lue lisää Teoston linjauksista tekoälyn käyttöön 

Kansainvälinen kannanotto: Musiikintekijöitä ja artisteja ei saa pakottaa tekoälysopimuksiin

Joukko kansainvälisiä musiikkialan järjestöjä on julkaissut yhteisen kannanoton, jossa vaaditaan levy-yhtiöitä, kustantajia ja tekoäly-yrityksiä kunnioittamaan musiikintekijöiden ja artistien oikeuksia tekoälyä koskevissa sopimuksissa. Kannanoton ovat allekirjoittaneet muun muassa European Composer and Songwriter Alliance (ECSA), European Music Managers Alliance (EMMA) sekä useat kansalliset ja kansainväliset musiikintekijöiden ja artistien järjestöt. Suomen Musiikintekijät on ECSA:n jäsenjärjestö.

Järjestöt ovat huolissaan siitä, että nykyisten levytys- ja kustannussopimusten piirissä olevat musiikintekijät ja artistit saavat suurilta levy-yhtiöiltä ja kustantajilta kirjeitä, joissa heille ilmoitetaan, että heidät liitetään automaattisesti tekoälyyn liittyvien käyttötapojen piiriin ilman todellista mahdollisuutta valita. Samanaikaisesti uusia sopimuksia allekirjoittaville musiikintekijöille ja artisteille esitetään tekoälyoikeuksia koskevia ehtoja vakioehtona sopimuksen tekemiselle.

Kannanotto nostaa esiin kolme tärkeää periaatetta:

  • Suostumus ja hallinta: Musiikintekijän ja artistin on annettava aktiivinen ja nimenomainen suostumus, eikä sitä saa piilottaa laajoihin sopimusehtoihin tai vaatia sopimuksen ehtona.
  • Oikeudenmukainen korvaus: Musiikintekijän ja artistin on saatava reilu osuus tekoälykäytöstä syntyvästä arvosta, ja tulonjaon on oltava läpinäkyvä.
  • Selkeys ja läpinäkyvyys: Musiikintekijöille ja artisteille on annettava ymmärrettävä tieto siitä, mihin oikeuksiin sopimus vaikuttaa, mitä käyttöjä se sallii ja miten suostumuksen voi perua.

Järjestöt vaativat kaikilta tekoälysopimuksia solmivilta yrityksiltä julkista sitoutumista yllä oleviin periaatteisiin: ei oletusarvoisia liittymisiä, ei pakotettuja tekoälyehtoja, eikä musiikintekijän tai artistin äänen, esityksen tai luovan identiteetin käyttöä ilman aitoa suostumusta, reilua korvausta ja täyttä läpinäkyvyyttä.

Lue koko kannanotto englanniksi

Kannanoton allekirjoittajat

European Music Managers Alliance
European Composer and Songwriter Alliance (ECSA)
Music Artists Coalition (USA)
SONA – Songwriters of North America (USA)
NITO – National Independent Talent Organisation (USA)
IAO – International Artists Organisation
Artists Rights Alliance (USA)
Black Music Action Coalition (USA)
Association of Artist Managers (Australia)
Music Managers Forum Aotearoa (New Zealand)
Music Managers Forum Canada
Featured Artists Coalition (UK)
The Ivors Academy (UK)
Performex (Denmark)
Dansk Artist Forbund (Denmark)
La Guilde des Artistes de la Musique (France)
Muusikkojen liitto
The Musicians’ Union (UK)
AFEM – Association For Electronic Music
Music Managers Forum UK
UMAN – Union des Manageuses et Managers de la musique (France)
Music Managers Forum Netherlands
NEMAA – Norwegian Entertainment Managers and Agents Association
IGMAP – Polish Artists Chamber of Commerce.
IMUC – Interessenverband Musikmanager & Consultants (Germany)
Music Managers Forum Sweden
AIM Ireland
MMaF – Music Managers Federation (Flanders, Belgium)
Music Managers Forum Finland
ZEME – Hungarian Managers Forum (Zenei Menedzserek Egyesülete)
Music Estonia Managers
Danske Artist Managers
Music Managers Forum Ukraine
Music Managers Forum Iceland
Music Managers Forum Suisse
FORMA – Foro de Mánagers (Spain)
Fédération des Bookers et Managers Unies (Wallonia, Belgium)

Tekijäfoorumin hallitusvaalitavoitteet 2027–2031

KUTEN kirjoitin edellisessä Akun latauksessani, musiikkialan kokonaisarvo on kasvanut voimakkaasti viime vuosina – mutta kasvu ei ole jakautunut tasaisesti kaikille alan toimijoille. Musiikintekijöiden asema on jäänyt heikommaksi kuin alan yleinen menestys antaisi odottaa.

Osa syistä löytyy lainsäädännöstä.

Suomen Musiikintekijät on Tekijäfoorumin jäsen. Tekijäfoorumin jäsenjärjestöjen juristeista koostuva työvaliokunta on laatinut hallitusvaalitavoitteet vuosille 2027–2031. Ne nostavat esiin konkreettisia muutostarpeita, jotka vaikuttavat suoraan luovan työn tekijöiden arkeen. Alla tiivistys keskeisistä tavoitteista.

AVOIMUUSVELVOITE tulee saada kuntoon. Tekijällä on oikeus saada vuosittain tietoa teostensa hyödyntämisestä. Käytännössä tämä ei toteudu: säännös ei ole pakottava, se kattaa vain osan hyödyntämistavoista, eikä sen laiminlyönnistä seuraa sanktiota.

EU:n DSM-direktiivi edellytti tähän parannusta, mutta implementointi Suomessa jäi tältä osin puutteelliseksi. Avoimuusvelvoitteen tulee olla pakottava, koskea kaikkia hyödyntämistapoja ja ulottua myös maailmanlaajuiseen käyttöön. Tekijälle tulee antaa totuudenmukainen selvitys hyödyntämisestä saatavista tuloista niin kauan kun hyödyntäminen jatkuu. Vain näin hän pystyy arvioimaan, onko hänelle maksettu korvaus oikeassa suhteessa teoksen käyttöön.

ASIANMUKAINEN ja oikeasuhtainen korvaus on tekijänoikeuslaissa tunnistettu, mutta säännös on muotoiltu niin väljästi, ettei se käytännössä tue tekijää neuvottelutilanteessa. Luovan työn tekijä on lähes aina neuvotteluissa heikommassa asemassa, ja tämä epätasapaino heijastuu sopimuksiin ja korvauksiin.

Tavoitteena on, että laki tunnistaa tämän epätasapainon nykyistä selkeämmin ja tukee tekijää korvausneuvotteluissa. Yhtenä konkreettisena välineenä tähän olisi viittaus kollektiivisopimuksiin: korvaus olisi asianmukainen, kun se vastaa vähintään alan yhteisesti laaditun suosituksen tai kollektiivisopimuksen tasoa.

RIITOJEN ratkaisuksi sopimuskiistoissa tällä hetkellä tekijän oikeuskeino on yleinen tuomioistuin – prosessi, joka on hidas, kallis ja raskas. Direktiivin edellyttämä vaihtoehtoinen riitojenratkaisumenettely puuttuu Suomesta kokonaan.

Tavoitteena on matalan kynnyksen menettely, jonka jälkeen asian voi edelleen viedä yleiseen tuomioistuimeen. Samalla tekijöitä edustaville organisaatioille tulee antaa asiavaltuus edustaa jäseniään näissä menettelyissä.

TEKOÄLYKEHITYS nostaa esiin kysymyksiä, joihin nykyinen lainsäädäntö ei anna vastauksia. Tekijäfoorumin tavoitteena on, että tekijänoikeudellinen suoja säilyy myös tekoälyn aikakaudella, ja että Suomi vaikuttaa asiaan sekä EU-tasolla että kansainvälisissä sopimuksissa.

Tekoäly voi toimia luovan työn apuvälineenä, mutta se ei voi korvata ihmisen luovaa panosta eikä syrjäyttää siitä tekijälle syntyviä oikeuksia.

NÄMÄ tavoitteet koskettavat kaikkia luovan työn tekijöitä. Me Suomen Musiikintekijöissä toivomme, että tulevalla hallituksella on tahtoa viedä ne eteenpäin.


Aku Toivonen
toiminnanjohtaja
Suomen Musiikintekijät

Suomijazzin varhaisvuodet

1920-LUKUA on kutsuttu termillä jazz age, jazzin aika. Se tarkoitti muutakin kuin pelkkää musiikkia, käsite leimasi pikemminkin tuon vuosikymmenen huvielämää ja elämäntapaakin. Suomi pääsi mukaan jazzin aikaan 1921, jolloin ravintoloitsija Karl Jonsson toi ensimmäiset jazzorkestereiksi kutsutut kokoonpanot Suomeen. Ensimmäinen oli King of Jazz, jonka keskipisteenä oli rummunsoittaja Otto Reifenstein.

Musiikintutkija Pekka Jalkanen on erinomaisesti kuvaillut helsinkiläistä 1920-luvun musiikkielämää 1989 ilmestyneessä teoksessaan Alaska, Bombay ja Billy Boy. Jalkanen kuvaa kirjassaan hyvin tarkkaan paitsi vuosikymmenen musiikkia ja sen tekijöitä, myös yhteiskunnallista taustaa, jossa musiikkia tehtiin.

 

JALKANEN kutsuu vuosikymmenen alkupuolen keskieurooppalaisten orkesterien vaihetta melujazziksi. Siinä kunnostautuivat Reifenstein ja toinen saksalainen rumpali Otto Schulman, ns. meluisat jazzmestarit. Kokoonpanoissa jazzillista sävyä edustivat saksofonit ja rummut, mutta ohjelmistossa oli etupäässä tuolloisia schlaagereita, joiden esityksiin lisättiin rumpujen pauketta ja muita efektejä.

Suomessa oli alkanut 1919 alkoholin myynnin ja anniskelun kieltävä kieltolaki. Siitä huolimatta helsinkiläinen ravintolaelämä kukoisti. Muusikoiden kannalta oli positiivista, että useimmissa isommissa ravintoloissa oli myös orkesterit. Alkujaan ne soittelivat viihteellistä salonkimusiikkia ja hillittyä tanssimusiikkia, mutta saksalaisten ja muiden Suomessa kuultujen keskieurooppalaisten orkesterien suosion takia myös suomalaisten orkesterien oli muutettava musiikillista linjaansa jazziin päin jo ennen 20-luvun puoliväliä.

Tyypillistä oli, että orkesteriin lisättiin viulun, pianon ja muiden salonkisoittimien rinnalle rummut ja saksofoni. Tuloksena syntyi ns. salonkijazzia. Jos melujazz oli ensikosketus jazziin ja salonkijazz sen sovellus, niin varsinaiseen jazziin päästiin vuonna 1926.

 

SUOMALAISEN jazzin varsinaisena syntyhetkenä on yleisesti pidetty kesäkuun 4. päivää 1926. Tuolloin Helsinkiin saapui amerikansuomalaisia siirtolaisia Suomen-käynnille kuljettanut alus s/s Andania.

Laivalla oli suuri soittokunta, ja sen muusikoista syntyi seitsenmiehinen Andania American Jazz-Band. Sen soittimisto oli uutta Suomessa: trumpetti, pasuuna, altto- ja tenorisaksofoni, piano, kitara, basson korvannut sousafoni ja rummut. Ohjelmistossa oli tuon ajan amerikkalaista tanssimusiikkia, kuten Dinah ja St. Louis Blues sekä foxtroteja ja nopeampia numeroita stompeja.

Opris-ravintolassa elokuussa aloittanut orkesteri tarjosi suomalaisille korville uutta siinä, että muusikot soittivat improvisoituja sooloja. Toki aiemminkin oli instrumentaalisooloja kuultu, mutta ne olivat etukäteen suunniteltuja mausteita esityksissä. Samoin orkesterin musiikin rytmiikka oli poikkeavaa painotusten ollessa tahdin toisella ja neljännellä iskulla.

Orkesteri jäi Suomeen seuraavan vuoden tammikuuhun, jolloin suurin osa muusikoista palasi Yhdysvaltoihin. Muutama jäi kuitenkin Suomeen, ja kuuluisin heistä oli legendaarisen maineen luonut Wilfred ”Tommy” Tuomikoski.

Hänestä tuli suomalaisen jazzin ensimmäinen merkkihahmo. Hän myös opetti täkäläisiä soittajia improvisoimaan ja perusti pitkään Suomessa käytössä olleen saksofonikoulun. Hän myös soitti ajan parhaissa orkestereissa.

Englantilainen tanssimusiikki sekä Andanian orkesteri innoittivat uusien orkesterien perustamiseen ja soittamaan uutta hot jazziksi kutsuttavaa musiikkia. Helsingissä erilaisia kokoonpanoja syntyi erityisesti oppikouluissa.

 

MYÖS nuoremmat ammattimuusikot linjasivat musiikkiaan uudelleen. Niinpä 1920-loppuun mennessä monet keskikaupungin ravintoloiden tanssiorkesterit soittivat jazzia.

Yksi niistä oli Zamba, jossa olivat mukana koululaisorkestereissa aloittanut pasunisti Klaus Salmi sekä saksofonistit Tommy Tuomikoski ja suomalainen virtuoosi Matti Rajula.

Suomessa äänilevyteollisuus ei heti huomioinut tanssiorkestereissa tapahtunutta muutosta, vaan ensimmäinen jazziin päin viittaava levytys tehtiin 1929. Tekijänä oli Yrjön orkesteri eli Georg Gunaropoulosin (alttosaksofoni) johtama kokoonpano mukanaan hänen veljensä Anatol (banjo ja pasuuna) ja Victor (rummut). Trumpettia soitti Alvar Kosonen ja laulusolistina oli Markus Rautio, Yleisradiossa tututuksi tullut lasten ystävä Markus-setä. Kappale oli nimeltään Raatikkoon blues.

Yksi ajan huippuorkestereista oli Klaus Salmen Zamban jatkoksi perustama Ramblers. Se soitti 30-luvun alussa Opris-ravintolassa. Paikka oli helsinkiläisten muusikoiden kantapaikka, missä Tommy Tuomikoski piti hoviaan.

Ramblers teki myös ensimmäisen jazzina pidettävän suomalaislevytyksen. Kappale oli Muistan sua Elaine. Siinä laulajana oli Andanian orkesterista Suomeen jäänyt Leo Adamson, pasuunasoolon soitti Salmi itse ja klarinettisoolon Tommy Tuomikoski. Toisen kerran Ramblers levytti 1938 Tukholmassa, tosin orkesteri koostui nyt pääosin ruotsalaisista muusikoista. Suomalaisuutta siinä levytyksessä edusti mm. haitaria soittanut Toivo Kärki.

1930-LUVULLE tultaessa jazz oli levinnyt käytännössä koko Suomeen, varsinkin isommissa kaupungeissa oli useitakin jazziin suuntautuneita kokoonpanoja. Myös monet helsinkiläiset orkesterit soittivat varsinkin kesäisin eri puolella Suomea tarjoten oppia ja vaikutteita paikallisille muusikoille.

Jos angloamerikkalaista vaikutteista lähtöisin ollut hot jazz oli helsinkiläisen keskiluokan suosimaa, niin sen rinnalle kehittyi eräänlaiseksi vastareaktioksi leimallisemmin työläistaustainen ja kansallisesta perinteestä lähtenyt haitarijazz. Kun salonki jazz ja hot jazz soivat keskikaupungilla, niin Helsingin työläiskaupunginosissa ja esikaupungeissa kehittyi perinnemusiikkiin jazzin aineksia ympännyt kaupungistuneen kansanmusiikin uusi kerros, haitarijazz, kuten Pekka Jalkanen on määritellyt.

Suuntauksen tunnetuin kokoonpano oli Dallapé, joka kehittyi työväen järjestöjen ohjelmaryhmästä yhtyeeksi 1925. Perustajat olivat haitaristit Martti Jäppilä ja Heikki Majander. Dallapé aloitti kvartettina, mutta kasvoi 1930-luvulla isoksi orkesteriksi kokeneiden ammattimuusikoiden liityttyä siihen. Se myös laajensi toimintaansa mm. Dallapé-opistolla.

Dallapéssa soitti monia jazziin suuntautuneita muusikoita, mutta orkesterin manageriksi siirtynyt Martti Jäppilä teki parhaansa jazzvirusten kurissapitämiseksi. Vaikka orkesterilla oli swing-sovituksia, levyille jazzia ei kuitenkaan juuri päästetty, vaan kotimainen schlaageri-linja hallitsi niitä.

Jotain sentään pääsi Jäppilän seulan lävitse. Yksi näyttö Dallapen jazzista oli 1938 tehty levytys Ikkunanpesijä. Toinen tehtiin seuraavana vuonna, tosin ei Dallapén nimissä. Tekijäksi merkittiin orkesterissa saksofonia soittaneen ja sovituksia tehneen amerikansuomalaisen Bruno Laakon Lepakot. Kappale on Jeepers Creepers, suomalaiselta nimeltään Kissa vieköön.

 

1930-LUKU oli jazzissa isojen orkesterien hallitsemaa swing-kautta. Dallapén lisäksi Suomeenkin syntyi isoja orkestereita. Aikalaiskuvausten mukaan paras suomalainen swing-kokoonpano oli Rytmi-Pojat, joka oli saanut nimensä Cecil Backmanssonin 1934 perustaman, maailman vanhimpiin jazzlehtiin lukeutuneen Rytmi-lehden mukaan. Aluksi se oli sekstetti, mutta jo 1935 siitä oli tullut melkein täysi big band, jossa oli kolme trumpettia, pasuuna ja neljä saksofonia sekä neljän miehen komppi. Orkesteri oli hyvin työllistetty, sillä oli säännöllinen radio–ohjelma, jota varten oli harjoiteltava aina uusi ohjelmisto. Orkesterin tähtisolisti oli trumpetisti Eugen Malmstén.

Amerikkalaiseen swingiin päästiin kunnolla tutustumaan huhtikuussa 1938, kun afroamerikkalaisista muusikoista koostuva Edgar Hayesin orkesteri teki pitkän kiertueen Suomessa esiintyen Turussa, Tampereella, Nokialla, Viipurissa ja Helsingissä. Vaikka Hayesin orkesteri ei ollut kaikkein nimekkäimpiä swing-orkestereita, se oli silti varsin laadukas kokoonpano, jossa soitti bebopin rummunsoiton kehittäjiin kuulunut Kenny Clarke.

1930-luvun lopulla suomalainen swing oli kehittynyt hyvään suuntaan ja lähentyi parhaimmillaan jo kansainvälistä tasoa, mutta sotavuodet pysäyttivät kehityksen moniksi vuosiksi.

Näin syntyi Kukaan ei koskaan

KUN Vesterinen yhtyeineen perustettiin, Teemu Jokinen halusi ison vastuun laulujen tekemisestä. Heti ensimmäisenä syntyi esikoisalbumin suurin hitti Kukaan ei koskaan. Aihe löytyi rantamökin laiturista ja teini-iän kauhukokemuksesta veden alla.

Teemu Jokinen kertoo säkeistöjen sävellyksen olleen muhimassa jo hänen edellisen bändinsä Sadetanssin aikana.

“SE oli takataskussa, kun kesällä 2006 Rymättylässä meidän suvun mökillä ryhdyin tätä biisiä tekemään. Tekstiin tuli ajatus liikaa riskejä ottavasta miehestä, joka ui liian kauas rannasta, ehkä humalassa.

Olin kokenut sen saman tunteen kerran itsekin. Olen aina ollut huono uimari, ja teini-iässä minut yllytettiin uimaan muun porukan tavoin ponttoonilaiturin alta pimeässä. Laiturin alla tuli ihan painajaismainen fiilis, kun en tiennyt, mihin suuntaan pitäisi mennä ja kohta happi loppuu.

MONI bändissä ajatteli, että laituri on metafora, mutta itselleni se oli konkreettinen laituri meren rannassa. Ollaan veden armoilla ja laituri tuntuu saavuttamattomalta. Biisin nimikin oli pitkään Laituri.

Kertosäe kiteytyi siihen, että ne on varmaan ne rakkaimmat ihmiset, joita eniten kaipaisi tajutessaan, ettei yllä laituriin. Sanoittajana käytin jo silloin valokuvanäyttelyn metodiikkaa: säkeistöt ovat valokuvia ja kertosäkeet kansilehtisiä siitä, mistä tämä näyttely kertoo.

Pidän ihan keskeisenä juttuna sanoittamisessa sitä, että synnytetään kuvia ja että kuulija näkee ne samat kuvat, jolloin ne synnyttävät hänessä tunteita. Eikä niin, että sanoittaja yrittää kertoa kuulijalle, mikä tunne tässä pitäisi tulla. Kerrotaan tarina konkreettisilla kuvilla eikä mennä epämääräiseen kielikuvamaailmaan.

SADETANSSIN aikana sain hyvää oppia Pekka Ruuskalta, joka oli silloin Warnerilla tuottajana. Siteeraan edelleen hänen oppirivejään, kuten ’on tosi helppo olla vaikee ja tosi vaikee olla helppo’. Paljon puhuttiin myös siitä, mikä on kappaleen public domain eli se, minkä suuri yleisö voi kokea omakseen.

Vesterinen-hankkeen käynnistyessä päätimme tehdä iskelmällistä musaa Sorsakoski ja Agents -hengessä. Se oli mulle uutta, ja sain luvan luiskahtaa alueelle, joka itse asiassa toimiikin mulla paremmin kuin progerokki. Esimerkiksi rivi ‘kukaan ei mun maailmasta tee kauniimpaa’ tuli sen teatterin kautta, että nyt tehdään iskelmää.

Aluksi jopa epäilin koko biisiä, kun siinä on progressiivisen sointumaailman kuolemaa käsittelevä A-osa ja sitten se aika klassinen rakkauslaulukertsi. Mutta oli hyvä antaa niiden tulla samaan biisiin, syntyi hyvä jännite. Myös kahta mollilajia: A-osa menee d-mollista ja kertsi a-mollista.

Tekstin lause ‘suolainen on maku huulilla katkeran’ kirjoitetaan usein väärin. Loppuun kuulu n eli ‘katkeran’ eikä ‘katkera’.

SOVITUSTA hiottiin koko bändillä pitkään ja tehtiin monta eri versiota. Ratkaiseva oivallus oli, ettei tämä olekaan iskelmäpastissi vaan enemmänkin Von Hertzen Brothers tekemässä iskelmällistä biisiä.

Tähän liittyy myös se, miten Tero (Vesterinen) laulaa. Jos itse laulan tätä tai muita meidän biisejä, vaikutelma on helposti siirappimainen. Mutta kun siihen tulee tämä karhea äijä laulamaan, niin ne aika feminiinitkin pätkät toimii hyvin, koska se miehekkyyden määrä siinä soundissa ja hahmossa on niin valtava. Eikä se syö laulajalta mitään, vaikka hänellä on suuria tunteita välitettävänään.”

Näin syntyi Bye Bye Baby

EUROVIISUJEN Suomen-karsinta 1994 oli siitä historiallinen, että voittaja valittiin ensimmäisen kerran puhelinäänestyksellä. CatCatin esittämä Bye bye baby voitti ylivoimaisesti.

Make Lentonen kertoo tehneensä päätöksen kisaan osallistumisesta marraskuussa 1993.

”OLIN käymässä vanhempieni luona lapsuuskodissani Mellilässä. Keksin silloin myös nimen. Laulut oli esitettävä omalla kielellä, mutta ajattelin, että ehkäpä nimi voisi olla jotain helppoa englantia.

Nimi tuli myös siitä, kun reilu vuosi aikaisemmin olin perheenisänä huomannut, etten enää ollutkaan silloiselle vaimolle se ainoa. Lähdin lätkimään ja päätin, että itke en, kun loppuu tää.

Laulun stoorista tuli siten varsin omakohtainen, kun kotiin Turkuun palattuani aloin sitä suunnitella. Sävellyksessä referenssinä olivat Boney M, Rasputin ja Dschinghis Khan sekä niiden saksalaiset hittisäveltäjät Frank Farian ja Ralph Siegel.

En osaa soittaa mitään oikeaa soitinta, mutta käytin puhelinluetteloa. Siitä paksusta luettelosta lähti hyvät soundit, kun hakkasin siihen biittiä kahdella lusikalla ja samalla lauloin. Näin tein myös demon.

 

CATCATIN olin nähnyt lokakuussa 1992 Tampereella Musiikki ja media -tapahtumassa, jossa olin promoamassa ensimmäistä älppäriäni Ullakolla. Olin aivan myyty CatCatin esityksestä ja aloin haaveilla, että tekisin joskus heille biisin.

Tein esikoislevyni Ensio Musicille, ja Kari Salli oli levyn tuottaja-sovittaja. Levyn laulut olivat ensimmäiset julkaistut biisini, ja Karikin oli parissa mukana. Näin alkoi yhteistyömme, ja ennen vuoden 1994 viisukarsinnan määräaikaa lähetin hänelle puhelinluettelodemoni. Sovituksen lisäksi Kari teki paikoin pientä viilausta sävellykseen ja tekstiin.

Karin tuntema kokkolalainen laulaja Heli Uusimäki lauloi demon, ja kun dat-nauha oli valmis, Kari antoi sen illalla Kokkolassa bussikuskille. Olin aamulla seitsemältä Turussa bussiasemalla vastassa ja vein demon Ensio Musicin Jukka Kulmalalle. Hän vei sen autollaan Yleen Helsinkiin juuri ennen määräaikaa klo 12.00.

 

SINÄ vuonna kisaan valittiin ensin biisit ja vasta sen jälkeen niille esittäjät. Erkki Pohjanheimo tyrmäsi ehdotuksemme, että tämän esittäisi CatCat. Hän sanoi, että Iltalehden Iltatyttö-kuvissa olleet Katja ja Virpi Kätkä eivät Ylelle käy.

Karin kanssa haettiin vaihtoehtoja, mutta lopulta Kätkän sisarukset kävivät sen Karin luona laulamassa. Kun Ylessä kuuntelivat nauhan, ääni kellossa muuttui. Ja kun voittomme jälkeen olin palaverissa Ylessä, Pohjanheimo pyysi anteeksi myöntäen olleensa väärässä.

Matkan Dublinin finaaliin maksoimme Karin kanssa itse, samoin hotellin. Yleltä sanottiin, että säveltäjät ja sanoittajat ovat työnsä tehneet, kun biisi on valittu.

 

KATJAN ja Virpin kanssa nähdään edelleen, viimeksi joulukuussa Turussa keikalla. Heillä on tapana, että ollessani paikalla he pyytävät minut lavalle ennen tämän esittämistä. He esittelevät minut, ja olen go go -poikana esityksen ajan. He ovat monta kertaa sanoneet, kuinka kiitollisia ovat, että annoin heille tämän biisin.

Dublinin finaalissa äänestivät vain raadit. Vaikka sijoitus oli vaatimaton, CatCatin palatessa Suomeen innostus oli valtava ja sisarusten ura lähti lentoon. Kari nukkui pois 2022. Laulu jatkaa elämäänsä.”

Itsensätyöllistämisen keveys/raskaus/ihanuus/kamaluus

Itsensätyöllistäminen on yleinen tapa työllistyä musiikin alalla. Se on useimmiten ihanaa, joskus kamalaa, toisinaan raskasta, parhaimmillaan höyhenenkevyttä, yhtä aikaa pelottavaa ja kutkuttavaa.

Keveys

Olen ollut itsensätyöllistäjä oikeastaan jo kahdeksanvuotiaasta saakka. Ehdotin silloin parhaalle ystävälleni Matleenalle, että mitäs jos tehdään oma runo ja osallistutaan nuorison taidetapahtumaan. Näin tapahtui ja sillä tiellä olen.

En ole koskaan ollut niin sanotuissa päivätöissä vaan olen työllistänyt itseni yli 30 vuotta. Minulle itsensätyöllistäminen on elämäntapa. Rakastan työtäni yli kaiken!

Raskaus

Vaikka en edes osaa kuvitella itselleni toisenlaista työuraa, olen huolissani itsensätyöllistäjien jaksamisesta.

Erityisesti luovilla aloilla itsensätyöllistäjät vaativat itseltään paljon. Moni on perfektionisti. Työ on usein abstraktia ja sitä voi olla vaikea laskea käsistään. Koska varsinaista työaikaa ei ole, työ valuu iltoihin, öihin ja viikonloppuihin. Uutta biisiä voi hioa loputtomiin. Uutta sinkkua tai levyä promotessa mikään määrä somettamista ei riitä.

Yhtälön tekee raskaaksi myös turvaverkkojen puute. Itsensätyöllistäjä on työelämässä kaksinkertaisesti turvaton. Häneltä puuttuu sekä työsuhteen antama turva että sosiaaliturva työn loppuessa. Työt ja samalla tulot voivat loppua yhdessä yössä täysin ilman omaa syytä. Ei ole muutosneuvotteluita, irtisanomisaikaa, muutosturvaa tai kultaista kädenpuristusta. Ja jos työt loppuvat, itsensätyöllistäjä putoaa tällä hetkellä turvaverkon ulkopuolelle.

Kaiken tämän keskellä on tärkeää pitää huolta omasta jaksamisesta. Työuupumus on tuttua monelle luovan työn tekijälle.

Ihanuus

Itsensätyöllistäjä on monen alan erikoisosaaja ja itse oma pomonsa. Työ vaatii itseohjautuvuutta, eikä itsensätyöllistäminen sovi kaikille. Mutta niille, joille se sopii, työ antaa vapautta sekä ajankäytön että työn sisällön suhteen.

Ne hetket, kun saa pitkään hiotun projektin valmiiksi tai kun tuntuu siltä, että luovuus on ehtymätöntä, kantavat pitkälle. Ainakin minusta tämä kaikki on ihanaa!

Kamaluus

Itsensätyöllistäjä tekee koko ajan töitä, että hänellä olisi töitä. Eikä työstä, jota tekee, jotta olisi töitä, yleensä saa palkkaa. Tämä on itsensätyöllistämisen paradoksi. Jokainen itsensätyöllistäjä tunnistaa varmasti tilanteen, kun kalenteri näyttää tyhjältä. Töitä on silloin löydettävä vaikka mistä kivenkolosta!

Kamalia ovat myös ne hetket, kun tuntuu siltä, että ei keksi yhtikäs mitään ja deadlinet painavat päälle.

Mitä muuta?

Mitä itsensätyöllistäminen on sinulle? Ehkä näitä kaikkia ja varmasti vielä paljon muuta. Minä olen kiitollinen, että olen saanut työskennellä itsensätyöllistäjänä. Vaikka välillä on ollut vaikeitakin hetkiä, en vaihtaisi tätä työtä pois mistään hinnasta.

 

Pauliina Lerche
puheenjohtaja
Suomen Musiikintekijät

Suomalainen jazz elää paikallisverkostoista

Suomalaisen jazzin voima ei ole koskaan tullut ylhäältä. Se on syntynyt ihmisistä.

Vuosikymmenestä toiseen eri puolilla maata jazzista innostuneet ihmiset ovat tarttuneet toimeen; alkaneet järjestää konsertteja voidakseen kuulla rakastamaansa musiikkia omalla paikkakunnallaan, koonneet ympärilleen muita ja perustaneet lopulta yhdistyksiä. Tämä ruohonjuuritason toiminta muodostaa edelleen kotimaisen jazzkentän selkärangan.

Paikalliset ja alueelliset yhteisöt mahdollistavat sen, että kotimaisia sekä kansainvälisiä eturivin muusikoita voi kuulla eri puolella Suomea ympäri vuoden. Ne myös muodostavat kiertuetoiminnan mahdollistavan konserttijärjestäjien verkoston.

Paikalliset jazzorganisaatiot ovat myös osa alueidensa paikallishistoriaa. Esimerkkinä Suomen vanhin rytmimusiikin yhdistys Hämeenlinnan soitannollinen kerho, joka perustettiin vuonna 1945 ja toimii edelleen aktiivisesti.

ELÄVÄN jazzin mahdollistajat jäävät usein suurelta yleisöltä näkymättömiin. Harva ehkä tietää, että esimerkiksi Lahti Jazz ry on noussut nopeasti keskeiseksi tekijäksi Lahden jazzelämän aktivoijana, tai että 50-vuotisjuhlavuottaan viettävä Joensuun Jazzkerho -76 on vuosikymmenten työn tuloksena rakentanut alueelleen poikkeuksellisen vahvan jazzkulttuurin.

Esimerkit eivät ole yksittäistapauksia kotimaamme jazzkartalla, vaan osa koko maan kattavaa verkostoa.

Toki maassamme on myös kansainvälisesti tunnettuja ja jo ikoneiksi muodostuneita instituutioita: Pori Jazz juhlii tänä vuonna 60-vuotista historiaansa ja April Jazz täyttää 40 vuotta. Suomen ainoa päätoimisesti jazzmuusikoita työllistävä VOS-orkesteri UMO Helsinki Jazz Orchestra juhlii 50-vuotista taivaltaan.

Koulutuksen kehittymisessä keskeisiä instituutioita ovat olleet 1972 perustettu Pop & Jazz Konservatorio ja 1983 perustettu Sibelius-Akatemian jazzmusiikin koulutusohjelma.

Kun jazzkenttä järjestäytyi vuonna 1966, syntyi Suomen Jazzliitto. Sen perustaminen oli merkittävä askel kohti yhteistä edunvalvontaa ja valtakunnallista yhteistyötä. Tänä vuonna Jazzliitto juhlii 60-vuotista taivaltaan.

Jazzliiton puheenjohtaja ja jazzmuusikko Jari Perkiömäki on juhlavuoden haastatteluissaan muotoillut: “Suomalaisen jazzin sydän löytyy konserttilavojen lisäksi pieniltä klubeilta, vapaaehtoisten pyörittämistä yhdistyksistä ja yleisöistä, jotka tulevat kuuntelemaan musiikkia lähelle.” En voisi olla enempää samaa mieltä.

SUOMALAINEN jazz on tänä päivänä taiteellisesti korkeatasoista ja kansainvälisesti arvostettua. Samalla sen toimintaedellytykset ovat monin paikoin yhä hauraat. Jazz soi ympäri maan pitkälti juuri vapaaehtoisvoimin toimivien paikallisten jazzyhteisöjen ansiosta.

Suomessa on yli 60 paikallista jazzyhteisöä ja yli 40 jazzfestivaalia, joilla on merkittävä rooli kuntien kulttuuritarjonnassa ja vetovoimatekijänä. Jokaisessa maakunnassa on jazztoimintaa ja vuoden jokaisena kuukautena järjestetään jazzfestivaali jossain päin Suomea.

Jazzelämämme arki rakentuu edelleen pitkälti intohimosta ja vahvoista yhteisöistä. Ehkä juuri siksi juhlavuosi tuntuu erityisen merkitykselliseltä. Sata vuotta jazzia kotimaassamme on seurausta ihmisistä, jotka ovat päättäneet, että jazzin pitää soida ja näkyä. Koko Suomessa.

Hyvää Jazz Suomi 100 -juhlavuotta kaikille!

Maria Silvennoinen
Toiminnanjohtaja
Suomen Jazzliitto ry

Suomijazz on kaikkea

Tampereen katukuvassa on useamman vuoden ajan näkynyt sähkökaappeihin maalattuja ”Kaikki on jazzia” -kuvia. Lausahdus liittyy mainioon tamperelaiseen jazz-yhteisöön, mutta se puhuttelee itseäni yleisemmälläkin tasolla. Haluan ajatella, että jazz on mielekkäämpää määritellä asenteen kuin musiikillisten raja-aitojen kautta.

Jazz on taidetta, ennakkoluulottomuutta, rohkeutta, kommunikaatiota, inhimillisyyttä, taitoa, vaistoa ja paljon muuta. Jazz on kaikkea.

Tuosta johtuen huomasinkin taas aavistuksen ärsyyntyväni, kun tuttavani tokaisi huolettomasti olevansa allerginen jazzille. Eikä hän tietenkään ole ainoa noin ajatteleva. Minulle se kertoo lähinnä siitä, kuinka kapeaan muottiin jazz on tuollaisessa kommentissa ahdettu. Aivan varmasti niin sanotulle jazz-allergikollekin löytyy mielekästä jazzia – kirjo on valtava, ja laajenee koko ajan.

Tässä lehdessä on erityisen suuri annos jazzia, millä haluamme kunnioittaa suomijazzin 100-vuotiasta taivalta. Lehden haastateltavat Linda Fredriksson, Bianca Rantala ja Mikko Hassinen ovat kirkas esimerkki siitä, miten erilaisista suunnista jazzia nyky-Suomessa lähestytään.

Kuten Matti Laipio mainiossa varhaishistoria-artikkelissaan kertoo, suomijazzin alkusysäys tavataan paikantaa yhdysvaltalaisia jazzmuusikoita kantaneen Andania-laivan rantautumiseen.

Sata vuotta sitten muu maailma oli kaukana ja tieto kulki hitaasti, mutta toisaalta yksittäisten tapahtumien paikallinen vaikutus saattoi olla järisyttävä. Tuskin olisi Tommy Tuomikoski arvannut laivasta Helsinkiin jäätyään, että häntä muistellaan sata vuotta myöhemmin suomijazzin alkumoottorina.

Andania-laivasta tulee muuten väistämättä mieleen se, miten muutama vuosikymmen myöhemmin laivareitin mukana kulkeutui Liverpooliin Yhdysvalloista trendejä, joita sitten eräätkin Lennon ja McCartney kavereineen omaksuivat ja lokalisoivat. Niin, ja kyllähän Beatlesinkin musiikista voi varhaisen jazzin vaikutusta löytää.

Mikko Meriläinen
Päätoimittaja

Tärkeintä musiikissa on kohtaaminen

1. Alku

”Olin kahdeksannella luokalla, kun Kajaanin liikuntahallilla esiintyivät Pelle Miljoona, Motelli Skronkle ja Peer Günt. Olin pelannut lätkää ja suunnittelin luontovalokuvaajan harrastusta. Siltä istumalta kameran osto vaihtui rumpuihin. Twist Twistin soitto kuulosti niin pirun hyvältä ja myös näytti hienolta. Onneksi Kajaanissa oli vahva nuorisotyö, joka mahdollisti bänditouhut. ja minulla oli paljon hengenheimolaisia, kuten esimerkiksi Jarkko Martikainen. Tuolloin kuuluin vielä heviporukkaan, mutta Frank Zappa kiinnosteli jo kovasti.”

2. Modern Drummer

”Aika nopeasti hevin rinnalle löytyi fuusiojazz. Erittäin tärkeä johdatus tähän musaan oli Modern Drummer -lehti, missä oli toimituksen suosikkilevyt ja -rumpalit. Löytyi Billy Cobhamin Spectrum ja Tony Williamsin Foreign Intrigue. Dave Holland Trion Triplicate-levyn vaikutus on yhä merkittävä. Se oli kaikista levyistä se mystisimmän kuuloinen, ja tajusin, että myös minun pitää kirjoittaa omaa musaa. Se oli selvää! Onneksi Kainuun musiikkiopistossa oli Kalevi Hampinen, joka opetti harmonia-aineita. Hänen kauttaan solfaaminen ja musateoria tuli kiinnostavaksi. Ymmärsin, että nuotteja pystyy järjestämään näin. Ensimmäiset omat sävellykset syntyivät, ja nuottikirjoittaminen tuli tutuksi.”

3. Kainuun jazzkevät ja Nykänen

”Lukioiässä hevi alkoi vaihtua Zappaan ja jazziin. Kainuun Jazzkevät oli tärkeä instanssi, koska sen myötä näin livenä jazzia. Tärkeintä oli kuitenkin Jazzkevään koulutuspäivät. Pekka Helin toi meitä opettamaan muusikoita, kuten Juha Björnisen ja Anssi Nykäsen. Erityisesti Anssi näytti minkälainen taso voi olla. Olen tykännyt Anssista hirveästi aina. Anssi puhui niin kuin kaveri, mutta samanaikaisesti asetti soittamisen käsityön arvon hurjan ylös. Silti hän purki kaiken mystisyyden soittamisen ympäriltä. Nykänen antoi soittoesimerkkejä, mutta myös sen, mikä on hyvä muusikko kollegana. Hän on esimerkillinen hahmo, joka menee aina hyvä musiikki edellä.”

4. Atari ST1040 ja elektroninen musiikki

”Tietokone onkin ollut aina mukana tekemisessä rumpujen ohella ja olen pyrkinyt yhdistämään nämä asiat. Kaikki lähti Atari ST1040 -tietokoneesta, jossa oli Creator-softa. Aluksi tietokoneet olivat vain midikontrollereita, mutta oli oivaltavaa huomata, että pystyin tekemään kotiolosuhteissa itse biisipohjia ja lisäämään niihin soittoa. Neliraiturilla tekeminen mahdollisti ja inspiroi.

Tilanne on yhä sama. Asun maalla ja haluan edelleen tehdä DIY-pohjalta musiikkia. Nykyään teen ohjelmistoalustoille, mutta tekeminen on samanlaista. Olen introvertti ja työskentelen mielelläni yksin. Jokaisella levylläni on koneita, ja pelkästään elektronista musiikki olen tehnyt neljä levyä. Ja verrattuna big bandeihin voin helposti tehdä elektromusiikkia albumillisen ilman, että tarvitsen siihen isoa joukkoa ihmisiä.”

5. Tapani Kansa ja ensimmäinen työpaikka

”Yleisesti ottaen pestiä Tapani Kansan bändissä pidettiin musa-alan asevelvollisuutena. Opin mitä on keikkailu, vaikka se olikin välillä tukalaa. Sain eväitä ammattilaisuuteen, mutta samalla oli päivänselvää, etten halunnut jatkaa tanssimuusikkona vaan tehdä omaa musiikkia. Siinä mielessä se oli erittäin tärkeä vaihe, sysäsi minut omalle suunnalleni.”

6. New York ja treenaamisen tärkeys

”Alkuvuodesta 1994 lähdin kevätlukukaudeksi New Yorkiin. Olin päässyt c-kasettipääsykokeella kouluun Drummers Collectiveen. Olisi tosi kiva sanoa, että minulla olisi ollut mahdollisuus menestyä, mutta koti-ikävä tuli nopeasti. New York on minulle aivan liian iso paikka, eikä uran tekeminen tuntunut mahdolliselta siellä. Omat rahkeet eivät riittäneet, ja kilpailu oli verisen kovaa. Näin huikeita soittajia, jotka tekivät samalla tarjoilijan duunia.

Opin sieltä kuitenkin, minkä verran päivittäin pitää harjoitella. Nykissä jokainen harjoitteli hemmetisti. Ymmärsin, millainen etuoikeus on harjoitella, kun odotin käytävässä omaa kahden tunnin vuoroani soittoluokkaan. Se on tylsyyden ja yksinäisyyden sietämistä, mutta se on edelleen kivaa. Kun palasin takaisin Suomeen, pyrin Sibikseen ja pääsin Jukkis Uotilan oppiin.”

7. Raoul Björkenheim

”Esikuvani Raoul Björkenheim oli opettajanani Sibelius-Akatemian jazzlinjalla. Hän on hyvin kokonaisvaltainen taiteilija. Sen ymmärtää, kun näkee Krakataun livenä. Se on niin kokonaisvaltaista tekemistä, ettei siitä voi erottaa yhtä toisesta. Raoul on samanaikaisesti voimakas säveltäjä, soittaja ja bändiliideri. Se oli todella inspiroivaa. Halusin tehdä jotain samaa ja säveltää itselleni ja omalle ensemblelle. Raoulin kautta ymmärsin myös, että kaikkein tärkeintä musiikissa on kohtaaminen. Mitä vähemmän on egot mukana, sitä enemmän yhteys toimii.”

8. Big band -musiikki

”Syksyllä 1994 olin UMO:n nuori solisti, ja pian orkesterista tuli minulle yksi tärkeimmistä ahjoista. Siitä lähtien olen soittamisen lisäksi tehnyt lukuisia projekteja UMO:n kanssa, johtanut orkesteria, säveltänyt ja sovittanut sille teoksia. Voi myös liioittelematta sanoa, että olen oppinut big band -säveltämisen rumpupallilta. Siinä mielessä UMO on ollut minun musiikillinen kouluni ja tärkeä ajanjakso säveltämisen takia.

Big band -musiikki on haastavaa, koska se on taidemuotona vähän reliikki. Big band liikahtaa jazzin näkökulmasta hitaasti. Sen vuoksi haluankin pitää omaa rumpujen soittoa ja bändejä vireillä. Big bandit ovat kuitenkin koko ajan tekemisen rinnalla. Tällä hetkellä johdan Turku Jazz Orchestraa, joka on kokonaisvaltainen työmaa minulle. Nautin siitä suuresti.”

9. Vesku ja taiteellinen tinkimättömyys

”Soitin 1990-luvun loppupuolella muutaman vuoden Vesa-Matti Loirin bändissä. Se oli tärkeä koulu. Loiri näytti, miten yleisön eteen mennään ja mitä tinkimätön taiteilijuus on. Tuntui, ettei huonoja keikkoja ollutkaan. Vesku otti yleisön aina näppeihinsä.

Veskun kautta ymmärsin, että taiteilijan täytyy antaa kaikkensa, että syntyy yhteys yleisöön. Siitä yhteydestä toiseen ihmiseen jää lopulta kaikkein eniten muistijälkiä. Paras palaute onkin, jos kuulija tulee antamaan keikan jälkeen palautetta, että on vaikuttunut musiikistani.”

10. Motto

”Todellisin musiikillinen kohtaaminen onnistuu vain ilman musiikillista egoismia.”